Professional Documents
Culture Documents
La conducta y su ausencia
4.1 Conducta lato Sensu
La conducta lato sensu, es decir en un sentido amplio según Betancourt “…se define como el
comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito..”1
Tomando en cuenta está definición se puede decir que la conducta es la forma en que una
persona se comporta tomando decisiones segundo a segundo aceptando las consecuencias de
ellas, sean buenas o malas.
4.2.2 El resultado
Tomando las palabras de Maggiore de que el resultado es “…la consecuencia de la acción…”3
Que nos indica esto, que toda acción tiene una reacción.
Para esto Betancourt nos clasifica varias teorías acerca de la relación causal:
Está teoría parte de la idea de que todo resultado es producto de varias condiciones. Así, por
ejemplo, para que una planta crezca (resultado), es necesario que se den las condiciones
siguientes: buena tierra, semillas, lluvias, y la acción humana de sembrar.
Pero la teoría no llama ‘condición’ a cualquier hecho, sino sólo a aquellos sin los cuales el
resultado no se hubiese producido.
El hecho de que todas las condiciones sean esenciales para el resultado, y de que todas ellas
tengan el mismo valor (equivalentes), hace que la teoría sostenga que, cualquiera de esas
condiciones, es ‘causa’ (condición y causa, son considerados sinónimos); y por tanto, para que
1
López Betancourt, Eduardo. “Teoría del Delito”, México, Porrúa, 2007 pp. 83
2
López Betancourt, Eduardo. “Teoría del Delito”, México, Porrúa, 2007 pp. 88
3
Magiore, Giuseppe, “Derecho Penal, I, 5ª Ed, Ed. Temis, Bogotá, 1989, pp. 337
al hombre pueda imputársele un resultado, basta que él haya hecho o puesto alguna de esas
‘condiciones sine qua non’.
En síntesis: si un resultado se produce por varias ‘condiciones’, basta que el sujeto haya puesto
una de ellas, para que se considere que, su acción, es ‘causa’ del resultado, y por tanto, que él
es el autor.
La teoría es criticada a raíz de que, por ella, el hombre, sería responsable hasta el infinito, ya
que no admite que pueda haber una ‘concausa’ (o sea: alguna condición que pueda
desaparecer la relación de causalidad entre la acción del hombre y el resultado).
EJEMPLO: Si yo hiero levemente a una persona (condición puesta por el agente), la cual es
llevada a un hospital; luego el hospital se incendia (concausa) y el herido muere (resultado); mi
acción conforme a la teoría, es ‘causa’ del resultado: yo soy autor de la muerte, y no se admite
que otra condición (concausa: el incendio) pueda eliminar el nexo causal entre mi acción y el
resultado
B) Teoría de la adecuación
Según esta teoría no toda condición del resultado es causa en sentido jurídico, sino sólo
aquella que normalmente es adecuada para producir el resultado.
C) Teoría de la relevancia
4
López Betancourt, Eduardo. “Teoría del Delito”, México, Porrúa, 2007 pp. 97-98