Leleplezô
volt hajlandó elmondani, hogy
Gyárfás, aki saját
magát buktatta le
2018.04.02-án érdekes köz-
leménnyel lepte meg a nyilvá-
nosságot a Nemzeti Nyomozó
Iroda a rendőrség hivatalos
honlapján, közleményben a kö-
vetkezőket írta:
“A Készenléti Rendőrség
Nemzeti Nyomozó Iroda 2017.
október 31. óta folytatja a nyo-
mozást a Fenyő János sérelmé-
re 1998. február 11-én előre ki-
tervelten elkövetett emberölés
ügyében. Az eljárás célja a ko-
rábbi nyomozás során ismeret-
lenül maradt megbízó szemé-
lyének megállapítása. A nyo-
mozást a Készenléti Rendőrség
Nemzeti Nyomozó Iroda
Életvédelmi Osztálya végzi. Az
eljárás során a nyomozó ható-
ság 2018. március 22-én gya-
núsítottként hallgatta ki a je-
lenleg jogerős szabadságvesz-
tését töltő 50 éves Portik Tamás
magyar állampolgárt.” Ő az a
Portik Tamás, aki a Prisztás-
gyilkosság és az Aranykéz utcai
robbantás ügyében ül.
Első blikkre megdöbbentem,
hiszen a gyilkosság elkövetésé-
től nyomon követem az esemé-
nyeket, és már 1998.március
20.-án tudtuk (KBI nyomozói
és az ideosztott bűnügyi újságí-
rók), hogy Gyárfás Tamás a fel-
bujtó, Portik Tamás a közvetítő
(BTK értelmezése szerint fel-
bujtó), és Josef Rohác az elkö-
vető.
(2018. április 17-én a rend-
őrség előállította és emberölés-
re való felbujtással gyanúsítva
kihallgatta Gyárfás Tamást a
gyilkossággal kapcsolatban.
Sajtóértesülés szerint a gyanú-
sítás alapja egy hangfelvétel,
melyen Gyárfás Portik
Tamással, az Energol Rt. 2016-
ban elítélt vezetőjével beszélget
a később Jozef Roháč által meg-
gyilkolt Fenyő Jánosról.
Gyárfás Tamás a kihallgatás
során mindenre kiterjedő vallo-
mást tett, tagadta a terhére rótt
cselekményt és panaszt jelentett
országkrónika könyvújság
helyszínén, az elkövető által
be a gyanúsítás, valamint az
őrizetbe vétel ellen. A Fővárosi
Főügyészség megállapította,
hogy a bűncselekmény megala-
pozott gyanúja egyértelműen
fennáll, ezért a panaszokat el-
utasította. )
A nyomozásról
A nyomozók először albán
tettest sejtettek. Egymást köve-
tően három albánt is meggyanú-
sítottak, köztük Afici Nijazit és
Sefedini Gvint, de ezek mind
rossz iránynak bizonyultak. A
büntetőeljárást aztán 2002-ben
felfüggesztették, majd az ügyet
2004-ben újra elővették. A for-
dulat azonban nem akkor, ha-
nem 2011-ben következett be.
Ekkor a Seres Zoltán elleni me-
rényletkísérlet miatt
Magyarországon előzetes letar-
tóztatásban lévő Josef Rohác
lett a rendőrök gyanúsítottja
Jozef Rohác az 1980-as
években Csehszlovákia egyik
leghírhedtebb bűnözőjének szá-
mított. 1985-ben elrabolt egy
államtitkárt, 15 éves fegyház-
büntetéséből 1990-ben amnesz-
tiával szabadult. Ezután nagy
valószínűséggel több alvilági
személyt megölt, de kapcsolat-
ban állt a szlovák titkosszolgá-
lattal is. A Fenyő-ügyben két
évvel ezelőtt úgy került képbe,
hogy kiderült, a Bűnügyi
Szakértői és Kutatóintézetben
(BSZKI) évek óta porosodott az
a dokumentum, amely kimutat-
ta, hogy a Roháctól korábban –
egy másik büntetőügyben vett –
genetikai minta megegyezik a
Fenyő-gyilkosság helyszínén,
annak elkövetőjétől származó
DNS-sel. A Fogász és Patkány
gúnynéven ismert férfi az eljá-
rás alatt végig tagadta a gyilkos-
ság elkövetését, és azt állította,
tanúi vannak arra nézve, hogy a
bűncselekmény idején
Szlovákiában volt. A kihallgatá-
sokon mindvégig csak annyit
182
A jövô történelme 2018/2.
nem ő követte el a bűncselek-
ményt. Rohácot 2013 áprilisá-
ban meg is vádolták a Fenyő-
gyilkossággal. Sőt a hatóságok
neki tulajdonítják az Aranykéz
utcai merényletet és a Seres
Zoltán elleni sikertelen robban-
tást is. A bűnsegédként elköve-
tett emberölés bűntettének kí-
sérlete alól bizonyítottság hiá-
nyában mentették fel Rohácot,
illetve a bíróság megállapította,
hogy a robbanóanyaggal, rob-
banószerrel való visszaélés má-
ra elévült. többen segítették, így
Ladislav T. és Jozef Hamala.
Előbbi az ügy másodrendű vád-
lottja is lett. Fenyőt állítólag
már napokkal a gyilkosság idő-
pontja előtt követték, hogy “a
mozgását megfigyeljék”, majd
az alkalmas pillanatban végre-
hajtották a bűntettet. Hamala
nem ül a vádlottak padján,
ugyanis már évek óta halott, ál-
lítólag egy telefonfülkében vé-
geztek vele a Felvidéken.
Ahvg.hu írt arról, hogy a ma-
gyar nyomozók vélhetőleg tisz-
tában vannak ezzel, de koráb-
ban hivatalos értesítést nem
kaptak róla a szlovák hatósá-
goktól. Hamala volt egyébként
az, aki az Aranykéz utcai me-
rénylet előtt hamis okmányok-
kal megvette azt az autót,
amelyben a tettesek elhelyezték
a távirányítású pokolgépet.
Ki lehet a megbízó?
A médiavállakozó megölésé-
nek hátteréről, hogy miért kel-
lett meghalnia, több verzió is
keringett. Üzleti vitáról, alvilági
és politikai szálról, sőt hírszer-
zői vonalról is keringtek hírek.
Ugyanakkor a kecskeméti maf-
fiaperben 12 éves börtönbünte-
tésre ítélt, de annak letöltése
előtt tavaly egészségügyi okok-
ból szabadult Radnai László a
rendőröknek tett, és már bírsá-
gon is elmondott vallomásában
arról beszélt, hogy a volt olajo-
sok, közöttük Portik Tamás áll-
hat a Fenyő-ügy hátterében.
Hogy kinek a megbízására, az
nem derült ki. Radnai arról be-
szélt, Drobilich Gábor őt kérte
meg arra, hogy rendőri kapcso-
latain keresztül próbálja meg
kideríteni: a Fenyő-gyilkosság
egy kapualjban elhajított ruha-
darabokon a rendőrök azonosí-
tani tudják-e a tettest a DNS-
minták alapján.
2002-ben kerestem fel
Sándor István (Papa) nevű vala-
mikori nyomozót, akit arra kér-
tem, meséljen az ügyről. Ő a
következőket mondta: “egyik
„téglája” hozta neki a hírt, hogy
a Fenyő János médiamogul
meggyilkolását egy másik „mé-
diában utazó nagyvállalkozó”
rendelte meg. Az illető meg is
nevezte Gyárfás Tamást.”
Később állítása szerint több
forrásból is megerősítették,
hogy Gyárfás megbízása több,
az ilyesmire kapható nehézfiú-
nak és csoportnak fel lett ajánl-
va, sokmilliós díjazás ellené-
ben. Papa úgy tudja, elsőként
Tasnádi Péternek, aki azonban
nem vállalta el az akkoriban a
Népszavát, a Nők lapját és szá-
mos magazint birtokló VICO-
birodalom fejének kiiktatását.
De többeknek szólt – a rendőr-
ségi informátorok szerint –,
hogy „lenne egy ilyen munka,
ha valakit érdekel és hogy sokat
fizetnének érte”, ám az ő körei-
ből mindenki nemet mondott.
Döglött ügyek…
Kovács Lajos, az ORFK
úgynevezett „döglött ügyek
osztályának” egykori vezetője
(ő 2006-ig vett részt a nyomo-
zásban, azóta ő is nyugdíjas)
emlékezett Papa szóban forgó
jelentésére. Arra a kérdésre,
hogy akkor az elmúlt húsz év-
ben miért nem kérdezték ki és
számoltatták el Gyárfás Tamást,
Kovács azt mondta:
– Nem lehetett. Többször is
kísérletet tettem a kihallgatásá-
ra, de a feletteseim nem járultak
hozzá. (Kérdésemre nem kíván-
ta megnevezni, hogy kik akadá-
lyozták meg Gyárfás kihallgatá-
sát, csak azt mondta, a döntést
nem indokolták meg, csupán
annyit mondtak, hogy nem.)
Később Kovács konzultált egy
magas beosztású ügyésszel is,
aki úgy vélte, akár a vádemelés-
hez is elegendő lenne a Gyárfás
ellen addig összegyűjtött bizo-
nyíték, azonban úgy vélte, amíg
nincs meg a gyilkos, aki lelőtte
 A jövô történelme 2018/2.
Fenyő Jánost, Gyárfást nem le-
het és nem is szabad bíróság elé
állítani. Gyilkos, azaz felbujtott
hiányában ugyanis valószínűt-
len, hogy elítéljék a megbízót.
Kovács elmondása szerint már
a nyomozás kezdetén képbe ke-
rült a „közbenső megbízó”,
Portik Tamás, aki az eddigi gya-
núsítások szerint Gyárfás meg-
bízását tovább adhatta a gyil-
kosságért már elítélt Josef
Rohácnak. – Jozef Rohác 2008-
as elfogása jelentette az áttörést
a Fenyő-ügy nyomozásában –
állítja Kovács Lajos. (Rohácot
2008 őszén Prágában fogták el,
miután ittasan és hamis cseh jo-
gosítvánnyal a forgalommal
szembe hajtott be az egyirányú
utcába.) Rohác neve, mint le-
hetséges elkövetőé, Portik
Tamás sok más „katonájának” a
nevével együtt már a nyomozás
kezdetén felvetődött, de mivel
nem találták őt, nem tudtak tőle
DNS-mintát venni, hogy össze-
vethessék a Fenyő-gyilkosság
közelében hagyott fegyveren és
a tettes dzsekijén talált DNS-
ekkel. (Később Portik számos
emberétől és más alvilághoz
köthető nehézfiútól is vettek
DNS-mintát, de egyiküké sem
egyezett a tettes hátrahagyott
holmijain talált DNS-sel.)
Rohácot az Aranykéz utcai rob-
bantással és Fenyő János meg-
gyilkolásával vádolták meg
Magyarországon. 2014 áprilisá-
ban Rohác perének tárgyalásán
a tanúként kihallgatott Tasnádi
Péter a bíróság előtt azt vallotta,
hogy
“Gyárfás Tamás a Rubin
Hotelben megbízást adott
Fenyő János meggyilkolásá-
ra”.
Tasnádi szavai akkor még –
úgy tűnt – süket fülekre találtak.
Valójában nem. Tavaly végül
újraindították a nyomozást a
Fenyő-gyilkosság ügyében,
majd előkerült egy hangfelvé-
tel, amelyet – a feltételezések
szerint – Portik Tamás rögzíthe-
tett Gyárfás tudta nélkül, és
amely a kiszivárgott hírek alap-
ján súlyosan terhelő bizonyíték
Gyárfás ellen. Kovács Lajos azt
mondta, reméli, hogy így van,
mert különben nehéz lesz bebi-
zonyítani: Gyárfás a megbízója
a gyilkos megbízójának.
Márpedig itt erről lehet szó.
országkrónika könyvújság
Gyárfás szólt Portiknak, ő pedig
Rohácnak, aki elvégezte a pisz-
kos munkát. Gyárfás valóban
tartott attól, hogy Fenyő elveszi
tőle a Nap Tv-t, de mi a bizo-
nyíték arra, hogy ennek meg-
előzése érdekében a halálát kí-
vánta és megbízást adott a meg-
ölésére? – kérdeztem Kovács
Lajost. Ő azt válaszolta: –
Sokszor elhangzik egy-egy in-
dulatos vita végén, hogy dögöl-
nél meg, és ilyenkor sem gon-
dol senki arra, hogy ezt a fenye-
getést véresen komolyan kell
venni. Itt azonban kicsit többről
van szó. Kovács emlékeztetett
rá, hogy Gyárfás több részlet-
ben mintegy 40 milliót fizetett
Tasnádinak. Amikor megtudta,
hogy a nyomozók ez ügyben
vizsgálódnak, mert „amikor
házkutatást tartottunk a Nap Tv
székházában, tettünk róla, hogy
a fülébe jusson, mit keresünk és
miért”, tette hozzá Kovács.
Gyárfás másnap egy ügyvéddel
megjelent a rendőrségen és el-
mondta, hogy egy korábbi szí-
vesség fejében kölcsönt adott
Tasnádinak, aki akkor szabadult
a börtönből, hogy beindíthassa
az új vállalkozását és új életet
kezdhessen.
– Ügyes húzás volt a részéről
– mondta Kovács Lajos. –
Csakhogy Tasnádi és a pénzáta-
dásban közreműködött ember-
einek a vallomása másra utal.
Azokból az derült ki számunk-
ra, hogy Gyárfás nem tudta,
hogy végül ki végzett Fenyővel.
Kovács Lajos szerint Gyárfás
minden jel szerint többekkel be-
szélt arról, hogy sokat megérne
183
neki, ha Fenyő eltűnne, ha el-
tüntetnék. Tasnádi ugyan nem
tette meg, amit kért, de sikere- zottak között szerepelt
sen elhitette vele, hogy ő hajtot-
ta végre a megbízást és benyúj-
totta a számlát.
Többeket is megbízott a Tasnádinak Fenyő megölésére.
likvidálással
Amikor Gyárfás Tamás meg- va, már azelőtt is, hogy Tasnádi
bízott Fenyő János megölésé- ezt maga is elmondta volna a bí-
vel, több tízmillió forintot kér-
tem tőle a munka elvégzéséért.
A pénz első felét rögtön meg is
kaptam – nyilatkozta a bírósá-
gon a magyar keresztapaként is-
mertté vált Tasnádi Péter. – Ma
is emlékszem arra a húsz évvel
ezelőtti napra, épp Amerikában
voltam, amikor az internetről
értesültem Fenyő megöléséről.
Bár semmi közöm nem volt
hozzá, rögtön felhívtam
Gyárfást, és kértem tőle a meg-
bízási díj másik felét. A pénzt a
volt apósom, Láposi Lőrinc
nyugalmazott rendőr vezérőr-
nagy irodájába vitettem. Miután
hazajöttem, elmondtam az ak-
kori feleségemnek, M. Juditnak,
hogy milyen könnyen jutottam
a milliókhoz. Amikor össze-
vesztünk, Judit elmondta ezt a
nyomozóknak. Emiatt őt tanú-
védelmi program keretében tíz
évig rendőrök védték tőlem.
Később a Gyorskocsi utcai fog-
dába kerültem, ahol Kovács
Lajos ezredes – aki egyébként
általános iskolai osztálytársam
volt – kifaggatott ez ügyben.
Úgy vélem, felelnie kell azért,
amit tett, vállalja érte a bünte-
tést.
Leleplezô
Tasnádi Péter is a megbí-
“Jöttek olyan nyílt és opera-
tív jelzések is, amelyek szerint
Gyárfás megbízást adott
Ez a mondat, ahogy most mon-
dom, totálisan be volt bizonyít-
róságon. Ez a sztori
nem lógott úgy a leve-
gőben, ahogy a Portik-
féle sokáig lógott: hogy
nem tudjuk hogyan ad-
ta, mikor adta a meg-
rendelést. Szóval kapott
megbízást, de Gyárfás
nem tudta, hogy végre-
hajtotta-e. Látszólag el-
fogadta Tasnádi a meg-
bízást, majd amikor
Fenyő meghalt, tartotta
a markát. Gyárfás éve-
ken keresztül, összesen
négy alkalommal fize-
tett” - tudtuk meg
Kovács Lajos ezredes-
től.
“azt hiszi, hogy én ölettem
meg”
“Fenyő Jánost megölték.
Úgy dereng, mintha ez már a
hazautazásunk előtt rövid idő-
vel történt volna. Péter mondta,
hogy képzeld megölték a
Fenyőt és milyen hülye ez a
Gyárfás, mert azt hiszi, hogy én
ölettem meg, de nem én voltam.
Ezt nyilván azért mondta ne-
kem, mivel korábban elárulta,
hogy ilyen irányú megbízást ka-
pott Gyárfástól és meg is szer-
vezte, de most úgy állította be,
mintha csupán attól nagyon
ügyesnek tűnne, ha ő a
Gyárfástól, mivel az azt hiszi ő
ölette meg, pénzt kér Fenyő ha-
láláért. Ekkor szó került arról is,
hogy eredetileg Gyárfás 89 mil-
liót ajánlott a munkáért, de
hogy megcsinálta valaki, 12
milliót fog kérni a halálért.
Természetesen megtiltotta,
hogy beszéljek a történtekről
bárkinek is.”természetesen ér-
demes a tanúvallomás további
részeibe is belekukkantani:
Amikor Fenyő Jánost megölték,
volt férjemmel Tasnádi Péterrel
az USA-ban voltunk, Las
 Leleplezô
Vegasban tartózkodtunk. Onnan
emlékezetem szerint Péter szü-
letésnapja, március 28-a körüli
időpontban utaztunk vissza
Magyarországra. Arra pontosan
nem emlékszem, hogy hazauta-
zásunk napján vagy egy-két na-
pon belül történt-e az, de na-
gyon hamar megérkezésünkhöz
képest, hogy Péter telefonon be-
szélt Gyárfás Tamással egy ta-
lálkozó érdekében. pontosítva,
még a repülőúton vagy pedig
előtte egy nappal még
Amerikában közölte velem,
hogy nem a megbeszélt nyolc
millió forintot fogja tőle elkér-
ni, hanem tizenkét mil-
liót, mert a Gyárfás be
van szarva. Ebből a
megjegyzésből feltéte-
leztem, hogy még
Amerikában beszél-
hettek valamikor. Egy
nap délutánján 16-17
óra körül jött haza, és a
kezembe adott egy
nylon zacskót, mely-
ben benne volt 12 mil-
lió forint”.
Tanyi Gyurit is
megbízták
Tanyi György,
2012-ben tett egy val-
lomást, melyben arra
tért ki, hogy amennyi-
ben a védelme megol-
dódik, több a 90-es
években elkövetett le-
számolásról tud segí-
teni a hatóságnak,
amelyeknek Portik Tamás a
megbízója. Többek között a
Fenyő gyilkosságról, mert azzal
kapcsolatban őt akarta megbíz-
ni. Tanyi a nyomozóknak el-
mondta, hogy Portik Tamással
még a 90-es években ismerke-
dett meg, amikor az Energollal
(ez volt Portik olajozással fog-
lalkozó cége) üzleti kapcsolatba
került Conti-Car ütőembere
volt. Hozzátette: több,
Portikhoz köthető gyilkosságról
be fog számolni, ha a védelmét
megoldják. Ezen a ponton emlí-
tette meg Tanyi a Fenyő-gyil-
kosságot, amiről azért tud me-
sélni a hatóságnak, mert az
Energol-vezér őt is megbízta a
végrehajtással. A nehézfiú any-
nyit árult el a nyomozóknak,
hogy 1996. novemberét meg-
előzően felkereste őt Portik Feri
országkrónika könyvújság
nevű bizalmasa, aki kerülő uta- Szeptember 27-én egy
kon, metróval, motorral elvitte Kopasznak titulált valaki át-
a Dohány utcába, egy második adott Gyárfásnak egy több he-
emeleti bérelt lakásba. Ott lyen kipontozott szövegrészle-
Portik Tamás várta, aki letett elé tet, amiről nem lehetett tudni,
több fényképet. Az Energol-ve- hogy ki írta és mi a valóságtar-
zér közölte Tanyival, hogy meg talma. Gyárfás ugyanakkor úgy
kellene ölnie Fenyő Jánost. A érezte, a szituáció fenyegető rá
fényképeken egyébként útvona- és a családjára nézve, ezért
lak, rendszámok, házak, szemé- folytattak több baráti magánbe-
lyek voltak – mondta az egyko- szélgetést az ügyről a főügyész-
ri ütőember, hangsúlyozva, szel.
hogy a megbízást nem vállalta, Ihász ugyanakkor leszögez-
ám annak részleteit, hogy mit te: nem mondta Gyárfásnak,
mondott Portik, miért kell hogy ne tegyen feljelentést,
Fenyőt megölni, csak védett ta- hanem számos lehetőséget vá-
núvá nyilvánítása után lett vol- zolt fel előtte. „Szeretném fel-
na hajlandó elmondani. dolgozni ezt valahogy, és nyil-
ván védekezem”– mondta,
Miért most történt? majd hozzátette: elege volt a
megaláztatássorozatból, ezért
Az egész eseménysor egy bi- nyújtotta be a lemondását.
zonyos hangfelvétel miatt kez- ugyanakkor rendőrségi forrá-
dődött, melyen Gyárfás és sokból úgy tudni, hogy náluk
Portik az elhunyt Fenyő János vágatlan hanganyag van, ame-
körüli eseményekről beszélnek. lyen épp Fenyő János meggyil-
Gyárfás a hanganyagot és an- kolásáról beszélget Portik
nak leíratát elvitte Ihász Tamással 2014-ben. A hangfel-
Sándorhoz, aki akkor a család vétel mellett létezik egy 10 ezer
barátja volt. Ihász a oldalas nyomozati anyag is,
Fellebbviteli Főügyészség ve- amelyben az 1998-as Fenyő-
zetője volt, és a gyanú szerint az gyilkosság felbujtóival kapcso-
ügyben olyan bizonyítékokhoz latos információk, dokumentu-
jutott hozzá, amit nem adott át a mokat és egyéb adatokat gyűj-
hatóságoknak. Egy nála tartott töttek össze. Ezekről érthető
házkutatás után hivatalos sze- módon Kuncze Gábor volt bel-
mély hivatali eljárása során, hi- ügyminiszter is beszámolt a
vatali kötelessége megszegésé- rendőrségen, kihallgatása alkal-
vel elkövetett bűnpártolás miatt mával. Kunczét azért kérdezték
indítottak ellene eljárást. a rejtélyes iratokról, mert az
184
A jövô történelme 2018/2.
1998-ban kivégzett médiacézár
bizalmasa, Perczel Tamás egy
korábbi dokumentumfilmben
azt állította, hogy volt főnöke
Gyárfás Tamás piszkos ügyeiről
egy százoldalas dossziét adott
át Kuncze Gábornak, ám mire a
dokumentum eljutott a hatóság-
hoz, hiányzott belőle legalább
húsz oldal. Állítólag a 120 olda-
las anyagból, 20 oldal hiányzik.
Ezt az anyagot a KBI vezetője
kapta meg, majd Kuncze Gábor.
A hiányzó oldalak Gyárfás áfa-
ügyével kapcsolatos feljegyzé-
seket tartalmaztak. Amennyiben
beigazolódik a felbujtás
Gyárfás irányában, so-
ha nem jön ki a börtön-
ből.
ÖSSZEGZÉS
Ha visszaemlék-
szünk, az első Orbán
kormány ideje alatt lett
menesztve a Nap Kelte
műsor a köztévéből,
majd később több gya-
nús ügybe került,
melyből sikeresen ki-
mosta, vagy mosdatta
magát. Már úszószö-
vetség elnökeként ke-
rült összetűzésbe több
úszóval, többek között
Hosszú Katinkával,
mely csörtéknek az el-
nök távozása vetett vé-
get. Innen már csak egy
ugrás volt a gyanúsítás,
amit Gyárfás sejthetett. Miért
nem tett semmit ellene, azt csak
ő tudja. A Nemzeti Nyomozó
Iroda bizonyítékai között az
eredeti felvétel szerepel - egy
2014-es teljes hanganyag, amin
Portik Tamás és Gyárfás Tamás
beszélget Fenyő János 1998.
február 11-i kivégzéséről -, nem
pedig az a sportvezető által a
rendőrségnek átadott hang-
anyag, ami Gyárfás szerint több
hangfelvételből összevágott,
“manipulatív összehordott hor-
dalék”, és amit ő maga adott
oda a rendőröknek. A felvétel
több mint biztos, hogy Gyárfás
által készül, de akkor még nem
tudhatta, hogy ezzel buktatja le
magát, ami azt bizonyítja:
Gyárfás magára nézve vitt be
terhelő bizonyítékot a rendőr-
ségre.