Professional Documents
Culture Documents
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE
IMPACTOS AMBIENTALES
1
CONTENIDO
* INTRODUCCION
* METODOLOGIAS:
1. METODOS DE IDENTIFICACION
2. METODOS BASADOS EN INDICADORES
3. METODOS CUANTITATIVOS
* CRITERIOS DE SELECCION
2
3
INTRODUCCION: OBJETIVO
4
INTRODUCCION: IMPACTO AMBIENTAL
DEFINICION:
Cambio en un parámetro ambiental
en un período específico y en un
área definida como resultado de una
actividad particular, comparado con
la situación que habría resultado sin
acción
5
6
CRITERIOS DE SIGNIFICANCIA DE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES
7
METODOLOGIAS
1. METODOS DE IDENTIFICACION
2. METODOS BASADOS EN INDICADORES
3. METODOS CUANTITATIVOS
8
1 Métodos de Identificación
Son instrumentos para ordenar sistemáticamente, categorizar y
priorizar los Impactos Ambientales (IA), permiten:
9
Métodos de Identificación (2)
Listas de chequeo:
Simples
Descriptivas
Escala simple
Escala ponderada
Diagramas de Flujo : Sorensen
Matrices causa efecto: Matriz de Moore,
Leopold
Cartografía superpuesta: Manual, Digital (SIG)
10
Métodos de Identificación: (3)
Listas de Chequeo
Son una ayuda memoria estructurada para establecer los componentes
a considerar en el EIA
Estimulan y facilitan las discusiones de un equipo multidisciplinario
durante el planeamiento, ejecución y/o resumen del EIA
Son fáciles de modificar (agregar o quitar elementos para adecuarlas al
proyecto)
11
Métodos de Identificación: (4)
Listas de Chequeo
Aunque las listas de chequeo se pueden aplicar tanto para formular la
DIA como los EIA, generalmente son insuficientes como método
analítico y necesitan complementarse con otros instrumentos.
Pueden ser:
Simples
Descriptivas
Con escala simple
Con escala ponderada
12
Listas de chequeo simples
13
Lista de chequeo simple: Ejemplo
14
Listas de chequeo descriptivas
15
Listas de chequeo descriptivas
16
Listas de chequeo con escala simple
17
Lista de chequeo con escala simple
19
Lista de chequeo con escala
ponderada
Ubicación del Puntaje
Proyecto X Accesibilidad Viabilidad Legal Viabilidad social Total
Peso (1) Peso (2) Peso (4)
Alternativa 1 1 x (1) 1 x (2) 3 x (4) 15
Alternativa 2 3 x (1) 3 x (2) 1 x (4) 13
Alternativa 3 2 x (1) 1 x (2) 1 x (4) 8
Leyenda: 1. Difícil
2. Mediana
3. Fácil 20
Listas de chequeo con escala: comentario
21
Diagramas de Interacciones o Redes
Ilustran los vínculos de los impactos múltiples entre las acciones del
proyecto y los componentes ambientales.
Útiles para presentar simultáneamente los impactos directos e indirectos
y ayudan en la preparación de recomendaciones específicas para mitigar
los impactos.
Muestran efectos sinérgicos y acumulativos.
22
Diagramas de Interacciones o Redes
23
Diagramas de Interacciones o Redes: Acción Problemas Impactos
Menor fuente de
Disminución de peces alimento local
y otros organismos
acuáticos
Menor ingreso
económico
Descarga de Degradación calidad
agua residual estética y menor
al río afluencia del turismo
Menor valor de
tierra agrícola
Deterioro de la
fuente de agua del
Más
pueblo
enfermedades
Impacto local
Más
enfermedades
(aguas abajo)
24
Mapeo de impactos
25
Mapeo de impactos
Se puede mostrar el
nivel de impacto
ambiental mediante
tonalidades de color
26
Mapeo de impactos
27
Mapeo de impactos: ventajas
28
Mapeo de impactos: Limitaciones
29
30
31
Métodos de Identificación: Comentario
32
2. MÉTODOS BASADOS EN INDICADORES
33
Métodos basados en indicadores
34
Matriz de Leopold
35
Matriz de Leopold (2)
36
Matriz de Leopold (3)
37
Matriz de Leopold: Instrucciones
38
Matriz de Leopold: Instrucciones
39
Métodos de Matrices:
4.1. Matriz de Interacción
Ejemplo de Matriz de Causa-Efecto, Incluyendo la Identificación y Valoración de Impactos
Ambientales
Impacto Ambiental
Aire Calidad A A I A
Ruido A A A A
Agua Calidad A A A I
Cantidad A I A A
Suelo Erosión A I C A
Productividad A I C A
Flora Abundancia A I C A
Representatividad A I C C
Fauna Abundancia A I I A
Representatividad A I I A
Paisaje Belleza A I A I
Visual A I A A
Población Relocalización A C C C
Costumbres A C C C
Otros Ecosistemas A A A C
Magnitud
(1-10)
LEYENDA
(1-10)
Importancia
41
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold
42
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold
43
Métodos de Matrices: Leopold
Urbanización
Suelo
Magnitud
3+ 2 + 1 +1+3+7+0+0+1= 18
18
Importancia 43
5+10+10+1+7+2+0+0+8= 43
ALTO
1.00
RIESGO
155 MODERADO
311 RIESGO
LEVE
Indicador RIESGO
0.498 0.0
44
Construcción de
un Puente
45
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold
La Matriz de Leopold Modificada emplea los siguientes criterios
(según Carter 1998):
Tipo de impacto (Ti) Intensidad (It)
Extensión geográfica (Ex) Duración (Dr)
Importancia (Im) Probabilidad
46
Métodos de Matrices: Leopold
Matriz De Interacción: Método de Leopold
La Matriz de Leopold Modificada emplea los siguientes criterios
(según Carter 1998):
Donde:
Magnitud = Intensidad + Extensión + Duración del impacto.
Impacto = Positivo (+1), Negativo (-1) o Neutral (0).
Probabilidad = Posibilidad de que el impacto se manifieste y se
valoriza en el rango de 0 a 1.
Rango de calificación del impacto total
47
Matriz de Clark
48
Matriz de Clark: Pasos
49
Diagrama de redes ampliadas
50
Diagrama de redes ampliadas
51
3 MÉTODOS CUANTITATIVOS:
Método del Instituto Batelle-Columbus
Valoración cuantitativa
Evaluación sistemática de los impactos ambientales mediante el
empleo de indicadores homogéneos
Permite la planificación a mediano y largo plazo con el mínimo
impacto ambiental posible
52
Método del Instituto Batelle-Columbus
(2)
Se basa en la definición de una lista de indicadores de impacto con 78
parámetros ambientales
Los 78 parámetros se ordenan según 18 componentes ambientales
agrupados en cuatro categorías
Formato en forma de árbol conteniendo los factores ambientales en
cuatro niveles:
53
54
Método del Instituto Batelle-Columbus: Tabla
56
Método del Instituto Batelle-Columbus
Los parámetros serán fáciles de medir
En cada EIA concreta, los valores se transforman en unidades
estándar (comparables)
La suma ponderada de los factores representa el valor de cada
componente, categoría y valor ambiental total
57
Método del Instituto Batelle-Columbus
(2)
Se transfieren los datos a la tabla
Se compara las situaciones con proyecto y sin
proyecto y se obtienen las diferencias netas
obtenemos los impactos netos del proyecto para
cada parámetro considerado
La estandarización de los parámetros permite la
suma y evaluación el impacto global de las
alternativas del proyecto
La asignación de valores a cada parámetro tendrá
que revisarse de acuerdo al proyecto ya que su
importancia puede variar
58
4 Métodos de Interpretación
59
Métodos de Interpretación (2)
60
Métodos de Interpretación (3)
61