Manual Maestro Obra

Proyecto:
VIVIENDA MULTIFAMILIAR LAS LILAS
MEMORIA
DE
ESTRUCTURAS
Proyecto : VIVIENDA MULTIFAMILIAR LAS LILAS
Ubicación : Calle Las Lilas Mz. I Lte. 16, Distrito de Surco, Lima.
Fecha : Abril - 2018
Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

CIP: 105012
Proyecto:
MEMORIA DE ESTRUCTURAS
1. Objetivo
La presente memoria tiene por objetivo a la descripción del análisis estructural
del proyecto VIVIENDA MULTIFAMILIAR LAS LILAS, ubicado en la Calle Las Lilas Mz.
I lote 16, Distrito de Surco, provincia de Lima y departamento de Lima.
2. Alcance
La ejecución del proyecto abarco tanto los procesos de pre dimensionamiento
de los elementos estructurales, determinación de las cargas actuantes, configuración
estructural, diseño sísmico, así como también el diseño de los elementos, de tal forma
que puedan resistir las solicitaciones consideradas en los procesos previos. Finalmente
se entregan los esquemas (Planos) correspondientes a cada elemento estructural
(cimentación, losas, vigas, columnas y placas) indicando las dimensiones del refuerzo
de cada uno de los elementos diseñados, especificaciones técnicas y parámetros
considerados en diseño.
3. Descripción del Proyecto

El presente proyecto, ha sido elaborado sobre la base de los planos
arquitectónicos correspondientes a la Edificación en mención.
La edificación del presente proyecto es una estructura compuesta de vigas,
muros estructurales y columnas de concreto armado, los techos son losas aligeradas y
macizas en algunas zonas. Se ha considerado en el análisis 08 niveles sobre el nivel
cero, 1 sótano y 1 semisótano, por lo que la estructura y sus elementos estructurales
han sido diseñados para tal consideración.
3.1 Uso
La estructura a diseñar será destinada para el uso específico de vivienda por lo
que se tendrá en cuenta los requerimientos mínimos para este fin, sobrecargas, factores
de influencia en el diseño, etc.
3.2 Ubicación y suelo

El proyecto se encuentra ubicado en el Distrito de Surco, Provincia de Lima,
Departamento de Lima.
Del estudio de suelos el Df = 1.20 m con respecto a la superficie del terreno

debajo del piso terminado del Sótano. El tipo de suelo es S1 y para la cimentación debe
de usarse cemento portland tipo I y la capacidad portante calculada: qad= 4.36 Kg/cm2.

CIP: 105012
Proyecto:
3.3 Sistema estructural a emplear

Se optó por un sistema dual conformado por muros estructurales de concreto
armado tanto en el sentido longitudinal que viene hacer el eje X-X y para el sentido
transversal el eje Y-Y se consideró sistema dual, según la nomenclatura de la Norma de
Diseño Sismorresistente Vigente E-030 para las direcciones X e Y respectivamente, Las
acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales.
La fuerza cortante que toman los muros está entre 20 % y 70 % del cortante en la base
del edificio. Los pórticos deberán ser diseñados para resistir por lo menos 30 % de la
fuerza cortante en la base. Además de considerar los requerimientos de ductilidad y
mecanismos de falla esperables. Se empleo un concreto de f’c= 210 Kg/cm2, Los muros
estructurales aportaran resistencia lateral al sistema para el caso de cargas sísmicas.
Para la ejecución del modelo se empleo el programa ETABS Versión 16.2.0
tanto para el análisis estructural como para el diseño de los muros, vigas y columnas,
para el diseño de las losas y cimentación se emplearon hojas de cálculo en Excel.
4 Análisis Sísmico Dinámico

Este método representa las solicitaciones sísmicas resultantes de aplicar una
aceleración actuando en la estructura.
4.1 Consideraciones e hipótesis de análisis

El modelo considerara algunas características de la estructura que influyen
significativamente en la respuesta y debe permitir determinar con relativa facilidad los
efectos de interés. Para este caso se asumirá que los elementos sufren un
comportamiento lineal y elástico sin pérdida de su resistencia ante cargas aplicadas,
además, se asumirá el valor del modulo elástico E del concreto es:
E  15000 * f ' c
4.2 Determinación del espectro de pseudo aceleraciones aplicado

Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos
la relación dada por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica que
dicho espectro se determina por la siguiente relación:
ZxUxSxC
Sa = *g
R
Donde:
Z Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia.
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente sísmico, según el periodo.
R : Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas.

CIP: 105012
Proyecto:
g : valor de la aceleración de la gravedad.
Para nuestro caso:

Z= 0.45 Por ser zona 4 de acuerdo al reglamento.
U= 1.0 Por ser de uso Vivienda.

S= 1.0 Por ser considerado suelo tipo S1. Tp(s) = 0.40
Rx = 1*0.68, Ry= 1*0.68*7 Por ser una irregular, la = .80, lp = .85
4.3 Distorsiones permisibles en planta

Está en concordancia con los desplazamientos laterales permisibles, que indica
la norma sismorresistente.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso debe ser:
i
 0.007 .....................................Para estructuras de concreto armado.
hei
Del análisis sísmico se obtuvo las siguientes distorsiones:
En la dirección del eje X el lado más largo de la estructura, el desplazamiento relativo

fue de 0.002 que viene a ser el 29% del límite permisible.
En la dirección del eje Y el lado más corto de la estructura, el desplazamiento relativo

fue de 0.0065 que viene a ser el 92% del límite permisible.
El espectro utilizado para el análisis sísmico es el que se presenta a continuación:

CIP: 105012
Proyecto:
En la dirección X
En la dirección Y

CIP: 105012
Proyecto:
5 Análisis Estructural
5.1 Generalidades
Para el análisis estructural se empleo el programa ETABS Versión 16.2.0 cuyos
resultados nos muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y
cortantes en cada nivel, tanto para la estructura en el contexto global como para cada
uno de los pórticos y muros que la constituyen en las dos direcciones de análisis.
5.2 Modelo para el Análisis y Sistema estructural

El modelo de la estructura consistirá de un sistema tridimensional con diafragma
rígido en cada planta de la estructura.
Se supuso en la base que los nudos se encuentran restringidos en sus 6 grados
de libertad, lo que lleva a suponer decir que están empotrados en su base.
5.3 Comportamiento de la estructura e hipótesis de análisis

Para la presente edificación se planteara un sistema compuesto de losas, vigas,
columnas y muros estructurales. Al realizar el análisis para cargas verticales, es
frecuente suponer que las vigas y columnas conforman pórticos. Estrictamente se
requerirá analizar la estructura como un pórtico espacial unidos por una losa de gran
rigidez en el plano para asegurar una correcta distribución de las fuerzas. Los pórticos
se suponen interconectados por la losa de entrepiso que actúan como diafragmas
infinitamente rígidos en su plano. Como consecuencia se despreciaran las
deformaciones axiales en las vigas, ósea que todos los pórticos tienen el mismo
desplazamiento horizontal.
Se consideraran las componentes horizontales del sismo y además las cargas
verticales de sismo según estipula la norma E.030.
5.4 Estimación de Rigideces

Para la determinación de las inercias de las secciones, se supondrá que estas
son constantes sin ninguna variación debida al agrietamiento a pesar de que esto
suceda, se supondrá que dicha perdida de rigidez debido a la fisuración del concreto

CIP: 105012
Proyecto:
podría compensarse con el refuerzo, además, se consideraran las secciones brutas para
el cálculo de estas. Tales valores resultan en una estimación conservadora de las
fuerzas, pero posiblemente en una subestimación de los desplazamientos para los
niveles de esfuerzo que corresponderían al sismo de diseño. Los módulos de elasticidad
se estimaron según la norma E-060.
Para el pórtico que está ubicada en la fachada principal se consideró rotulas

plásticas en las uniones columna-viga y muro-viga al considerarse vigas chatas.
5.5 Estimación de peso

La Norma Técnica de Edificación E-030 Diseño Sismorresistente indica que el
peso (P), se calcula adicionando a la carga permanente y total de la Edificación un
porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determina de la siguiente manera:
En edificaciones de la categoría C, se toma el 25% de la carga viva; y en azoteas
y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
5.6 Combinaciones de carga

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en
un procedimiento de cargas factoradas, conforme a la Norma Técnica de Edificación E-
060 "Concreto Armado" y al código ACI 318. Los factores de carga fueron los dados en
la sección 10.2 de la norma E-060:
U = 1.4 D + 1.7 L
U = 1.25 ( D + L ) ± S
U = 0.9 D ± S
Donde:
D Para Cargas Permanentes
L Para Cargas Vivas
SX, SY Carga Sísmica en X e Y Respectivamente
6 Diseño
6.1 Consideraciones:
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura,
cumpliéndose con los criterios de ACI-318-99 y con los capítulos pertinentes del
Reglamento Nacional de Construcciones. Para el diseño de las columnas se procedió a
realizar el diseño convencional esto es verificando la compresión, diseñando a flexo
compresión.
Para el diseño de los techos aligerados se considero un espesor de 20 cm para

todos los niveles. La cimentación fue diseñada para asegurar no solo la estabilidad ante
cargas verticales y de sismo, sino también para asegura la estabilidad en planta frente
al momento de volteo que las fuerzas de sismo generan, se empleo un factor de
seguridad de F.S. =1.5 para este caso, además que su configuración controle los
asentamientos y que la capacidad portante del suelo no sea sobrepasada, además

CIP: 105012
Proyecto:
podemos mencionar que esta estructura presenta dos sótanos por lo que es muy estable
ante el volteo.
Materiales utilizados:
Concreto fć = 280 Kg/cm² Columnas, vigas, losas y muros del sótano al 4° piso.
fć = 210 Kg/cm² Columnas, vigas, losas y muros del 5° al 8° piso
fć = 280 Kg/cm² Cisternas
f’c = 210 Kg/cm² Cimentación
Acero fy = 4200 Kg/cm², grado 60
6.2 Cargas Verticales

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para
las losas aligeradas, armadas en una dirección, se supuso un peso de 235 kg/m2 (se
anota que se bajó el peso del aligerado utilizando planchas de poli estireno de alta
densidad). Los pesos de vigas, losas macizas, columnas, placas y escaleras se
estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso específico de 2400
kg/m2. Para los elementos perimetrales se cuantificaron los pesos reales de los muros.
Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y de techo estimado en 100 kg/m2
y para la tabiquería se estimó en 250 kg/m2.
Para todos los niveles excluyendo la azotea el semisótano, la sobrecarga de

diseño fue de 200 kg/m2, para los estacionamientos la sobrecarga considerada fue de
250 kg/m2, lo que corresponde al uso de vivienda. No se hicieron reducciones de carga
viva. Cabe anotar que la carga viva tiene incidencia en los resultados pero se considero
aplicar las cargas sin reducción de las mismas.
6.3 Diseño de Viga.-
6.3.1 Requisitos Generales:

 fy  4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad
estática.
 210 kg/cm2  fć ; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
 b  25cm.; b  0.3h
 ln  4h
Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de

pre dimensionamiento.
6.3.2Cuantías de Refuerzo.-
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:
14 14
 mín    0.0033 ........()
fy 4200

CIP: 105012
Proyecto:
f ć 210
 mín  0.80  0.80 x  0.0028 ........()
fy 4200
máx  0.75b ........()
f ć 6000
 b  0.851 ........()
fy 6000  fy
Reemplazando datos en las ecuaciones  y  para f’c = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y
1=0.85 se tiene:
b=0.0213;
máx = 0.75x0.0213 = 0.016
6.3.3 Diseño por corte.-

La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las
resistencias aportadas por el concreto y por el refuerzo:
Vn  Vc  Vs
Y en todas las secciones deberá cumplirse:

Vu   Vn
La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del

elemento se encuentra ubicada entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d” de
ella, entonces las secciones situadas en este tramo se diseñarán para un cortante último
igual al correspondiente a la sección ubicada a “d” del apoyo.
Cortante máximo que toma el concreto Vc.-

Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce
la primera fisura inclinada en el extremo del elemento.
El corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión esta dado por:
Vc  0.53 f 'c b d
Requerimientos mínimos de refuerzo transversal.-

La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código
recomienda colocar una cantidad mínima de refuerzo transversal para brindar mayor
seguridad al diseño y para garantizar que el elemento sea capaz de resistir los esfuerzos
que se presentan después de producirse el agrietamiento diagonal. El refuerzo mínimo
sugerido por el código debe colocarse siempre que:
1 bw s
 V c  Vu   V c y es igual a: Avmín  3.5 .....()
2 fy
donde:
s: Separación del refuerzo transversal

CIP: 105012
Proyecto:
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.
Espaciamiento máximo del refuerzo transversal.-

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que para estribos
perpendiculares al eje del elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
s
s  60 cm. 2
Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos

siempre que:
Vs  1.06 f 'c b d .......()
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse
a la mitad, es decir:
d
s
s  30 cm. 4
Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte.-

El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para
garantizar el comportamiento dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo
transversal tiene una limitación similar que busca evitar la falla del concreto comprimido,
ubicado en el extremo superior de las fisuras diagonales, antes de la fluencia del acero
transversal. La Norma E-060 y el código del ACI recomiendan que:
Vs  2.1 f 'c b d ........ ()
En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario

incrementar las dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia del
concreto.
Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico.-
El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión

que resisten cargas inducidas por sismos severos, que se menciona a continuación:
El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como

negativo tendrá como cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados más
adelante.
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se
distribuya refuerzo transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso
que el recubrimiento de concreto se desprenda.

CIP: 105012
Proyecto:
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo

de concreto cuando el recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por
estribos cerrados. La inversión de esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas, hace
necesario el uso de estribos perpendiculares al refuerzo longitudinal pues éstos son
igualmente efectivos ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo

longitudinal, así como la distribución del refuerzo transversal mínimo de elementos
sometidos a flexión. La concentración de refuerzo en los extremos busca confinar el
núcleo de concreto en caso que el recubrimiento se desprenda por lo que se denomina
refuerzo de confinamiento. El desprendimiento del recubrimiento se suele presentar
después de la formación de rótulas plásticas.
Zona de confinamiento.-
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada
extremo de la viga tal como se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la

resistencia al corte en la zona de confinamiento es ínfimo; esto es:
Vs  1.06 210 xbx.d ....()
el espaciamiento “s” se determina con:
Av fy d 2 x0.71x4.2 x51.2
s   10.4 cm.
Vs 29.3
Se está considerando estribos cerrados de  3/8”.
Dado la conformidad en la desigualdad (), en ésta zona tendremos los espaciamientos

máximos del refuerzo transversal cuyas limitaciones son:
s  60 cm.
d 55
s   27.5 cm.
2 2
También se tiene limitaciones del espaciamiento del refuerzo transversal en la zona de

confinamiento por capacidad de ductilidad, ilustrada en la Figura:

CIP: 105012
Proyecto:
Ln
CONDICIONES:
s s
5 cm s 5 cm
2H 2H
CONFINAMIENTO EN VIGAS
 d 55
 4  4  13.75 cm.

s  8 lmenor 8 x1.9  15.24 cm.
24 estribo  24 x 0.95  22.80cm.

10 cm.
Por lo tanto se recomienda usar en la zona de confinamiento: Estribos  3/8” 1 @ .05,

10 @ .10
Se determinara la resistencia al corte de la sección con el confinamiento mínimo por
ductilidad:
Vu
 Vc  Vs

Av fy d 2 x 0.71x 4.2 x55

Vs    32.8 Tn.
s 10
Zona no confinada.-
Corresponde a la zona fuera de la longitud de confinamiento, en el cuadro de resultados
se aprecia que los cortantes actuantes últimos son menores que la resistencia del
concreto al corte, se tendrá que colocar refuerzo transversal mínimo dado por la
ecuación.
bw s 1
Avmín  3.5 ; Siempre que:  Vc  Vu   Vc
fy 2
Usando estribos cerrados de dos ramas de  3/8” se tiene:
Avmín fy 2 x0.71x4200
s   56.8 cm. ,
3.5 bw 3.5x30
La limitación en el espaciamiento esta dado por los requisitos que aseguran una
capacidad de ductilidad en vigas, que indica donde no se requiera estribos de
confinamiento el espaciamiento debe de ser:

CIP: 105012
Proyecto:
d 55
s   27.5 cm.
2 2
Por lo tanto se recomienda usar en la zona no confinada: Estribos  3/8” @ .20
Finalmente en cada uno de los tramos se usaran:

Estribos de Ø 3/8”: 1 @.05, 10 @.10, Rto. @.20 en c/extremo.
En los planos de vigas se muestra la distribución final tanto del refuerzo por corte como
el requerido por flexión.
6.4Diseño de Columnas
Consideraciones de dimensionamiento.-
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de

predimensionamiento, que volveremos a mencionarlo a continuación:
 D  ho/4
Ps 1
 n  n  0.25
f ć b D 3
 D30 cm.
Dmín
  0.4
Dmáx
Consideraciones de diseño.-
Cuantías.-
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no
debe ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce
aun más en la práctica profesional, esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo
de tal forma de permitir facilidad constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en
la pieza cuando alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia estamos
hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3%.
Traslapes.-
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son
proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe
que el recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del elemento haciendo
que estos empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99 considera para zonas
muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las capacidades últimas en flexión de las
columnas sean por lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas de
las vigas que concurren a las caras del nudo, y si alguna

CIP: 105012
Proyecto:
Columna no cumple con ésta condición debe de llevar refuerzo transversal de

confinamiento en toda su longitud.
Refuerzo transversal.-
El Reglamento Nacional de Construcciones indica:
1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una
longitud l0 medida desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor
que:
 Un sexto de la luz libre del elemento.

 La máxima dimensión de la sección transversal del elemento.
 45 cm.
Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los
siguientes valores:
 Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del

elemento.
 10 cm.
El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.
2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no

deberá de exceder de 6 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro,
15 cm. o la mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.
Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas.-

El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en
las columnas:
Refuerzo por confinamiento.-
 Ag  f ć
Ash  0.30   1 s hc
 Ach  fy
f ć
Ash  0.09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la
zona de confinamiento donde:
Ash : Área total del refuerzo transversal en la dirección de análisis.

hc : Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro a centro de
los estribos exteriores.
Ach : Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.

CIP: 105012
Proyecto:
Refuerzo longitudinal.-
Para el diseño de las columnas se considero el aumento de las secciones debido

al aumento del cortante basal, esto por la condición de que los pórticos deberán de
resistir por lo menos el 25% del cortante total en la base.
La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas
típicas de elementos estructurales son las mostradas en los planos correspondientes,
se presenta en resumen las secciones típicas y el correspondiente refuerzo para cada
una de ellas:
Fuerza Cortante que toma el concreto.-

En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye
y por lo tanto existe una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar
el corte que toma el concreto en este tipo de elementos es:
 Nu 
Vc   x 0.53 f ' c b d 1  0.0071 
 Ag 
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando
es de compresión, Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de
concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento,
entonces tenemos:
Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag-Ast) + Ast fy)

Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d).-

Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la
contribución del concreto, por lo tanto el requerimiento de estribos está dado por la
expresión:
Av fy d 2 x0.71x4.2 x43.73
s   14.15 cm.
Vn 18.42
Se aprecia que 14.15cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por
corte.
Diseño por cortante en la parte central.-

En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso de la
expresión:
Av fy d
s .
Vn  Vc

CIP: 105012
Proyecto:

16d b (longitunal )  16 x 2.54  40.64cm......( E  060)

s máx  30 cm......( E  060)
D 45
 menor   22.5 cm.......( ACI  99).
 2 2
Por lo tanto usar: 3/8”: 1 @.05, 9@.11, Rto @.22 c/ext.

CIP: 105012
Proyecto:
GRAFICOS Y MODELO
ESTRUCTURAL
Modo 1: T = 0.66 seg. (En la dirección del eje Y)

CIP: 105012
Proyecto:
Modo 2: T = 0.39 seg. (Giro en planta)
Modo 3: T = 0.258 seg. (En la dirección del eje y)

CIP: 105012
Proyecto:
Tabla de porcentaje de participación de Masas y Periodos

CIP: 105012
Proyecto:
Period
Case Mode Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.668 0.0002 0.621
Modal 2 0.392 0.0006 0.6289
Modal 3 0.259 0.5899 0.629
Modal 4 0.184 0.5899 0.7471
Modal 5 0.138 0.59 0.7505
Modal 6 0.132 0.59 0.7512
Modal 7 0.128 0.5901 0.7525
Modal 8 0.109 0.5904 0.7573
Modal 9 0.109 0.5917 0.7585
Modal 10 0.108 0.592 0.7614
Modal 11 0.102 0.5926 0.7619
Modal 12 0.099 0.5931 0.7674
Modal 13 0.096 0.5933 0.7677
Modal 14 0.094 0.5966 0.7783
Modal 15 0.091 0.5967 0.7787
Modal 16 0.089 0.5973 0.7799
Modal 17 0.085 0.5973 0.7804
Modal 18 0.085 0.5987 0.7806
Modal 19 0.084 0.5988 0.7812
Modal 20 0.08 0.6007 0.8075
Modal 21 0.072 0.6032 0.808
Modal 22 0.07 0.6043 0.8083
Modal 23 0.06 0.7005 0.8093
Modal 24 0.059 0.7183 0.8096
Modal 25 0.057 0.7977 0.8097
Modal 26 0.055 0.7977 0.8399
Modal 27 0.046 0.7977 0.8399
Modal 28 0.044 0.7978 0.8411
Modal 29 0.041 0.798 0.8681
Modal 30 0.038 0.8008 0.8723
Modal 31 0.033 0.8019 0.9115
Modal 32 0.031 0.8022 0.9117
Modal 33 0.029 0.8046 0.9583
Modal 34 0.029 0.8802 0.9601
Modal 35 0.027 0.8806 0.979
Modal 36 0.024 0.8809 0.979
Modal 37 0.022 0.8941 0.9791
Modal 38 0.021 0.8941 0.9791
Modal 39 0.021 0.8966 0.9792
Modal 40 0.02 0.9165 0.9793
Modal 41 0.02 0.9165 0.9793
Modal 42 0.019 0.9175 0.9793
Modal 43 0.019 0.9313 0.9794
Modal 44 0.018 0.934 0.9795
Modal 45 0.018 0.9417 0.9795

CIP: 105012
Proyecto:
VISTA EN PLANTA DE LA ESTRUCTURA
Asignación de carga muerta (D) (Unid: t-m)

CIP: 105012
Proyecto:
Asignación de carga viva (L) según norma E 020 (Unid: t-m)
Diagrama de Envolvente de Momentos Flectores Unid: t-m

CIP: 105012
Proyecto:
Diagrama de Envolvente de Fuerzas Cortantes Unid: t-m
Diagrama de Envolvente de Fuerzas Axiales Unid: t-m

CIP: 105012

Manual Maestro Obra

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual Maestro Obra

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Proyecto:

VIVIENDA MULTIFAMILIAR LAS LILAS

Proyecto : VIVIENDA MULTIFAMILIAR LAS LILAS

Fecha : Abril - 2018

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

3. Descripción del Proyecto

3.2 Ubicación y suelo

Del estudio de suelos el Df = 1.20 m con respecto a la superficie del terreno

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

3.3 Sistema estructural a emplear

4 Análisis Sísmico Dinámico

4.1 Consideraciones e hipótesis de análisis

4.2 Determinación del espectro de pseudo aceleraciones aplicado

R : Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas.

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

g : valor de la aceleración de la gravedad.

Para nuestro caso:

U= 1.0 Por ser de uso Vivienda.

4.3 Distorsiones permisibles en planta

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso debe ser:

Del análisis sísmico se obtuvo las siguientes distorsiones:

En la dirección del eje X el lado más largo de la estructura, el desplazamiento relativo

En la dirección del eje Y el lado más corto de la estructura, el desplazamiento relativo

El espectro utilizado para el análisis sísmico es el que se presenta a continuación:

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

5.2 Modelo para el Análisis y Sistema estructural

5.3 Comportamiento de la estructura e hipótesis de análisis

5.4 Estimación de Rigideces

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

Para el pórtico que está ubicada en la fachada principal se consideró rotulas

5.5 Estimación de peso

5.6 Combinaciones de carga

Para el diseño de los techos aligerados se considero un espesor de 20 cm para

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

6.2 Cargas Verticales

Para todos los niveles excluyendo la azotea el semisótano, la sobrecarga de

6.3 Diseño de Viga.-

6.3.1 Requisitos Generales:

Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

6.3.3 Diseño por corte.-

Y en todas las secciones deberá cumplirse:

La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del

Cortante máximo que toma el concreto Vc.-

Requerimientos mínimos de refuerzo transversal.-

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.

Espaciamiento máximo del refuerzo transversal.-

Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos

Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte.-

Vs  2.1 f 'c b d ........ ()

En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario

Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico.-

El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión

El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como

Ing. Civil Ali Percy Flores Soriano

El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo

En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo

En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la

Vs  1.06 210 xbx.d ....()

el espaciamiento “s” se determina con:

Se está considerando estribos cerrados de  3/8”.

Dado la conformidad en la desigualdad (), en ésta zona tendremos los espaciamientos