Van: Tanguy Veys tanguy.veys@skynet.

be
Onderwerp: Recht van Antwoord aan de redactie van Het Nieuwsblad
Datum: 10 augustus 2018 om 10:40
Aan: pascal.weiss@nieuwsblad.be, liesbeth.van.impe@nieuwsblad.be
Kopie: steven.de.bock@nieuwsblad.be, guy.fransen@nieuwsblad.be, Mattias.Bruynooghe@nieuwsblad.be, Junior Verbeke
verbeeke.junior@gmail.com

Aan de redactie van Het Nieuwsblad

Geachte,

Op donderdag 26 juli ’18 verscheen in jullie krant (Editie Brugge-Oostkust) het bericht "Vlaams Belang komt toch met
volwaardige lijst in oktober” (zie bijlage).
Daarin wordt door uw journalist Junior Verbeeke het volgende gesteld: "Nadat voormalig gemeenteraadslid Tanguy Veys aan de
deur werd gezet, was het even onduidelijk of de partij nog zou opkomen.”
Deze vermelding door uw lokale correspondent is verwonderlijk, omdat ik nooit uit het Vlaams Belang werd gezet.
Ik ben bovendien sinds 2016 geen lid meer van het Vlaams Belang, dus kan ook niet uit een partij gezet worden waarvan ik geen
lid ben…
Deze vermelding door uw lokale correspondent is nog meer verwonderlijk omdat ik al op 2 februari ’18 ook aan hem een Recht
van Antwoord bezorgde, gericht aan de Krant van West-Vlaanderen (zie https://www.scribd.com/document/370583433) , waarin
ik duidelijk stelde dat ik zelf al geruime tijd mijn lidmaatschap bij het Vlaams Belang had opgezegd. Die dag bracht immers ook
uw lokale correspondent het bericht "Bekende Vlaams Belanger aan de deur gezet”...
Toch blijft uw lokale correspondent nog steeds volharden in de boosheid en brengt hij opnieuw deze foute beweringen, goed
wetende dat deze niet kloppen.

Het is trouwens niet de eerste keer dat ik vaststel dat ik op een weinige faire en zelfs op een deontologisch niet correcte wijze
door uw lokale correspondent word behandeld.

Enkele opvallende voorbeelden van de voorbije maanden:

Voorbeeld 1: Op zaterdag 12 mei ’18 brengt uw krant een artikel over een geval van vervuiling op het strand ("Vrachtwagen
dumpt vloeistof “met sigaretten” op strand”) waarin schepen Björn Prasse (Open VLD) aan het woord wordt gelaten, die fel
uithaalt naar de vervuiler en sancties eist ("Als zou blijken dat daar zaken geloosd zijn die niet door de beugel kunnen, dan
moeten de verantwoordelijken beboet worden. Ze moeten zelfs aansprakelijk gesteld worden voor het reinigen van het strand. Ik
ga ervan uit dat die werken in opdracht van de Vlaamse overheid gebeurden. Dus dat moet op zich na te gaan zijn. Ik hoop dan
ook dat de Vlaamse overheid hard zal optreden als dit blijkt te kloppen. Ons strand is ons uithangbord en daar laat ik niet zomaar
aan raken.”).
Wanneer ik de kwestie op de gemeenteraad zowel van mei als van juni ’18 agendeer, waarna blijkt dat de vervuiler die dag in
opdracht van de stad Blankenberge zelf aan het werk was en dat de stad Blankenberge ondanks de strafbaar feiten ineens geen
sancties meer eist, wordt dit door uw lokale correspondent totaal doodgezwegen. Wellicht omdat dit schadelijk is voor zijn
persoonlijke vriend en schepen Prasse…

Voorbeeld 2: Voorbije maanden kwam het dossier van het verdwijnen van de Blankenbergse MUG meermaals aan bod in uw
krant. Ondanks herhaaldelijke standpunten die ook aan uw lokale correspondent werden bezorgd en ondanks het feit dat ik de
kwestie meermaals op de gemeenteraad agendeerde, werd dit door uw lokale correspondent telkens genegeerd.
Sterker nog; wanneer ik als eerste uitbreng dat het stadsbestuur al in 2011 per brief officieel op de hoogte werd gesteld dat de
MUG in Blankenberge dreigde te verdwijnen, een vaststelling die later ook door andere partijen wordt aangeklaagd, wordt dit
door uw lokale correspondent nergens vermeld. Wanneer ik bovendien op de gemeenteraad van mei ’18 als enige het
raadsvoorstel indien om de steun aan de MUG Heli te verhogen, wordt dit door uw lokale correspondent in de krant van
donderdag 31 mei ’18 ("Blankenberge bekijkt of ze steun voor mughelikopter kan verhogen”) gebracht als een voorstel van
CD&V ("Het was de CD&V die afgelopen dinsdag op de gemeenteraad een voorstel deed rond een verhoogde toelage voor de
heli.”)...

Voorbeeld 3: Wanneer ik gisteren op 9 augustus ’18 in een bericht aan uw lokale correspondent laat weten dat er bijna 4 maand
lang geen gemeenteraden zijn in Blankenberge en ik oproep dat de oppositie dan maar de gemeenteraad moet samenroepen,
wordt vandaag in uw krant (Gemeenteraden geschrapt: “Beleid staat vier maanden stil”) door uw lokale correspondent enkel het
standpunt en het voorstel van sp.a gebracht, dat volledig in de lijn ligt met hetgeen ik aan uw lokale correspondent bezorgde,
maar is helemaal geen sprake van mijn standpunt of voorstel...

U zult willen begrijpen dat dergelijke systematische boycot het vertrouwen in en de samenwerking met uw lokale correspondent
sterk hypothekeert.
Bovendien doet dergelijke handelswijze van uw lokale correspondent op enkele maanden voor de verkiezingen vermoeden dat
er politieke motieven in het spel zijn en die enkel tot doel hebben mij te schaden...
Ik hoop dat ook dat uw lokale correspondent meteen stopt met dergelijke praktijken en zich houdt aan zijn deontologie als
journalist.

Naar aanleiding van voormelde artikel van 26 juli ’18 waarin gesteld wordt dat ik door het Vlaams Belang aan de deur werd
gezet, wens ik dan ook met onderstaand Recht van Antwoord te reageren.
Indien jullie dit niet publiceren, zie ik mij genoodzaakt om juridische stappen te ondernemen.

Met achting,

Tanguy Veys
Gemeenteraadslid Beter Blankenberge
Vredelaan 74 te 8370 Blankenberge
0477/365.234
0477/365.234

RECHT VAN ANTWOORD

Hierbij ontken ik ten stelligste de foute bewering van Het Nieuwsblad dat ik door het Vlaams Belang aan de deur werd gezet. Ik
heb sinds 2016 mijn lidmaatschap van het Vlaams Belang opgezegd en kan dus niet uit een partij gezet worden waarvan ik geen
lid ben. Het Vlaams Belang heeft mij trouwens enkel begin 2018 laten weten dat ik geen lijsttrekker kon zijn voor het Vlaams
Belang in Blankenberge, maar ik was hiervoor zelfs geen kandidaat.

Tanguy Veys
Gemeenteraadslid Beter Blankenberge