Professional Documents
Culture Documents
SEMESTRE : 2018-I
1.1. INTRODUCCIÓN
El agua representa el elemento de la naturaleza, integrante de los ecosistemas naturales,
fundamental para el sostenimiento y la reproducción de la vida en el planeta. En el país y
el mundo, el agua es también uno de los elementos esenciales para el desarrollo de las
poblaciones y sus actividades económicas y/o productivas como: la agricultura, ganadería,
pesquería, la industria, la minería, entre otras actividades.
En el país, para satisfacer las demandas hídricas de las actividades poblacionales, agrícolas,
pecuarios, energéticos, industriales, mineras, etc. El agua es aprovechada desde las fuentes
de agua (superficiales y subterráneas), directamente o mediante la implementación de
estructuras hidráulicas. Su aprovechamiento está condicionado al ejercicio de un
determinado derecho de uso de agua (licencia, autorización, y/o permiso), y también al uso
del recurso hídrico de manera racional y sostenible, es decir, sin afectar los usos primarios
y/o derechos establecidos, así como sin afectar el equilibrio del ecosistema ambiental. En
general su aprovechamiento deberá compatibilizar y armonizar con todos los diferentes
actores que también hacen uso de la fuente de agua, el cual debe estar enmarcado dentro
a los principios que rigen el uso y gestión integrada de los recursos hídricos establecido en
la Ley de Recursos Hídricos - Ley N° 29338 y Reglamento.
La Ley de Recursos Hídricos y Reglamento, para el uso productivo del agua en las actividades
agrícolas, establece la autorización de uso de agua denominado “Estudio hidrológico para
Acreditación de Disponibilidad Hídrica Superficial” que tiene como característica principal
de ser de carácter indefinido y destinado para satisfacer la demanda de agua para las
diferentes actividades de agrícolas como es el riego.
El presente estudio hidrológico se desarrolló, Con el objetivo analizar las características
meteorológicas, climatológicas e hidrológicas de la unidad hidrográfica de Lambrashuaycco
- Huayllabamba con fines de aprovechamiento hídrico en actividades agrícolas.
El Contenido del presente estudio tiene como finalidad determinar las características
hidrológicas de la unidad hidrográfica de Huayllabamba donde se proyecta ejecutar una
presa de concreto ciclópeo con fines de almacenamiento y oferta hídrica de medias
mensuales de la quebrada Lambrashuaycco, ubicación de la bocatoma con fines de captar
los caudales existentes.
1.2. ANTECEDENTES
El presente estudio tiene por objetivo dimensionar la cantidad de recursos hídricos
disponibles para la implementación de actividades del proyecto “Instalación del Sistema de
Riego, en la comunidad de Huayllabamba del distrito de Abancay, Provincia de Abancay –
Región de Apurímac".
En la cuenca hidrográfica del río Ñacchero, específicamente en los sectores de riego de
Huayllabamba, se tiene un descontento social originado por la disconformidad en la
distribución del agua, ya que el agua regulada en la quebrada satisface las necesidades de
agua únicamente de los sectores de riego huayllabamba.
SENAMHI-DGH 2009, utiliza información del satélite TRMM para completar y extender las
series pluviométricas mensuales en estaciones del Santa a partir de relaciones de
proporcionalidad mensual encontrados entre valores observados y del satélite. En este
mismo se utiliza modelos de regresión múltiple para analizar la variabilidad espacial de la
precipitación en la cuenca del río Santa incluyendo la topografía de la cuenca. Los modelos
formulados permiten estimar la precipitación en estaciones virtuales del Santa, a una
resolución de 1*1 km, tomando como base los trabajos S. Naoum y K. Tsanis (2004) y Huade
Guan (2005), que utilizan modelos de regresión múltiple en entorno GIS para el análisis de
la precipitación incorporando la altitud y el aspecto.
Figura 5. Estaciones pluviométricas identificadas por regiones en la cuenca
Amazónica.
Fuente: Espinoza, J. 2009.
1.3. OBJETIVOS
Objetivo General
El presente documento técnico tiene como objetivo principal sustentar técnicamente,
ante la ANA Apurímac, la solicitud de Acreditación de la disponibilidad Hídrica
Superficial, con fines agrícolas, para la ejecución de actividades de riego a desarrollarse
en el distrito de Abancay, habiéndose previsto para dicha ejecución el aprovechamiento
de los recursos hídricos de la unidad hidrográfica de Lambrashuaycco-Huayllabamba.
Objetivo Específico
El estudio hidrológico del Proyecto, tiene los siguientes objetivos específicos:
a) Determinar el volumen y caudal en la fuente hídrica de la unidad hidrográfica
de Lambrashuaycco Huayllabamba.
b) Determinación de las características físicas y climáticas de la unidad hidrográfica
de Lambrashuaycco -Huayllabamba.
c) El análisis de los aspectos vinculados a la climatología del área del Proyecto tales
como: temperatura, precipitación, evaporación, evapotranspiración, entre
otros aspectos.
d) El análisis de los aspectos vinculados a los recursos hídricos superficiales tales
como: escurrimiento superficial natural, caudales aprovechables, otros.
e) Realizar el balance hídrico con fines de riego.
Trabajos de Campo
El trabajo de campo se realizó de la siguiente manera:
Campo FASE I:
Reconocimiento de la unidad hidrográfica en Campo.
Esta fase, se realizó el aforo de caudales en fuente hídrica de Lambrashuaycco de la
comunidad de Huayllabamba, puesto que no se contaba con información, razón por
la cual se realizó aforos de la fuente que será el punto de captación.
Campo FASE II:
Evaluación Hidrológica de la Cuenca: Delimitación hidrográfica.
Geomorfología, Geología, cobertura vegetal, zonas potenciales de
retención hídrica.
Identificación de los principales agentes consumidores de agua.
Inventario de Fuentes de Agua Superficial.
Evaluación de Estaciones Hidrometeorológicas.
Por otro lado, se realizó la inspección de la unidad hidrográfica en su totalidad,
contrastando la información presente en el plan de trabajo, corroborando la
condición, ubicación y extensión de las bocatomas y las áreas a irrigar, no habiendo
obstáculos mayores al respecto.
Trabajo de Gabinete
Esta fase comprende la sistematización de la información de campo, la contrastación del
análisis y resultados obtenidos en la etapa de visitas de campo, a fin de ajustar la oferta
hídrica, demanda hídrica, balance hídrico entre otros.
Procesamiento de la Información:
Cálculos e inferencias hidrológicas
Confección de Mapas Temáticos de la Cuenca.
Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las diferentes
variables climáticas como son la precipitación, temperatura, humedad relativa,
velocidad - dirección del viento, evapotranspiración potencial, y clasificación
climática de la cuenca.
Caracterización y zonificación de la cuenca desde el punto de vista ecológico (L.
Holdridge), cobertura vegetal y geología principalmente y su procesamiento en
un Sistema de Información Geográfica.
Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para el
estudio, en cuadros y gráficos.
Determinación de la disponibilidad u oferta de agua mensualizada a nivel de
cada unidad hidrográfica seleccionada.
Disponibilidad del recurso hídrico a distintos niveles de persistencia o
probabilidad (75%).
Determinación de las necesidades de agua presentes en la cuenca.
Balance hídrico de la cuenca.
Informe Final de Resultados
Cabe resaltar que las dos anteriores actividades de campo y gabinete han sido
llevadas de forma alternada, considerando que todo estudio hidrológico está
validado con información de campo.
Sistematización de la Información Cartográfica
La información cartográfica en formato SIG será presentada en coordenadas
UTM, en el Datum WGS-84, Zona 18 Sur.
Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, tales como: curvas
topográficas de nivel, red de drenaje, ecología, y otras de importancia como
cobertura vegetal, suelos, geología, sistema vial, señales topográficas y centros
poblados.
Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo,
ubicación de estaciones propuestas, delimitación de las Unidades Hidrográficas,
isoyetas, isotermas y otras de importancia.
1.5. Información Básica
Información Cartográfica
El análisis hidrológico, realizado en el presente estudio, está basado en la información
cartográfica de toda el área de influencia del proyecto, realizada en la etapa de campo,
la misma que está a una escala 1:35000 y reúne las condiciones necesarias para un
estudio definitivo; adicionalmente para la realización de los análisis hidrológicos
definitivos, se requirió el apoyo de una imagen satelital de 15x15m de resolución,
obtenida del MINAM, la misma que nos permite elaborar el mapa de pendientes y el
mapa de cobertura vegetal, insumos indispensables para los cálculos de generación de
recurso hídrico en la unidad hidrográfica (Retención Hídrica).
Información Meteorológica
Por otro lado, se obtuvo información meteorológica de la estación: Lucanas, con la
finalidad de realizar estudio de climatología y meteorología a partir de los datos
proveídos por SENAMHI – Cusco, es con esta información actualizada que se ajustaron
los valores de oferta hídrica en las unidades hidrográficas.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
a) Ubicación política
Políticamente, el proyecto se encuentra localizado en la comunidad de
Huayllabamba distrito de Abancay, provincia de Abancay, departamento de
Apurímac. Ver Mapa PA-01 en Anexos del presente documento.
Figura 6. Mapa N°1 Ubicación geográfica del proyecto
b) Ubicación geográfica
Geográficamente, el proyecto se encuentra ubicado en la parte sur del Perú en el
flanco oriental de la Cordillera Occidental de los Andes, entre las altitudes de 3064
y 3001 msnm, siendo la altura media de 3 032.5 msnm.
c) Ubicación hidrográfica
Vertiente : Pacifico
Cuenca : Ñacchero
Subcuenca : Lambrashuaycco
Unidad hidrográfica : Huayllabama
Tabla 1. Ubicación de la fuente hídrica en el ámbito del proyecto
d) Ubicación administrativa
Administrativamente, el proyecto desde el punto de vista de aprovechamiento de
los recursos hídricos tiene las siguientes dependencias:
Aspectos Socio-Económicos
b) Ganadería
A. Parámetros de forma
Km.
Ancho promedio de la cuenca (Ap)
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya
expresión es la siguiente:
𝐀
𝑨𝒑 =
𝐋
Donde:
AP = Ancho promedio de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud del cauce principal (km).
𝑷 𝑷
𝐊𝐜 = = 𝟎. 𝟐𝟖𝟐[ ]
𝟐𝝅𝑹 √𝑨
Donde:
P = perímetro de la cuenca (km).
A = área de la cuenca (km²).
𝐀
𝑲𝒇 =
𝐋^𝟐
Donde:
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud de cauce principal de la cuenca (km).
B. Parámetros de relieve
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han
sido desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
Curva hipsométrica
7707.88 100.00
Elaborado por: El consultor.
CURVA HIPSOMÉTRICA
6000.00
5000.00
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite
representar a la cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un
rectángulo, que tiene la misma área y perímetro (y por lo tanto el mismo
índice de compacidad o índice de Gravelious), igual distribución de alturas
(y por lo tanto igual curva hipsométrica), e igual distribución de terreno, en
cuanto a sus condiciones de cobertura. En este rectángulo, las curvas de
nivel se convierten en rectas paralelas al lado menor, siendo estos lados, la
primera y última curvas de nivel.
Para determinar los lados del rectángulo equivalente se utilizan las
siguientes fórmulas:
𝑲√𝑨 𝟏. 𝟏𝟐 𝟐
𝐋= [𝟏 + ( ) ]
𝟏. 𝟏𝟐 𝑲
𝑲√𝑨 𝟏. 𝟏𝟐 𝟐
𝐋= [𝟏 − ( ) ]
𝟏. 𝟏𝟐 𝑲
Donde:
L = longitud del lado mayor del rectángulo
l = longitud del lado menor del rectángulo
K = índice de Gravelious
A = área de la cuenca.
𝐀𝟏 𝐀𝟐 𝐀𝟑 𝐀𝟒 𝐀𝟓 𝐀𝐧
𝑳𝟏 = , 𝑳𝟐 = , 𝑳𝟑 = , 𝑳𝟒 = , 𝑳𝟓 = , … 𝑳𝒏 = ,
𝒍 𝒍 𝒍 𝒍 𝒍 𝒍
∑ 𝒆𝒂
𝑬=
𝐀
Donde:
E= es la elevación media
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
Numéricamente la altitud media de la unidad hidrográfica se muestra en la
siguiente Tabla:
Tabla 3. Altitud media de la unidad hidrográfica Lambrashuaycco.
a e axe
0.083 3084.50 256.81
0.259 3279.50 847.87
0.684 3473.50 2374.44
0.980 3666.50 3593.53
1.150 3860.00 4437.21
1.307 4053.50 5299.08
1.373 4247.00 5831.20
1.090 4440.50 4838.58
0.581 4634.00 2693.93
0.202 4827.50 973.08
7.708 31145.73
Altitud media de la unidad hidrográfica
4040.70
Kayrahaycco (msnm)
Fuente: Elaboración propia.
Pendiente de la cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy
importante que determina el tiempo de concentración y su influencia en
las máximas crecidas y en el potencial de degradación de la cuenca, sobre
todo en terrenos desprotegidos de cobertura vegetal. Existen variadas
metodologías, tanto gráficas como analíticas, que permiten estimar la
pendiente de la cuenca. Dentro de las metodologías gráficas, la más
recomendada por su grado de aproximación es el Método de ALVORD y
dentro de las analíticas la que se expresa mediante la siguiente ecuación:
𝑫
𝑺𝒄 = ( ) 𝑳
𝑨
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
D = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
L = longitud total de las curvas de nivel de equidistancia D. Se recomienda
equidistancias de p.ej. 100 m, ya que medirá menos L.
Para el presente estudio se utilizó el software Arc Gis 10.3, con el que se
determinó las pendientes de las unidades hidrográficas, generando el
siguiente resultado: Lambrashuaycco 48.54 %.
Se define como:
𝑵°𝑹𝟏
𝑪𝒕 =
𝐀
Donde:
Nº R = Número de ríos de primer orden.
A = Área de la cuenca (km2).
Tipo de corriente
𝐍𝐜
𝑫𝒄 =
𝐀
Donde:
Dc = densidad de corriente
Nc = número de corrientes perennes e intermitentes
A = área total de la cuenca, en Km2
𝐋
𝑫𝒅 =
𝐀
Donde:
Dd = densidad de drenaje
L = longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en Km
A = área total de la cuenca, en Km2
Se tiene:
𝐀
𝒅=
𝟒𝐋𝐭
𝑯
𝑺𝒎 =
𝐋𝐦
Donde:
S = Pendiente del cauce principal
H = Desnivel en el cauce principal
L = Longitud total del cauce principal
𝐋^𝟎. 𝟕𝟕
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟓
𝐒^ 𝟎. 𝟑𝟖𝟓
Donde:
Esta unidad hidrográfica posee un área total de 7.707 km2, con altitudes que varían
desde 2989 msnm en el punto más bajo, hasta 4929 msnm en sus nacientes, cuya
naciente se encuentra en la parte alta de los cerros de la unidad hidrográfica. En la
siguiente tabla se detallan sus parámetros geomorfológicos.
Parámetros Unidad
2
Área de la cuenca (A) Km 7.707
Perímetro (P) Km 12.325
Elevación media (msnm) 4040.70
Coeficiente de compacidad (Kc) 1.252
Factor de forma (Kf) 0.278
Lado mayor rectángulo equivalente (Km) 5.354
Lado menor rectángulo equivalente (Km) 0.594
Longitud del cauce (Km) 5.277
Longitud total del cauce (Km) 5.277
Orden de ríos Segundo Orden
Densidad de drenaje 0.684
Altitud máxima del cauce (msnm) 4929
Altitud mínima del cauce (msnm) 2989
Pendiente del cauce principal (%) 48.54
Extensión media de escurrimiento (m) 365.12
Coeficiente de torrencialidad 0.130
Pendiente media de la Unidad Hidrográfica (%) 9.20
Tiempo de Concentración (min) 6.10
Ancho promedio de la Cuenca (Km) 1.461
Su sistema de drenaje está constituido por pequeñas quebradas que, al confluir sus
acuíferos, dan origen al cauce del rio ubicadas en sus diferentes puntos y altitudes.
La base de datos fue extraída mediante la fuente del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI) de las estación en estudio, ubicada en el departamento de Apurimac,
provincias de Abancay, la clasificación climática se realizó sobre las siguientes variables
meteorológicas: temperatura, velocidad y dirección del viento, humedad relativa y
precipitación.
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
SAN ANTONIO 15.0 14.9 14.9 14.3 13.8 12.9 12.4 13.4 14.6 15.2 16.3 15.3
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
San Antonio 83 85 86 85 82 82 79 79 80 78 77 81
Figura 10. Variación de la Humedad relativa media mensual (%) – En las estaciones en estudio
90
85
80
75
70
65
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Figura 11. Horas de sol promedio diario mensual - Estación de San Antonio
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
San 136.1 111.5 131.7 134.4 165.6 172.3 190.3 198.4 185.9 187.6 195.2 134.6
Antonio
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2.2.1.4. Evaporación
La evaporación del área del proyecto se muestra en la tabla siguiente:
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
San Antonio 70.4 61.1 64.5 67.9 70.3 103.2 77.9 88.2 82.4 96.3 108.6 76.6
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2.2.1.5. Viento
En la Tabla 11 se muestra el promedio de la velocidad media del viento mensual, en
las Estaciones en estudio, presenta velocidades que en promedio alcanzan 2.72 m/s.
En la figura 28 se muestra los niveles de velocidad media por cada mes, siendo el
máximo registrado en los meses de marzo, agosto, octubre, noviembre y diciembre
con 2.20 m/s y el mínimo en el mes de con 1.20 m/s, se observa que la dirección
predominante del viento durante el periodo mencionado fue hacia el Oeste.
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
San Antonio 0.4 0.37 0.5 0.53 0.53 0.63 0.63 0.68 0.60 0.53 0.56 0.47
2.2.1.6. Precipitación
La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua puede
ser convenientemente expresada en términos de una altura de agua precipitable. Esta
es la altura de agua que sería comprendido si todo el vapor de agua en la columna de
aire sobre un área dada fuera a condensar y precipitar sobre aquella área.
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
El río Lambrashuaycco que desemboca en el rio ñacchero cuentan cercana a ella con
estaciones hidrométricas; sin embargo, estos serán calculados en base a la información
de lluvias máximas en 24 horas, dado que la escorrentía existente que se produce en el
área, proviene exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona
registradas en las siguientes estaciones.
1. Estación Abancay.
2. Estación Curahuasi
3. Estación Chalhuanca
ESTACIÓN ABANCAY:
ESTACIÓN CURAHUASI:
ESTACIÓN CHALHUANCA:
ESTACIÓN ABANCAY
Año Máximos
1969 23.8
1970 23.1
1971 29.9
1972 35.6
1973 40
1974 29.5
1975 28.6
1976 30.6
1977 20.2
1978 23
1979 29.8
1980 25.6
1981 21.8
1987 22.5
1988 21.5
1989 20
1990 24.5
1991 22.2
1992 25
1993 27
1996 35
1997 37.2
1998 24.9
1999 40.2
2000 27.3
2006 29.1
2007 30.9
2008 24.6
2009 27.5
2010 43.9
2011 23.6
2012 42.3
2013 38.8
2014 32.5
2015 37.8
2016 20.9
CUADRO N° 18: Precipitación Máxima en 24 Horas (mm).
ESTACIÓN CURAHUASI
Año Máximos
1983 25
1984 26.4
1985 20.5
1986 21.5
1987 28.2
1988 30.8
1989 3
1990 11.7
1991 25.3
1992 17.2
1993 35.5
1994 45
1995 25.5
1996 26
1997 33.2
1998 22.9
1999 28.1
2000 29.2
2001 26.2
2002 34.9
2003 59.6
2004 23.6
2005 29.6
2006 29.8
2007 27.6
2008 27.1
2009 30.7
2010 29.6
2011 29.2
2012 29.7
2013 33.31
2014 33.67
2015 34.03
2016 34.50
CUADRO N° 19: Precipitación Máxima en 24 Horas (mm).
ESTACIÓN CHALHUANCA
Año Máximos
2007 18.2
2008 50.6
2009 21.8
2010 30.9
2011 22.4
2012 22.8
2013 30.8
2014 32.4
2015 31
2016 23.2
ESTACIÓN ABANCAY
50
45
PRECIPITACION MAXIMA (mm)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
AÑOS
GRAFICO N° 16: Histograma de Precipitación Máxima Diaria (mm).
ESTACIÓN CURAHUASI
70
PRECIPITACION MAXIMA (mm) 60
50
40
30
20
10
AÑOS
ESTACIÓN CHALHUANCA
60
PRECIPITACION MAXIMA (mm)
50
40
30
20
10
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
AÑOS
ESTACIÓN ABANCAY
Año Máximos
1969 23.80
1970 23.10
1971 29.90
1972 35.60
1973 40.00
1974 29.50
1975 28.60
1976 30.60
1977 20.20
1978 23.00
1979 29.80
1980 25.60
1981 21.80
1982 27.53
1983 27.63
1984 27.74
1985 27.85
1986 27.96
1987 22.50
1988 21.50
1989 20.00
1990 24.50
1991 22.20
1992 25.00
1993 27.00
1994 28.84
1995 28.95
1996 35.00
1997 37.20
1998 24.90
1999 40.20
2000 27.30
2001 29.60
2002 29.71
2003 29.82
2004 29.93
2005 30.04
2006 29.10
2007 30.90
2008 24.60
2009 27.50
2010 43.90
2011 23.60
2012 42.30
2013 38.80
2014 32.50
2015 37.80
2016 20.90
D.S 5.90
PROMEDIO 28.88
MODA N.T
MEDIANA 28.80
P. 43.90
MAXIMA
P. MINIMA 20.00
Nº 48.00
ESTACIÓN ABANCAY
50.00
(mm)
45.00
40.00
MAXIMA
35.00
30.00
25.00
20.00
PRECIPITACION
15.00
10.00
5.00
0.00
1969
1971
1972
1973
1974
1976
1977
1978
1979
1981
1983
1984
1985
1986
1988
1989
1990
1991
1993
1994
1995
1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
1970
1975
1980
1982
1987
1992
1999
2004
2011
2016
AÑOS
GRAFICO N° 1: La Línea de Tendencia de Precipitaciones Compensadas y Corregidas de la
Estación Abancay.
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
y = 0.10933-189.16806
5.00
0.00
1960.00 1970.00 1980.00 1990.00 2000.00 2010.00 2020.00
PERIODO (AÑOS)
ESTACIÓN CURAHUASI
Año Máximos
1980 22.93
1981 23.25
1982 23.28
1983 25.00
1984 26.40
1985 20.50
1986 21.50
1987 28.20
1988 30.80
1989 30.00
1990 11.70
1991 25.30
1992 17.20
1993 35.50
1994 45.00
1995 25.50
1996 26.00
1997 33.20
1998 22.90
1999 28.10
2000 29.20
2001 26.20
2002 34.90
2003 59.60
2004 23.60
2005 29.60
2006 29.80
2007 27.60
2008 27.10
2009 30.70
2010 29.60
2011 29.20
2012 29.70
2013 33.31
2014 33.67
2015 34.03
2016 34.50
D.S 7.82
PROMEDIO 28.77
MODA 29.20
MEDIANA 28.20
P. 59.60
MAXIMA
P.MINIMA 11.70
Nº 37.00
ESTACIÓN CURAHUASI
70
PRECIPITACION MAXIMA (mm)
60
50
40
30
20
10
0
AÑOS
GRAFICO N° 3: La Línea de Tendencia de Precipitaciones Compensadas y Corregidas de la
Estación Andahuaylas.
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00 y = 0.33142x - 613.473
5.00
0.00
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
PERIODO (AÑOS)
ESTACIÓN CHALHUANCA
Año Máximos
1997 31.85
1998 31.6
1999 31.37
2000 31.14
2001 30.9
2002 30.66
2003 30.42
2004 30.19
2005 29.95
2006 29.71
2007 18.2
2008 50.6
2009 21.8
2010 30.9
2011 22.4
2012 22.8
2013 30.8
2014 32.4
2015 31
2016 23.2
DS
PROMEDIO 29.93
MODA 30.90
MEDIANA 30.73
P. MAXIMA 50.60
P.MINIMA 18.20
Nº 20.00
ESTACIÓN CHALHUANCA
60
PRECIPITACION MAXIMA (mm)
50
40
30
20
10
0
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
AÑOS
GRAFICO N°23: La Línea de Tendencia de Precipitaciones Compensadas y Corregidas de la
Estación Chalhuanca.
ESTACIÓN CHALHUANCA
60
y = -0.23697x + 505.07455
PRECIPITACION MAXIMA (MM)
50
40
30
20
10
0
2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
AÑOS
Distribución Normal.
Distribución Log Normal 2 parámetros
Distribución Log Normal 3 parámetros.
Distribución Gamma 2 parámetros.
Distribución Gamma 3 parámetros.
Distribución Log Pearson tipo III.
Distribución Gumbel.
Distribución Log Gumbel.
El período de retorno es el tiempo esperado o tiempo medio entre dos sucesos de baja
probabilidad.
El periodo de retorno suele ser un requisito fundamental para el diseño de obras de
ingeniería, ya que permite establecer el valor mínimo de un determinado parámetro
(precipitación de lluvia, caudales máximos, etc.) que debe ser soportado por la obra para
considerar que es suficientemente segura. Al mismo tiempo que se diseña para ese valor
mínimo, se evita el diseño para valores superiores, evitando así un
sobredimensionamiento excesivo. No obstante, algunos especialistas consideran que
ciertos periodos de retorno son excesivamente conservadores, y que deberían rebajarse
por dar lugar a obras demasiado costosas y seguras; se trata de una lucha entre la
seguridad y la economía.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado
por:
1
𝑅 = 1 − (1 − )𝑛
𝑇
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del
pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra.
GRAFICO N° 5: Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida
útil (Fuente: Hidrología Aplicada (Ven te Chow)).
En los siguientes cuadros se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la
vida útil n de la obra. También se presenta los valores máximos recomendados de riesgo
admisible.
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente
determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina
Período de Retorno “Tr”. Si se supone que los eventos anuales son
independientes, es posible calcular la probabilidad de falla para una vida útil
de n años.
Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es
necesario considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia
de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla admisible,
dependiendo este último, de factores económicos, sociales, técnicos y otros.
Para este caso de considerar el periodo de retorno igual a 500 años y 1000
años, esto por brindar seguridad a los usuarios del puente.
La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre sobre una
cuenca particular, en la cual generará un gasto de avenida, para el que virtualmente no
existe riesgo de ser excedido.
3.2.3. INTENSIDAD.
𝑃
𝑖=
𝑇𝑑
Donde:
𝑖 = Intensidad (mm/hr).
𝑇𝑑 = Duración (hr).
concentración (min)
𝑑 = 𝑘 𝑇𝑚
Entonces:
𝐼 = 𝑑 𝑡 −𝑛
å (x - x)
n
2
i
i =1
S= = 5.90 mm
n -1
6
a= *s = 4.60 mm
p
u = x - 0.5772 * a = 26.22 mm
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias
Tiempo de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración
Cociente
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años
24 hr X24 31.5401 37.4346 41.3372 46.2682 49.9263 53.5574
18 hr X18 = 91% 28.7015 34.0655 37.6169 37.0146 45.4330 48.7372
12 hr X12 = 80% 25.2321 29.9477 33.0698 37.0146 39.9411 42.8459
8 hr X8 = 68% 21.4473 25.4555 28.1093 31.4624 33.9499 36.4190
6 hr X6 = 61% 19.2395 22.8351 25.2157 28.2236 30.4551 32.6700
5 hr X5 = 57% 17.9779 21.3377 23.5622 26.3729 28.4580 30.5277
4 hr X4 = 52% 16.4009 19.4660 21.4954 24.0595 25.9617 27.8499
3 hr X3 = 46% 14.5085 17.2199 19.0151 21.2834 22.9661 24.6364
2 hr X2 = 39% 12.3006 14.5995 16.1215 18.0446 19.4713 20.8874
1 hr X1 = 30% 9.4620 11.2304 12.4012 13.8805 14.9779 16.0672
DONDE:
I= Intensidad (mm/hr)
t= Duración de la lluvia (min)
T= Período de retorno (años)
K, m, n = Parámetros de ajuste
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre las
columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión (d), para obtener
valores de la ecuación:
Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 119.2382 0.6931 4.7811 3.3140 0.4805
2 5 141.5224 1.6094 4.9525 7.9707 2.5903
3 10 156.2764 2.3026 5.0516 11.6318 5.3019
4 25 190.8884 3.2189 5.2517 16.9045 10.3612
5 50 188.7477 3.9120 5.2404 20.5006 15.3039
6 100 202.4752 4.6052 5.3106 24.4563 21.2076
7 500 234.1971 6.2146 5.4562 33.9079 38.6214
7 692 1233.3454 22.5558 36.0441 118.6859 93.8667
Ln (K) = 4.7625 K= 117.0364 m= 0.1200
x y
2 119.2382
5 141.5224
10 156.2764
25 190.8884
50 188.7477
100 202.4752
500 234.1971
Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
PRECIPITACION
ESTACION ALTITUD AJUSTADA
ANUAL(mm)
Aplicación.
Altitud
Altitud media de la microcuenca (msnm) 3057.00
Precipitacion media anual (mm) 30.36
Se procede a determinar una regresión Lineal:
CUADRO N° 2: REGIONALIZACIÓN
𝑡𝑐 = 𝑡𝑜 + 𝑡𝑓
Dónde:
Dónde:
PENDIENTE: 9.20%
PERIODO
TIEMPO DE
DE INTENSIDAD
CONCENTRACIÓN
RETORNO
2 Años 11.14
5 Años 12.32
10 Años 13.29
25 Años 14.72
35.85
50 Años 15.90
100 Años 17.19
La fórmula planteada por Burkli – Zieger, para el cálculo del caudal máximo, es:
4 𝑆
Q = 0.022CIA √
𝐴
Dónde:
C = 0.25.
A= 770.7 hectárea.
4.1. INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo se realiza el cálculo de las demandas que deben ser atendidas
con los recursos provenientes del riachuelo de Kayrahuaycco, es decir con recursos
hídricos regulados.
Hasta la fecha no se ha otorgado derechos de uso de agua para uso hidroenergético, con
cargo a los recursos hídricos del riachuelo Kayrahuaycco.
En el caso de las demandas para uso agrícola, se debe precisar que se presentan los
resultados del área que realmente pueden ser atendidos con la garantía hídrica mínima
recomendable para un proyecto de riego, por lo tanto, su formulación en términos
reales fue paralela a los cálculos de la simulación del balance hídrico.
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades
de agua, se presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la
evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos
óptimos.
Los valores apropiados de Kc en los que se tienen en cuenta las características de cultivo,
el momento de siembra, fases de desarrollo vegetativo y las condiciones climáticas se
aprecian en el Cuadro siguiente:
En ellas se distinguen las siguientes etapas.
Transcurre desde la fase anterior hasta que aparezca la cuarta, quinta hasta la sexta o
séptima hoja trifoliar, así como, el alargamiento de las yemas de la corona que le dan
una apariencia de roseta. Este estado es el punto inicial después de cada corte, dura
aproximadamente hasta 60 días.
Presencia de botones florales o aparición de las yemas florales que coinciden con la
aparición de los órganos reproductores, inicio de floración 150 días.
Figura 15. Cambios en los coeficientes de cultivo (KC) a lo largo de diferentes fases
La cédula de cultivo, está influenciada por el clima y determinada por las costumbres
del poblador, esto obedece en gran porcentaje a la potencialidad de las zonas de cultivo
a beneficiarse.
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades
de agua, se presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la
evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos
óptimos.
El método de radiación predice los efectos del clima sobre las necesidades de agua de
los cultivos en base a datos sobre la radiación y la temperatura del aire. Además,
requiere datos generales de humedad relativa y viento.
Para el presente estudio se utilizó el software de CROPWATT, el mismo que muestra los
siguientes resultados.
Figura 16. Evapotranspiración potencial utilizando el software CROPWAT
ETR = Kc * ETP
Dónde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm/mes).
Kc : Coeficiente del cultivo.
Eficiencia de Conducción
Los mayores problemas que muestran los canales principales existentes son: estructuras
rústicas, presencia de filtraciones, insuficiente capacidad hidráulica, presencia de
portillos y tomas laterales rústicas, canales en tierra con pendientes variables y
presencia de obstáculos.
Las eficiencias de conducción, en el canal principal, tiene diferencia sustancial, esta varía
de 95.00 a 40.00%; resultando a nivel del proyecto, para conducción en la línea de
tubería es de 90.00%
Eficiencia de Distribución
Eficiencia de Aplicación
Las eficiencias más bajas, se dan debido a que existe muy poca cultura en riego
parcelario; además los pastos naturales, están sin la adecuación de composturas para
riego con manejo de caudales pequeños en nuestro proyecto consideramos de la
siguiente manera.
Riego por gravedad: 0.35 de eficiencia para la etapa sin proyecto y 0.45 para la etapa
con proyecto, riego por aspersión: eficiencia de 0.75.
j Eficiencia de Riego (%) 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
k Numero de días del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Requerimiento o demanda unitaria neta
l 0.00 0.00 0.00 0.00 4.31 4.58 4.61 4.43 4.72 2.77 2.42 0.00
(mm/día)
Requerimiento o demanda unitaria neta
m 0.00 0.00 0.00 0.00 43.10 45.83 46.13 44.30 47.22 27.68 24.16 0.00
m3/ha/día.
Requerimiento o demanda unitaria neta
l 0.00 0.00 0.00 0.00 1336.22 1374.77 1430.06 1373.44 1416.62 858.06 724.88 0.00
m3/ha/mes.
m Número de horas de riego 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
n Modulo de Riego (l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.53 0.53 0.51 0.55 0.32 0.28 0.00
ñ Volumen demandado (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.46 0.49 0.49 0.47 0.50 0.29 0.26 0.00
o Volumen demandado (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 1,229.32 1,264.79 1,315.66 1,263.57 1,303.29 789.42 666.89 0.00
Fuente: Elaboración propia