Cálculo de la curva de afluencia para pozos con daño

II.
-COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA
Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Objetivo
Conocer y aplicar los métodos para calcular el

IPR actual y futuro de un pozo con datos de
campo.

Solución de la Ecuación de Difusión
Coordenadas Cilíndricas:
Balance de Masa en las tres direcciones
Masa que entra  masa que sale  cambio de masa (todo en un t )

Deducción de Ecuación de continuidad en Coordenadas
Cilíndricas:

Ecuación de Continuidad en Coordenadas Cilíndricas:
1  1   
rvr   v   v z    
r r r  z t
Ecuación de Estado y Momento necesarias
1 d q k
 vr   r
 p  1   
c   c  
 dp A   r    p  T

Deducción de Ecuación de difusión en Coordenadas Cilíndricas:

Ecuación de Difusión en Coordenadas Cilíndricas:
 p 1 p 1  p  p ct p
2 2 2
  2 2 2 
r 2
r r r  z k t
Características: Consideraciones para Deducción:
- Ecuación diferencial Parcial - Medio Homogéneo e Isotrópico

- 2° Orden - Fluido ligeramente compresible
- 1er Grado - Flujo laminar
- Lineal - Gradientes de presión pequeños
- Homogénea - Efectos de gravedad despreciables
- 3 Variables Independientes

Ecuación de Difusión considerando flujo radial únicamente:
 p 1 p ct p
2
 
r 2
r r k t
1   p  c t p
r  
r r  r  k t

Solución en Estado Estacionario:
1   p  c t p dp
r   0
r r  r  k t dt
1   p 
r   0
r r  r 

1 d  dp 
r   0
r dr  dr 
d  dp 
r   0
dr  dr 
dp
r  C1
dr
p  C1 ln r   C2 ………………………..(1)

p  C1 ln r   C2 ………………………..(1)
Para evaluar las constantes se utilizan las condiciones de frontera
pwf  C1 ln rw   C2 ………………………..(2)
pe  C1 lnre   C2 ………………………..(3)
Restando las Ecuaciones (3)-(2):

pe  pwf
 re  C1 
pe  pwf  C1 ln  r 
ln  e 
 rw   rw 
Sustituyendo C1 en (2)
   
   
pe  p wf
  ln r   C pe  pwf
C2  pwf    ln r 
p wf
 r   w 2
 ln  e    r   w
  rw    ln  e  
  rw  
Sustituyendo C1 y C2 en (1):
 
p e  p wf

p e  p wf
 pe  p wf r 
p ln r   p wf   ln r  p  p wf  ln  
r   r   w
 re   rw  ………………………..(4)
ln  e   ln  e   ln  
 rw    rw    rw 

De la ley de Darcy:
2khr dp
q
 dr
Obteniendo la derivada a partir de (4):
dp pe  pwf  1 
  
dr  re   r 
lnr  
 w 
Substituyendo en la Ley de Darcy:
2kh pe  pwf 
q
 re 
 lnr  
Ecuación de Darcy en Estado Estacionario
 w 
Solución en Estado Pseudoestacionario:
1   p  c t p dp
r    cte
r r  r  k t dt
2kh p  pwf 
q
  re  3 
B ln    
  rw  4 

Solución en Estado Pseudoestacionario unidades de Campo:
kh p  pwf 
q
  re  3 
141.2 B ln    
  rw  4 
qbpd Bbl / stbl 

k mD  cp
h ft  re  ft 
p psi rw  ft 
Inclusión del Daño en Ecuación de Darcy para Flujo Pseudoestacionario:
kh
s p s
141.2qB
Van Everdingen and Hurst
kh p  pwf 
q
  re  3 
141.2 B ln     s 
  rw  4 

Curva de Afluencia a partir de la Ley de Darcy
Datos:
k (mD) 100
rw (ft) 0.35
re (ft) 1000
h (ft) 300
pws (psi) 2000
vis (cp) @ pws 2.70
Bo @ pws 1.16
Determinar la curva de Afluencia para los valores de Daño de s= 0,

5, 10 y -1

Resultados:
DAÑO
0 5 10 -1
Pwf (psi) Qo (bpd) Qo (bpd) Qo (bpd) Qo (bpd)
0
500
1000
1500
2000

Resultados:
DAÑO
0 5 10 -1
Pwf (psi) Qo (bpd) Qo (bpd) Qo (bpd) Qo (bpd)
0 18760 11076 7858 21782
500 14115 8334 5912 16389
1000 9410 5556 3941 10926
1500 4705 2778 1971 5463
2000 0 0 0 0

Curvas de Afluencia Darcy en Estado Pseudoestacionario

2500
Daño
2000 0
5
1500
Pwf (psi)
10
-1
1000
500
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Qo (bpd)

Diferentes Métodos de Curvas de Afluencia
Existen diferentes métodos para calcular las curvas de afluencia, su
aplicación dependerá de la información disponible y de las
condiciones específicas del pozo:
 La presencia de gas en el yacimiento (pwf<pb) influye en el comportamiento de la

curva de afluencia.
 La presencia de agua también afecta en la capacidad de aportación del yacimiento.
 La producción de gas en yacimientos con capa de gas, tiene un efecto de disminuir la

permeabilidad relativa al aceite en la vecindad del pozo.
 La longitud del intervalo disparado tiene un efecto de restricción al flujo generado por
turbulencia.
 Si el pozo ha sido fracturado hidráulicamente o es horizontal también cambia su

capacidad de aportación.
Diferentes Métodos de Curvas de Afluencia
Los diferentes métodos de Afluencia o IPR son los siguientes:
I. Método de Afluencia de Darcy

II. Método de Afluencia por Vogel
III. Método de Afluencia por IP (Índice de Productividad)
IV. Método de Afluencia de IPR Generalizada
V. Método de Afluencia Composite
VI. Método de Afluencia de Fetkovich
VII. Método de Afluencia de Jones
VIII. Método de Afluencia de Standing
IX. Método de Afluencia Transitorio
X. Método de Afluencia Pozos Fracturados Hidráulicamente
XI. Método de Afluencia Pozos Horizontales
XII. Métodos de Afluencia Pozos de Gas
Método de Afluencia de
Vogel

Método de Afluencia de Vogel
Vogel (1968) observo que el comportamiento de afluencia o curvas
IPR (Inflow Performance Relationship) en un pozo con entrada de
gas en solución, tenían un comportamiento diferente a la curva de
afluencia generada por el modelo de Darcy. La cual es una recta
(producto de considerar una sola fase y fluido ligeramente
compresible).
Artículo SPE 001476:

Vogel observó que las curvas de afluencia hasta ese momento eran
representadas por una línea recta en función de un gasto y p wf
medidos.

Resultados por programa de cálculo (Simulador) para diferentes
fluidos y propiedades de la formación.
Variables Adimensionales

Resultados por programa de cálculo (Simulador) para diferentes
fluidos y propiedades de la formación.

Datos de Prueba:
-Pws
-Pwf
-Qo

Ejemplo: Pwf (psi) Pwf/Pws
-Pws=2000 psi
-Pwf=1500 psi 1500 0.75
-Qo=100 bpd 1000 0.5
500 0.25
0 0

Pwf (psi) Pwf/Pws Qo/Qomax Qo (bpd)
1500 0.75 0.39 100
(Qomax=256.4)
1000 0.5 0.69 177
500 0.25 0.9 231
0 0 1.0 256.4


Ecuación de Ajuste de la Curva Tipo de Vogel
2
qo  pwf   pwf 
 1  0.2   0.8 
qo max  pws   pws 
Forma general de la ecuación de Vogel
2
p  p 
 1  c wf   1  c  wf 
qo

Metodología de Aplicación de la ecuación de Vogel
2
qo  pwf   pwf 
 1  0.2   0.8 
1) Datos de Prueba: pws, pwf, qo

2) Determinar qomax a partir de los datos de la prueba
3) Determinar qo para diferentes valores de pwf desde pws hasta
cero.
4) Graficar los resultados pwf vs qo

Ejercicio1: Aplicar la ecuación de Vogel para generar la curva de
afluencia para la siguiente prueba:
Pws= 2000 psi 2

Pwf= 1500 psi qo  pwf   pwf 
 1  0.2   0.8 
qo= 100 bpd qo max  pws   pws 
Para los valores de Pwf: 2000, 1500, 1000, 500 y 0 psi


Ejercicio2: Generar la curva IPR para la siguiente prueba de un pozo,
de donde se sabe que el coeficiente c de la ecuación de Vogel que
mejor ajusta para el yacimiento es de 0.35.
2
 pwf   pwf 
  1  c 
qo
 1  c 
Pws= 4850 psi

Pwf= 4000 psi
qo= 700 bpd

Ejercicio2: Generar la curva IPR para la siguiente prueba de un pozo,
de donde se sabe que el coeficiente c de la ecuación de Vogel que
mejor ajusta para el yacimiento es de 0.35.
Curva de Afluencia de Vogel
6000
Pwf (psi) qo (bpd) 5000
4850 0
4000
4000 700
Pwf (psi)
3000 1391 3000

1500 2157 2000
0 2600
1000
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Qo (bpd)

Método de Afluencia
por IP

Método de Afluencia por IP
Índice de Productividad:
Medida de la facilidad de flujo de los fluidos a través del medio poroso, se define
como el gasto de producción del pozo que puede obtener ante una caída de
presión en el yacimiento:
qo
IP 
( pws  pwf )
Este método de Afluencia es el más simple y se utiliza cuando no se cuenta con

pruebas de producción en el pozo y solo se tiene conocimiento o idea del Indice
de productividad del pozo.

Forma de Línea Recta:
qo
pwf  pws 
IP
Pwf
1
m
IP
qo

¿Como se Utiliza este método cuando existe gas en solución,
presión de fondo fluyendo menor a la presión de burbujeo
(Pwf< Pb)?.
Se considera que el índice de productividad representa un valor

característico del pozo para una condición cercana a la presión del
yacimiento es decir: Δp es pequeño, de tal manera que el valor del IP
representa el inverso de la pendiente de la curva de afluencia en dicho
punto.

¿Como se Utiliza este método cuando existe gas en solución,
presión de fondo fluyendo menor a la presión de burbujeo
(Pwf< Pb)?.
1
Pwf m
IP
qo

Para obtener la variación del gasto los diferentes valores de
pwf , lo cual es igual al IP, se recurre a la ecuación de Vogel
para obtener:
dqo
IP 
dpwf
Partiendo de la ecuación de Vogel:
  pwf   pwf 
2

qo  qo max 1  0.2
 p 
  0.8
 
 

  ws   pws  

dqo  0.2  pwf  1 

 qo max   0.8  2  
dpwf  pws  pws  ws 
p

Bajo la consideración antes planteada de que la caída de presión es muy
pequeña
pwf
1
pws
Por lo cual:
dqo  0.2 1.6  dqo  1.8 

 qo max     qo max  
dpwf  ws
p pws  dpwf  ws 
p
Dado que la pendiente o derivada es negativa el signo negativo de la

ecuación resultante se elimina:
dqo 1.8 qo max

dpwf pws

Dado que:
dqo
IP 
dpwf
1.8 qo max
IP 
pws
Finalmente el gasto máximo será:
IP  pws
qo max 
1.8
La ecuación obtenida es la relación entre el modelo de afluencia de IP

con el modelo de Vogel que considera el gas en solución.

Se debe observar que la derivación anterior se generaliza como:
qo max modelo deafluencia

qo max Vogel 
1.8
Donde el gasto máximo del modelo de afluencia utilizado puede ser:
Darcy
IP
Pozo Horizontal
Pozo Fracturado
Fetkovich
Etc….

Procedimiento:
1) Datos: Definir el valor de IP a utilizar y la Pws del yacimiento.
2) Determinar el gasto máximo.
3) Aplicar el método de Vogel determinando q o para diferentes valores

de pwf desde pws hasta cero.
4) Graficar los resultados pwf vs qo.

Ejercicio 3:
Determinar la curva de afluencia para un pozo que se encuentra en una

parte del Yacimiento Saturado “A” la cual no ha sido desarrollada y de
donde se espera una presión de yacimiento de 4530 psi y un índice de
productividad de 125 bpd/psi.
Pwf (psi) qo (bpd) Curva de Afluencia

4530 5000
4500
4000 4000
3500 3500
Pwf (psi)
3000 3000
2500
2500 2000
2000 1500
1500 1000
500
1000 0
500 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000
0 Qo (bpd)

Ejercicio 3:
Determinar la curva de afluencia para un pozo que se encuentra en una

parte del Yacimiento Saturado “A” la cual no ha sido desarrollada y de
donde se espera una presión de yacimiento de 4530 psi y un índice de
productividad de 125 bpd/psi.
Pwf (psi) qo (bpd) Curva de Afluencia

4530 0 5000
4500
4000 62805 4000
3500 115739 3500
Pwf (psi)
3000 162541 3000

2500
2500 203212 2000
2000 237750 1500
1500 266156 1000
500
1000 288431 0
500 304573 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000
0 314583 Qo (bpd)

Ejercicio 4:
Se realizó una toma de información en el pozo C-2 y como resultado de

la interpretación de la prueba se obtuvieron los siguientes resultados.
k (mD) 84
rw (ft) 0.35
re (ft) 2500
h (ft) 100
pws (psi) 2356
vis (cp) @ pws 1.30
Bo @ pws 1.05
Daño (s) 5
Pb (psi) 2500
Se desea obtener el Índice de Productividad del pozo y su curva de

Afluencia IPR.

Ejercicio 4:
q kh  bpd 
IP    3.32   IP  pwS
p   re  3   psi  qo max   4347 bpd
141.2 B ln     s  1.8
  rw  4 
Curva de Afluencia
2500
2000
Pwf (psi)
1500
1000
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
Qo (bpd)

Ejercicio 4:
Curva de Afluencia
2500
IPR Darcy-Vogel
2000 IPR Darcy
Pwf (psi)
1500
1000
500
0
0 2000 4000 6000 8000
Qo (bpd)

Método de IPR
Generalizada

Método de IPR Generalizado
Este método es aplicable tanto para la condición del yacimiento bajosaturado
como saturado.
Se usa para generar la curva IPR de pozos donde la presión estática del
yacimiento pws se encuentra por arriba de la presión de burbujeo.
Es evidente que con el tiempo de explotación del yacimiento, la pws disminuye y

eventualmente en algún tiempo la presión será menor a la presión de burbujeo.
Bajo lo anterior la Curva IPR que se construya tendrá dos partes:
a) IPR Parte Bajosaturada (pwf > pb)
b) IPR Parte Saturada (pwf < pb)

IPR Parte Bajosaturada
Fase: Aceite IPR Lineal
Ecuación que define el comportamiento: Indice de Productividad
qo
IP  qo  IP( pws  pwf )
( pws  pwf )
Rango de Presión:
pb  pwf  pws

IPR Parte Bajosaturada
Forma Gráfica:
Pws
qob  IP( pws  pb )

Pb
qob qo

IPR Parte Saturada
Fase: Aceite+Gas IPR Curva
Ecuación que define el comportamiento: Vogel
  pwf   pwf  
2
qo  qo max 1  0.2   0.8  

  pb   pb  
Rango de Presión:
0  pwf  pb

IPR Parte Saturada
Forma Gráfica:
Pws IP  pb
qo max  qob 
1.8
Pb
qob qomax qo

IPR Generalizada:
Suma de ambas Partes: Bajosaturada y Saturada
  p wf  p 
2

Pws qo  IP( p ws  pb )  qo max  qob 1  0.2   0.8 wf  
  pb   pb  
Su aplicación depende de Pws y Pwf

Pb
qob qomax qo

Para la aplicación de la ecuación generalizada existen tres diferentes casos:
a) Pws>Pb y Pwf>Pb
b) Pws>Pb y Pwf<Pb
c) Pws<Pb Pwf
Pws
Pws
Pb
qob qomax qo

Pws>Pb y Pwf>Pb
Pwf
Pws
Pws
qo  IP( pws  pwf )

Pb
qob qomax qo

Pws>Pb y Pwf<Pb
Pwf
Pws
Pws
  p wf   wf  
p
2
qo  IP( p ws  pb )  qo max  qob 1  0.2   0.8  

  pb   pb  
Pb
qob qomax qo

Pws<Pb
Pwf
Pws
Pws
  pwf   pwf  
2
qo  qo max 1  0.2   0.8  

  ws 
p  ws  
p
Pb
qob qomax qo

Ejercicio 5:
Se realizó una toma de información con ULA al pozo C-3007, obteniendo la

siguiente información:
pws (Kg/cm2) 261.44
pwf (Kg/cm2) 212.50
Qo (bpd) 8526
Si se sabe que la presión de burbujeo del yacimiento es Pb (kg/cm2)= 152.69 ,

obtener la curva IPR del pozo.

Ejercicio 5:
300
IPR (Generalizada)
250
200
Pwf (kg/cm2)
150
100
50
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Qo (bpd)

Ejercicio 5:
Pwf (Kg/cm2) Qo (bpd)
0.00 33720
10.89 33449
300
21.79 33057
32.68 32546 IPR (Generalizada)
43.57 31914 250
54.47 31161
65.36 30288
76.25 29295 200
87.15 28182 Pwf (kg/cm2)
98.04 26948
108.93 25594 150
119.83 24119
130.72 22524
100
141.61 20809
152.51 18974
163.40 17076 50
174.29 15179
185.19 13282
196.08 11384 0
206.97 9487 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
217.87 7589 Qo (bpd)
228.76 5692
239.65 3795
250.55 1897
261.44 0

Método de IPR
Composite

Método de IPR Composite
El modelo de Pozo Composite es aquel en el cual se considera la producción de
aceite de un pozo con una fracción de agua producida.
Se conceptualiza como si fuera un pozo con dos formaciones productoras en

donde una aporta aceite y la otra agua. El manejo de este modelo considera
aspectos que deben tenerse claros para comprender dicho comportamiento.
Partiendo del esquema gráfico siguiente:
Aceite
Qo Qo
C.A.A
Qw Qw Agua

Se debe tener en cuenta que este modelo considera el aporte de las fases dentro
del intervalo disparado, es decir, que el contacto agua-aceite ya está presente y
no está planteado para canalizaciones o conificaciones de agua.
El gasto de líquidos será la suma de la producción de aceite y agua:
qL  qo  qw
Considerando la premisa de que la producción de ambas fases es de la misma

formación, el índice de productividad es el mismo para calcular el flujo de aceite
y de agua. Además considerando un yacimiento saturado.
El cálculo de aceite lo obtenemos mediante la ecuación de Vogel.

  pwf   pwf  
2
qo  qo max 1  0.2   0.8  

  pws   pws  
El gasto máximo se puede obtener de:
IP  pws
qo max 
1.8
Sustituyendo en la ecuación de Vogel
IP  pws   wf 
p  wf  
p
2
qo  1  0.2   0.8  
1.8   ws 
p  ws  
p
Para calcular la producción de agua se utiliza la definición de índice de

productividad:
qw  IPPws  Pwf 

Dado que existe producción de agua y aceite, los gastos a calcular deberán ser
afectados por su correspondiente fracción:
Agua: q w  IP  f w Pws  Pwf 

IP  p ws   p wf   p wf  
2
Aceite: qo  f o 1  0.2   0.8  

1.8   ws 
p  ws  
p
El gasto total será:
IP  pws   pwf   pwf  

2
qL  f o 1  0.2   0.8    IP  f w Pws  Pwf 

1.8   pws   pws  

Despejando el Índice de productividad; que es el objetivo del modelo de pozo
composite:
qL
IP 
 Pws   
2
 Pwf   Pwf 
  f o 1  0.2   0.8    f w Pws  Pwf 
 1.8    Pws   Pws  
De esta manera el IP puede ser calculado partiendo de una prueba de producción

que contiene:
- Pws
- Pwf
- qL
- fw

Se debe tener en cuenta que esta ecuación aplica solo para el punto de la
prueba.
Para la generación de la Curva IPR, se utiliza el método planteado por

PETROBRAS, en donde se considera un comportamiento como el mostrado en la
siguiente gráfica:
IPR Composite
120.00
100.00
80.00
Pwf (Kg/cm^2)
60.00
40.00
20.00
0.00
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000
Ql (bpd)
Qo (bpd) Qw (bpd) IPR TOTAL

El análisis de la curva IPR se divide en tres secciones:
Parte bajosaturada
Parte donde qb  ql  qo max
Parte donde ql  qo max
Parte bajosaturada
Para la parte bajosaturada, como no existe liberación del gas en solución el

comportamiento de la curva IPR es una línea recta:
ql  IP( pws  pwf )

Parte donde qb  ql  qo max
En esta parte se debe tener en cuenta que la referencia de q omax es el potencial

máximo del pozo para su producción de aceite sin considerar la fracción de agua,
es decir para una fracción de aceite igual a uno.
Se utiliza la ecuación obtenida anteriormente para el índice de productividad
qL
IP 
 Pws   
2
 Pwf  P 
  o
f 1  0.2   0.8 wf    f w Pws  Pwf 
 1.8    Pws   Pws  
Y la ecuación para determinar la presión de fondo fluyendo para cada valor de

gasto de líquido
  ql    q 
p wf 
 0.125  p ws  f o 81  80   1  f w  p ws  l 
  qo max    IP 

Cabe aclarar que esta ecuación no es el valor de p wf despejado de la ecuación que

define el Índice de productividad, sino que se obtiene al igualar la producción de
aceite a la del líquido para determinar pwf al aceite y de igual manera se iguala la
producción de agua a la de líquido para obtener pwf al agua.
IPR Composite
120.00
100.00
80.00
Pwf (Kg/cm^2)
60.00
40.00
20.00
0.00
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000
Ql (bpd)

De tal manera que la generación de la IPR hasta esta etapa quedara de la
siguiente manera:
IPR Composite
120.00
100.00
80.00
Pwf (Kg/cm^2)
60.00
40.00
20.00
0.00
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000
Ql (bpd)
A partir de este punto, significa que ya no hay capacidad de aportación de aceite,

por lo cual el resto de la aportación es de agua con un comportamiento lineal,
pero con un nuevo valor de Índice de productividad (IP´), el cual es calculado
como se muestra en la siguiente parte.
IPR Composite
0
Parte donde ql  qo max
0 Como ya se mencionó anteriormente, cuando ql  qo max , ya no puede existir

aportación de aceite, por lo que el resto de la aportación es de agua, con un
comportamiento lineal, pero con un nuevo valor de Índice de productividad (IP´),
0
dicho índice es calculado con el valor de la pendiente de la curva en una sección
final donde ql  qo max , tomando este punto y uno muy cercano que se establece
0 como ql  0.999  qo max
0.999*qo qo max
0 max
0 100000 200000 300000 400000

De la definición de Índice de Productividad:
0.001 qo max
IP' 
p
0.001 qo max
IP' 
  0.999  qo max    0.001qo max 

0.125  pws  f o 81  80   1  f w  
  q     IP 
 o max
Una vez obtenida la expresión anterior, se puede definir que la presión de fondo
fluyendo , para los valores de gastos ql  qo max , se calculan con la ecuación
resultante de evaluar p wf para qo max y restando el valor de correspondiente para
el valor de ql  qo max , utilizando el nuevo valor de IP'.

Si ql  qo max
  qo max    q   q 
p wf 
 0.125  p ws  f o 81  80   1  f w  p ws  o max  p wf  f w  p ws  o max 
  qo max    IP   IP 

restando el valor de correspondiente para el valor de ql  qo max , utilizando el

nuevo valor de IP.'
 q  q  qo max
p wf  f w  p ws  o max   l
 IP  IP'

Ahora la gráfica de IPR completa queda de la siguiente forma
100000 200000 300000 400000 500000 600000
Ql (bpd)

Para evaluar el gasto máximo de líquido del pozo se utiliza la última ecuación
obtenida:
p wf  f w  p ws  o max   l
 IP  IP'
El gasto máximo de líquido qLmax se obtendrá cuando pwf=0 ; por lo tanto:
0  f w  p ws  o max   l max
 IP  IP'
 q 
ql max  qo max  IP' f w  p ws  o max 
 IP 

Procedimiento:
1) Datos: Pws, Pwf ,qL ,fw.

2) Determinar Índice de Productividad:
qL
IP 
 Pws   
2
 Pwf  P 
  f o 1  0.2   0.8 wf    f w Pws  Pwf 
 1.8    Pws   Pws  
3) Determinar el gasto máximo de aceite qomax para 100% aceite.

IP  pws
qo max 
1.8
4) Calcular Índice de Productividad prima

0.001 qo max
IP' 
  0.999  qo max    0.001qo max 
0.125  pws  f o  81  80   1  f w  
  qo max    IP 


Procedimiento:
5) Determinar el gasto máximo de líquido qLmax .

 q 
ql max  qo max  IP' f w  p ws  o max 
 IP 
6) Establecer valores del gasto de líquido para el rango de valores de

cero hasta qLmax .
7) Determinar Pwf para cada valor de gasto de líquido establecido.
  q    q   q  q  qo max
p wf  0.125  p ws  f o  81  80 l   1  f w  p ws  l  ó p wf  f w  p ws  o max   l
  qo max  
  IP   IP  IP'

Ejercicio 6:
Se realizó una toma de información en un pozo con alta producción de agua, los
resultados se muestran en la tabla.
pws (kg/cm2) 113.12
pwf (kg/cm2) 112.73
ql (bpd) 2965
fw (fracción) 0.8
Si se sabe que la presión de burbujeo del yacimiento es Pb (kg/cm2)= 152.69 ,

obtener la curva IPR del pozo.

Ejercicio 6:
IPR Composite
120
100
fo (fracción)
IP (bpd/psi) 80
Pwf (Kg/cm^2)
qomax (bpd) 60
IP' (bpd/psi)
qlmax (bpd) 40
20
0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
Ql (bpd)

Ejercicio 6:
IPR Composite
120
100
fo (fracción) 0.2
IP (bpd/psi) 534.69 80
Pwf (Kg/cm^2)
qomax (bpd) 477925 60

IP' (bpd/psi) 208.42
qlmax (bpd) 597156 40
20
0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
Ql (bpd)

Ejercicio 6:
IPR Composite
120
100
80
Pwf (Kg/cm^2)
60
40 80% Agua
0% Agua
20
0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
Ql (bpd)

Método de IPR
Fetkovich

Método de IPR de Fetkovich
El modelo del comportamiento de afluencia del pozo propuesto por Fetkovich, es
un modelo que aparte de la ecuación de Darcy considerando la permeabilidad
relativa del aceite K ro .
k  kro  hPws  Pwf 

qo 
141.2o Bo ln re rw   0.75  s 
Generalmente este método es útil para modelos de pozos en donde existe

presencia de otro fluido, gas, que reduce la permeabilidad efectiva del aceite.
Este método combina el modelo de Vogel con un modelo Log-Log, al considerar

un flujo Bifásico.
Artículo: Fetkovich, M. J., 1973. The Isochronal Testing of Oil Wells, SPE 04529.

La ecuación obtenida por Fetkovich, para determinar la curva IPR es:

qo  J o ' Pws  Pwf
2

2 n
q P
En donde al graficar o vs. ws
2
 Pwf  en escala log-log se tiene que n es el
2
inverso de la pendiente de la recta generada y J o ' es la ordenada al origen que

 
en escala log es para cuando el valor de Pws 2  Pwf 2  1 ya que log(1)=0.

10000
Gráfica de Fetkovich
1000
Qo (bpd)
100 n=1/m
10
Jo’
1
1 10 100 1000 10000
(pw s^2 - pw f^2) [Kg/cm 2]^2

Determinación de n: (inverso de la pendiente)
 pws 2  pwf 2 2 
log 
 pws  pwf 1 
2 2
n  
log qo 2 / qo1 
Determinación de Jo’: A partir de n para Pws

2 2

 Pwf 2  1, evaluar q o2
log

 1
 pws  pwf 1 
2 2


n

log1  log pws  pwf 1
2 2

n  
logqo 2 / qo1 

 
Determinación de Jo’: A partir de n para Pws  Pwf 2  1 , evaluar qo2
2 2
n

log1  log pws  pwf 1
2 2

logqo 2 / qo1 
1
n
2

logqo 2 / qo1    log p ws  p wf 1
2

1
n
 2 2

logqo 2    log p ws  p wf 1  logqo1 
1
 
 log pws 2  pwf 12 logqo1 
qo 2  10 n 1
 
J  10
'
o
n

Procedimiento:
1) Datos: k, rw, re, h, s, pws, vis, Bo, Kro
2) Determinar el gasto máximo de aceite qomax .

k  kro hPws 
qo max  1.8
141.2o Bo ln re rw   0.75  s
3) Generar valores de qo a partir de ecuación de Vogel para valores de

pwf cercanos a pws (al menos dos puntos).
  pwf   pwf  
2
qo  qo max 1  0.2   0.8  

  pws   pws  

Procedimiento:
4) Con los dos puntos calculados anteriormente, determinar: n

 pws 2  pwf 2 2 
log 
 pws 2  pwf 12 
n  
5) Determinar Jo’ .
1
 
J  10
'
o
n
6) Aplicar ecuación cuadrática de Fetkovich para diferentes valores de

pwf desde pws a cero y construir curva IPR.

qo  J o ' Pws  Pwf
2 2 n

Ejercicio 7:
Se desea obtener la curva IPR de un pozo donde se sabe que existe flujo de gas
teniendo un efecto de reducción de la permeabilidad relativa al aceite a un valor
de kro=0.8.
La información de las propiedades de la formación y fluidos se muestran en la
tabla.
Datos
k (mD) 870
rw (plg) 2.25
Area Drene (acres) 165.7
h (mts) 93
s 1
pws (Kg/cm2) 100
vis (cp) @ pws 1.37
Bo @ pws 1.31
Pb (Kg/cm2) 101.4
Kro (fracción) 0.80

Ejercicio 7:
IPR Fetkovich
120
Qomax (bpd) Vogel 100

IP (bpd/psi)
n 80
Jo
Pwf (Kg/cm2)
[bpd/(kg/cm2)^n]
60
Qomax (bpd)
40
20
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Qo (bpd)

Ejercicio 7:
IPR Fetkovich
120
Qomax (bpd) Vogel 71218 100

IP (bpd/psi) 90.13
n 0.9996 80
Jo
Pwf (Kg/cm2)
[bpd/(kg/cm2)^n] 6.408
60
Qomax (bpd) 63848
40
20
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Qo (bpd)

Ejercicio 7:
IPR Fetkovich
120
Qomax (bpd) Vogel 71218 100

IP (bpd/psi) 90.13
n 0.9996 80 Darcy
Jo
Fetkovich
Pwf (Kg/cm2)
[bpd/(kg/cm2)^n] 6.408
60
Qomax (bpd) 63848
40
20
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Qo (bpd)

Método de IPR Jones

Método de IPR de Jones
Este modelo de comportamiento de afluencia considera el parámetro o la
variable del intervalo disparado dentro del intervalo productor, por lo que el flujo
radial hacia el pozo puede llegar a convertirse en flujo esférico dependiendo de la
relación (h p / h) . Basado en lo anterior este modelo considera 2 términos dentro
de la ecuación, uno para el flujo laminar del fluido (flujo Darcyano) y otro para
considerar el flujo turbulento (flujo no-Darcyano).
141.2qo o Bo ln re rw   0.75  s 2.3x10 14 Bo o qo

2 2
Pws  Pwf  
kh hp2 rw
Donde  es el factor de tortuosidad;
2.33x1010

k 1.201

Si en la ecuación anterior se considera la siguiente agrupación:
141.2 o Bo ln re rw   0.75  s Término de flujo laminar

A
kh
2.3x10 14 Bo  o

2
Término de flujo turbulento
B
h p2 rw
Entonces;
Bqo2  Aqo  Pws  Pwf   0

Ecuación cuadrática.
 A  A2  4B( pws  pwf )
qo 
2B
Con la solución de la ecuación cuadrática se pueden obtener los gastos a
diferentes presiones de fondo fluyendo y construir la curva IPR.
Sin embargo una de las mayores aplicaciones del método de Jones es evaluar la
longitud óptima de disparos de un pozo, a fin de obtener la mayor producción
con la menor longitud de disparos.
Evaluando lo anterior en términos del qomax para pwf=0
 A  A2  4 Bpws
q o max 
2B

Para determinar la longitud óptima de disparos se genera una tabla como la
siguiente:
141.2 o Bo ln re rw   0.75  s
A
hp (ft) B (psi/bpd^2) qomax (bpd) kh
1 B1 qomax1
2.3x10 14 Bo  o
2
3 B2 qomax2 B
5 B3 qomax3 h p2 rw
10 B4 qomax4
… … …  A  A2  4 Bpws
… … …
q o max 
2B
h Bh qomaxh

Al graficar los resultados se obtiene:
qomax
hp óptimo hp

Ejercicio 8:
Se encuentra interviniendo un pozo con una plataforma semisumergible, debido
a los altos costos de renta de la plataforma se desea optimizar el número de
corridas de disparos en el pozo sin afectar la producción del mismo.
Se ha solicitado al grupo de Productividad de Pozos definir la longitud óptima de

disparos.
La información disponible de la formación y fluidos es la siguiente:
Datos
k (mD) 422
rw (ft) 0.35
re (ft) 715
h (ft) 656
s 10
pws (psi) 1648
vis (cp) @ pws 2.77795
Bo @ pws 1.25811
ρo (lb/ft3) 49.58

Ejercicio 8:
hp (ft) B (psi/bpd^2) Qomax(bpd)

3
5 Sensibilidad hp
60000
10
15 50000
20
qomax (bpd)
40000
30
30000
50
100 20000
150 10000
200
0
300 0 100 200 300 400 500 600 700
400 hp (ft)
500
600

Ejercicio 8:
hp (ft) B (psi/bpd^2) Qomax(bpd)

3 9.3E-06 11807
5 3.3E-06 18167 Sensibilidad hp
60000
10 8.3E-07 29941
15 3.7E-07 37492 50000
20 2.1E-07 42377
qomax (bpd)
40000
30 9.3E-08 47798
30000
50 3.3E-08 51863
100 8.3E-09 54041 20000
150 3.7E-09 54486
10000
200 2.1E-09 54645
0
300 9.3E-10 54760
0 100 200 300 400 500 600 700
400 5.2E-10 54801 hp (ft)
500 3.3E-10 54819
600 2.3E-10 54830
hp óptimo = 100 ft

Método de IPR de
Standing

Método de IPR de Standing
Este método es una modificación del método de Vogel para considerar efectos de
daño, lo cual puede ser representado como una relación de índices de
productividad:
pideal pws  pwf
*
EF  
preal pws  pwf
*
Donde pwf es la presión de fondo fluyendo sin daño.
Despejando esta variable de la ecuación anterior:
*
pwf 
 pws  EF pws  pwf 
En otras palabras con esta expresión se evalúa la presión de fondo fluyendo
equivalente sin daño a partir del valor de la eficiencia de flujo.
O bien:
*
pwf  pwf 
 1  EF 1  

pws  pws 
Por lo cual se puede utilizar la ecuación de Vogel con la relación anterior:
  pwf 
*
 pwf  
* 2
qo  qo max EF 1 1  0.2   0.8

 
 
 
  p   p  
 ws ws

Procedimiento:
1) Datos: Pws, Pwf ,qo , EF

2) Determinar qomax EF=1 a partir de Vogel:
qo
qo max EF 1  2
1  0.2   0.8 
 pws   pws 
3) Determinar pwf*/pws para el rango de valores de pwf que se

establezca.
*
pwf  pwf 
 1  EF 1  

pws  pws 

Procedimiento:
4) Determinar qo para los diferentes valores de pwf.
  pwf
*
  pwf
*
 
2
qo  qo max EF 1 1  0.2   0.8

 
 
 
  p   p  
 ws ws
5) Construir gráfica IPR.

Ejercicio 9:
Determinar la curva IPR para un pozo con la siguiente toma de información:
pws= 4500 psi

pwf= 4000 psi
qo= 2500 bpd
Además de acuerdo a la interpretación de los datos de presión se estima que el

pozo tiene una Eficiencia de Flujo (EF) de 0.85.

Ejercicio 9:
qomax EF=1(bpd) IPR Standing

5000
4500
4000
Pwf (psi) pwf'/pws qo (bpd) 3500
4500 pwf (psi) 3000
4000 2500
2000
3500
1500
3000 1000
2500 500
2000 0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
1500
1000 qo (bpd)
500
0

Ejercicio 9:
13149
qomax EF=1(bpd) IPR Standing
5000
4500
4000 Standing
Pwf (psi) pwf'/pws qo (bpd) 3500
4500 1.00 0 pwf (psi) 3000
4000 0.91 2142 2500
2000
3500 0.81 4095
1500
3000 0.72 5862 1000
2500 0.62 7440 500
2000 0.53 8831 0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
1500 0.43 10034
1000 0.34 11050 qo (bpd)
500 0.24 11878
0 0.15 12518

Ejercicio 9:
IPR Standing
5000
4500
4000 Standing
3500 Vogel EF=1
3000
pwf (psi)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
qo (bpd)

Limitantes del Método de Standing: EF>1.1
IPR Standing
5000
4500
4000 Standing
3500 Vogel EF=1
3000
pwf (psi)
2500
EF=1.3
2000
1500
1000
500
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
qo (bpd)

Método de IPR de Pozos
Fracturados
Hidráulicamente

Método de IPR de Pozos Fracturados Hidráulicamente
El fracturamiento se realiza en pozos que presentan una baja permeabilidad de la

formación y que se requiere incrementar la aportación del yacimiento al pozo, lo
cual se logra inyectando un fluido a la formación que logre vencer la presión de
fractura de la roca y genere fracturas inducidas hidráulicamente, incrementando
el área expuesta al flujo.
Las características que definen una fractura son 2:

a) Longitud media de la fractura ( x f ).
b) Amplitud de la fractura ( w f ).
h wf
rw
xf
re

Las fracturas tienen mayor permeabilidad que la formación, lo cual influye en la

respuesta de presión. Debido a la geometría lineal de la fractura.
Existen 2 tipos de comportamiento de acuerdo al tipo de conductividad de las

fracturas:
1.- Conductividad finita Flujo Bilineal Flujo Lineal
2.- Conductividad infinita
Asociados a los tipos de flujo

Flujo Radial
Flujo Bilineal Flujo Lineal
Flujo Radial
Para el caso de las fracturas de Conductividad finita: FDC<300
k f wf
FDC 
k xf
Samaniego y Cinco Ley presentaron la solución para el caso de flujo bilineal para
fracturas de conductividad finita.
2.45 1/ 4
pD  t Dxf
FDC
Donde :
0.000264 kt
t Dxf 
ct x 2f
Evaluando pD para un cierto tiempo antes de flujo radial.

Unidades:
k mD; permeabilidad
t hrs; tiempo
  fracción; porosidad
o cp ; vis cosidad
 
ct psi 1 ; compresibilidad total
rw  ft ; radio del pozo
h ft ; espesor
pws  psi; presión estática del yacimiento
Bo bl / stbl ; factor de volumen del aceite
k f mD; permeabilidad de la fractura
x f  ft ; longitud media de la fractura
w f  ft ; amplitud de la fractura

Una vez obtenida pD se obtiene el qomax a partir de la definición de presión

adimensional:
kh pws  pwf  khpws

pD   qo max 
141.2qo Bo o 141.2 pD Bo o 1.8
Obteniendo qomax, se aplica la ecuación de Vogel para construir la curva IPR.

Ejercicio 10:
Se realizará un fracturamiento hidráulico a un pozo de baja permeabilidad, se
desea conocer el comportamiento de IPR del pozo.
La información disponible para el diseño del fracturamiento es la siguiente:

K (mD) 10
h (ft) 30.48
t (hrs) 100
poro (frac) 0.05
Bo (adim) 1.24039
vis (cp) 2.82957
ct (psi-1) 1E-5
xf (ft) 30.48
wf (ft) 3.048
rw (ft) 0.35
Kf (mD) 10000
pws (psi) 1422.3

Ejercicio 10:
1600
IPR Pozos Fracturados Hidraulicamente
1400
1200
FCD
tDxf 1000
Pwf (psi)
Pd 800
Qomax (bpd)
600
400
200
0
0 100 200 300 400 500 600
Qo (bpd)

Ejercicio 10:
1600
IPR Pozos Fracturados Hidraulicamente
1400
1200
FCD 100
tDxf 200.87 1000
Pwf (psi)
Pd 0.922 800
Qomax (bpd) 527
600
400
200
0
0 100 200 300 400 500 600
Qo (bpd)

Método de IPR de Pozos
Horizontales

Modelo de Joshi
(Flujo Estacionario)

Método de IPR de Pozos Horizontales (Estacionario)
Una ecuación de Flujo en estado estacionario para determinar el
comportamiento de pozos horizontales que fue determinada por Joshi (1991),
bajo la definición de un área de drene elíptica del pozo la cual esta definida por la
longitud de la sección horizontal y el radio de drene.
La ecuación Obtenida por Joshi es la siguiente:
kh h pws  pwf 
qo 
  2  
 a   L  
a2   

141.2 Bo o ln 
2    h   ln h 
 L   L   2r 
      w 
  2  
 

Donde:
4
 L 1 1  2re 
a       (Geometría del Pozo)
2 2 4  L 
y
kh

kv (Anisotropía)
Qo bpd ; Gasto de producción
Unidades kh mD; Permeabilidad Horizontal
kv mD; Permeabilidad Vertical
h  ft ; Espesor de la formación
pws  psi; Pr esión de fondo estática
pwf  psi; Pr esión de fondo fluyendo
Bo bl / stbl ; Factor de volumen del aceite
o cp ; Vis cosidad del aceite
L  ft ; Longitud horizontal del pozo
rw  ft ; Radio del pozo
re  ft ; Radio de Drene

Como puede observarse es de forma similar a la ecuación de Darcy para pozos
verticales, la ecuación anterior considera que no hay daño en la vecindad de la
formación. La forma del área de drene y la ubicación del pozo en el mismo
tendrá que corresponder al siguiente diagrama:
Area de Drene Elíptic a - J os hi
400
300
200
100
a=re
L
0
-1500 -1000 -500 0 500
b
1000 1500
-100
-200
-300
-400

Al considerar el daño en la Ecuación de Joshi
kh h pws  pwf 
qo 
  2     
 a   L    
a2    

141.2 Bo o ln 
2    h   ln h  1   s 
 L   L   2r     r  
      w    ln e  
  2      rw  
 

Evaluación del Índice de Productividad del Pozo:
kh h
IP 
  2     
 L 
 a  a   
2
   
  2    h   h  1   s 
141.2 Bo o ln      ln
 L   L   2rw     r  
        ln e  
   
2      rw  
 
Evaluación del gasto máximo del Pozo:
IP  pws
qmax 
1.8

Características del Método:
- Aplicable para flujo Estacionario.
- Evaluación del comportamiento del pozo en el centro del área de flujo.
- No permite realizar evaluación del efecto de la posición del pozo dentro del
área de drene.
- Se debe garantizar un área de drene elíptica (No considera efectos de

frontera)

Procedimiento:
1) Datos: L, re, kh , kv , h, rw ,vis, Bo, Pws , s, b

2) Determinar a y β
4
 L 1 1  2re  kh
a       
 
2 2 4  L  kv
3) Determinar el índice de Productividad del pozo

kh h
IP 
  2     
 L
 a  a      
2

  2    h   h  1   s 
141.2 Bo o ln     L   ln 2r 
 L  w     r  
       ln e  
  2      rw  
 
Procedimiento:
4) Determinar qomax :
IP  pws
qmax 
1.8
5) Establecer rango de pwf y determinar sus gastos correspondientes

con Vogel.
  pwf   pwf  
2
qo  qo max 1  0.2   0.8  

  pws  p  
 ws  

6) Construir curva IPR.

Ejercicio 11:
Determinar la Curva IPR para el pozo Horizontal cuya información se muestra en
la tabla inferior. Se sabe que el yacimiento presenta una entrada de agua
importante, manteniendo la presión del yacimiento.
Datos
L (ft) 2625
re (ft) 984
kh (mD) 1100
kv/kh (adim) 0.1
h (ft) 394
rw (ft) 0.354
vis(cp) 2.7
Bo (bls/stbl) 1.16
pws (psi) 1636
S 5
Longitud Zona (ft) 8202
Ejercicio 11:
IPR Pozo Horizontal Estado Estacionario - Joshi

Cálculos
kv (mD) 1800
β 1600
a
1400
IP (bpd/psi)
1200
Pwf (psi)
Qomax(bpd)
1000
800
600
400
200
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000
Qo (bpd)

Ejercicio 11:
IPR Pozo Horizontal Estado Estacionario - Joshi

Cálculos
kv (mD) 110 1800
β 3.16 1600
a 1469
1400
IP (bpd/psi) 149
1200
Pwf (psi)
Qomax(bpd) 135499
1000
800
600
400
200
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000
Qo (bpd)

Modelo de Babu&Odeh
(Flujo Pseudo-estacionario)

Método de IPR de Pozos Horizontales (Pseudo-estacionario)
La ecuación de Flujo Pseudo-Estacionario para determinar el comportamiento de

pozos horizontales que fue determinada por Babu y Odeh es la siguiente:
b k x k z  p ws  p wf 
q
  1  
  A2  
141.2 Bo  o ln    ln C H  0.75  s R 
  w 
r
 

La forma del volumen de drene y la ubicación del pozo en el mismo tendrá que
corresponder al siguiente diagrama:
(x 0 ,y 2 ,z 0 )
b
(x 0 ,y 1 ,z 0 )
y
z
h
x a

Las variables que tendrán que calcularse serán las siguientes A, ln C H , s R :
Área de Drene; área de flujo transversal al pozo
A  ah
Factor Geométrico (CH), que dependerá de la ubicación del pozo dentro del
volumen de drene.
a  1 x0  x0  2    180 z 0  1  a  
ln C H  6.28 k x k z        ln sen   ln   k x k z   1.088
h  3 a  a     h  2  b  

Daño por Penetración Parcial (SR), estará en función de la longitud de la sección

horizontal y de las dimensiones del volumen de drene.
Dos Casos:
a 3 b 3 h
1)  
kx 4 k y 4 kz h
b
a
Sí Lb sR  0
Sí Lb s R  Pxyz  Pxy´

Donde
 b   h  1  k    180 z   
Pxyz    1ln    ln  x   ln  sen   1.84 
 L   w 
r 4  z
k   h  
2b 2 kz   L  1   4 ymid  L   4 ymid  L  
P 
´
xy F     F    F  
Lh ky   2b  2   2b   2b  

2) Sí b 4 a h
 
k y 3 kx kz
b
h
s R  Pxyz  Py  Pxy

Pxyz Igual que el caso anterior
6.28b 2 kxkz  1 y mid y mid

2
 L  L 
Py  
   2     3 
ah ky  3 b b  24b b 
 b  6.28a k z  1 x0 x0 

2
Pxyz    1     2
 L  h k x  3 a a 
Consideración del daño a la formación
b k x k z  p ws  p wf 
q
  1  
  A2  b 
141.2 Bo  o ln    ln C H  0.75  s R   s 
  w
r   L 
 

Aspectos a Evaluar en
Pozos Horizontales

- Incremento del Índice de Productividad
Flujo Estacionario:
kh
IP 
  2     
 L 
 a  a       
2

             
141.2 Bo o ln  1 
2 h h s
    
   r  
  L  ln 
L  2rw 
       ln  e  
  2      rw  
 
Flujo Pseudo-estacionario:
b kxkz
IP 
  12  
A  b 
141.2 Bo o ln    ln C H  0.75  s R   s 
 rw  L
   

- Evaluar pérdidas de Presión por fricción en la sección horizontal

700
Perfil de Aportación Unitaria
600
Diámetro 3.958”
6.625”
6.184”
4.892”
500
Qn (bpd/m)
400
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Sección Horizontal de Talón a Punta (Izquierda- Derecha) (mts)

- Determinar longitud horizontal óptima

3000
Comportamiento de Horizontalidad
2800
2600
2400
2200
Ql (bpd)
2000
1800
1600
1400
1200
1000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Longitud Horizontal (mts)

- Regular y Homogeneizar el flujo a lo largo de la sección horizontal (ICD)
Fracturamiento 3314 – 3387 md
Empacador 3482 md
Empacador 3395 md
Empacador 3310 md
x 4 ½” 2900 md
6 1/8” P.T @ 3482.83 md

Liner 4 ½” con sistema
2890 mV
Liner 7” 3252.74 md, 2890 mv
Equalizer

Métodos de IPR de
Pozos de Gas

IPR C y n

Método de IPR C y n
Este modelo de afluencia de pozos de gas es muy sencillo de aplicar y se utiliza
cuando no se tiene información de las propiedades del yacimiento, pero se
conocen los parámetros del exponente de turbulencia n y el factor C . Obtenidos
mediante pruebas realizadas en otros pozos. Este método es aplicable tanto para
pozos productores como para inyectores, representado con la siguiente ecuación:

qg  C p  p
2
ws
2 n
wf 

Se aplica la ecuación para cada valor de pwf generando la curva de afluencia IPR,
ya sea para el comportamiento de producción o inyección del pozo, en donde
evidentemente para este último comportamiento la diferencia de cuadrados de
las presiones es inversa o bien tomando el valor absoluto.
Pozo Productor Pozo Inyector

140 400
120
Qg max: 1,299.0 mmpcd 350 Qg max: 10.9 mmpcd
C = 0.3843 [mpcd/(psi^2)] C = 0.3843 [mpcd/(psi^2)]
n = 1.010 [adim] 300 n = 0.600 [adim]
100
250
80
Pwf (Kg/cm2)
Pwf (Kg/cm2)
200
60
150
40
100
20
50
Multirate C y n Multirate C y n
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 2 4 6 8 10 12
Qg (m m pcd) Qg (m m pcd)

Ejercicio 12:
Determinar la Curva IPR para un pozo de gas, del cual se conocen los parámetros
C y n.
pws (psi) 1707

Tipo de Prueba Producción
n [adim] 0.9
C [mpcd/(psi^2)] 0.38

Ejercicio 12:
2000
1800
1600 C = 0.3800 [mpcd/(psi^2)]

n = 0.900 [adim]
1400
1200
Pwf (psi)
1000
800
600
400
200
0
0 50 100 150 200 250 300
Qg (mmpcd)

Ejercicio 12:
2000
1800
1600 C = 0.3800 [mpcd/(psi^2)]

n = 0.900 [adim]
1400
1200
Pwf (psi)
1000
800
600
400
200
0
0 50 100 150 200 250 300
Qg (mmpcd)

IPR Multirate C y n

Método de IPR Multirate C y n
Este modelo de afluencia de pozo se utiliza cuando no se tiene información de las
propiedades del yacimiento, pero se cuenta con una prueba Isocronal en donde
se tiene dos o mas mediciones de presión-producción.
La forma de la ecuación de Multirate C y n para yacimientos de Gas seco;

establece que el comportamiento de los pozos de gas, tanto para pozos
productores como para inyectores, puede ser representado con la siguiente
ecuación:

qg  C p  p
2
ws wf
2 n

Prueba Isocronal
pwf
Pwf1 p wf Qg
Qg1
p wf 1 Qg1
p wf 2 Qg 2
Pwf2
p wf 3 Qg3
Qg2 Qg 4
p wf 4
Pwf3
Qg3

Se calcula pws  pwf para cada punto
2 2
p wf 2
pws  pwf2 Qg
p wf 1 2
pws  pwf2 1 Qg1
p wf 2 2
pws  pwf2 2 Qg 2
p wf 3 2
pws  pwf2 3 Qg3
p wf 4 2
pws  pwf2 4 Qg 4
Se grafica Qgvs pws  pwf en una gráfica log-log

2 2
100
Gráfica
Gráficadede
Multirate Cyn
Jones-Gas
Qg (mmpcd)
10
1
1 10 100 1000 10000 100000 1000000 10000000
(pw s^2 - pw f^2) [psi^2]

El exponente n de la ecuación es el inverso de la pendiente de la línea recta
generada y Ces la ordenada al origen en la escala logarítmica.
Obteniendo n y C se aplica la ecuación Multirate C y n para cada valor de p wf

generando la curva de afluencia IPR.
90
80
C = 5.44 [mpcd/(psi^2)]
70
 
n = 0.8617 [adim]
2 n
qg  C p  p
60
2
ws wf 50
Pwf (Kg/cm2)
40
30
20
10 Multirate C y n
Datos
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Qg (mmpcd)

Ejercicio 13:
Determinar la Curva IPR para un pozo de gas, en el cual se realizó una prueba
isocronal con los siguientes resultados:
Datos
pws (psi) 1087.3
Tipo de Prueba Producción
Datos de la Prueba Isocronal

Qg (mmpcd) pwf (psi)
20 1081
40 1073.8
80 1052.5
200 995.6

Ejercicio 13:
1400
1200
1000
n
C [mpcd/(psi^2)]
800
Qg max (mmpcd)
Pwf (psi)
600
400
200
Multirate C y n Datos
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Qg (mmpcd)

Ejercicio 13:
1400
1200
C = 5.44 [mpcd/(psi^2)]
n = 0.8617 [adim]
1000
n 0.8617
C [mpcd/(psi^2)] 5.44
800
Qg max (mmpcd) 930.5
Pwf (psi)
600
400
200
Multirate C y n
Datos
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Qg (mmpcd)

IPR Futuro

IPR Futuro Método de Eickmer
Este método establece una ecuación cúbica que relaciona los gastos máximos
presentes y futuros en función del cambio de la presión del yacimiento.
3
 pws actual 
qmax futuro  qmax actual  
 pws futura 
 
Principal consideración:
p  cte

Aplicable para evaluar el Comportamiento IPR de un pozo en función de las
propiedades de un pozo correlación.
Selección del Pozo Vecino cercano,

produciendo en la misma formación y con
p  cte
información reciente.

Procedimiento:
1) Datos originales del Pozo: qo, Pws , Pwf , Pws futura

2) Determinar qomax actual
qo
qo maxactual  2
1  0.2   0.8 
 pws   pws 
3) Determinar qomax futuro
3
 pws actual 
qo max futuro  qo maxactual  
 pws futura 
 

Procedimiento:
4) Determinar los gastos para diferentes Pwf , a partir de Vogel
  pwf   pwf  
2
qo  qo max futuro 1  0.2   0.8

 
 
  pwsfutura   pwsfutura  
 
5) Construir curva IPR

Ejercicio 14:
Determinar el IP y la Curva IPR para un pozo en función de la información de un
pozo vecino cercano que servirá para correlacionar la información de afluencia.
Si la presión estimada actual es de Pws = 113 kg/cm2.
Cálculo de IPR Futuro

DATOS DEL POZO DE CORRELACION
Pozo Correlación C-XXXX
Pws 121.60 (kg/cm²)
Pwf 117.02 (kg/cm²)
Qo 7367 (BPD)

Ejercicio 14:
Curva de IPR
CONDICIONES FUTURAS 140

Pwsf (kg/cm²) 120 IPR Original IPR Futura
Pwf (kg/cm²)
Qmaxf 100
(bpd)
Presión (Kg/cm2)
(BPD) 80
IP (BPD/psia)
60
Qof (BPD)
40
20
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
Qo (BPD)

Ejercicio 14:
Curva de IPR
CONDICIONES FUTURAS 140

IPR Original
Pwsf 113.00 (kg/cm²) 120 IPR Futura
Pwf 108.42 (kg/cm²)
Qmaxf 100
88685 (bpd)
Presión (Kg/cm2)
(BPD) 80
IP 99.32 (BPD/psia)
60
Qof 6354 (BPD)
40
20
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
Qo (BPD)

IPR Futuro Otros Métodos
Fetkovich
 Pws 2
qo 2  J o1 ' 


 Pws12  Pwf 2
 
n
 Pws1  Requiere prueba Isocronal
Standing
  kro  
   
IPf pws   pwf   pwf  
2
  Bo o  f  qo  1  0.2   0.8  
IPf  IPp 
 kro   1.8 
  pws   pws  
   
  Bo o  p 
Requiere conocer el comportamiento de
Permeabilidades relativas con la presión

Cálculo de la curva de afluencia para pozos con daño

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cálculo de la curva de afluencia para pozos con daño

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

II.

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Conocer y aplicar los métodos para calcular el

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Balance de Masa en las tres direcciones

Masa que entra  masa que sale  cambio de masa (todo en un t )

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ecuación de Estado y Momento necesarias

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Características: Consideraciones para Deducción:

- Ecuación diferencial Parcial - Medio Homogéneo e Isotrópico

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Para evaluar las constantes se utilizan las condiciones de frontera

pwf  C1 ln rw   C2 ………………………..(2)

Restando las Ecuaciones (3)-(2):

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

qbpd Bbl / stbl 

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Determinar la curva de Afluencia para los valores de Daño de s= 0,

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Curvas de Afluencia Darcy en Estado Pseudoestacionario

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

 La presencia de gas en el yacimiento (pwf<pb) influye en el comportamiento de la

 La presencia de agua también afecta en la capacidad de aportación del yacimiento.

 La producción de gas en yacimientos con capa de gas, tiene un efecto de disminuir la

 Si el pozo ha sido fracturado hidráulicamente o es horizontal también cambia su

I. Método de Afluencia de Darcy

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Artículo SPE 001476:

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Forma general de la ecuación de Vogel

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

1) Datos de Prueba: pws, pwf, qo

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Pws= 2000 psi 2

Para los valores de Pwf: 2000, 1500, 1000, 500 y 0 psi

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Pws= 4850 psi

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

3000 1391 3000

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Este método de Afluencia es el más simple y se utiliza cuando no se cuenta con

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Ricardo Posadas Mondragón Productividad de Pozos

Se considera que el índice de productividad representa un valor