G K Chesterton A Inocencia Do Padre Brown

25/04/2016 Red Cocaine, The drogar Soviética da América e do Ocidente
Página 1
Página 2
A norma, desinformado, vista das drogas contemporâneas flagelo que está a devastar o
mentes e corpos de jovens ocidentais e degradando assim o pool genético, é que ele "apenas aconteceu".
As recompensas financeiras, de acordo com esse argumento, são tão grandes que haverá sempre
forças do mal disposto a distribuir narcóticos para o dinheiro. Esta visão complacente é explodida pela Red
Cocaína: A Drogar da América e do Ocidente, o que demonstra conclusivamente que a contínua
Leninistas russos e chineses têm vindo a utilizar narcóticos durante várias décadas como decisivo
arma na guerra de baixo nível em curso que eles estão travando contra a civilização ocidental. Deles
uso de drogas como um instrumento ofensivo "suavizaringup 'pressupõe a ausência de qualquer descontinuidade
de leninista intenção e prática, desde 1917, e (crucialmente) desde os orquestradas 'mudanças' de
19891991, que foram concebidos para hipnotizar e enganar o mundo em acreditar que o Mundo
Revolução tinha desmoronado. O narcoguerra é baseada em uma estratégia satânica previsto por Lênin
e desenvolvido sob Stalin por seu chefe de polícia odiosa, Lavrenti Beria. Após a Comunista
Chinês, tendo narcóticos usados contra seu próprio povo antes de tomar o poder em 1949, teve
estendeu suas operações de drogas internacional, os soviéticos iniciaram a sério, em
Ordens de Khrushchev, mediante suas próprias drogas ofensivos reforçando uma campanha revolucionária para
desmoralizar o Ocidente através da degradação moral e as instituições da sociedade, uma estratégia elaborada pela
fundador do Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci. Dr. Joseph D. Douglass, o mundo
dos principais especialistas sobre o uso político de narcóticos, explica como um desertor Checa, o falecido general
Jan Sejna, alertou o Ocidente para esta ofensiva diabólica e como corrupto e irresoluto Ocidental
funcionários e bancos optaram por ignorar a realidade feia, por razões de conveniência e
'politicamente correto'.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/105
página 3
COCAÍNA VERMELHA
THEDRUGGINGOFAMERICAAND
O OESTE
Uma exposição de longo prazo da Rússia
e operações de inteligência chineses que visa
alcançar a desmoralização e controle final
do Ocidente por meio de drogas, como uma dimensão da
continuando leninista revolução mundial.
JOSEPHD.DOUGLASS, JR.
Introdução pelo Dr. Ray S. Cline
ExDirector Adjunto de Inteligência,
Agência de Inteligência Central
page 4
IV COCAÍNA VERMELHA
Sobre o autor: JosephD.DouglassJr.PhD
Dr. Joseph Douglass é um analista de segurança nacional e autor, com experiência em política de defesa,
avaliação da ameaça, o engano, a inteligência ea guerra política, a estratégia nuclear, o terrorismo,
avançada agentes de guerra química e biológica e aplicações, e internacional
tráfico de narcóticos. Desde meados dos anos 1980, seu foco principal tem sido o estudo dos diferentes
dimensões da guerra cultural e, nomeadamente, para as drogas ilegais praga, com ênfase em
suas origens, estruturas de apoio, de marketing ea pergunta: "O que pode ser feito '
Dr. Douglass recebeu seu PhD em engenharia elétrica pela Universidade de Cornell em
1962 e ensinou na Universidade de Cornell, a Escola de PósGraduação da Marinha em Monterey, e Johns
Escola de Hopkins de Relações Internacionais Avançados, em Washington, DC. Ele tem trabalhado
e para os laboratórios nacionais (Sandia Corporação], o Governo dos Estados Unidos, onde ele
foi Adjunto e Diretor Interino, tático, Tecnologia, Escritório, Projetos de Pesquisa Avançada
Agência e com vários empreiteiros da defesa, como o Instituto de Análises de Defesa
e Sistema de Planejamento Corporation. Ele é um exmembro dos Sistemas de Armas
Grupo de Avaliação, Science Board Exército dos EUA, e exconsultor do Controle de Armas
e Agência de Desarmamento eo Comitê de Relações Exteriores do Senado. Ele atualmente dirige
O Instituto Redwood, que foi formado para resolver os problemas internos América enfrenta
Tais como drogas ilícitas, crime e educação empobrecida e para identificar as causas,
avaliar a política nacional e elaborar opções políticas alternativas.
O autor tem sido um analista pioneiro e é talvez melhor conhecido por seu subterrâneas
quebrando estudos de política de armas nucleares, o impacto das munições guiadas com precisão, o
natureza da ameaça nuclear soviética, os riscos decorrentes da guerra química e biológica
agentes e aspectos de inteligência de tráfico internacional de drogas.
Seus livros não classificadas incluem The Theater Nuclear Offensive [1976, reeditado dez
vezes]; Estratégia Soviética para a guerra na Europa [Pergamon Press, 1980, também traduzido para dentro e
publicado em alemão]; Estratégia Soviética para a guerra nuclear [Hoover Institute Press, 1979:
numerosas impressões, traduzidos e publicados em japonês]; CBW: O pobre homem de
AtomicBomb [Instituto de ForeignPolicyAnalysis de 1984]; ViolatesArms whythe SovietUnion
Tratados de controle [de PergamonBrassey de 1988]; Guerra convencional e Escalation [The National
Estratégia Centro de Informações de 1981]; A rescisão superpotências e estratégica Guerra [co
editor, de PergamonBrassey de 1989]; e o presente trabalho, originalmente intitulado: Cocaína Vermelha:
O Drogar da América [1990]. Esta nova edição foi preparada tendo em vista a reunião
continuando demanda para o trabalho, tanto nos Estados Unidos e em outros lugares, seguindo o
adaptação estratégica concluída em 1991, quando os estrategistas comunistas mudou para
prossecução dos seus objectivos maníacos Mundial Revolucionárias através comunismo secreta e uma
"nova forma" de "capitalismo estatal" reversível trabalhando, como Lênin ensinou seu
seguidores 'iluminados', 'por outros meios ".
page 5
COCAÍNA VERMELHA V
Dedicado à
Todos os que perderam afriend
ou um ente querido totheevilscourgeofdrugs.
É chegada a hora de lutar para trás.
page 6
COCAÍNA VERMELHA VII
CONTEÚDO
Sobre o autor: Joseph Douglass Jr PhD IV sobre a Cocaína Vermelha:
Publicação de dados VI Agradecimentos VIII A ATAQUE E dward H Arle
euimited VIII Introdução à segunda edição IX Observações sobre
o falecido Jan Sejna pela Agência de Inteligência de Defesa dos EUA XV [DIA]
Sobre o XV Nota Second Edition sobre o uso do Inglês Britânico XV
aviso XVI
prefácio 1
Introdução pelo Dr. Ray S. Cline, exDirector Adjunto
de Inteligência, Agência Central de Inteligência 7
C CAPÍTULO 1 O chinês Drogas Ofensivo 11
C CAPÍTULO 2 Os soviéticos Decidir 'competir' 15
C CAPÍTULO 3 Construindo a Rede Americana de Drogas Latina 25
C CAPÍTULO 4 Khrushchev Encarrega os satélites 37
C CAPÍTULO 5 Organizar por 'Druzhba Narodov' 47
C CAPÍTULO 6 Político de Guerra & Drugs no Vietnã 57
C CAPÍTULO 7 Moscow intensifica a Guerra drogas na década de 1960 63
C CAPÍTULO 8 Cuba e a ascensão do narcoterrorismo 77
C CAPÍTULO 9 Não ouça nenhum mal, não veja nenhum mal, não fale nenhum mal 89
C CAPÍTULO 10 perguntas de Inteligência 113
C CAPÍTULO 11 Fixação da Responsabilidade 133
C CAPÍTULO 12 Outlook Grim para a 21st Century 153
Eu
NDEX171
Outras sugestões de leitura. 180
Edward Harle limitada: Declaração de objectivos políticos. 181
UMA
DVERTISEMENT : Analista Soviética:
Uma revisão da estratégia revolucionária global Continuada. 182
page 7
VIII COCAÍNA VERMELHA
AGRADECIMENTOS
No desenvolvimento deste livro, tenho recebido críticas de valor inestimável e incentivo de
numerosos colegas e amigos. Em particular, gostaria de agradecer a Ray Sleeper, Ray Raehn,
John Lenczowski, Robert Wilson, Scott Miler, Marianne Hall, Dan Bagley, e George
Kowals, por seu incentivo e assistência. Acima de tudo, eu gostaria de agradecer
os esforços paciência e especiais concedidos pelo falecido general Jan Sejna em recriar o seu
experiências pessoais com operações de inteligência da droga soviéticos e chineses. sem o seu
generosa assistência, este livro poderia certamente nunca teria sido escrito. Gostaria também de
expressar a minha gratidão a várias publicações que têm ajudado a trazer partes deste
material a atenção do público. A essência da mensagem apareceu pela primeira vez em theJournalof
Defesa e Diplomacia; na América do vulnerável e soviética Deception Estratégico, Lexington
Livros; inGlobalAffairs; e inWashingtonInquirer.
Finalmente, quero agradecer a Ellen Levenseller e Terri Lukach por sua meticulosa
assistência na revisão e edição do manuscrito, e James Whelan e WW. 'Lasca'
Madeira para suas muitas sugestões ponderadas e ajuda no desenvolvimento do manuscrito final de
a edição original [1990]. A segunda edição [1999] foi reorganizado, editado e
preparado por Christopher Story, de Edward Harle Limited. Capítulo 12 é inteiramente novo.
COCAÍNA VERMELHA IX
page 8
Introdução à segunda
EDIÇÃO
O Manual de Instruções comunista na guerra psicopolíticos 1, Cujo texto
sobrevive no domínio público, em parte, porque foi usado em escolas clandestinas
como a Escola do Trabalho Eugene Debs na 113 E. Wells Street, Milwaukee, Wiscon
pecado, na década de 1930 e, posteriormente, contém declarações explícitas relativas ao
uso pretendido de drogas contra populaçõesalvo para fins revolucionários. Dentro
um endereço para os estudantes americanos que frequentam a Universidade Lenin antes de 1936,
Lavrentii Beria, um dos homens mais mal que já viveu, exortou os estudantes de
* 'psicopolítica', que Beria chamado de "uma divisão da geopolítica ', para estudar especial
técnicas revolucionárias projetadas "para produzir um máximo de caos na cultura
oi o inimigo .... Você deve trabalho ", ele pediu em seu discurso, que permaneceram
no domínio público, juntamente com o comunista próprio manual, 'até que tenhamos
domínio sobre as mentes e corpos de cada pessoa importante em sua nação ".
Capítulo 9 do Manual Comunista revela que a escola freudiana teve
já sido seqüestrado pelos revolucionários leninistas. 'Viena', ele afirma, "tem sido
cuidadosamente mantida como a casa de psicopolítica, uma vez que era a casa de psi
choanalysis. ... Nossas atividades já há muito dispersa qualquer dos ganhos obtidos pelos
Grupos freudianas, e tomaram sobre esses grupos ". Agora, considere o seguinte
conselhos contidos no Capítulo 3 do Manual Comunista: "Os ricos, os qualificados na
finanças, o bem informado no governo são particulares e individuais metas para
o psychopolitician .... Todo homem rico, cada político, cada pessoa bem
informada e capaz no governo, deve ter trazido para o seu lado como um confiável
confidente, um operador psicopolítica '.
O produto recente mais conhecido do "sucesso" diabólica de tal psico
político, posando como um "curador" um falso 'psiquiatra' malrecebido entre os profissionais
psiquiatras em Londres é a falecida princesa Diana, cuja mente foi 'virou',
desconstruído e, em seguida, preenchido com "valores de lixo 'nos anos finais de sua trágica
vida. Seu caso se encaixa precisamente com esta instrução fromthe Manual:
"As famílias dessas pessoas ( 'do topo camadas da sociedade", o Manual
explicou) são muitas vezes perturbada da ociosidade ... e este fato deve ser jogado em cima.
A saúde normal e selvageria do filho de um homem rico deve ser torcido e pervertido
e ... se transformou em criminalidade ou insanidade. Isto traz ao mesmo tempo alguém em "mentais
cura "em contato confidencial com a família .... [Por isso significa] poderia haver
* 'Psicopolítica', conforme explicado no Manual Comunista, é o (satânico) arte e ciência de afirmar e manter domin
ion sobre os pensamentos e lealdade dos indivíduos, funcionários, departamentos e massas, e a efetivação da conquista do inimigo
nações através da "cura mental" subversivo e instrumental.
page 9
X COCAÍNA VERMELHA
colocada no lado de cada homem rico ou influente um operador psicopolítica '.
Embora Beria e seus sucessores procurado principalmente para atacar e perturbar influ
cial pessoas e formuladores de políticas no Ocidente, como um atalho para a política de desestabilização 'para
embroil ou perturbar as políticas económicas do país [alvo] ', eles também tinham em
mente o uso de drogas como um meio de degradar a sociedade em geral. Assim, "as massas"
em cujo nome os comunistas supostamente para agitar foramse para ser o
vítimas diretas de um narcóticos ofensiva global.
Os jovens da sociedade, em particular, estavam a ser alvo desde que eles no devido
curso assumir posições de influência, com os seus valores e lealdades corroídos e
'changed'to o benefício irreversível da revolução.
A natureza autoevidentemente satânica deste programa deve vir como nenhuma sur
2; Lênin é conhecido por ter
prêmio: afinal de contas, Marx tornouse um satanista no final da adolescência
participou de pelo menos um evento satânico ( "massa negra"), na ilha de Capri; e Stalin
(e, claro, o socialista 'nacional', Hitler) estavam preocupados quase exclusivamente
com a agenda dos habitantes de "poço sem fundo" a morte.
Assim, o Manual Comunista dirigida estudantes da Universidade de Lenin da seguinte forma:
'Ao fazer drogas prontamente disponíveis de vários tipos, dando o adolescente
álcool, elogiando sua selvageria, estimulandoo com a literatura sexo e ad
3, A operação psicopolítica
publicitários para ele ou ela práticas como ensinado na SEXPOL
tor pode criar a atitude necessária do caos, ociosidade e inutilidade .... Ele
pode, a partir de sua posição como uma autoridade sobre a mente, aconselhar todos os tipos de destruição
medidas tivos. [Como um educador] que ele pode ensinar a falta de controle desta criança em
casa. Ele pode instruir, numa situação ideal, a nação inteira em como lidar com
crianças e instruílos para que as crianças, dado nenhum controle, dado não real
casa, pode correr descontroladamente sobre sem nenhuma responsabilidade para a sua nação ou a si próprios.
O desalinhamento da lealdade dos jovens para uma nação [nãocomunista] define o
palco adequado para um realinhamento de sua lealdade com o comunismo. criando um
ganância por drogas, mau comportamento sexual e da liberdade descontrolada e apresentar esta
a eles como um benefício ... vai com facilidade trazer o nosso realinhamento [de lealdades] '.
4
O Sunday Telegraph, de Londres, publicou um relatório sobre 05 de fevereiro de 1995
intitulado: O novo Suíça: viciados, prostitutas e assassinatos de rua '. O autor,
Patricia Morgan, revelou que "uma vez que a prostituição foi legalizada em dezembro passado
[1994], bordéis ter empurradose no centro das atenções, a publicidade de seus produtos em
detalhe gráfico. O mesmo pode ser dito do Natal carimbo de 1994, uma desavergonhada
farsa da temporada religiosa, que não exibia a Virgem eo Menino, mas um
falo cercado por estrelas. Um lema foi carimbada por cima do desenho: Stop AIDS ".
A 'colisão traumática "era" em curso entre a velha ordem e um novo
niilismo .... Depois de sexo, drogas. Seringas ele é descartado, não neve, que ele no chão
em torno de Zurique Kornhaus Bridge. Quase nada como a cena drogas distrito do Letten
existe em qualquer lugar: o que parece uma prisão de alta segurança, patrulhada por guardas, é na verdade
a escola secundária local. O fio do perímetro mantém os viciados e prostitutas ".
Atravesse a ponte para Toronto a partir do lado americano da fronteira canadense, e com
o que é o visitante cumprimentou? A exibição mais opressiva e repugnante que o
"entretenimento" subcultura tem para oferecer em qualquer lugar do mundo.
page 10
Prefácio à segunda edição XI
No Reino Unido, a cada fim de semana, estimase que 1,5 milhão de jovens
as pessoas gastam sextafeira ou sábado à noite no 'raves', no alto de uma droga sintética chamada
"ecstasy" importado ilegalmente da Holanda, a meca de permissividade esses passado
Duas décadas; muitas mortes causadas por essa mistura letal foram relatados, e
os danos a longo prazo que está sendo infligido é inqualificável. No ginásios e noite
clubes, um novo 'designer de drogas' conhecido como 'ecstasy líquido' estava sendo extensivamente
comercializado no início de 1999, depois de 'testruns' em várias partes do país e entre
as comunidades homossexuais nas grandes cidades. Se esta substância gammahy
droxybutyrate, ou GHB é misturado com álcool, efeitos letais pode rapidamente seguir.
Após a morte de 27yearold Ian Hignett, que terminou subitamente após
ingerir esta substância em algum boate UK sem saber o que era
tendo, O inspetorchefe Colin Matthews, da polícia de Merseyside, disse ao The
Daily Telegraph 5 que "as pessoas que tomam este líquido são cubos com a morte '. Eles são
na verdade, uma vez que possui a característica agradável de ser responsável para deprimir
o sistema nervoso central.
O digno Merseyside O inspetorchefe saber que este mal
substância é quase certamente um subproduto da contínua Soviética / química russo
e um programa de armas biológicas? Se não, por que MI5 / MI6 não aconselhouo de
essa probabilidade forte?
Será que as informações constantes dos Red Cocaine vir como 'notícias' para aqueles, como
como o admirável Colin Matthews, que trabalham conscientemente no "ponta afiada" de
o flagelo da droga, e veja suas consequências devastadoras para a juventude britânica em primeiro
lado, no curso de irem para suas obrigações?
Por que a civilização ocidental foi degradado desde a década de 1960, e quem está por trás
este fenômeno? A resposta, em resumo, é que o Ocidente tem sido o desconhecimento
vítima, nos últimos várias décadas, de longo prazo soviéticochinesa estratégica
operações de inteligência usando drogas como um meio de obter a progressiva
desmoralização da sociedade ocidental e uma degradação concomitante do pool genético
com os jovens o principal alvo dessa ofensiva satânica.
Comunismo, uma forma de mania diabólico coletivista que, de forma consistente com todas
formas de aberração mental, não conhece descanso vai 'redondo e em círculos "(daí
"revolução") não pode ter sucesso em seus próprios termos. Desde o início do Mundial de Lenin
Revolução, portanto, o Comintern procurado maneiras "especiais" (secretos) de minar
sociedade usando uma metodologia ensinada por Lenin e elaborada posteriormente pelo fundador
do Partido Comunista italiano, Antonio Gramsci.
Gramsci argumentou que "o poder é melhor alcançada nos países desenvolvidos através de um
processo gradual de radicalização das instituições culturais um processo que faria em
transformar transformar os valores e moral da sociedade. Gramsci acreditava que como
a moral da sociedade foram suavizadas, pelo que a sua base política e econômica seria
mais facilmente destruídos e reconstruídos. [Por isso, era necessário] para se infiltrar
instituições autônomas escolas, meios de comunicação social, igrejas, grupos de interesse público de forma a
transformar a cultura, o que determina o ambiente para política e económica
políticas '6.
Red Cocaine, que elimina definitivamente qualquer dúvida de que as drogas globais
flagelo foi sequestrado, desenvolvido e cooptado pela inteligência estrangeira operação
page 11
XII COCAÍNA VERMELHA
tivas e tornouse uma dimensão primária da contínua Leninista Mundial Rev
olution, é uma obra clássica que o estabelecimento nos Estados Unidos preferiram
ignorar. Evidentemente, a sua mensagem é aplicável não apenas nos Estados Unidos, mas
Também em todo o Ocidente, onde os governos estão lutando, em grande parte, às cegas, com uma
fenômeno cujas origens eles não entendem.
Red Cocaine confirma que a determinação de Lavrenti Beria que os narcóticos
deve ser implantado no interesse da revolução, foi consumado
desde a sua liquidação nas mãos de seus mestres satânicos. Isto confirma ainda que a
utilização de drogas para degradar sociedades ocidentais visados é um componente integral da
o que pode ser chamado de "a dimensão Gramsci" do contínuo Revolução Mundial
que envolveu o Ocidente. Curiosamente, revolucionários contemporâneos
omitir cuidadosamente este fato a partir de suas discussões abertas de 'a dimensão Gramsci'
sugerindo que eles podem temer a exposição deste elemento diabólico de sua demente
actividades. Por exemplo, em um resumo de 1996, os progressos realizados em ganhar 'o
Guerra gramsciano de posição, que ele fervorosamente apoiada, Michael Walzer 7listado
como "ganhos positivos" da revolução contemporânea praticamente tudo, exceto o
debilitante epidemia de drogas: a legalização do aborto; a extensão da
normas ambientais, de segurança e de saúde pública; A destruição
( "transformação") da vida familiar; a aceitação do pluralismo cultural; direitos dos homossexuais
política; ação afirmativa; feminismo; secularização atacado e infiltração de
as igrejas; ea escalada colossally desperdício dos gastos públicos com congratula
prestação fare (necessário para o endereço, em parte, as consequências dos narcóticos offen
sive travada de forma encoberta pelos revolucionários contra a sociedade). Como curioso que o
drogas globais peste divulgados, a fim de envenenar nossas crianças foi omitido que
lista perversa dos contínuos da revolução mundial 'realizações' ocultos.
O aparecimento desta edição revista e actualizada do clássico do Dr. Douglass
trabalho aconteceu para coincidir com a de um livro erudito sobre o mesmo assunto, em
qual se afirma que "a corrupção tem sido galopante na Rússia e na Europa de Leste
países desde o colapso da União Soviética, tornandoos alvos fáceis para o
atividades dos cartéis da droga 'marketing e de lavagem de dinheiro 8.
Esta declaração só contém três temas de diversão. Em primeiro lugar, isso implica que
dos cartéis da droga 'são' standalone 'fenômenos, do qual ele seria facilmente
siga (como se destina) que a sua principal motivação é o familiar um dos ganância. Dr
Douglass mostra de forma conclusiva no Red Cocaine que este é exatamente o oposto do
verdade a principal motivação ser estratégico (desmoralização). Em segundo lugar, é
implícita de que as drogas são uma nova experiência para o 'ex' URSS. Mas no «antigo»
Bloco soviético, como hoje (sob 'comunismo secreta'), todas as atividades foram e são
'licenciado': por exemplo, os (falsos) "partidos políticos" na Rússia são lascada de
o Partido Comunista e são supervisionados e controlados por ele até hoje 9. o
'mafia' existe e opera através de licença dos serviços de inteligência, servindo a sua agenda
de 'criminalism' (a exploração do crime organizado no interesse da estratégia).
Sob do MVD Geral Eduard Shevardnadze georgiano SSR, as drogas eram
10.
empregada estrategicamente para fins de engenharia sociais e políticos
Em terceiro lugar, a declaração oblitera a realidade o que é que Soviética / Rússia e
Inteligência chineses são os autores primários das drogas ofensivo,
page 12 Prefácio à segunda edição XIII

uma vez que a agenda de criminalista é da essência da Revolução Mundial no seu atual
advancedphase.Indeed, THEFUTUREISGLOBALCRIMINALITY, quanto
Dr. Douglass explica no Capítulo 12. Ou será que vai ser, se os formuladores de políticas ocidentais permanecem
adormecido por mais uma década, enquanto as instituições ocidentais restantes são irretriev
habilmente corrompido como uma proporção alarmantemente considerável da banca internacional
comunidade já tem sido. Com efeito, Vermelho cocaína revela que, fromthe início (no
1960), elementos da comunidade bancário ocidental colaborou com os soviéticos
e checos para aperfeiçoar acordos secretos para branqueamento dos produtos do
Ofensiva de drogas Soviética contra o Ocidente.
Estudos das drogas açoitarão (entretanto aprendidas e bemintencionados) que
contornar, ofuscar ou ignorar os fatos revelados no Red Cocaine a edição original
que, afinal, está em domínio público por uma década aumentar a confusão
em torno deste assunto. Eles também fazem o trabalho da inteligência ofensiva
aparelho de desinformação das organizações, que está preocupado com garantir que
atenção mantémse permanentemente desviado do verdadeiro 'sede do fogo ".
Infelizmente, porque a resposta do Ocidente a esta guerra de baixo nível tem sido
ineficazes até à data, o sistema bancário internacional tem sido severamente
comprometida, de modo que a corrupção dos bancos faz com que seja difícil encontrar um
resposta adequada. Mesmo assim, a mensagem da Red Cocaine continua tão relevante hoje
como há uma década para que ele tornouse mais irresponsável e amoral do que nunca,
para deixar a cabeça enterrada na areia.
Em sua obra "Que Fazer?", Lenin respondeu à sua própria pergunta
prescrever a revolução global que envolveu o mundo e que
prossegue em direção ao seu objetivo, enquanto Controle Mundial, como seu tenente Dimitri
Manuilski previsto, "a burguesia dorme". Dr. Douglass responde Lênin
pergunta com a única resposta eficaz possível: exposição. Para esta é a única
a resposta dos responsáveis políticos da ofensiva mundial das drogas não pode estômago.
CHRISTOPHER
STORY
, Londres, January1999andJuly2001.
Referências:
1. Manual Comunista de instruções sobre psicopolíticos Warfare, com um endereço por Lavrenti Beria, Interior de Stalin
Chefe Ministério, para estudantes americanos da Universidade Lenin, citado em "Lavagem cerebral, uma síntese do Textbook da Rússia sobre
Psicopolítica ', Kenneth Goff, um comunista que participaram de palestras com base no manual Comunista entre 2 de Maio,
1936 e 10 de outubro de 1939.
2. SeeWas Marx um satanista? 'Rev. RichardWurmbrand, Diane Books Publishing Co., Glendale, CA, 19761977.
3. O SEXPOL, uma escola leninista da política sexual, a partir do qual o feminismo contemporâneo e outros Aber gramsciano
rações são derivadas. Que o feminismo (uma forma de dividir os sexos), como a ofensiva de drogas, é um instrumento da revolução,
foi confirmada pelo radical reformista Betty Friedan em seu livro The Second Sfage'ISummit Books, 1981], resumiu
por Ellen Willis em The Nation, EUA, 14 de novembro de 1981, páginas 494495:
"O feminismo não é apenas uma questão ou grupo de questões; é a vanguarda de uma revolução nos valores culturais e morais .... A
resultado objetivo de toda reforma feminista, a partir de aborto legal ... para programas de acolhimento de crianças, é minar os valores familiares tradicionais
e aumentar a liberdade das mulheres 'pessoal e sexual.
4. Patricia Morgan, The SundayTelegraph, 5 de Fevereiro de 1995.
5. «fundamento da mãe como o filho é kiled pela nova" droga de festa ". Nigel Bunyan, The Daily Telegraph, de Londres, janeiro 14,1999,
página 13.
6. Seleções de Antonio Gramsci dos Cadernos do Cárcere, ed. Q. Hoare e G. Nowel Smith (Londres, 1971), citado por
Dr S. Stephen Powel, Covert Cadre, Verde Hil Publishing, Ottawa, IL, 1987, páginas 160, 359360.
7. O que há de GoingOn? [De cf.Lenin 'Whatis ser feito?'] ByMichaelWalzer, Dissent, Inverno 1996, Nova Iorque, páginas 67.
8. Hard Target: Tráfico War Against Internacional de Medicamentos dos Estados Unidos, 19821997, Ron Chepesiuk, McFarland &
Company, Inc., Jefferson, NC, 1999.
9. Ver nota de rodapé, página 180, para obter detalhes sobre a base documental para esta declaração.
10. Ver James A Inciardi, 'Abuso de Drogas no RSS da Geórgia ", Journal of psicoativas Drogas,
OutubroDezembro de 1987.
page 13
XIV COCAÍNA VERMELHA
O QUE A COCAÍNA THEYSAIDABOUT VERMELHO
O QUE A COCAÍNA THEYSAIDABOUT VERMELHO
"Um caso poderoso e bem documentado de uma decisão política deliberada, pela primeira vez pela
autoridades de Pequim e, em seguida, em Moscou, para contribuir para a decadência da América
sociedade .... cocaína Red coloca os fatos sobre record.We ignorar a mensagem que revela
no nosso próprio perigo.
DRRAY S.CLINE, exDeputyDirector de Inteligência, CIA.
'Cocaine vermelho na última sopra a tampa fora o aspecto mais explosiva de tráfico de drogas,
a ligação Soviética. Aqui está a história chocante da drogar da América por
Comunismo Internacional ". ROBIN MOORE, autor do Francês
Conexão.
'Este livro de abrir os olhos prova o envolvimento insidioso da inteligência soviética
serviços na propagação deliberada de a ameaça de drogas nos Estados Unidos ".
CHAPMANPINCHER, AuthorofSecretOffensiveetc.
'Red Cocaine é um trabalho seminal que é leitura essencial para todos os estudantes sérios de
a contínua hoje leninista Revolução Mundial (1999). A condição sine qua non para
compreender a civilização porque Ocidental está sob tais implacável e cruel
ataque é estar ciente da história da ofensiva de drogas a longo prazo contra a
Ocidente por inteffigence russo e chinês, como um elementochave do assalto em curso
sobre as estruturas e instituições da sociedade a fim de "lealdades de mudança"
irrevogavelmente para fins revolucionários ". CHRISTOPHER HISTÓRIA, Editor e
Publisher, SovietAnalyst de 1999.
O QUE THEYSAIDABOUT COCAÍNA
'Nós vamos desarmar os capitalistas com as coisas que eles gostam de provar ". Chou EnLai,
1958
'Deception e drogas são os nossos dois primeiros escalões estratégicos na guerra ...'. NIKITA
Khrushchev de 1963
"Eu estava condenado a carregar os Estados Unidos com as drogas '. MARIO ESTEVEZ
GONZALEZ, Cubanintelligenceagent de 1981.
"As drogas são usadas como armas políticas. O alvo era a juventude ... '. ANTONIO
Farach, de alta levelNicaraguanofficial, 1984.
'Os fármacos foram considerados para ser a melhor maneira de destruir os Estados Unidos. De
minar a vontade dos jovens americanos, o inimigo é destruído sem disparar um
bala'. MAJOR JUAN RODRIGUEZ, oficial da inteligência cubana, citando e invocando
Antonio Gramsci, Lavrenti Beria e SunTzu em uma única frase, 1988. [SunTzu:
o antigo estrategista militarydeception chinês].
«Ópio deveria ser considerado como uma poderosa arma. Tem sido empregue pelos
imperialistas contra nós, e agora devemos usálo contra eles '.
[Fato: MaoTseTung implantado medicamentos contra populações chinesas Ed.].
page 14 XV
COCAÍNA VERMELHA
OBSERVAÇÕES SOBRE A TARDE
GERAL JAN Sejna pelos EUA
Defense Intelligence AGÊNCIA
[DIA]
'... Fonte forneceu informações confiáveis para o Governo dos EUA por mais de 20
anos'. DIA [POW / MIA], o 18 de Abril de 1992.
'... Fonte forneceu informações confiáveis para a comunidade de inteligência dos Estados Unidos para
muitos anos .... Fonte se submeter a um exame de polígrafo durante o qual não
engano foi detectado '. LT. GERAL Clapper, diretor, Defense Intelligence
Agência, 27 de Abril de 1992.
'... Fez contribuição significativa para a Defense Intelligence [Dl] produtos
abordando vários aspectos dos assuntos políticos / militares da antiga União Soviética
União e do Pacto de Varsóvia [e] deu apoio substancial para a inteligência aliada
serviços .... Experiência comprovada como uma Agência de Inteligência de Defesa substantiva
especialista ... recorde de excelência no apoio substantivo a Defense Intelligence '.
DAVE SISSON, analista sênior, Agência de Inteligência de Defesa, em novembro de 5,1992,
Interoffice carta a Alan Young.
SOBRE A SEGUNDA EDIÇÃO
Sempre que o contexto permite, nenhuma tentativa foi feita para alterar as datas, prazos e, assim, os tempos,
utilizado no texto. No entanto, sempre que o editor sentiu que os interesses de esclarecer que seriam servidos, tempos têm
foi alterada. Red Cocaine apareceu pela primeira vez em 1990, eo texto reflete neste contexto. A situação é agora
muito pior do que o descrito no livro, e nada no Red Cocaine tornouse irrelevante no Interveniente
anos. O leitor vai achar que é útil ter em mente, porém, que não houve descontinuidade desde o
eventos oi 19891991, quando o mundo imaginou que a "Guerra Fria" tinha terminado. Pelo contrário, a leninista
revolucionários têm vindo a trabalhar, para citar Lenine, "por outros meios".
NOTA SOBRE O USO DE inglês britânico
Em conformidade com a prática habitual, a ortografia do editor e da estrutura das frases foi convertido
para Inglês Britânico, exceto, é claro que o contexto indique o contrário. A primeira edição do Red Cocaine
foi escrito, naturalmente, em Inglês Americano. É a política de Edward Harle limitada para usar Inglês Britânico,
como uma regra geral. Em "tradução", o significado e as intenções do autor foram seguidos por toda parte.
Excepções à utilização ou formas ingleses britânicos aqui incluem a retenção do formato americano para datas
(por exemplo, janeiro 1,2000), e, claro, o uso de soletração americana nas cotações ou onde mais o contexto
assim o exige. Existem também algumas dificuldades com palavras como "programa", para o qual o uso americano tem
foram mantidas na maioria dos contextos.
page 15
XVI COCAÍNA VERMELHA
AVISO
Este livro tem sido conhecida a gerar fortes reações emocionais. Vermelho de cocaína é um caso
estudo do mal: dos governos e pessoas responsáveis por inundar os Estados Unidos
com drogas; de funcionários públicos norteamericanos que suprimiram inteligência e parecia o
outra forma a favorecer os interesses especiais "e também para fazer avançar agendas políticas secretas.
As informações apresentadas no Red Cocaine explica por que a chamada guerra contra as drogas em
os Estados Unidos tem sido tão ineficaz. Ele desafia a crença errônea de que a droga
problema é 'homegrown', o resultado de thirsf da América inexplicável 'de drogas.
Esta crença errônea, cuidadosamente alimentada por políticos e traficantes de drogas, está entre
América e da realização de uma guerra eficaz contra as drogas por uma razão muito simples: uma nação
simplesmente não pode entrar em guerra com o seu próprio povo. Esta crença de que os próprios americanos são o
causa é utilizada pelos funcionários públicos para justificar seus maus resultados e não fazer nada sobre o
atividades nefastas de governos, políticos, serviços de inteligência e os bancos.
Red Cocaine foi escrito para explodir esta crença, para expor as forças reais por trás do ilegal
tráfico de drogas, e para revelar a proteção política que permite o tráfico de drogas para sobreviver
e crescer. Nada emergiu desde que este livro foi publicado há quase uma década para
contradizem qualquer uma das informações aqui contidas. Pelo contrário, a evidência é ainda
mais esmagadora que a análise não pode ser refutada. Com efeito, é altamente significativo que
nenhuma refutação foi tentada pela razão óbvia de que nenhum é possível.
Embora Red Cocaine aborda principalmente as drogas ofensivos dirigidos por Soviética e
inteligência chinesa contra os Estados Unidos, todos os países ocidentais são direcionados, como parte de
implacável, luta maníaco da Revolução Mundial para remodelar o mundo de acordo com o que é
claramente um modelo diabólico. Para que o flagelo droga a ser dirigida em qualquer construtivamente
país, a informação contida no vermelho cocaína deve ser absorvido pela primeira vez.
Um dos propósitos de reedição e actualização vermelho cocaína, por conseguinte, é fazer com que o trabalho
prontamente disponível para o leitor em geral em causa e para os profissionais e decisores políticos
não só nos Estados Unidos quando a procura do livro se manteve intacto ao longo do
anos mas também em países alvochave em todo o mundo. Além disso, a editora
promete que este livro clássico permanecerá na impressão uma vez que a missão central de Edward
Harle Limited é para garantir a disponibilidade permanente de obras que ajudará todos aqueles
que tem que lutar contra o leninista Revolução Mundial que está sendo travada contra nós em sua
novo, manifestações "invisíveis" mais insidioso e.
page 16
COCAÍNA VERMELHA 1
PREFÁCIO
Na madrugada de 14 de julho de 1989, de Cuba general Arnaldo Ochoa Sanchez foi executado por fuzilamento
esquadrão, juntamente com três outros oficiais cubanos. Ochoa foi um dos de Cuba mais popular
oficiais do Exército. Um destinatário do herói da medalha República, sua carreira remonta 31
anos para a revolução, quando ele era um membro da famosa brigada de Camilo Cienfuegos.
Mais recentemente, ele ordenou às forças cubanas na Etiópia, a assessoria cubana
grupo na Nicarágua, e as 50.000 tropas cubanas em Angola.
Geral Ochoa foi considerado culpado de ajudar Medellin cartel de drogas smuggle da Colômbia
cocaína para os Estados Unidos. Seu julgamento, que foi realizado em segredo, começou no domingo,
26 de junho de 1989. A testemunha foi o general Raul Castro, o Ministro da Defesa e Fidel
O irmão de Castro, vice e sucessor esperado. Raul Castro denunciou Ochoa e chamou
para a punição exemplar. Todos os membros do tribunal militar também denunciou Geral
Ochoa. O promotor militar, o general Juan Escalona, disse em sua conclusão de que o general
Ochoa 'traiu seu povo, sua pátria e Fidel ... e lesou a do prestígio e
credibilidade da revolução ".
O julgamento e condenação foram realizados com brevidade. Juntamente com Ochoa, treze
outros oficiais foram acusados. Quatro, incluindo Ochoa, foram condenados à morte, o resto
receber longas penas de prisão. Não oferecido qualquer defesa. Todos os acusados se declarou culpado.
Em um ponto, conforme relatado pelo Ministério Cubana de Notícias, Ochoa respondeu 'Não' quando perguntado se
Raul Castro tinha conhecido de sua atividade. Mas, não menos do que uma dúzia de desertores de Cuba
inteligência e seu Ministério do Interior, que é responsável pela segurança interna, bem
a partir de inteligência da Nicarágua e seu Ministério do Interior, diplomatas da Nicarágua,
e traficantes de drogas variadas, declararam inequivocamente que ambos Fidel e Raul Castro
sabia sobre o envolvimento de Cuba no tráfico de drogas, aprovoua, e lucrou com isso.
Qual é a verdadeira história? Fidel estava envolvido ou não?
Luis Carlos Galan era um candidato presidencial colombiano. Ele era um sen proeminente
ator que fez campanha contra os barões da droga. Ele comproulhe um caixão.
Em 18 de agosto de 1989, ele foi derrubado por assassinos acreditavam estar trabalhando para a
cartéis de drogas. Seu assassinato seguido assassinatos semelhantes de outros quatro funcionários que estavam agindo
contra os interesses dos senhores da droga um, dois dias antes, e três apenas algumas horas
antes do assassinato de Galan. Em resposta, o presidente Virgilio Barco ordenou a prisão de todos os sus
pectos. Durante a noite, 11.000 pessoas que se acredita terem sido ligados aos cartéis de drogas foram
preso. Nenhum dos traficantes de drogas top estavam entre aqueles apreendido, ea maioria das pessoas
presos foram libertados dentro de um dia ou dois.
page 17
2 COCAÍNA VERMELHA
Imediatamente após as prisões em massa anunciadas em Bogotá, o presidente Bush
anunciou um programa militar equipamentos de assistência $ 65 milhões para a Colômbia. mais foi
para ser incluído no próximo programa de estratégia de drogas, não apenas para a Colômbia, mas para
outras nações sitiados, como Peru, Bolívia e México. No entanto, um exBogotá
membro do Conselho da Cidade, Clara López Obregón, levantou uma questão séria sobre a utilidade
dessa assistência: 'Você não pode fazer cumprir a lei, se dentro das agências de aplicação da lei você
tem pessoas do outro lado ".
Como uma indicação da escala do problema aqui, quando Cuba e da Checoslováquia
estabelecido pela primeira vez operações de drogas na Colômbia na década de 1960, todo o pessoal recrutado
foram primeiramente submetidos a intensas investigações de segurança de fundo. Uma foi realizada pela
o Partido Comunista da Colômbia e do outro por um agente comunista que era um alto
oficial no Ministério do Interior da Colômbia.
São aqueles nos Estados Unidos que são responsáveis pelo planejamento de assistência militar para
Colômbia conhecimento de tais complicações? Como é que eles avaliar a ameaça na Colômbia?
Após as prisões em massa na Colômbia, houve uma série de atentados, como o go
verno e os cartéis declararam guerra um ao outro. Na próxima semana, mais de 500
pessoas foram presas por violar o toque de recolher que havia sido imposta em Medellín, na casa do
o infame cartel de drogas de Medellín. Entre os presos estavam 27 cubanos transportando forjada
passaportes da Costa Rica. O que eles estavam fazendo lá? Claramente, eles não podiam, por qualquer extensão
da imaginação, ter sido turistas ou homens de negócios.
Vários desertores haviam relatado anteriormente fortes laços entre Cuba e os cartéis.
O principal intermediário foi dito ser embaixador cubano Fernando Ravelo Renedo,
que trabalha para Manuel Pineiro Losada, chefe dos comunistas cubanos '' Americas
Departamento ", que tem a responsabilidade especial de sabotagem e subversão em todo o
Hemisfério Ocidental. Pineiro anteriormente era o chefe da inteligência cubana. Cuba também é
o principal patrocinador do M19 revolucionários guerrilheiros da Colômbia e os militares / terrorista
braço do Partido Comunista da Colômbia, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia
(FARC), os quais também estão fortemente envolvidos na produção e tráfico de drogas.
No fim de 1985, uma forma quase desconhecido de cocaína, 'crack', foi introduzido para os EUA
apenas mercado em tempo para os feriados de Natal. Em meados de janeiro, foi relatado em oito
Membros; até Junho de 1986, tinha se espalhado por todo o país e tornouse reconhecida como uma grave
desafio.
Em 1989, o uso do crack tornouse epidemia. Acreditase agora a ser o principal
causa do aumento do uso de drogas nos últimos anos, a principal causa da criminalidade crescente e violência
em cidades americanas, e a principal causa de abuso infantil escalada, sala de emergência do hospital
sobrecarga, e recémnascidos com dependência e dificuldades de aprendizagem.
Os EUA Drug Enforcement Administration publicou um estudo em crack intitulado rachadura
Cocaína Overview 1989. Um relatório semelhante havia sido publicado em 1988. Ambos os relatórios con
cluiu: "em grande escala, redes de tráfico interestadual controlados pelos jamaicanos, haitianos e
gangues de rua preto dominam a produção e distribuição de crack '. a sua principal
metas também são identificados: as minorias do centro da cidade, principalmente os negros e hispânicos,
apesar de crack também está fazendo o seu caminho em áreas rurais e suburbanas. O fornece principais
ers mencionados no estudo são duas: os cubanos e colombianos. A Departamento de Justiça dos Estados Unidos
estudo revelou, também em 1989, que as mulheres estão agora mais propensos a ser usuários do núcleo duro de drogas como
homens. Outro estudo mostrou que os casos de SIDA entre toxicodependentes eram esperados para sobrevi
page 18
Prefácio 3
passar aqueles entre homossexuais dentro de um ou dois anos. O foco da epidemia da SIDA é
deslocando para os pobres, bairros urbanos cheias de drogas. Mais de 40 por cento de relatado
AIDS casos ocorreram entre os negros e hispânicos, embora estes dois grupos
constituem apenas cerca de 20 por cento da população dos EUA. Mais uma vez, o medicamento é responsável
crack.
A velocidade com a qual o crack se espalhou, a sua distribuição focada, e seu preço de venda
e de marketing, que é projetado para capturar o jovem e ignorante com apenas alguns dol
Lars para gastar, tudo sugere uma organização profissional treinado. William Bennett, diretor
do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, que se refere a este fenômeno como "uma inovação
ção no varejo de cocaína ". Onde é que o crack vem? É o que estamos vendo o resultado de
uma operação planejada? Se assim for, quem é responsável?
Em 1988, ABCTV apresentou um relato comovente do flagelo da droga intitulado «Drogas: A
Praga sobre a Terra ", narrado por Peter Jennings. Jennings concluiu o especial notícias
com uma observação instigante:
Se esta é uma guerra contra as drogas e todos, desde o Presidente em baixo chamase que
não deveria ser combatido como uma guerra?
Se pudéssemos provar que o problema da droga nos Estados Unidos foi dirigido por
poder comunista, o que você acha que aconteceria então? o governo não seria
mobilizados? não as melhores mentes no país ser inscrito para planejar estratégia? O vermelho
certamente há limite para a quantidade de dinheiro disponível para lutar na guerra. Cada instituição
o país estaria envolvido. Ninguém diria: "Isso não me afeta" ".
Claramente, Jennings não estava sugerindo que havia um poder comunista por trás do
tráfico de drogas. Ele só estava usando o exemplo de levantar uma questão importante: a saber, por que
foi os Estados Unidos não lutando uma guerra séria sobre drogas? No entanto, na utilização deste
exemplo, Jennings tinha indiretamente elevou o que poderia ser uma questão ainda mais grave:
ou seja, que se houvesse um poder comunista por trás do comércio de drogas a União Soviética,
por exemplo quem diria?
Minhas ansiedades sobre as origens da data de tráfico de drogas de volta a 1984, quando li
um artigo que descreveu os vínculos entre o tráfico ea revolucionárias terroristas
América latina. O autor descreveu a maneira pela qual Cuba assistido os contrabandistas a
transportar as drogas para os Estados Unidos e, como parte da mesma operação, desde braços para
terroristas e revolucionários. Evidências sobre esta atividade foram coletados por os EUA
O escritório de advogado em Miami e resultou no indiciamento de quatro pessoas de alto nível cubana
funcionários por um júri federal em novembro de 1982.
Mas a história parecia incompleta para mim. Tribunal testemunho ligada ao tráfico opera
ção ao serviço de Cuba inteligência, a Dirección General de Inteligência, ou DGI, e ao
top liderança cubana, Fidel e Raul Castro.
Mas, eu me perguntava, como poderia Cuba, e especialmente a DGI, estar envolvido, se o Soviética
União não estavam por trás da operação? A DGI tinha estado sob o controle direto do Soviética
inteligência desde o final dos anos 1960. Assim, parecia extremamente improvável para uma operação de DGI de
esse significado ter sido realizado sem a aprovação e direção soviética.
Como eu mergulhou mais profundamente no assunto, tornouse evidente que Cuba não era uma
exemplo isolado. Há também foi extensa de dados que liga a República Popular da China para
page 19 COCAÍNA VERMELHA
4
tráfico internacional de drogas. Além disso, há evidências de que a Nicarágua, Bulgária,
Hungria, [o antigo] Alemanha Oriental e Coréia do Norte também foram envolvidos no tráfico como
uma questão de política oficial do Estado. Mas, ao mesmo tempo que parecia inconcebível que estes países
poderia estar envolvido sem a União Soviética também estar envolvido, eu ainda não tinha direta de dados
sobre o envolvimento soviético.
Tudo isso era para mudar radicalmente um dia, em 1985, quando eu estava almoçando com Jan
Sejna, um exoficial militar e política da Checoslováquia de alto nível que tinha desertado para o
Estados Unidos em 1968. Geral Sejna continua, a meu conhecimento, a mais alta posicionada
oficial bloco soviético nunca para pedir asilo político no Ocidente, eo único funcionário que tais
era na verdade um membro da hierarquia de tomada de decisão. Foi durante o almoço
conversa que eu perguntei primeiro Geral Sejna se ele tinha algum conhecimento direto do Soviética
envolvimento no tráfico internacional de entorpecentes. Durante a hora seguinte ou dois, ele forneceu
extensos detalhes sobre operações de tráfico de narcóticos soviéticas, incluindo o uso de satélite
países, as datas das decisõeschave, e mais importante, a estratégia soviética básica.
A informação foi alarmante. Claramente, o conhecimento de Sejna foi de extrema impor
tância, ou assim eu pensava. Eu também suspeito que nenhuma das agências americanas envolvidas na luta contra o
tráfico de drogas estava ciente desta informação, o que acabou por ser correto. Era claro para mim
que o conhecimento de Sejna foi tão extenso que um debriefing completa exigiria um sub
esforço substancial e um tempo considerável. Fui trabalhar solicitar o apoio para a tarefa. No
processo, a minha emoção virouse para desanimar quando comecei a reconhecer que nenhum dos os EUA agen
cies com responsabilidades no combate às drogas estavam interessados em obter o conhecimento de Sejna.
Em retrospecto, isso deveria ter vindo como nenhuma surpresa. Eu tive a tunidade única
Comunidade para trabalhar com o general Sejna ao longo dos últimos dez anos. Esta não foi a primeira vez que eu
havia encontrado um desinteresse dentro do governo dos EUA sobre temas de impor estratégica
tância onde Sejna teve extensa experiência. engano estratégico; o plano de longo prazo Soviética;
estratégia política e militar soviética; operações de inteligência do bloco soviético coordenada;
tomada de decisão Soviética; Bloco Soviético treino de terroristas internacionais; e, bloco soviético
penetração de inteligência do crime organizado, são apenas alguns exemplos.
É bastante claro que as comunidades de segurança e de políticas nacionais não gosta do que
Sejna tem a dizer e, portanto, não perseguir o seu conhecimento. Por que é mais difícil de explicar.
O problema não é a credibilidade. O testemunho de Sejna foi confirmada uma e outra vez. isto
é consistente com seu passado e com outras informações confidenciais. Sejna é
reconhecida como uma excelente fonte nos níveis mais elevados na inteligência comu
Comunidade. Não, o problema não é de avaliação e, em seguida, rejeição de dados; é um de não quer
ing saber em primeiro lugar.
Em um sentido muito real, o problema é semelhante ao desafio enfrentado pelo governo
funcionários quando informados de que uma região inteira na União Soviética estava sendo sistematicamente
morreu de fome; ou, que um regime com o qual líderes governamentais e empresariais foram con
a classificação tinha acabado de matar 60 milhões de seus próprios cidadãos; ou, que o nosso parceiro na distensão foi sis
ticamente violar cada um dos novos tratados de controle de armas, enquanto desestabilizando numerosos
governos independentes ao redor do mundo, também em violação direta de numerosos tratados,
acordos internacionais, e garantias pessoais, ninguém quer ouvir a notícia.
Mas a notícia é importante e precisa ser transmitido, porque o possível conse
quências são tão graves. Como é que é possível lutar uma guerra eficaz contra as drogas se o aceita
imagem de que a guerra é deficiente, ou se as forças primárias e os jogadores não são reconhecidos? o
resposta lógica é que não é possível.
Como então é possível provocar uma mudança? Esta é uma pergunta que todo mundo
page 20
Prefácio 5
que está preocupado com a crise de drogas é obrigado a considerar e levar a sério.
Ao examinar os problemas relacionados com o tráfico de drogas, a minha preocupação pessoal é
que a situação é muito mais grave do que qualquer um de nós percebe precisamente por causa da política
guerra que está sendo travada; o amplo envolvimento comunista; o deliberadamente
planeado enfraquecimento da saúde dos nossos jovens e nosso sistema de valores; a corrupção
prevalente dentro dos círculos de poder e influência; o colapso da ordem pública (em casa,
bem como no exterior) e desestabilização política deliberada associado; o poder do experimento
drogas mentais que ainda não foram introduzidos para o mercado; eo equivocada,
políticas de autoimpostos e interesses privados que nos impedem de compreender a verdadeira
a natureza do que está acontecendo. Estes "fatores perdidos" são o foco deste livro. a situação
ção é especialmente grave porque estes factores, e porque eles não são parte do
"Imagem aceite». E isso não é susceptível de alterar a menos que e até que as pessoas exigem uma mudança.
Embora tenha havido uma grande tentação para mim para expandir este estudo e se aprofundar
muitas dimensões conexas e paralelas de estratégia de inteligência soviética contra o
Estados Unidos, nossos amigos e aliados, decidi focar estritamente no tráfico de drogas
dimensão, a fim de manter a mensagem tão simples quanto possível. Único material acreditava sufi
ficiente para apresentar um caso credível focada na drogatrá da América Latina e os Estados Unidos
ficking situação está incluído. Nenhuma tentativa foi feita para incluir detalhes complementares
em operações de inteligência e influência política da China ou do bloco soviético relacionadas com a droga em
África, Europa, Oriente Médio, Ásia do Sul, Austrália, do Extremo Oriente, ou o Sudeste Asiático,
exceto para operações durante a Guerra do Vietnã, que é discutido no Capítulo 6. No entanto
Capítulo 12 é inteiramente nova, tendo sido concluída em Dezembro de 1998.
Esperase que o material apresentado aqui, o que levanta sérias preocupações
que o desafio droga não é tão simples como muitas autoridades querem nos fazer crer, pode
estimular o interesse em dirigir as agências apropriadas para coletar e reunir todos pertinentes
dados. Da minha perspectiva, este é o primeiro passo para travar uma guerra eficaz contra as drogas:
desenvolver uma compreensão completa do que está acontecendo e quem está envolvido.
Sem essa compreensão, como pode uma contraestratégia eficaz já ser desenvolvidos e
implementado? E sem ele, como pode a civilização ocidental serão preservados?
Joseph D. Douglass, JR
Falls Church, Virginia
1. ABCNews especiais, drogas: uma praga ontheLand, 10thApril 1988, NewYork: transcrição produzida pela
Jornal Graphics, Inc., 1988, página 13.
page 21
Introdução pelo Dr. Ray S. Cline 7
INTRODUÇÃO
Este livro vai ser um choque para a maioria das pessoas. Por muitos anos, a sabedoria convencional
tem sido de que o problema da droga é estritamente de nossa própria fabricação. Sem a nossa demanda não
haveria de abastecimento, traficantes de drogas estão emlo apenas para o lucro. Além disso, como um alto nível
funcionário do Departamento de Estado assegurou Congresso em 1985, não há nenhuma evidência de um comunista
conspiração para enfraquecer o tecido social americano, promovendo o uso de drogas.
Red Cocaine apresenta fatos desagradáveis que contrariam estes pontos de vista. Dr. Joseph Douglass,
o autor deste livro, não está vendendo uma teoria, mas sim chamar a atenção para a evidência. Ele
tem marshalled seus fatos cuidadosamente, apresentalos com responsabilidade e cautela, e oferece uma
riqueza de dados sobriamente documentados. Que os dados descreve em detalhes os esforços da China, o
União Soviética, e seus muitos substitutos, o uso de drogas ao longo de muitas décadas como armas
projetado para danificar e enfraquecer se não destruir a estabilidade dos países livres do mundo. o
alvo é superior e tem sido sempre, é claro, os Estados Unidos.
Ninguém gostaria de sugerir que todo o problema da droga é o resultado de um comunista
enredo. Há alguma verdade na sabedoria convencional sobre nossas próprias responsabilidades. o que
você vai encontrar neste livro, no entanto, é um caso poderoso e bem documentado de um
decisão política deliberada, pela primeira vez por autoridades de Pequim e, em seguida, em Moscou, para contribuir
para a decadência da sociedade americana. Este caso clama por uma inspeção rigorosa e séria, por
cidadãos comuns, bem como nos mais altos níveis do governo dos EUA. O que é história
deve ser levada em conta na previsão do futuro. Americanos merecem completa e franca
exame de quão profundamente Moscou e Pequim têm sido envolvidos na criação e
planejar a crise mundial das drogas.
Este livro oferece evidências convincentes de que o papel Comunista era grande, muito grande.
Este livro mostra, com uma riqueza de documentação, o comando eo controlo desse
rede mundial das drogas emanava dos níveis mais altos de liderança do comunista
ditaduras. No mínimo, o governo dos EUA deveria oferecer uma contabilidade completa
da tese de Red Cocaine que muito do flagelo da droga de hoje é o resultado direto de coordenadas
e bloco soviético cínico e operações de inteligência chineses em todo o mundo, especialmente
no hemisfério ocidental.
Se levarmos a sério a ganhar esta guerra contra as drogas, devemos saber, também, até que ponto
é verdade como este livro argumenta que os oficiais superiores em Washington tiveram acesso a este
evidência por muitos anos, mas preferiu calarlo fora do interesse para o público
divulgação possa fazer para as relações EUAsinosoviético.
Claramente, a guerra contra as drogas não pode ser vencida a menos que saibamos como e onde o problema
começou, a menos que saibamos quem são e onde os nossos inimigos em que a guerra é. Mesmo como muitos
page 22
8 COCAÍNA VERMELHA
estados comunistas estão se desintegrando e experimentando mudanças extraordinárias, precisamos
sabe como esse gênio droga saiu da garrafa e como podemos obtêlo de volta sob controle.
O autor deste livro importante, o Dr. Joseph Douglass, possui a experiência, a
conhecimento, e a capacidade de apresentar um tal caso. Autoridades dos EUA Governo Federal,
inclusive de nossas agências de inteligência, se não conivente em um coverup, parecem ter
emprestavase ao que parece ser falta de cuidado singular para lidar com a longo disponíveis
evidência de envolvimento comunista sistemática no tráfico de drogas.
Aqueles de nós que passaram a maior parte de nossas vidas na profissão de inteligência
são, infelizmente, muito familiarizado com como e por que isso pode acontecer e acontece. Isso acontece porque
o processo de averiguação e análise está subordinada a suposta maior geopolítica ou
considerações estratégicas determinada ao nível da política. No processo, as informações
repassados para líderes da nossa nação é muitas vezes posta de lado.
O homem que é a principal fonte de informação para Red Cocaine foi, de uma forma muito real,
sentido, uma vítima do mau momento. Seu nome é Jan Sejna *, e ele escolheu desertar de sua terra natal,
Tchecoslováquia, onde ocupou um alto e crucial post, em 1968. Ele não poderia ter
escolhido um momento pior. Em 1968, Washington oficial, cansados da Guerra Fria e na perdedora
fim de uma guerra de tiros no Vietnã, estava no limiar de uma nova área de distensão. Por isso, foi
que este homem Sejna, que trouxe com ele o conhecimento sem precedentes de muitos dos
segredos mais profundos e mais escuras do mundo comunista, estava prestes a se tornar a sua Americana
Servidores não um herói, a ser lionised, mas um embaraço, a ser escondido.
O que ele sabia, o que poderia em uma época anterior tornaramse amplamente conhecida e agiu sobre,
tornouse, em vez disso, uma vítima do desejo de distensão. Os dados que não suporta a
politicamente desejada (ou moda) meta de gestão distensão entre Moscou e Wash
shington tem um tempo difícil um tempo muito difícil surgindo ou sendo ouvidas. Desnecessário dizer,
em toda a comunidade de inteligência, dezenas de oficiais de consciência lutar contra esta
processo pernicioso, muitas vezes ao ponto de colocar seus empregos, reputações, e muito carreiras em
a linha. Mas seus esforços são mais frequentemente do que não uma luta quixotesca; grande simplista
estratégias, muitas vezes prevalecem em que os fatos não podem.
Os especialistas cuja experiência anterior a reprodução do Presidente Nixon eo presidente Carter
o "cartão China ' que a iniciativa impressionante para cortejar o anteriormente colocado em quarentena Beijing
regime há muito estava bem consciente do tráfico de drogas chinês. Mais tarde, soubemos, assim, de
laços soviéticos a guerrilha internacional e operações terroristas, e a negociação de armas para
drogas e viceversa. Muitos de nós suspeitava que havia uma conexão de algum tipo
entre o aumento do tráfico de drogas e da União Soviética, especialmente tendo em conta os vários pedaços
e pedaços de inteligência sobre as atividades de tráfico de drogas de seus muitos clientes substituto
estados. Nossas suspeitas repousava sobre a proposição muito som que esses substitutos eram demasiado
firmemente amarrado a Moscou para o Kremlin não ter conhecimento de que eles estavam fazendo. Possivelmente
Moscou não dirigir e controlar o negócio internacional de drogas, mas eles devem ter
consciência disso e permitiu que ele se espalhou.
Nossa consciência e as suspeitas se transformou em choque, enquanto observávamos o tráfico de drogas e
terrorismo internacional tornamse notícia de primeira página, enquanto a distensão ainda parecia importar mais
que fatos desagradáveis sobre drogas.
* Nota do Editor: General Sejna morreu em circunstâncias não explicadas em agosto de 1997. Apesar de ter estado sob
medicação CIAsupervisionado por alguns anos, a forma eo momento da sua morte não muito tempo depois de ter
participou de audiências no Congresso com o Dr. Douglass em questões MIA ( 'Desaparecido em Combate ") e sobre o uso de
drogas em falta prisioneirosveteranos ocidentais exige elucidação, que ainda não se verificou.
page 23
Introdução 9
Foi nesse pântano político que Jan Sejna saltou. Compreender a relutância em
o nível de política para enfrentar a informação desagradável ajuda a entender por que o
recepção que recebeu de comunidade de inteligência de Washington conforme detalhado no capítulo 10 do
este livro era consideravelmente menor do que quente. Compreender isto também coloca em pectiva
tiva os rumores propagados sobre ele, tanto pela comunidade de inteligência e política como
bem como pelo nosso principal adversário estratégico, a União Soviética. Só podemos supor que ela
é um tributo à importância do que ele sabe que as destinadas a desacreditálo
persistem até os dias atuais.
I foi postada na Alemanha como assessor de inteligência para a Embaixada dos EUA em Bonn na
tempo geral Sejna desertou; portanto, não tenho conhecimento de primeira mão de ou conexão com o
decisões tomadas no momento. Tenho observado ao longo dos anos os vários rumores e têm
assistiu com interesse como o seu testemunho longe de ser desacreditado foi confirmada ou
caso contrário provada correta novamente e novamente. Estou, por exemplo, pessoalmente ciente do
autenticidade do que ele tinha a dizer sobre os temas da conexão Soviética com interna
terrorismo cional; seu treinamento de terroristas; ea importância do sinal da soviética
Conselho de Defesa na tomada de decisões Soviética.
Foi, então, uma agradável surpresa para mim quando o Dr. Douglass chegou no meu escritório um
manhã e perguntou se eu estaria disposto a tomar um olhar crítico sobre o seu manuscrito.
Então eu li Red Cocaine com muito cuidado. Saí impressionado. Fiquei impressionado com
como profissional e objectiva Dr. Douglass montou e apresentou seu argumento
mentos. Saí impressionado com a forma como ele tinha reforçado o valor do texto através de
abundantes e informativas notas finais, representando uma dimensão adicional de dados
apoiar a tese básica. Ao mesmo tempo, como disse que faria no prefácio, o Dr.
Douglass concentra em dar ao leitor em geral, nãoprofissional uma história coerente e
informação suficiente para apresentar uma imagem clara, sem sobrecarregarlo indevidamente com
detalhe técnico.
Como convém a uma análise dessa natureza, a melhor abordagem é deixar que os fatos falam por
se subestimando, se alguma coisa, o argumento. Dr. Douglass conseguiu
admiravelmente. O material de origem é bem desenvolvido e, na minha opinião, torna claro que
Sejna é uma excelente fonte, que por muitos anos mantevese subexplorados. Como um longo
profissional de inteligência de tempo, lamento que tanto o funcionamento interno ou nãofuncionamento
Da comunidade de inteligência necessária para ser examinada em público. Mas eu acredito que os fatos
deve ser confrontado. Que os funcionários ainda para este dia e idade ainda estão relutantes em enfrentar o que o
União Soviética estava fazendo na década de 1960 e 1970, é igualmente alarmante. O objecto da presente
exercício é apresentar críticas construtivas.
Para aqueles que dizem que, dadas as convulsões cataclísmicas de 1989, no Soviética
Bloc, tudo isso é história antiga, eu responderia: Não tão rápido, não tenha tanta certeza. Seja qual for o
resultado final dessas convulsões, permanece o fato de que eles não reduziram o
capacidade militar das forças armadas soviéticas, mas têm realmente melhorado e modernizado
a vasta gama de armas intercontinentais estratégicos soviéticos. Eles ainda não diminuíram
os níveis de assistência militar prestados por Moscou para países como Cuba, Coréia do Norte
e Angola.
Nem têm diminuído atividades de inteligência do bloco soviético em todo o mundo. Pele
Thermore, porém gentilmente que pode estar inclinado a sentirse hoje sobre o "novo" Estado soviético,
o fato é que não podemos começar a montar um ataque verdadeiramente eficaz contra as drogas, muito menos vitória
a guerra, sem compreender tudo que há para ser conhecido sobre as origens e
page 24
10 COCAÍNA VERMELHA
o crescimento do vasto narcóticos império. Nesse sentido sozinho, o que Jan Sejna tem a nos dizer na
páginas deste livro acaba por ser de vital importância para todos nós.
O problema da droga se tornou uma vergonha nacional e uma ameaça significativa para o nosso
segurança nacional, bem como para o bemestar da nossa sociedade livre. É também uma ameaça para o
segurança dos nossos amigos e aliados, para a saúde e bemestar das nações que lutam para
tornarse livre e autosuficientes na família das nações modernas. É hora de abrir os olhos para
todas as facetas do problema do tráfico de drogas.
Red Cocaine coloca os fatos no registro.
Nós ignorar a mensagem que revela a nossa própria conta e risco.
Dr RAY S.CLINE
Presidente, Estados Unidos Estratégia Global
Conselho e exDirector Adjunto para
Inteligência, CentralIntelligenceAgency.
page 25
CAPÍTULO UM 11
A DROGA CHINÊS
OFENSIVA
Em 1928, Mao Tsetung, o líder comunista chinês, instruiu um de seus subconfiável
1. Mao tinha dois
ordenadas, Tan Chenlin, para começar a cultivar ópio em grande escala
objectivos: a obtenção de troca de suprimentos necessários e 'drogar a região branca'
2
onde 'branca' foi uma ideológica, não racista, termo que Mao usado para se referir à sua não
oposição comunista. A estratégia de Mao era simples; usar drogas para suavizar uma áreaalvo. Então,
depois de uma região capturado tinha sido garantido, proibir o uso de todos os narcóticos e impor estrita
controles para garantir que as papoulas permaneceu exclusivamente um instrumento do Estado para
usar contra seus inimigos.
Mais tarde, Mao falaria de usar ópio contra os imperialistas como só um moderno
fase nas guerras do ópio, que começou no século 19. Ópio era uma arma poderosa
que tinha sido usado pelos imperialistas contra os chineses e deve ser usado contra
los em uma segunda Guerra do Ópio '. Foi, Mao explicou Wang Chen em uma palestra em sua
3. No entanto, o facto
plano para a plantação de ópio, 'guerra química por métodos indígenas'
que o ópio já havia sido usado contra os chineses foi apenas uma desculpa conveniente,
não a razão real. Mao começou a usar o ópio como uma arma política contra o seu próprio
pessoas, os chineses, durante a sua unidade para estabelecer o comunismo em toda a China. Dele
uso do ópio expandida simplesmente porque ele provou ser uma arma muito eficaz.
Assim que Mao tinha China continental totalmente garantido em 1949, a produção de ópio era
nacionalizados e tráfico de narcóticos, dirigido contra estados nãocomunistas, tornouse
uma atividade formal do novo estado comunista, a República Popular da China.
A operação de tráfico chinesa expandiuse rapidamente. metas oficiais foram o Japão, a
Estados Unidos forças militares no Extremo Oriente, países vizinhos em todo o Extremo
Leste, eo território dos Estados Unidos. As organizações primários envolvidos no início
1950 foram o Ministério chinês dos Negócios Estrangeiros, o Ministério do Comércio e do Serviço de Inteligência.
4em cooperação com a China neste momento, e estava
Coréia do Norte também foi o tráfico de narcóticos
directamente relacionadas com o fluxo de drogas para o Japão e para as bases militares dos EUA na
5.
Extremo Oriente
6. O criminoso
O problema dos narcóticos domésticos no Japão tornouse grave em 1949
Divisão de Investigação das Forças Armadas norteamericanas no Japão, juntamente com a
As autoridades japonesas, começou a construir uma rede em todo o território do Japão para determinar como
as drogas estavam vindo para o país 7. Por volta de 1951, os japoneses tinham oficialmente identificados
narcóticos ilegalmente entrar em seu país e as fontes do tráfico que
page 26
eram os chineses e os comunistas nortecoreanos. Este tráfico não se limitou a
ópio e heroína, mas incluiu haxixe, maconha, cocaína e sintética perigosa
estimulantes como hiropon e aminobutene drogas grupo 8. Estes produtos sintéticos particulares
foram especialmente perigosa e avaliou ter sido responsável pela saúde grave
problemas que apareceram pela primeira vez no Japão no início da década de 1950.
A experiência dos Estados Unidos 'foi semelhante ao do Japão. New tráfico foi o primeiro
identificados no final de 1940. US narcóticos e agentes alfandegários configurar redes para identificar a
novas fontes e em 1951 começou a confiscar grandes quantidades de heroína em tais grandes portos dos EUA como
Nova York, San Francisco e Seattle9. A heroína estava determinado a ter sido cante
cados na China e no tráfico gerido pelos chineses.
Em conjunto com o surgimento de Chinese tráfico de narcóticos internacionais em 1949
52, a produção de ópio da China aumentou de forma constante e atingiu um patamar de 2.000 a 3.000
toneladas por ano. Esta produção mantevese estável até 195864, quando a produção aumentou para
10. As datas destes aumentos são
cerca de 8.000 toneladas, como parte do "grande salto em frente"
importante. Como será discutido no Capítulo 11, ao examinar o uso de narcóticos nos Estados
Unidos, há duas mudanças abruptas no padrão de crescimento que se destacam. O uso de
narcóticos nos Estados Unidos diminuiu durante os anos 1930 e 1940. Em seguida, a partir de
19491952, uma ascensão abrupta ocorreu simultaneamente com o lançamento da China
narcóticos operação de tráfico. Depois de 1952, o consumo de drogas estabilizou. Em seguida, em
final de 1950 para início de 1960, a segunda maior ascensão começou. Esta segunda mudança abrupta no
o padrão de crescimento coincide quase exatamente com uma segunda expansão na China
operação de narcóticos e com a entrada da União Soviética em tráfico de narcóticos, como
será descrita mais tarde. Essa correlação é um dos indícios de que o crescimento da droga
tráfico e uso de drogas nos Estados Unidos e em outros lugares não é uma simples naturais
processo evolutivo, ou um fenômeno dominado pela 'demanda do usuário'. Pelo contrário, há
forças subrosa fortes no trabalho, estimulando e alargando o consumo.
No caso do tráfico chinesa, não há dúvida de que era um oficial do estado
atividade. Os dados sobre os chineses e nortecoreanos empresas de tráfico foram obtidos por
a segurança interna japonesa, US Army Intelligence, a Narcotics Bureau US operando
11. o
com a ajuda de agentes do Tesouro disfarçados, e pelos ativos secretas da CIA na China
dados claramente identificadas fontes de produção, fabricação e instalações de embalagem,
redes de tráfico, e até mesmo organizações de gestão12. Tal como será discutido mais tarde, o
operação de narcóticos chinesas também foi penetrado e vigiado por dois inteligência soviética
e inteligência da Checoslováquia, como foram determinadas operações de narcóticos chinesas conduzido
em conjunto com os comunistas na Coréia, Vietnã e Japão.
operações de narcóticos da China também foram descritas por várias autoridades chinesas
que mais tarde deixou a China e foi concedido asilo político em outros países. Um desses oficial
que deixou no final de 1950 descreveu um encontro secreto de funcionários do Estado em 1952, quando o
operação chinesa foi reorganizada, e um plano de 20 anos adotado 13. Nesta reunião,
decisões foram tomadas para padronizar os tipos de narcóticos, estabelecer regulamentos de promoção,
definir horários de preços destinados a incentivar o marketing agressivo, vendas de despacho represen
sentantes, expandir a pesquisa e produção, e reorganizar sabilidade de gestão
14. Esta informação também é confirmada pelos dados recolhidos pela Soviética e Checoslováquia
dades
agentes de inteligência, como será discutido em maior detalhe nos capítulos 4 e 6.
A organização por trás das operações de narcóticos chineses foi extensa e
envolveu muitos ministérios e agências do nacional para os níveis locais. Estes
organizações supervisionou a recuperação de terras para a produção (Ministério do Ambiente e
page 27
CCAPÍTULO
1: O chinês Drogas Ofensivo 13
Recuperação); cultivo e pesquisa para produzir melhores variedades de papoulas (Ministério da
Agricultura); desenvolvimento de opiáceos (Comissão para a Revisão da austeridade); gerir
mento de armazenagem e preparação para exportação (Ministério do Comércio); gerenciamento de
organizações do comércio externo (Ministério do Comércio Exterior); controle estatístico e programação
ming (Central Board Produção Governo); finance (Ministério das Finanças); marketing
por intermédio de representantes especiais e intrigas políticas (Ministério dos Negócios Estrangeiros); e
15.
operações de segurança e secretas (Ministério da Segurança Pública)
O tradecraft tráfico incluídos contrabando clássica; transporte pelo transporte
empresas (tanto consciente ou inconscientemente); uso de comunistas e de etnia chinesa
no exterior; colaboração com sindicatos do crime organizado internacional; uso de mensagens de estrangeiros
entidades pai continente; abuso de privilégio diplomático; uso de mer marca normais
chandise como uma tampa; transporte por correio; e falsificação ou embalagem com tradeenganosa
marcas 16. Como se verá mais adiante, a estratégia de drogas soviéticos e táticas empregam bastante semelhante
técnicas, organização e gestão, metas e motivações ainda que na União Soviética
estilo leninista, e em uma escala muito ampliada.
Ao longo dos anos 1950 e 1960, provavelmente o oficial mais importante exercitar dia
Controleadia das operações de narcóticos da China foi Chou Enlai. Como o chefe Soviética
ideólogo, Mikhail A. Suslov, explicou, durante um importante discurso sobre a China em uma reunião da
Comitê Central do Soviet em fevereiro de 1964, a estratégia da Chou Enlai era "para desarmar o
717
capitalistas com as coisas que eles gostam de provar [que significa drogas] '
.
Professor JH Turnbull foi chefe do Departamento de Química Aplicada da
Colégio Militar Real da Ciência, Shrivenham, Reino Unido, e um perito em Nar
tráfico cotics e suas implicações estratégicas. Em 1972, seguindo a publicidade focada em
a utilização maciça de narcóticos contra soldados dos EUA no Sudeste Asiático (ver Capítulo 6),
Turnbull preparou um resumo sucinto da estratégia chinesa tráfico de narcóticos. chinês
tráfico, escreveu ele, foi "dirigido amplamente nos principais setores industriais da Livre
Mundo. Em termos puramente comerciais estes oferecem alvos óbvios, uma vez que proporcionam tanto
8. Estes principais setores industriais foram particularmente vul
grandes mercados ricos [e] ... "
neráveis devido à natureza aberta da sociedade subjacente.
A produção e distribuição de drogas, Turnbull enfatizou, era "uma valiosa
fonte de renda nacional e uma poderosa arma de subversão " 19. Ele, então, identificado
três objectivos básicos de atividades subversivas chineses empregando drogas: Para financiar sub
atividades versivas no exterior; para corromper e enfraquecer os povos do mundo livre; e para
20.
destruir o moral dos combates militares dos EUA no Sudeste Asiático "
A conclusão de Turnbull foi quase idêntico ao que alcançou vinte anos antes pelo
US Comissário de Narcóticos, Harry Anslinger. É igualmente relevante hoje. o secreta
disseminação de narcóticos do ópio, em particular a heroína droga que vicia, para fins comerciais
e os propósitos subversivos, representa uma das ameaças mais graves para os serviços armados e
sociedades do mundo livre. A operação subversiva deve ser reconhecido como um peculiar
forma de guerra química clandestina, em que a vítima voluntariamente se expõe a
ataque químico ' 21.
Referências a Capítulo 1:
1. Chang Tsemin, um relatório de acompanhamento sobre os crimes comunistas chineses em Drogar do Mundo
(Taipei: Liga Mundial AntiComunista, 1979), página 1.
2. Ibid, p. 1; e AH Stanton Candlin, PsicoChemical Warfare: The Drug Comunista Chinês
Ofensiva contra theWest (New Rochelle, Nova York: Arlington House, 1973), página 73.
3. "Um olhar sobre o Comunista Chinês 'Estratégia de narcóticos", trabalho não publicado pelo major. Gerador (Ret.),
page 28
Singyu Chu, Sociedade de Estudos Estratégicos, Taipei. Citado em The Inside Story of Vendas de ópio do Red China
(Taiwan: Hsueh Hai Imprensa, maio de 1957).
4. Antes e durante a Guerra da Coréia, a Coréia do Norte estava intimamente ligado à China comunista.
No entanto, após a guerra, as relações com a China azedou e Coréia do Norte tornouse mais estreitamente alinhada com a
União Soviética. A Coreia do Norte forneceu inteligência soviética com os dados consideráveis sobre a droga chinês
o negócio.
5. Consulte testemunho de um Bureau de Narcóticos, Departamento do Tesouro agente secreto no Congresso dos EUA,
Senado, China Comunista e Ilícito de Narcóticos Tráfego, audiências perante a Subcomissão para investigar o
Administração da Lei de Segurança Interna e outras leis de segurança interna da Comissão do
Judiciário, de Março de 8,1819, e maio 13,1955 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1955),
páginas 1417.
6. JH Turnbull, Chinese Opium Narcóticos: Uma ameaça para a sobrevivência do Ocidente (Richmond, Surrey,
Inglaterra: Negócios Estrangeiros Publishing Company, 1972), página 12.
7. Veja Harry J. Anslinger e Wiliam F. Tompkins, o tráfego em Narcóticos (New York: Funk & Wag
pregos Company, 1953), páginas 70116, e Gerd Hamburger, a bomba de Pequim (Washington: Robert B. Luce,
Inc., 1975), página 54. Veja também Richard Deacon, o serviço secreto chinês (New York: Balantine Livros,
1974), páginas 449450.
8. Congresso dos Estados Unidos, Senado, China Comunista e Ilícito de Narcóticos de tráfego, audiências perante a Sub
comissão para investigar a administração da Lei de Segurança Interna e outras leis de Segurança Interna do
Comissão do Judiciário, de Março de 8,18,1955, May 13,1955, 19,1955 e março (Washington, DC:
Government Printing Office; 1955), páginas 3491.
9. Victor Lasky, "arma secreta da China Vermelha", na extensão de Observações de Hon. Norris Poulson, US
Congresso, House, Congressional Record Apêndice (Washington, DC: US Government Printing Office,
Abril 23,1953), página A2176.
10. Ver Candlin, PsicoChemical Warfare: The Comunista Chinês Drogas ofensiva contra o
Nós paramos. Cit., Páginas 108118; Hamburger, The Peking Bomba, op. cit, página 235.; e a China comunista e
Ilícito de Narcóticos Tráfego, op. cit, página 16.
11. Deacon, o serviço secreto chinês, op. cit, página 447, relatórios utilizando como muitos como 37 separada
relatórios dos 26 indivíduos que Deacon acreditavam havia entrevistado como muitos como 50 a 60 desertores, polícia
oficiais, agentes secretos, oficiais do esquadrão de drogas e oficiais de inteligência.
12. Para mais informações extensas e mapas de áreas de produção e as rotas de tráfico, consulte PsicoQuímica
Guerra: O chinês Ofensivo Drogas Comunista contra o Ocidente, op. cit, The Peking Bomba, op. cit, e
diversos relatórios para as Nações Unidas interpostas pelo Comissário dos EUA sobre Narcóticos, Harry Anslinger.
13. Candlin, PsicoChemical Warfare: The Chinese Drogas Comunista ofensiva contra theWest, op.
cit, página 195; e Hamburger, The Peking Bomba, op. cit, página 59.
14. Tokyo Shinbun, janeiro de 8,1953, citado em Richard LG Deverall, Mao Tsetung: Pare Este sujo
Opium negócio! (Tokyo: Toyoh impressão e encadernação Co., 1954), páginas 6466. Veja também Candlin, Psy
choChemical Warfare: The Chinese Ofensivo Drogas Comunista contra o Ocidente, op. cit, páginas 195
197,454455.
15. Candlin, PsicoChemical Warfare: The Chinese Drogas Comunista ofensiva contra theWest, op.
cit, página 214.
16. Ibid., Páginas 215216.
17. Entrevista com Jan Sejna que estava presente quando Suslov discutido da China tráfico de narcóticos em
detalhe. Estes dados foram derivadas de inteligência soviética.
18. Turnbull, Chinese Opium Narcóticos, op. cit, página 15.
19. Ibid., Página 15.
20. Ibid.
page 29
CAPÍTULO DOIS 15
Os Soviets DECIDIR
COMPETIR'
Quando a China começou a entrar em guerra com narcóticos e drogas no final de 1940, as suas drogas tégia
egy foi rapidamente identificado. Os embarques de drogas foram apreendidas e inteligência foi recolhido
que identificou a fonte como a República Popular da China, juntamente com a sua tráfico
rotas, técnicas e, eventualmente, até mesmo as principais organizações por trás da produção e
distribuição. No caso da União Soviética, inteligência sobre a operação não foi
imediatamente disponíveis, talvez atestando o cuidado exercido pelos soviéticos em
desenvolvimento, técnicas seguras de marketing secretas antes própria ofensiva de Moscou foi
lançado. Como será visto, a ofensiva soviética foi projetado para ser muito mais extensa do que
a operação chinesa, e uma vez no lugar, foi intensificada em quase uma base anual.
Enquanto a dúbia distinção de iniciar a guerra política em grande escala com drogas vai para
os chineses, é que os soviéticos que fizeram tráfico a guerra política eficaz e
arma de inteligência tornouse realizar isto quase sem qualquer reconhecimento na
o Ocidente de envolvimento soviético. Não até 1968 fez uma superfície origem no Ocidente que
conhecimento detalhado possuía sobre a ofensiva de drogas Soviética. Não até 1986 houve qualquer
atenção dirigida ao seu conhecimento. A história que se segue é o primeiro abrangente
desvelamento do conhecimento detalhado dessa fonte de narcóticos guerra soviético.
A fonte em questão é Jan Sejna, que desertou da Checoslováquia para os Estados
1. Maior General Sejna era um membro do Comitê Central do, o
Unidos em fevereiro de 1968
Assembleia Nacional e do Presidium e seu grupo do partido. Ele também foi membro do
Administração principal Político, o seu bureau político, e um membro da Administração
2. Ele foi primeirosecretário do Partido no Ministério da Defesa, onde
Departamento de órgãos
ele também foi Chefe de Gabinete e um membro da kolegium do Ministro. Sua mais importante
posição era secretário do poderoso Conselho de Defesa, que foi o topo de tomada de decisão
corpo em matéria de defesa, inteligência, política externa e economia. Sejna era uma topo
nível, oficial do partido de tomada de decisão. Ele reuniuse regularmente os mais altos funcionários no Soviet
União e outros países comunistas. Ele estava presente durante a criação, planejamento e
implementação de operações de tráfico de narcóticos soviéticos.
O conceito soviético de usar drogas e tráfico de narcóticos como uma operação estratégica,
Sejna explica, surgiu durante a Guerra da Coreia. Durante esse conflito, o chinês e
Os nortecoreanos usaram drogas contra forças militares dos EUA para minar a eficácia do
3. Os soviéticos também foram
ambos os oficiais e homens alistados e para aumentar as receitas no processo
16
ajudar a Coreia do Norte na guerra, embora não de uma forma tão óbvia como os chineses.
A guerra desde os soviéticos com a oportunidade de estudar a eficácia do US
forças e equipamentos. inteligência da Checoslováquia assistido os soviéticos. Como parte desta
missão de inteligência, Checoslováquia construído um hospital na Coreia do Norte. ostensivamente
construído para tratar as vítimas, o uso real do hospital era como um centro de pesquisa em que
Checoslováquia, os médicos soviéticos e nortecoreanos no hospital experimentou em EUA e
prisioneiros sulcoreanos da guerra. O funcionário da Checoslováquia no comando da Checoslováquia
operações na Coreia do Norte foi o Coronel Rudolf Bobka, de Zpravdajska SPRAVA (Zs), a mi
itary Administração de Inteligência do Estado Maior General da Checoslováquia. Coronel Professor Dr.
Dufek, um especialista de coração, estava no comando do hospital. Sejna aprendeu sobre o hospital
e atividades relacionadas diretamente do coronel Bobka, a partir de vários relatórios e, a partir
briefings subsequentes que resumiu os resultados dos experimentos e usados os resultados
4.
nos estudos do potencial militar estratégico do tráfico de drogas
Os experimentos foram justificados como os preparativos para a próxima guerra. e americana
Prisioneiros de guerra sulcoreanos foram usados como cobaias em guerra química e biológica experimental
mentos, em testes de resistência fisiológicos e psicológicos, e em testar a eficácia
de várias drogas de controle da mente, que foram usados para fazer US militares renúncia
América e falar dos benefícios do sistema comunista 5.
Para saber mais sobre a biológica e química makeup de americanos e sul
soldados coreanos, autópsias foram realizadas nos corpos e prisioneiros de guerra que não fizeram capturados
sobreviver as várias experiências. Durante esta atividade, os médicos soviéticos determinou que um
invulgarmente elevada percentagem de jovens soldados norteamericanos tinham sofrido danos cardiovasculares,
que se referiam como "mini ataques cardíacos".
6,
Ao mesmo tempo, a inteligência soviética, que estava estudando chinês tráfico de drogas
determinou que os jovens militares norteamericanos também foram os usuários mais proeminentes da
7. Os médicos soviéticos notado a correlação e a hipótese de que um dos
drogas mais pesadas
8.
fatores que provavelmente contribuíram para o dano cardíaco foi abuso de drogas
Notícias do efeito fisicamente debilitante das drogas capturou a imaginação de
o líder soviético, Nikita Khrushchev. Drogas e tráfico de narcóticos, ele fundamentado, deve ser
visto como uma operação estratégica que enfraqueceria o inimigo directamente, em vez de meramente
como uma ferramenta financeira ou inteligência. Assim, ele pediu um militarcivil conjunta, soviético
estudo da Checoslováquia para examinar os efeitos totais de drogas e tráfico de narcóticos na
A sociedade ocidental; isto inclui seus efeitos sobre a produtividade do trabalho, a educação, os militares
(O destino final na época), e sua utilização em apoio do bloco soviético de inteligência
operações. este estudo nem foi abordado como uma questão de tática ou como uma simples
oportunidade para a exploração. O potencial de narcóticos foi examinado no contexto de longo
estratégia de gama. Custos e riscos, benefícios e recompensas, integração e coordenação com
9,
outras operações, foram todos examinados. Mesmo os efeitos das drogas ao longo de várias gerações
foram analisados por cientistas da Academia Soviética de Ciências.
As conclusões do estudo foram que o tráfico seria extremamente eficaz, que
os alvos mais vulneráveis foram os Estados Unidos, Canadá, França e Alemanha Ocidental,
e que os soviéticos deve capitalizar a oportunidade. O estudo foi aprovado pelo
Conselho de Defesa soviético no final de 1955 ou início de 1956. A principal orientação do
Conselho de Defesa em aprovar a ação foi para dirigir os planejadores para acelerar o
calendário de eventos, o que foi possível por causa de certa experiência operacional com
narcóticos que já existiam dentro dos serviços de inteligência do bloco soviético, mas sobre o qual
10. Este plano foi formalmente
as pessoas que tinham preparado o plano básico não tinham conhecimento
page 31
CCAPÍTULO
2: Os soviéticos Decidir 'competir' 17
aprovado quando os soviéticos decidiram começar o tráfico de drogas contra o chamado
burguesia, especialmente contra os "capitalistas americanos" o "principal inimigo".
Além disso, o estudo se materializou em um momento mais propício para os comunistas
porque, ao mesmo tempo, os soviéticos sob a direção de Khrushchev estavam trabalhando duro para
modernizar o movimento revolucionário mundial. Khrushchev acreditava que o movimento teve
crescido estagnada sob Stalin, e ele queria que rejuvenescido, para tirar proveito de novas
as condições do mundo.
estratégia soviética para a guerra revolucionária é uma estratégia global. estratégia de narcóticos soviéticos é uma
subcomponente desta estratégia global e é melhor entendida neste contexto. Enquanto o
alvo principal desta atividade é muitas vezes pensado para ser o mundo subdesenvolvido, este não é o
caso. estratégia soviética e táticas foram desenvolvidas para o mundo inteiro, dentro do qual o
a maioria dos setores importantes foram os países industrializados e o alvo mais importante, o
Estados Unidos.
A base actualizado revolucionária estratégia * tomou forma nos anos 1954 a 1956. Como
detalhado por Sejna, havia cinco principais eixos da estratégia modernizada. primeiro foi
uma melhor formação dos líderes para os movimentos revolucionários o civil, militar e
quadros inteligência. A fundação da Universidade Patrice Lumumba, em Moscou é um exemplo
de uma das primeiras medidas de modernização de treinamento de liderança revolucionária soviética.
O segundo passo foi a formação real de terroristas. Treinamento para o terrorismo internacional
na verdade, começou a coberto da 'luta pela libertação ", dentro do contexto do Comintern de
política de descolonização **. O termo "libertação nacional" foi cunhado para substituir revolucionária
movimento guerra como uma decepção em dois sentidos: para fornecer uma cobertura nacionalista para o que era
basicamente uma operação de inteligência e fornecer um rótulo que foi semanticamente separados
a partir do movimento guerra revolucionária comunista.
O terceiro passo foi internacional tráfico de drogas e entorpecentes. As drogas foram incorp
orated na estratégia para travar a guerra revolucionária como uma política e de inteligência
arma para implantação contra "as sociedades burguesas" e como um mecanismo de recrutamento
agentes de influência ao redor do mundo.
* Nota do Editor: resumo da estratégia revolucionária mundial básica do general Sejna desenvolvido seguindo o
morte de Stalin não é incompatível com a conta da estratégia de engano revolucionária de longo alcance
explicados nos dois livros pelo desertor soviético, Anatoliy Golitsyn [New Lies for Old and The Perestroika
Deception, op. cit], que se concentrou principalmente na teoria engano e sua aplicação no contexto da
preparativos para o desmantelamento do modelo stalinista, realizado sob Gorbachev, à frente da orquestrado
proliferação do leninista Revolução Mundial em uma escala verdadeiramente global, a fase crítica actualmente a ser
experiente. Lembreadesão consistente de Gorbachev e invocação de Lenin em todas as oportunidades,
sintetizado pela seguinte declaração [Current Digest da Imprensa Soviética, 40, Número 7,1988, páginas 34]:
"Não, nós não estão a recuar um único passo do socialismo, do marxismoleninismo". o tráfico de drogas Além disso Soviética
operações começou em 1960, precisamente quando os toques finais estavam sendo postos à longo alcance
estratégia de engano, ratificado no Congresso 81Party realizada em Moscou em dezembro de 1961 [ver tanto Golitsyn
obras, op. cit].
** Do Editor / Vote: O Comintern previsto que os impérios coloniais deve ser destruído como um prérequisito para
a destruição do capitalismo, e imediatamente começou a subverter a política externa dos poderes coloniais
estruturas com este objectivo em mente. Esta política foi promulgada em Teses do Comintern na
Questões nacionais e coloniais contidas nas teses e Estatutos da Internacional Comunista, como
adotada pelo Segundo Congresso Mundial, realizado entre os dias 17 de julho e 07 de agosto de 1920, em Moscou. isso foi
atualizados no Programa da Internacional Comunista aprovado na VI Congresso Mundial sobre
01 de setembro de 1928, que procurou "para derrubar o domínio do imperialismo estrangeiro" e afirmou que "colonial
revoluções e movimentos de libertação nacional desempenham um papel extremamente importante na luta contra o
imperialismo'. Em 1986, Eduard Shevardnadze, a polícia e chefe do Partido na Geórgia exsoviética quem
Presidente Gorbachev tinha elevado ao cargo de ministro do Exterior soviético, felicitou o mundo
movimento comunista sobre seu sucesso em quase ter concluído esta tarefa histórica.
18
A quarta etapa foi para se infiltrar o crime organizado e, ainda, para estabelecer bloco soviético
patrocinado e controlado sindicatos do crime organizado em todo o mundo.
A quinta etapa foi planejar e se preparar para sabotagem em todo o mundo. o
rede para essa atividade era para ser no lugar por volta de 1972.
Por causa da estreita associação entre crime e narcóticos organizado, o Soviética
entrada em crime organizado merece um exame mais minucioso. A decisão de Moscou sobre o crime organizado
foi feita em 1955. É, também, era para ser uma operação global dirigido contra todos os países, não apenas
os Estados Unidos, embora o crime organizado nos Estados Unidos, junto com França, Grã
GrãBretanha, Alemanha e Itália, eram alvos primários.
A principal razão para se infiltrar crime organizado era a crença Soviética que de alta qualidade
informações informações sobre a corrupção política, dinheiro e negócios, internacional
relações, de tráfico de drogas, e contrainteligência era para ser encontrada no crime organizado.
Os soviéticos fundamentado que, se pudessem se infiltrar com sucesso o crime organizado, que seria
adquirir âmbito extraordinariamente promissor para controlar muitos políticos e teria acesso
para a melhor informação sobre drogas, dinheiro, armas e corrupção de muitos tipos. Um segundo
motivo secundá era usar o crime organizado como um mecanismo secreto para a distribuição de drogas.
Como no caso do tráfico de drogas, os soviéticos montar grupos de estudo para analisar
o crime organizado, para identificar os principais grupos criminosos, para desenvolver uma estratégia e as táticas para
infiltrando os grupos, para identificar quais as pessoas podem ser usados para promover a infiltração, e
a examinar a possibilidade de organizar ou ajudar a organizar novas franquias criminais. Dentro
Tchecoslováquia, os estudos se prolongou por seis meses. Estes estudos não foram tomadas de ânimo leve;
pelo contrário, eles eram operações de alto nível envolvendo altos funcionários de militar
inteligência, contrainteligência, inteligência civil e os órgãos administrativos
Departamento do Comité Central.
O primeiro plano foi posto em acção em 1956. Tchecoslováquia foi dado instruções sobre
que as operações a realizar como parte do plano de inteligência, que foi revisto e
aprovado no outono do mesmo ano. O plano instruído inteligência estratégica da Checoslováquia para
infiltrar dezessete grupos do crime organizado diferentes, bem como a máfia na França, Itália,
Áustria, América Latina e Alemanha. O Partido Comunista Italiano foi muito usado em
a operação de infiltração. Vinte por cento da polícia italiana eram membros da peia
munistas partido naquele momento. Esses membros ajudou a agentes de inteligência do bloco soviético para se infiltrar
a máfia. criminosos de guerra, por exemplo, alemães, também foram coagidos a ajudar o bloco soviético
agentes neste esforço, especialmente na América Latina.
A operação da Checoslováquia foi muito bem sucedida e não custam muito dinheiro.
atividade criminosa organizada foi desenvolvido em torno de coleta de informações e chantagem; isto
Foi uma operação de dois lados. Uma vez dentro, os agentes permaneceram em grande parte passiva; eles apenas col
informações cionado. Então, na oportunidade certa, a informação seria liberada para a política
razões por exemplo, para desencadear mudanças revolucionárias, ou para criar uma situação que poderia ser
explorados pelos socialdemocratas. É por isso que a operação foi organizada dentro da unidade
responsável pela inteligência estratégica: ele foi usado para vantagem estratégica.
Narcóticos, o terrorismo eo crime organizado foram coordenados e utilizados juntos em um
forma complementar. Drogas foram usadas para destruir a sociedade. O terrorismo foi usada para desta
bilise o paísalvo e para preparar um ambiente revolucionário. O crime organizado foi
utilizado para controlar a elite. Todos os três vertentes foram operações estratégicas de longo alcance e todos os três
haviam sido incorporados ao planejamento bloco soviético em 1956.
Antes de tráfico de drogas reais podem começar, várias medidas preparatórias foram
necessário, os dois mais importantes dos quais eram o desenvolvimento de uma estratégia para a
page 33
CCAPÍTULO
comercialização dissimulada de drogas e entorpecentes, ea formação de quadros de inteligência. os soviéticos
queria esconder o seu funcionamento dos chineses e, especialmente do Ocidente, para evitar
aceitação perturbador pelo Ocidente da estratégia soviética coexistência pacífica ". Porque o
estratégia de narcóticos era novo na maioria de suas indicações, as habilidades de inteligência necessárias teve
a ser desenvolvido e passado para agentes. não esta atividade de treinamento envolveu apenas soviéticos, mas
agentes de inteligência do Leste Europeu também.
Além disso, durante o final dos anos 1950, um programa de pesquisa foi realizado para obter
dados quantitativos sobre os efeitos reais de diferentes drogas sobre os soldados, que envolveu o uso
de soldados soviéticos como cobaias. Como parte desta pesquisa, um programa de espionagem foi iniciado
para penetrar centros médicos e da ciência ocidentais, especialmente aqueles de natureza militar, a
determinar o quanto o Ocidente sabia sobre os efeitos das drogas sobre as pessoas particularmente
seus efeitos no combate a eficácia militar e tomada de decisão.
Em paralelo, os serviços de inteligência do bloco soviético foram direcionados para aprender quanto Ocidental
serviços de inteligência sabiam sobre o negócio da droga e que grupos de medicamentos que tinham infiltrado
trados. Uma das questões importantes abordadas neste estudo foi a natureza e eficazes
tividade da capacidade dos serviços de inteligência ocidentais para monitorar a produção e distribuição de
drogas12. Vários anos depois, Sejna era aprender os resultados deste estudo directamente do Chefe
do EstadoMaior Geral soviético, marechal da União Soviética Matvey V. Zakharov.
Zakharov disse que a inteligência soviética tinha concluído que a inteligência e contraUS
inteligência eram cegos, e que isso fez a operação de drogas Soviética muito mais fácil. o
operações de inteligência dos Estados Unidos "estavam concentrados, juntamente com os dos britânicos, em
tráfico de drogas através da Tailândia e Hong Kong, onde havia tanta droga
actividade e corrupção associados que nenhuma informação útil sobre o tráfico de drogas Soviética
poderiam ser recolhidos. O "ruído de fundo" era simplesmente demasiado grande.
Durante os estudos, a utilização de narcóticos e de drogas tornouse reconhecida como uma especial
dimensão da guerra química. Na Tchecoslováquia, drogas e entorpecentes pesquisa foram
formalmente adicionado ao planejamento militar, como uma dimensão da investigação guerra química. este
pesquisa incluiu testes sobre os efeitos das drogas sobre o desempenho militar por exemplo, em
o desempenho dos pilotos, que foi estudado na Administração de Saúde dos Serviços traseiros e
no Instituto de Saúde da Força Aérea.
Finalmente, o estudo básico sobre o impacto das drogas sobre o Ocidente foi ampliada para melhorar
identificação de grupos e regiões a ser alvo. Este estudo mais aprofundado foi a responsabilidade
do Internacional (Exterior) Departamento do Comité Central do CFSU
(Partido Comunista da União Soviética). Foi, com efeito, uma análise de mercado e política
técnicas de marketing de estudo.
Uma das últimas medidas para ser iniciado antes da operação de tráfico de massa real
começou foi o estabelecimento de centros de formação de traficantes de drogas. No caso de Czecho
Eslováquia, os centros de formação foram operações conjuntas soviética da Checoslováquia. Havia tanto
centros de formação gestão de inteligência civis, que foram planejadas conjuntamente pela KGB (soviética)
funcionários e funcionários da Checoslováquia da segunda administração do Ministério da
13;
Interior (a segunda administração foi a contrapartida de inteligência da Checoslováquia KGB)
e centros de formação conseguiuinteligência militar, que foram planejadas conjuntamente pelo GRU
(Soviet Military Intelligence) e sua contraparte da Checoslováquia, Zs.
Estes planos foram desenvolvidos em 1959, como General Sejna recorda, eo Con Defesa
avaliação do CIL dos planos e decisão de financiálos, seguindo as instruções do Soviética
Conselho de Defesa, realizouse em 1959 ou 1960.
O (a inteligência militar) centro de formação Zs foi localizado em uma base da Checoslováquia Zs
20
em Petrzalka, subúrbio de Bratislava, situado na fronteira austríaca. A Segunda adminis
centro de formação tração foi localizado próximo ao Liberec, na fronteira da Alemanha Ocidental.
Cada curso consistiu de três meses de treinamento intensivo. Enquanto doutrinação em
MarxismoLeninismo estava presente, a ênfase era estritamente sobre o negócio da droga. os soviéticos
desde que os Czechoslovaks com uma cópia dos planos de programação e de aula soviéticos, que
os Tchecoslovacos copiado. O curso contou com a instrução em:
â € ¢ A natureza do negócio da droga, tipos e de qualidade;
â € ¢ meios de produção;
â € ¢ Organização de distribuição;
â € ¢ mercados de drogas e compradores;
â € ¢ Segurança;
â € ¢ A infiltração das redes de produção existentes;
â € ¢ Como usar a experiência de redes de inteligência;
â € ¢ Communications dentro das organizações de drogas;
â € ¢ Como passar informações de inteligência; e,
â € ¢ Como recrutar fontes de inteligência.
Nos centros Zs, dois grupos diferentes foram processados para a formação, e estes alter
nadas. O primeiro grupo foi recrutado pelos serviços de inteligência militares e civis. este
grupo foi estritamente para 'criminosos' de drogas os participantes não eram nem comunistas, nem ideo
logicamente motivado. A palavra 'criminosos' é mostrado aqui entre aspas, porque é
o que o treinamento era produzir. No entanto, todos os recrutas foram cuidadosamente selecionados por militares
ou civil contrainteligência para ter certeza de que os recrutas estavam limpos; isso é isso
eles não têm antecedentes criminais ou um fundo da corrupção que lhes rendeu
suscetíveis à chantagem por parte de um outro partido. Muitas vezes, os recrutas eram filhos ou filhas de
pessoas em posições de poder. Estas pessoas, e os riscos potenciais que seriam associa
ciado a sua contratação, eram muitas vezes objecto de discussões específicas dentro do
Conselho de Defesa da Checoslováquia.
O segundo grupo foram pessoas recomendado pelos Primeiros Secretários dos diferentes
Partidos Comunistas estrangeiros. Estes eram comunistas que eram considerados leais ao
causa. Eles, também, foram cuidadosamente selecionados por militares ou civis contrainteligência antes
serem admitidos no curso. Sua formação foi um pouco diferente, porque o seu tráfico
Também foi destinado a servir a um propósito político local e porque operado e
comunicada através de canais diferentes especial (Parte ou a inteligência). Sua drogatrá
ficking (e formação) foi fortemente orientada para apoiar o primeirosecretário da comunidades locais
partes munistas; por exemplo, para comprometer os líderes da oposição.
Além de instrutores da Checoslováquia, os soviéticos muitas vezes fornecidos dois instrutores para
cada curso que teve experiência prática. Na maioria das vezes estes eram latinoamericanos ou outros
que parecia a parte e falava fluentemente espanhol. Estes instrutores iria apresentar seminários
lidar com problemas práticos e experiências da vida real.
Como indicado acima, os cursos decorreu durante três meses. Assim, um total de quatro grupos
formados em cada ano. O primeiro grupo a fazer o curso Zs na Tchecoslováquia era pequeno
sete criminosos futuros fármacos consistindo em quatro latinoamericanos, dois alemães ocidentais, e
um italiano ou francês nacional, como Sejna lembra. Em 1964, o tamanho do grupo havia se expandido para
quatorze anos, e até o final da década de 1960, a capacidade total, vinte, foi alcançado. Assim, um total de
cerca de trinta alunos foram treinados no primeiro ano no centro da Checoslováquia Zs,
e em 1968 a produção anual de formandos tinha atingido oitenta.
page 35
CCAPÍTULO
O centro segunda administração era de tamanho similar. Além disso, droga semelhante
formação traficante centers que Sejna estava ciente foram estabelecidas na Bulgária, Alemanha Oriental
muitos e da União Soviética. E em 19621963, a Checoslováquia foi dirigido pelos soviéticos
para ajudar a Coréia do Norte, Vietnã do Norte e Cuba para estabelecer centros de formação. No unre
pressuposto responsável que cada centro de formação foi o tamanho mínimo, cada um operado em ou perto
a sua capacidade, e não há outros centros existia ou foram adicionados após Sejna esquerdo, o número de
diplomados hoje seria superior a 25.000.
Os alunos que participaram do curso nos centros checoslovacos foram principalmente de
América Latina, Europa Ocidental, partes do Oriente Médio, o Canadá e os Estados Unidos.
O foco da Bulgária estava no Oriente Médio e Sudoeste da Ásia Turquia, Afeganistão,
Paquistão, Líbano e Síria. Alemanha Oriental tratadas europeus ocidentais e escandinavos,
e todos os países assistida com os nacionais do Extremo Oriente.
O curso foi gratuito, todas as despesas pagas. Graduados retornaram aos seus respectivos países
e aplicou suas habilidades. Algumas operações independentes construídas, outros cooperado com
14. Todos
operações em curso. Aqueles que desviou e tentou foram mortos "lados de mudança"
retornou uma porcentagem de seus ganhos para a União Soviética diretamente, o que, então,
reembolsar os serviços de inteligência dos satélites que havia realizado o treinamento. No
15
caso da Tchecoslováquia, seu corte foi de 30% das taxas dos soviéticos receberam de volta
.
O estabelecimento destes centros de formação concluído os preparativos para a droga
estratégia. Estas atividades desenvolvimento da estratégia, formação, investigação, espionagem e mercado
análise foram as principais atividades dos primeiros medicamentos soviéticos ofensivos no final de 1950.
Onde havia operações de inteligência envolvendo tráfico real, estes eram mais em
a natureza das sondas limitados, testes e continuações das práticas de inteligência anteriores. O Real
tráfico, da perspectiva de Sejna, não começou até 1960, altura em que a comercialização
estratégia tinha sido trabalhados, agentes de inteligência estratégica haviam sido treinados, e formação
escolas foram transformargraduação narcotraficantes indígenas.
1. Jan Sejna, wewill Bury You (London: Sidgwick & Jackson, 1982).
2. O Departamento de Órgãos Administrativos é um dos dois ou três departamentos mais importantes do
Comitê Central do. Este departamento tem a responsabilidade de o Ministério da Defesa, Ministério do Interior
(KGB) e do Ministério da Justiça. É o departamento mais importante na medida em que a defesa, inteligência,
e engano estão em causa.
3. Em depoimento no Congresso e em relatórios oficiais da Divisão de Narcóticos do Tesouro dos EUA
Departamento, a Guerra da Coréia é descrito como tendo "sido financiado apenas com a venda de drogas ilícitas".
Lasky, da Red China Arma Secreta, op.cit, página A2176.
4. O briefing mais significativa, que teve lugar em 1956, incluiu Dr Dufek, o coronelgeneral
Miroslav Hemalla da Administração de Saúde Militar, que mais tarde tornouse um general e chefe das Forças Armadas
Administração de Saúde, o coronel Dr Plzak, cuja especialidade era o sistema nervoso central e que
praticada no hospital experimental na Coreia do Norte, e vários outros médicos especialistas.
Não foi espalhada inteligência sobre algumas das experiências que deram origem a graves
preocupação dentro de inteligência dos EUA e dentro do Exército dos EUA. Veja, por exemplo, John Ranelagh, A Agência: A
Ascensão e Declínio da CIA (New York: Simon and Schuster, 1986), página 215, e do Senado dos EUA, Selecione
Comitê para o Estudo de Operações Governamentais em Matéria de Inteligência Atividades, externa e militar
Inteligência: Book 1 (Washington, DC: US PrintingOffice Governo, 26 de abril de 1976), páginas 392393.
5. CIA preocupação soviética, chinesa e uso nortecoreana de LSD e outras drogas em mentebending
experiências tornouse real durante a Guerra da Coreia. A preocupação era aparentemente válido e justificado, mas há
foi uma falta de compreensão das dimensões e objectivos dos programas comunistas. Infelizmente,
esta preocupação levou à experimentação tragicamente aberrante pela inteligência americana que surgiu durante o
audiências no Congresso de 19751976. Veja, por exemplo, US Senado, Relatório Final da Comissão Especial para
Operações Governamentais de estudo em Matéria de Atividades de Inteligência, Inteligência Estrangeira, Book 1
(Washington, DC: US Government Printing Office, 1976), páginas 392420.
6. interesse soviético no uso de drogas remonta a meados dos anos 1930, quando os soviéticos foram expe
page 36
merecendo com drogas como uma ferramenta revolucionária. Um exemplo particularmente interessante da utilização de drogas neste
respeito é relatado por AH Stanton Candlin. Ele afirma que em 1934, o Comintern experiências com a
uso de maconha em Nova York para estimular estudantes radicais contra a polícia de Nova York. o
comportamento de ambos os jovens drogados e undrugged foram comparados.
'Durante a confusão que resultou era óbvio para os observadores que o grupo de drogados eram muito mais
eficaz do que a one.The undrugged primeiros eram insensíveis à dor e também continuou a lutar e
resistir vigorosamente depois de terem sido presos. Assim que eles estavam na delegacia, a ACLU
[União Americana pelas Liberdades Civis] apareceu em cena e afiançoulos. desordeiros al foram então levados para
Escola Rand da Ciência Social (listado como uma organização comunistarun pelo Governo Federal)
onde foram submetidos a exame médico e psiquiátrico .... Dois dias depois, foi realizada uma conferência
tendo como tema o uso da maconha como um meio condicionado para motins e violência revolucionária. isto
se reuniram na sede da Liga para a Democracia industrial .... líder personalidades do comunista
Festa ... participou '.
O orador principal, Rosito Carrillo (um pseudônimo), explicou que o México tinha sido o campo de provas
de uma nova técnica mental condicionado, uso de maconha, que acentuou espírito revolucionário. o
emoções e estados de medo, apreensão, e indecisão poderia ser inibida e os sentidos parcialmente
anestesiados contra a dor e até mesmo a irritação causada pelo gás lacrimogêneo.
Marijuana, ou haxixe, poderia ser feita concentrada suficiente, Carrillo disse, para trazer descontrolada
perda de consciência e até mesmo danos cerebrais permanentes. Ele explicou que era uma arma valorizada na peia
arsenal munistas para ajudar a minar e derrubar o sistema capitalista. Altofalantes se levantou e propôs uma
campanha de longo alcance para ganhar aceitação legal de maconha e outras drogas similares, usando como argumento
o direito à liberdade de escolha individual. AH Stanton Candlin, PsicoChemical Warfare: The Chinese
Comunista Drogas ofensiva contra o Ocidente (New Rochelle, Nova York: Arlington House, 1973), páginas 45
47.
Além disso, a utilização de drogas de subjugar as sociedades no mesmo sentido que as drogas foram usadas pela
Mao Tsetung é relatado ter sido primeiramente analisado pelo Comintern, em meados da década de 1930. Além disso,
o uso de drogas como armas de inteligência pelos serviços de inteligência soviéticos para offi estrangeira corrupto e extorquir
funcionários antecede a Guerra da Coreia.
Parece razoável a hipótese de que essa história de interesse soviético no uso de drogas como armas
e as ferramentas revolucionárias estimulou os soviéticos para assistir com cuidado considerável e estudar o impacto da
tráfico chinês sobre a eficiência de combate de os EUA e as forças sulcoreanas, que, em seguida, levou à
decisão que as drogas eram de fato uma arma valiosa cuja utilização deve ser explorado.
[O uso de drogas pelos nortevietnamitas e chineses comunistas para intensificar o espírito atacando
Também tem sido relatado nos últimos anos. Em um artigo recapturar experiências pessoais no Vietnã, dois
exemplos são apresentados: A forma como o gás lacrimogêneo não afetou o NVA em tudo me leva a crer que eram
pulou às drogas ". E: "Muito poucos do NVA que matou dentro de nosso fio estavam enfaixados que noite. isto
Era óbvio que tinham enviado os feridos de volta para lutar a batalha. Isso me assustou a tal ponto que
Eu não podia acreditar que as pessoas que já haviam sido feridos e desarrumada ainda queria lutar. Eu
percebi que eles tinha muito mais rígido do que eu tinha. Aquelas pessoas eram assustadores, como se fossem quase sobrehumana.
Encontramos drogas seringas e produtos químicos ». Eric Hammel, "Khe Sanh: Ataque no monte 861 A, Corpo de Fuzileiros Navais
Gazette, fevereiro de 1989, páginas 48,49.
Além disso, em junho 4,1989, a Cable News Network transmitido na luta em Pequim, em que
os soldados chineses foram especialmente brutal em seu ataque sobre os alunos que estavam se revoltando contra o
regime comunista, relatou que a presença de drogas foi identificada no sangue e na urina de soldados
que foram hospitalizados. Os soldados disseram que tinham sido dadas injecções ou 'vacinas' antes de se envolver
os alunos, porque Tienanmen estava sujo. Os relatórios subsequentes fora da Europa declarou, além disso,
que os soldados tinham sido dadas ódio condicionamento psicológico em conjunto com a administração de
drogas antes de seu ataque sobre os alunos.
O primeiro uso de drogas sintéticas para estimular a atacar os soldados podem ter sido realizado pela
Alemães na Segunda Guerra Mundial. Considere o seguinte: Quando os exércitos alemães travaram a "blitzkrieg" ou "Light
ning guerra "pela França e as Lowlands em 1940, as forças aliadas não eram páreo para a sua resistência e
ferocidade. Os alemães lutaram como homens possuíam, e eles foram. Seus farmacêuticos havia sintetizado
Methedrine, um barato, mas poderosa droga energizante que permitiu que seus soldados para lutar vigorosamente durante
semanas de cada vez, sem sono e pouca comida ". William Glasser, MD, assumir o controle efetivo de sua vida
(New York: Harper &: Fileira de 1984, página 138).
Outro achado relacionado é relatado por Michael Isikoff em 'Usuários de Crack Fazer a ligação violência para
Influência da droga ", Washington Post, 24 de março de 1989, página A10. Isikoff relatórios sobre estudos que têm claramente
comportamento violento ligado ao crack. Quase metade das pessoas que ligaram para uma linha de cocaína informou que
eles tinham perpetrado crimes violentos, a maioria, enquanto sob a influência da droga. Não houve perceptível
diferença entre mulheres e usuários do sexo masculino].
7. O uso de drogas durante a Guerra da Coreia, enquanto a sério, não era tão generalizada como foi durante a
Guerra do Vietname. Na verdade, muitas pessoas que serviram na guerra não estavam cientes do problema, que
page 37
C CAPÍTULO
tendiam a ser mais acentuada em locais específicos do que em outros. Por exemplo, uma área identificada por um ex
especialista em contrainteligência onde o uso de drogas pesadas foi especialmente notável foi entre o estivador
batalhões em Pusan.
8. pessoal médico dos EUA também identificou danos cardiovasculares entre os jovens soldados americanos. O V
atribuiu a causa à dieta. Os médicos soviéticos, também, reconhecido a possível contribuição da dieta, Cabana, adicionalmente
observou o igualmente possível contribuição do uso de drogas entre os militares dos EUA. Foi esta última possibilidade de que
capturou a imaginação de Khrushchev. Enquanto relatórios sobre os efeitos médicos adversos das drogas apareceu na
1970 na literatura médica ocidental, esses efeitos realmente não receber cuidados médicos até os anos 1980.
Uma pesquisa recente amarrado cocaína, heroína, maconha e outras drogas para tanto o dano cardiovascular e cerebral
danificar. Veja, por exemplo, Louis L. Cregler, MD e Herbert Mark, MD, "Complicações médicas de cocaína
Abuso ", New England Journal of Medicine, 4 de dezembro de 1986. Em muitos aspectos, a ciência soviética, no que se refere
para operações militares e de inteligência, está muito à frente da ciência ocidental. Levar a questão crucial do
consequência do uso de drogas ao longo de gerações sucessivas. Em 1990, o Wall Street Journal relata que 'multi
uso geração é uma das grandes áreas inexploradas na guerra contra as drogas, em parte porque o fenômeno
é tão recente '. David Shribman, A geração dos anos 60, uma vez sob efeito de drogas, adverte a seus filhos. Wall Street
Journal, janeiro 26,1990, página 1. cientistas soviéticos estavam estudando esse fenômeno em meados dos anos 1950.
9. Quanto os soviéticos sabiam sobre os efeitos das drogas em meados dos anos 1950 não é conhecida. Afigurase
que por causa de seu interesse em, por exemplo, o controle da mente e do uso de drogas para estimular a atividade revolucionária,
eles poderiam muito bem ter conhecido muito mais do que era conhecido no mundo livre. A identificação soviética do
efeitos nocivos das drogas sobre o sistema cardiovascular parece antecedem o reconhecimento semelhante no Ocidente por
muitos anos. A questão dos efeitos das drogas sobre sucessivas gerações recebeu apenas recentemente
atenção nos Estados Unidos; nota crescente preocupação com as deficiências permanentes e reduziu mentais
capacidades das crianças nascidas de mulheres que usam drogas, mesmo em maconha. Ver, por exemplo, Michael
Abramowitz, grávida de usuários de cocaína reduzir o risco parando ", Washington Post, Março 24,1989, página A10.
10. Isto provavelmente se referem a experiência soviética no uso de drogas para estimular e de outra forma ainda mais
atividade revolucionária e com a experiência de seus serviços de inteligência no uso de drogas para extorquir e suborno
funcionários estrangeiros. considerável experiência também havia sido adquirida a partir de extensa experimentação com drogas para
fins de controle da mente. Além disso, os soviéticos estavam experimentando e promovendo o uso de drogas tais
como LSD para criar incapacidades mentais. Este trabalho é descrito em um livro comunista, manual Comunista da
Instruções de Guerra Psicológica, usado nos Estados Unidos para 'capturar as mentes de uma nação através cerebral
lavar e saúde mental falso ', como descrito por Kenneth Goff, um excomunista virou anticomunista
cruzado [ver também a introdução deste livro, a segunda edição do presente trabalho]. O livro contém
algumas observações introdutórias sobre psicopolítica por LavrenTiy Beria do Ministério da Administração Interna Soviética em que
ele afirma que 'psicopolítica é um encargo solene. Com ele você pode apagar nossos inimigos como insetos. Você pode aleijar
a eficiência dos líderes golpeando loucura em suas famílias através do uso de drogas ". O próprio texto indica que
'Fazendo drogas prontamente disponíveis de vários tipos, dando ao álcool adolescente, elogiando sua selvageria, por
estimulandoo com a literatura sexo e publicidade para ele ou ela práticas como ensinado na SEXPOL, o
operador psicopolítica pode criar a atitude necessária do caos, ociosidade e inutilidade em que pode
em seguida, ser lançado a solução que vai dar o adolescente total liberdade em todos os lugares o comunismo ". Cérebro
Lavagem: uma síntese do Textbook Comunista em psicopolítica, publicado pela Goff, 1956.
11. Uma boa descrição da estratégia de coexistência pacífica de Khrushchev está contido em Sejna, We Will Bury
Você, op. cit., páginas 2236. Veja também Raymond S. Sleeper, editor, hipnotizado pela Bear (New York: Dodd
Mead & Company, 1987), páginas 216219.
12. Desde 1973, por iniciativa do Departamento de Alfândega e da Agência de Narcóticos e Drogas Perigosas, o
Estados Unidos tem sido a partilha de narcóticos dos EUA tráfico de técnicas de controle e inteligência sobre o tráfico
organizações com vários costumes bloco soviético (inteligência) agências. Em 1988, o Departamento de Estado dos EUA e
o Drug Enforcement Administration relataram que eles estavam negociando para compartilhar a inteligência de tráfico de drogas
com a União Soviética, amostras de medicamentos, incluindo, possivelmente, formatos especiais para diferentes redes de produção e distribuição.
Isto é discutido em detalhes no Capítulo 9.
13. Houve uma considerável confusão no Ocidente (e no Oriente, para que o assunto) sobre a estrutura do
serviços de inteligência bloco soviético. Este foi apenas natural, porque a inteligência é altamente classificado, e
classificação inclui a estrutura e organização dos próprios serviços de inteligência.
Na Tchecoslováquia, provavelmente o componente mais conhecido do serviço de inteligência foi o StB ou Estado
Segurança (Statni bezpečnosti, que antes de 1967 era conhecido como o StB ou Estado de Segurança Secreta (Statni Tajna
Bezpečnosť). Seu nome foi mudado em 1967 para remover o "segredo", em uma tentativa de melhorar a sua imagem.
Não obstante a publicidade ligada ao StB, há poucas pessoas, mesmo na Checoslováquia, e mesmo
dentro do serviço de inteligência da Checoslováquia, que entendeu o que o StB foi, e como ele montado no geral
sistema de inteligência da Checoslováquia. Muitas vezes, StB foi usado genericamente para descrever qualquer atividade dentro do
todo o sistema de inteligência civil. Mas este era incorreta e foi onde o confu
page 38
sion começou. [O autor explicou ainda, na primeira edição do presente trabalho]:
O serviço de inteligência civil é organizada no âmbito do Ministério do Interior. O Ministério é funcionalmente
organizadas em administrações separadas. A primeira administração é civil contrainteligência. Isto é
STB. Esta é a organização que é responsável por manter o controle de civis da Checoslováquia e para
extirpar traidores e outros inimigos do Estado. A segunda administração é inteligência civil (como
distinta da inteligência militar, que é organizado no âmbito da Administração Inteligência Militar do
Maior General). Esta é a organização responsável pelas operações de inteligência fora Checoslováquia; aquele
é, operações de inteligência estrangeiras, tais como espionagem, sabotagem política, engano e desinformação,
e roubo de tecnologia.
Um bom exemplo da confusão que existe é um artigo sobre a 'polícia secreta pavor ", publicado
durante os levantes na Europa Oriental [19891990). O StB foi considerado pelos diplomatas ocidentais como o
mais cruel e eficiente de todos os serviços de segurança da Europa de Leste .... A nível internacional, a União Soviética de
KGB tem usado frequentemente o StB como um substituto para fazer o seu trabalho sujo. A conexão do StB ao internacional
organizações terroristas através do fabrico do explosivo plástico Semtex mortal [um plástico
explosiva favorecido por terroristas porque emite alguns vapores reveladores e é muito difícil de detectar] é outra
mistério'. Dan Morgan, 'Amateurs Probe Dread Polícia Secreta', Washington Post, 14 de dezembro de 1989,
página 41.
Aqui, o autor está misturandose, ou combinando, os primeiro e segundo Administrações. Ambos são implacáveis
e eficiente. Diplomatas ocidentais na Checoslováquia terá mais contato com o StB ou primeiro
Administração do que com a segunda administração, embora sem o seu conhecimento. A Primeira Admin
nistração entrará em contato com eles para saber sobre espiões na Checoslováquia. O segundo governo vai tentar
recrutálos para espionar para a Checoslováquia. Fora Tchecoslováquia, quase todo o contato será pela Segunda
Administração. E, embora ambas as administrações são usados como substitutos pela KGB, internacionalmente, é o
Segundo Administração que é o substituto para operações de inteligência da KGB, e é na segunda
Administração e da inteligência militar, onde as operações terroristas e o apoio prestado por eles
tais como a produção de Semtex são organizados. Além disso, o tráfico de drogas é organizado no âmbito da Segunda
Administração e dentro da inteligência militar, não no StB, embora o StB tem um contra
tarefa inteligência, que é compartilhada com a Administração em Terceiro, militar de contrainteligência.
Há também muitas vezes uma confusão quanto à importância e papel da inteligência militar. Este é provavelmente
devido ao número preponderante das fontes (desertores) a partir de inteligência civil e à relativa escassez
de fontes de inteligência militar. A maioria dos oficiais de inteligência civis não sei muito sobre militares
operações de inteligência e, consequentemente, tendem a minimizar a importância da inteligência militar.
Outra confusão é a noção de que o StB 'funciona como um Estado dentro do Estado, não controlada pelo seu
alegadas superiores do Ministério do Interior do Comitê Central do Partido Comunista ". Controle é o
essência do sistema comunista evidente. Tudo e todos são controlados. É o primeiro secretário
que empunha mais controle. Abaixo dele, há inúmeros comitês e comissões também exercendo
controle, muitos dos quais são, por sua vez, controlada pelo primeirosecretário. Além disso, dentro dos satélites, a
União Soviética tem seus próprios mecanismos de controle. E pensar que organizações, incluindo a StB, de forma desenfreada
sem controle é a ignorar uma das características mais importantes da estrutura interna do
sistema comunista.
Além de inteligência civil e contrainteligência, há uma variedade de outros grandes
subdivisões ou administrações dentro do Ministério do Interior que são componentes importantes da Intel
ligence e sistema de segurança. Estes são: militar contrainteligência, segurança pública (polícia), passaporte
controle, investigações, prisões, tropas interiores, tropas nas fronteiras, serviços aduaneiros, de censura, de apoio aos estrangeiros
diplomatas e embaixadas, e finanças. Na comparação da Checoslováquia e serviços de inteligência soviéticos,
o Ministério do Interior da Checoslováquia é aproximadamente comparável à KGB soviética (Komitet Gosudarstvennoy
Bezopasnosti ou Comitê de Segurança do Estado). A principal diferença é que a segurança pública (polícia)
na União Soviética não vêm sob a KGB. A Checoslováquia segunda administração é comparável
para essa parte da KGB que lida com inteligência, como distinta da contrainteligência, investigações,
costumes, e assim por diante.
14. Quando o plano de inteligência foi revisto em 1965 ou 1966 pelo Conselho de Defesa da Checoslováquia,
um dos membros perguntou quão eficaz o programa tinha sido. Naquela época, o chefe da Intelli militar
gência explicou, apenas sete graduados não tinha sido bem sucedida. Deste número, dois haviam sido mortos por
inteligência da Checoslováquia quando eles tentaram mudar de lado.
15. Geral Sejna esteve presente em uma discussão com o primeirosecretário do Partido Comunista de El
Salvador, a quem foi dito diretamente que, em troca de armas e suprimentos militares, foi o seu partido de
responsabilidade de ajudar os Czechoslovaks pagar pelas armas através de drogas. O primeiro secretário res
ponded que o mercado em El Salvador foi limitada, mas se ele foi expandido para incluir os Estados Unidos e
Canadá, nenhum de nós teria um problema de dinheiro. O funcionário da Checoslováquia que estava no comando, em seguida,
aconselhouo que os Estados Unidos e Canadá foram os principais alvos.
page 39
CAPÍTULO TRÊS 25
BUILDINGTHE
LATINO AMERICANO
DRUGNETWORK
O componente da Checoslováquia da ofensiva de drogas Soviética começou em 1960 em duas frentes,
Ásia (Indonésia, Índia e Birmânia) e América Latina (Cuba). Devido à especial vantes
Vance de Cuba para o crescimento de drogas ilegais e narcóticos nos Estados Unidos, o soviético
operação da Checoslováquiacubano merece um exame minucioso.
No final do verão de 1960, apenas um ano e meio depois que Fidel Castro tomou o poder, o seu
irmão Raul Castro visitou a Tchecoslováquia em busca de ajuda e assistência militar. Em que
tempo, Fidel e os soviéticos desconfiavam uns dos outros, razão pela qual os cubanos primeiros
aproximouse da Checoslováquia, em vez de a União Soviética. Sejna foi responsável por
receber a delegação cubana e servindo como seu anfitrião durante a sua visita. Um de seus primeiros
1. Segue
ações foi para providenciar Raul para visitar a União Soviética e atender Khrushchev
que a visita, os soviéticos dirigido Checoslováquia para trabalhar com os cubanos e preparar o caminho
para uma eventual takeover soviético de Cuba. Os soviéticos queriam Checoslováquia para levar a
liderar, escondendo o papel da União Soviética. Eles não queriam que Fidel Castro estar ciente do
operação soviética para se infiltrar e apoderar de Cuba e eles não querem que os Estados Unidos
para ser alertado para o que estaria acontecendo.
Cuba ea Checoslováquia assinaram um acordo pelo qual os Czechoslovaks faria
ajudar os cubanos obter equipamento militar, treinar os cubanos no planejamento militar e
2. Em troca, Cuba
operações, e ajudar a organizar a inteligência cubana e contrainteligência
3 no Ocidente e para permitir a Tchecoslováquia para
concordou em tornarse um centro revolucionário
estabelecer uma estação de inteligência em Cuba. Dezesseis assessores da Checoslováquia foi a Cuba para
fornecer treinamento e ajudar a estabelecer as suas operações de inteligência e contrainteligência.
Cerca de cinquenta por cento dos assessores da Checoslováquia e agentes de inteligência que foram para a
Cuba foram realmente soviéticos operando sob a cobertura da Checoslováquia. Dentro de três anos, todos
Czechoslovaks em posiçõeschave seria substituído por soviéticos. Assim, desde o início,
inteligência cubana e estruturas militares foram fortemente influenciados pelos soviéticos. Em menos
de dez anos, os soviéticos estavam no controle completo.
Após os primeiros cubanos tinham sido treinados como agentes de inteligência, eles receberam a sua primeira
instruções de Moscou via Checoslováquia: infiltrarse os Estados Unidos e todos Latina
países da América4e para produzir e distribuir medicamentos e narcóticos para os Estados
página 40
Membros. As instruções do Conselho de Defesa Soviética foi para a Checoslováquia Defesa
Conselho e daí para Cuba. conselheiros da Checoslováquia ajudou os cubanos iniciar a produção
ção de medicamentos e narcóticos como uma questão da mais alta prioridade, e também assistidalos em set
ting as rotas de transporte através de Canadá e México, onde os tchecos tinham
boas redes de agentes, para os Estados Unidos. Rudolph Barak, o ministro da Checoslováquia de
Interior e, como tal, o chefe de inteligência civil, pessoalmente ajudou a estabelecer o cubano
operação. Desde o início, Barak foi constantemente empurrando os soviéticos a ir mais rápido e
mais. Ele queria acelerar a produção e fazer uso mais eficaz da Checoslováquia
5.
redes de agentes na América Latina, Ásia, Áustria e Alemanha Ocidental
Mal o funcionamento básico de produção e tráfico de drogas cubana começou a subir
do que instruções foram recebidas do Conselho de Defesa Soviética para expandir a ofensiva. Dentro
1961, Checoslováquia recebeu instruções do Conselho de Defesa Soviética para Cuba
inteligência para se infiltrar em operações de drogas existentes na América Latina e nos Estados Unidos
e preparar a base para 'recrutar' estas operações independentes. A ordem era pré
tada ao Conselho de Defesa da Checoslováquia pelos ministros da Defesa e do Interior. Como
Secretário do Conselho de Defesa da Checoslováquia, Sejna foi responsável pela coordenação
e programar essas indicações e atribuições subsequentes. O plano da Checoslováquia para
aplicar a ordem havia sido coordenado e aprovado pela Administração Soviética
Departamento de órgãos do Comité Central do PCUS.
O principal objetivo da infiltração foi obter informações sobre indivíduos que
tinha sido danificado por drogas e tráfico de narcóticos. principais gruposalvo que foram identi
ficados foram os militares, polícia, governo, política, religiões e negócios. alvo adicional
se eram instituições científicas, indústria militar, e universidades. Um objetivo secundário
era obter informações sobre todas as atividades de drogas e narcóticos produção e distribuição, para
permitir que os soviéticos para exercer o controle estratégico e ajudar a prevenir a vários independente
operações de interferir uma com a outra. Inteligência derivada do crime organizado
penetrações também contribuiu para este objectivo. A primeira reunião para coordenar a infiltração
e recolha de dados sobre drogas e narcóticos corrupção que Sejna estava ciente ocorreu em
1962, durante a Segunda Conferência de Havana, em uma reunião secreta da União Soviética e da União Soviética treinado
agentes de inteligência estratégica de todas as organizações latinoamericanas. A reunião secreta
foi gerido pela inteligência cubana e da Checoslováquia. funcionários da Checoslováquia de
inteligência militar, Zs, organizou a reunião. Outros funcionários da Checoslováquia presentes na
conferência foram do Ministério do Interior, segundo Administration (KGB
contraparte inteligência na Checoslováquia) e contrainteligência militar.
Na recolha de dados sobre os indivíduos corrompidos pelo tráfico de drogas, tanto aqueles que utilizam
drogas ou lucrando com o tráfico, os soviéticos identificou um grande número de pessoas que
poderia ser subornado, que eram suscetíveis à influência e, mais importante, como Sejna elabora
ated, que "não eram preocupados com as conseqüências de suas ações". A informação resultante
ção dos processos, desde uma excelente base para 'agentes de influência' recrutamento ou espiões.
Esta informação também foi usado para expor e danificar a reputação de indivíduos e
organizações consideradas hostis aos interesses soviéticos.
A utilização de dados de corrupção para a chantagem e para os agentes de recrutamento de influência é um longo
pé marxistaleninista tática que é usado em uma escala global. inteligência da Checoslováquia
dividiu seus dossiers sobre a corrupção em duas categorias: as pessoas já em posições de poder,
e as pessoas em níveis mais baixos que estavam propensos a avançar para posições de poder. Em 1967,
inteligência da Checoslováquia tinha cerca de 2.500 dossiers sobre as pessoas na primeira categoria.
page 41
CCAPÍTULO
3: Construindo a Rede Americana de Drogas Latina 27
Seus arquivos não duplicar os processos mantidos por outras pessoas que estavam ativos em latim
América os cubanos, os alemães orientais, húngaros, búlgaros e soviéticos por causa de
cooperação entre os serviços de inteligência. Assim, ao final dos anos 1960, os soviéticos já pos
corrupção de dados liada em cima de 10.000 pessoas influentes em toda a América Latina.
Como uma indicação de que estes números não são razoáveis, em 1971, um francês de
o nome de Batkoun foi pego trazendo heroína para o Canadá. Ele foi deportado para a França
e condenado há de exportar heroína. Durante o julgamento, Batkoun foi identificado como um
membro do Partido Comunista Francês e um agente da subseção 'Groupement Cinq'
da KGB soviética. Durante o julgamento, Valeurs Actuelles relataram que, quando preso, ele tinha em
sua posse uma lista de 2.000 viciados em heroína no Canadá, muitos dos quais eram civis proeminente
6.
servos, artistas, artistas de rádio e televisão, e professores universitários
A corrupção, é claro, não se limita à América Latina, mas inclui a América do Norte
e os países europeus, como França, Suécia, Áustria, Suíça, Itália, GrãBretanha
e na Alemanha, dos quais os dois últimos foram identificados pelo chefe do PCUS de
Departamento Internacional, Boris Ponomarev, como o mais corrupto. Reconhecendo que a
instituições financeiras que ajudam a lavar dinheiro ilícito fazem parte desta rede de corrupção,
o potencial para operações de chantagem e influência soviética tornase de entorpecimento mental.
De fato, como será discutido mais tarde, parte da estratégia soviética era envolver as pessoas em drogas
que estavam em posições de influência, especialmente as pessoas nos bancos, instituições financeiras,
política, militar, de nível médio e de gestão na indústria, precisamente por causa da
7.
subsequente potencial para operações de chantagem e influência
O conhecimento de como várias operações de drogas "independentes" funcionam, o seu tráfico
redes são, e quem são os seus contatos são, também é usado em busca do segundo objetivo
mencionado na página 26, para exercer o controle estratégico sobre as operações. Em geral, o
Soviéticos não quer ou precisa de controle tático, diaadia. Enquanto medicamentos e narcóticos são
fluindo na direção certa, em sociedades burguesas, objetivos soviéticos estão sendo
realizado. O que é importante para os soviéticos é impedir que tais atividades de interferir
com outras operações do bloco soviético e, certamente, para evitar que tais operações de causar a
holofotes da publicidade a ser brilhou na direção "errada".
A informação recolhida através deste processo foi impressionante. Em 1963, o general Sejna, o
Ministro da Defesa, eo chefe da inteligência militar visitou o tráfico de drogas Zs
centro de treinamento em Bratislava. O anfitrião e escolta era o coronel Karel Borsky, os militares
inteligência oficial político que estava no comando dos centros de formação. Na época, Sejna
foi surpreendido com o escopo do detalhe em tráfico de drogas em todo o mundo, mas especialmente
em toda a América Latina, que havia sido montado no local de treinamento Bratislava. Para
exemplo, os dados extensos tinha sido adquirida em numerosas empresas no México a principal
negócios dos quais era o contrabando de drogas incluindo imagens dos caminhões e os nomes dos
os drivers usados para transportar as drogas para os Estados Unidos.
Armado com o conhecimento de como as operações de drogas trabalhar, os soviéticos assistir uma operação
e exercer o controle somente quando necessário. O potencial para o controle estratégico é evidente a partir
testemunho dado em 1983 por Juan Crump, um colombiano advogado e narcotraficante. Dentro
resposta a perguntas do senador Dennis DeConcini (DAZ) sobre a importância dos contactos
com autoridades colombianas, Crump respondeu que o contato (suborno) foi essencial para
8. Através do conhecimento Soviética destes funcionários, e informações sobre a sua
existir e sobreviver
atividades ilegais, os soviéticos obter o efeito de alavanca para exercer o controle sobre a droga "independente"
operações, quando necessário.
Outro mecanismo utilizado para lidar com organizações ou indivíduos que fazem
page 42
Não cooperar é configurálos para detenção pelas autoridades de repressão às drogas. Essa tem sido
rumores de ser o que permitiu que as autoridades norteamericanas para trazer a julgamento o senhor da droga colombiano,
Carlos Lehder Rivas. As possíveis razões para sua traição são fáceis de imaginar. Por exemplo,
tanto os soviéticos ou os outros membros do Cartel de Medellín podia ter concluído que
9. Lehder estava dando entrevistas de rádio e chamando
Lehder tinha se tornado muito vocal, muito político
cocaína 'bomba atómica da América Latina'10. A cocaína era uma arma revolucionária para ser
usado contra os imperialistas, explicou. O problema com o que ele estava dizendo era que ele
focalizou a atenção desnecessária sobre as operações de drogas, especificamente sobre o Cartel de Medellín
da qual ele era membro, e foi perto o suficiente para a verdade sobre a operação Soviética,
que qualquer das partes podia ter concluído que Lehder teve de ser silenciado ". A beleza de
simplesmente entregálo às autoridades policiais americanas foi que melhorou
a imagem pública dessas autoridades, apesar de tudo o que eles estavam realmente fazendo estava agindo como
agentes disciplinares para a organização de tráfico de drogas.
Outro exemplo dessa prática foi fornecida por Ramon Milian Rodriguez,
CPA com sede em Miami, que conseguiu uma proporção significativa do dinheiro da droga ganhou por
da Colômbia Cartel de Medellín [ver página 97]. Enquanto no processo de tomada de $ 5,3 milhões em dinheiro
fora dos Estados Unidos em maio de 1983, ele foi preso e posteriormente condenado por
extorsão ' 2. Rodriguez foi contratado pelo cartel para configurar casas seguras para a recolha,
contar e embalar o dinheiro. Ele então organizados remessa do dinheiro, um complexo
processo de lavagem, a vários bancos. Todos os bancos no Panamá foram usados por Rodriguez no
o processo. Eventualmente, ele explicou, a maior parte do dinheiro voltou para ele, que ele então
investido em imóveis, ações, títulos e certificados de depósito para o cartel.
Quando Rodriguez primeiro configurar a operação, Manuel Antonio Noriega era um exército
coronel encarregado do serviço de inteligência do Panamá. Rodriguez testemunhou perante um Senado dos EUA
Subcomissão em 1988, que acreditava general Noriega tinha "muito habilmente utilizado o
agências policiais norteamericanos para extrairme cirurgicamente a partir da operação, enquanto
13. A dica para
deixando a operação intacta para ele e seus companheiros de continuar a trabalhar "
A prisão de Rodriguez era um fio anônima, presumivelmente enviados por Noriega, do Panamá para
14
Task Force South Florida na interdição de drogas, alertandoos para os planos de Rodriguez
.
Mas existem outras possibilidades vale a pena considerar. Rodriguez afirma ao longo de sua
testemunho de que era fortemente anticomunista. Em 1980 ou 1981, a inteligência cubana, o
DGI, tinha tentado recrutálo para o seu funcionamento, mas ele tinha virado para baixo. Por volta
Ao mesmo tempo, a guerra começou entre o Cartel de Medellín eo M19 Cubanopatrocinado
revolucionários. Rodriguez afirma que ele aconselhou o Cartel sobre como combater a guerra usando
táticas terroristas e, em seguida desaconselhadas cooperar com o M19 após a disputa foi
resolvido. Rodriguez explica ainda como ele advertiu o Cartel sobre as medidas que
viu sendo levado pela inteligência cubana para penetrar e obter o controle do Cartel.
Finalmente, Rodriguez explicou como ele foi especialmente cuidadosa em suas negociações com Noriega para
assegurar que "Noriega era poderoso o suficiente para nos servir, mas nunca deixálo poderoso
suficiente para nos controlar ". Enquanto o telex de Miami que desencadeou a prisão de Rodriguez pode ter
vêm de Noriega, sob as circunstâncias também seria lógico para suspeitar que um
agente de inteligência cubano ou soviético poderia ter sido por trás dele.
Através do uso de informações obtidas por infiltração das várias organizações de drogas,
os soviéticos não têm necessidade de controle direto (tático) de todas as operações na América Latina.
Na verdade, é melhor que eles mantêm a sua distância e que mesmo insiders deve permanecer
inconscientes da alavancagem (controle) os soviéticos podem exercer quando necessário. esta ope
page 43
CCAPÍTULO
princípio ating pode ser visto refletido em uma resolução secreta aprovada na TriContinental
Conferência realizada em Cuba em 1966, que declarou que o princípio de funcionamento sexto:
Para fazer backup resolutamente a campanha dos viciados em drogas, defendendoo em nome de
respeito pelos direitos individuais. Para manter completamente à parte os quadros do Partido Comunista
fromthechannelsfornarcoticsandtheirtraffic, sothatthissourceofincomecouldnotbelinkedwith
o revolutionaryaction do Partido Comunista, embora temos de combinar fomentando o receio de
guerra atômica com o pacifismo e com a desmoralização da juventude por meio de alucinações
5[enfase adicionada].
agentes "
Após a decisão de ter agentes de inteligência cubanos se infiltrar toda América Latina
operações, o Conselho de Defesa Soviética deu mais instruções, novamente através do
Conselho de Defesa da Checoslováquia, desta vez para Cuba para estabelecer a sua própria produção e
operações de tráfico em vários países latinoamericanos. Isto proporcionou um primeiro nível
backup para as operações indígenas. Cuba agora mudouse rapidamente para estabelecer narcóticos
atividades no México e na Colômbia. A rede de drogas cubana resultando configurar na Colômbia
foi ocupado por colombianos, mas dirigido por Cuba. inteligência da Checoslováquia ajudou
estabelecer o funcionamento e os soviéticos estavam envolvidos no planeamento e aprovação. Como
Assim que os novos arranjos estavam em andamento no México e na Colômbia, os cubanos, com
a assistência dos Czechoslovaks, expandiuse para o Panamá e Argentina, e, com a
assistência da Alemanha Oriental, em Uruguai e Jamaica.
Cuba e Tchecoslováquia também desenvolveu operações conjuntas no Chile. Danislav Lhot
céu, um agente de inteligência da Checoslováquia, estava no Chile oficialmente sob uma cobertura económica. Dele
instruções eram para desenvolver em conjunto com a produção e distribuição cubanos
redes no Chile primeiro, e depois expandir a rede para a Argentina e Brasil. Quando
Lhotsky voltou a Checoslováquia em 1967, ele foi condecorado com a Ordem da Estrela Vermelha por seu
trabalho bem sucedido na construção da rede de drogas no Chile.
Uma das primeiras contribuições de Cuba para a operação de drogas no Chile identificado em um US
Drug Enforcement Administration (DEA) relatório de inteligência foi o recrutamento do
Senador marxista Salvador Allende, que mais tarde se tornaria presidente. Allende foi também
apresentar na Conferência TriContinental. Ele propôs a criação da OLAS do latim
Organização de Solidariedade americano como uma "frente unida defendendo revolução armada" e
foi eleito seu primeiro líder. Durante Allende s presidência tráfico de drogas floresceu. Em 1973,
16
autoridades dos EUA apreenderam US $ 309 milhões em cocaína produzida em laboratórios chilenos
.
Na Argentina, a operação de drogas Checoslováquia foi criado por um dos Czecho
Os agentes mais bem sucedidos da Eslováquia, Oldrick Limbursky, que estava funcionando na Argentina como
um representante de uma empresa de exportação da Checoslováquia. Ele construiu a rede de drogas em
Argentina e, em seguida, expandiu para o Brasil.
Em suma, os cubanos foram altamente eficazes no estabelecimento de operações em todo Latina
América. Tanto Fidel e Raul Castro estavam entusiasmados e empurrou duro ter de drogas
atividades expandidas mais rápido do que os soviéticos considerado prudente. A primeira visita de Fidel Castro para
Checoslováquia foi particularmente notável a este respeito. Sua visita coincidiu com um
visita prolongada a Moscou após a crise dos mísseis cubanos. Ele estava irritado, para dizer o
menos, e passou cerca de 10 dias queixandose aos principais líderes soviéticos sobre a sua geral
falta de consulta com ele. Em seguida, ele passou a Tchecoslováquia.
As conversas com Fidel eram mais difíceis, Sejna explica. Fidel pensou que ele
poderia destruir o capitalismo durante a noite. Ele queria explorar crime para a revolução e usar o
page 44
conhecimento das pessoas já corrompido por drogas, que foi fluindo a partir de Cuba
operação de infiltração, para ajudar a acelerar a venda de drogas. As drogas vai nos ajudar, Sejna recorda
Castro enfatizando, em nossa defesa, na obtenção de dinheiro, e em liquidar o capitalismo.
Fidel era absolutamente inflexível. Este episódio, na verdade, foi uma das razões por que os soviéticos
considerouo como um anarquista mais do que como um comunista. Os funcionários da Checoslováquia
argumentou longa e difícil convencer Fidel que eles precisavam para se preparar para os próximos vinte
anos, não apenas para amanhã. Não foi possível, salientaram, para mudar a velha geração
ção. Nós podemos corrompêlos e explorálos através do crime para obter informações e
influenciar as decisões. Mas o foco para a mudança significativa tinha que ser a geração mais jovem.
Essas eram as pessoas que precisávamos para trabalhar para mudar a militar, para retardar tífica
desenvolvimento cien, e para influenciar a liderança do governo. Esta é a juventude porque Americana
havia sido escolhido como o alvo principal para a ofensiva de drogas.
Para comunicar a estratégia drogas Soviética mais decisiva e claramente a Fidel, Checos
funcionários oslovak organizada uma reunião detalhada sobre a estratégia de "Coexistem pacífica do Kruschev
istência ', que foi projetado, como Khrushchev havia explicado a de alto nível da Checoslováquia
funcionários em 1954, não fazer amizade com os americanos, mas para leválos para a sepultura mais rapidamente.
Toda a operação foi colocado para fora para que Fidel poderia entender como o uso de drogas foi
integrado na estratégia global e, portanto, por que não era possível simplesmente para isolar
drogas e tratar o tráfico de drogas como uma operação independente, o tráfico de drogas tinha sido
concebido como parte integrante de uma estratégia coordenada, e que era essencial que Fidel
compreendeu a importância desta estratégia para o longo prazo, a destruição sistemática de
capitalismo.
Para além da produção e do tráfico, Cuba também estava envolvido na pesquisa e
desenvolvimento de novas drogas. No outono de 1963, o vice de Raul Castro foi para Czechoslo
Vakia para assistência na obtenção de equipamentos especiais para a produção de drogas na Colômbia e
para a fabricação de drogas sintéticas, como parte de um programa experimental em Cuba. o
equipamento real foi pego por Raul Castro em abril de 1964, quando ele parou em
Praga após uma visita a Moscou. Posteriormente, o chefe da Checoslováquia da Saúde
Administração dos Serviços traseiros, o coronelgeneral Miroslav Hemalla, acompanhado por
dois subordinados e dois técnicos, voou para Cuba para assinar um acordo sobre médica
cooperação (uma cobertura para pesquisa de drogas), para ensinar os cubanos como operar o equipamento
mento, e para instruir Castro para iniciar a produção local de medicamentos na República Dominicana.
Esta foi a parte da decisão soviético para produzir medicamentos localmente sempre que possível, em vez
do que enviálos a partir da União Soviética e na Europa Oriental. Podem ser encontrados estavam a ser utilizados como
os operadores, de modo a manter os soviéticos 'clean'.
Seguindo essas várias medidas para penetrar organizações de drogas existente e, em seguida,
estabelecer operações cubanas em toda a América Latina, os soviéticos ordenou a formação de
ainda um outro conjunto de redes de produção e distribuição de cópia de segurança em toda a região este
uma organizada directamente pelos serviços de inteligência do Leste Europeu selecionados. Checoslováquia de
primeiro alvo foi a Colômbia. Para o arranque da nova operação, os soviéticos recomendou que
os Czechoslovaks deve recrutar uma das pessoaschave da rede de droga de Cuba na
Colômbia, um oficial militar colombiano aposentado que atendia pelo nome de Kovaks. O topo
nome de código secreto para a operação da Checoslováquia na Colômbia, "pirâmide", foi selecionado para
enganar as pessoas para associar a nova iniciativa com o Oriente Médio. a Checoslováquia
oficial encarregado desta operação foi o primeiro deputado do Ministério da
page 45
CCAPÍTULO
Interior. Pouco tempo depois, ele se tornou o Ministro do Interior. Incrível através dele pode
parecer, alguns no Ocidente nem sequer perceber que no sistema comunista ostensiva, a
Ministro do Interior não é a pessoa responsável dos recursos naturais ou parques, que é o que
Os ocidentais geralmente associam com o título. Em vez disso, o Ministro do Interior é responsável pela
"Segurança interior"; isto é, de inteligência civil e da polícia secreta.
Kovaks viajou para a Tchecoslováquia, em abril de 1964 com um plano para a nova operação
a ser aprovado pela inteligência da Checoslováquia. Para cobrir sua viagem, ele foi para o México,
onde ele foi fornecido com um passaporte falso na Embaixada da Checoslováquia. Do México
ele voou para Viena, onde ele foi fornecido com um passaporte da Checoslováquia para usar no
terceira etapa de sua viagem.
O plano final que ele trouxe com ele para as novas atividades na Colômbia foi o primeiro
levado para a União Soviética para aprovação. Em seguida, o plano, modificado para incorporar de última hora
sugestões soviéticas, foi apresentado ao Conselho de Defesa da Checoslováquia. O plano definido
diretrizes e estimativas de planejamento, o mais importante dos quais foram:
1. Com ajuda em obter o equipamento necessário, a produção de cocaína começaria
no prazo de seis meses.
2. A rede de distribuição seria em operação em menos de seis meses.
distribuição 3.Initial seria para os Estados Unidos e Canadá. Mais tarde, o
distribuição seria estendido para a Europa.
4.Distribution seriam mantidos fora do mercado local.
Na apresentação do Ministério conjunta da Defesa e plano Ministério do Interior, o
Ministro da Defesa explicou que doze pessoas já haviam sido recrutados para o opera
ção e que oito deles já tinham sido apuradas de duas maneiras: em primeiro lugar, pela Comunista
Festa da Colômbia, e em segundo lugar, por um agente de inteligência da Checoslováquia de longa data que foi
em seguida, um alto funcionário dentro do ministério da segurança interna da Colômbia. O plano foi unanimemente
aprovado pelo Conselho de Defesa da Checoslováquia.
Como a operação cubana mais eficaz droga estava se desenvolvendo no México, a
Soviéticos agora dirigido os tchecos para se infiltrar e ganhar o controle desta operação. o
Checoslováquia Top Secret nome de código para esta operação, 'Reno', foi selecionado para enganar
pessoas para associálo com a Europa. O agente da Checoslováquia que foi responsável pela
esta iniciativa, Major Jidrich Strnad, estava operando no México ao abrigo de uma exportação
empresa. Seu oficial de controle Zs era o coronel Borsky.
Os cubanos tinham sido especialmente eficaz no recrutamento de mexicanos para estabelecer a produção
e redes de distribuição e na utilização da informação corrupção associado para
chantagear as autoridades mexicanas. Os soviéticos foram especialmente impressionado, e um dos principais
razões para dirigir a inteligência da Checoslováquia para infiltrar a operação cubana foi
aprender os segredos de seu sucesso no México.
Reconhecendo a localização estratégica do México, os soviéticos dirigido ainda mais a esta
belecimento de uma segunda operação da Checoslováquia no México, que foi concebido para complementar
a iniciativa «Reno». O nome de código desta segunda operação foi 'Full Moon'.
Esta campanha droga tinha dois propósitos. A primeira consistia em desenvolver uma extensa rede
para o contrabando de drogas para os Estados Unidos. O segundo era treinar agentes de inteligência que
seria, em seguida, ser inserido no Estados Unidos e Canadá, com instruções para penetrar
redes de distribuição de drogas. Através de seus contatos em redes de abastecimento no México, eles
foram para acessar a rede de abastecimento e, gradualmente, assumir o controle da droga
page 46
empresas nos Estados Unidos e Canadá. Esta foi uma operação de drogas "pushpull". o
nomear 'Full Moon' se refere ao tempo em que agentes do bloco soviético estaria no controle da maioria
grandes grupos nos Estados Unidos e no Canadá. México, deve notarse, também tem sido um
importante país na ofensiva de drogas chinês.
Com ambos os soviéticos (inicialmente através dos cubanos) e chinês ter alvejado
México, ele vem como nenhuma surpresa que o México é uma das rotas de tráfico de drogas primários em
Estados Unidos para a heroína, cocaína e maconha. Por razões idênticas, Canadá é
outra rota de tráfico de drogas primários para os Estados Unidos.
inteligência da Checoslováquia também foi envolvido na operação de Cuba no Panamá,
sob o nome de código 'Pablo'. Uma operação cubana foi criado, também, em El Salvador. Numa
reunião sobre o financiamento do Partido Comunista de El Salvador, Sejna lembra que o
Soviéticos dirigido os cubanos para fornecer o financiamento para essa Parte de seus lucros
17.
a operação de drogas El Salvador
Uma operação Soviética separada destinada ao "benefício" dos que procuram regularmente o
areias quentes e mares das ilhas do Caribe estava diretamente direcionado para aproveitar
o comércio turístico do Caribe em expansão. O segundosecretário do Partido Comunista Francês
Party (um longo tempo agente da KGB), juntamente com o Primeiro Secretário do Partido Comunista da
Guadalupe, concebeu a ideia de distribuir drogas para turistas do Caribe. Deles
objetivos foram para arrecadar dinheiro para fora do trade turístico e obter informações chantagem
em férias americanos e outros membros da burguesia.
Eles ajudaram a estabelecer a operação e forneceu recomendações sobre quem
recrutar para executálo. A operação foi então entregue a dois inteligência da Checoslováquia
oficiais, um da inteligência militar e um do Ministério do Interior. ambos os funcionários
tinha nascido na França e falava fluentemente francês. Guadalupe era o centro do ope
ção, que servidos Martinica e outras ilhas. Os dinheiros ganhados no final de 1960
com esta iniciativa mostrouse adequada para financiar todas as operações de inteligência comunistas
Guadalupe, Martinica, Suriname, Haiti e maior parte da França.
No início de 1960, os soviéticos foram rapidamente construir organizações em todo Norte,
América Central e do Sul e Caribe. Outros satélites soviéticos envolvidos diretamente como
substitutos soviéticos, além de Checoslováquia e Cuba, foram Hungria, Alemanha Oriental,
Bulgária e da Polónia. Compreensivelmente, a maioria do conhecimento de Sejna era da Checoslováquia
dimensão da estratégia de drogas. Os outros satélites do Leste Europeu identificados acima não são
tratadas em pormenor nesta análise, mas todos eles foram profundamente envolvido na droga Soviética
ofensiva. Roménia e Albânia não faziam parte da ofensiva formais Soviéticadirigida
porque os soviéticos não confiava sua segurança. Albânia pediu para participar,
enfatizando a sua rede de inteligência forte nos Balcãs e no Médio Oriente. mas, em vez
que trazem a Albânia na operação, os soviéticos decidiram conceder à Albânia o
dinheiro para comprar o equipamento necessário, de modo que a Albânia poderia proceder como um
promotor "independente" de drogas.
Países onde Sejna tiveram conhecimento direto de organizações que tinha sido esta
instituído pelo meados dos anos 1960 incluiu Canadá, México, Panamá, Argentina, Chile, Brasil,
Colômbia, Costa Rica, Uruguai, Paraguai, Brasil, Peru, Guadalupe, El Salvador, a
República Dominicana, Jamaica e muito naturalmente, os Estados Unidos. A esta lista deve ser
países adicionados onde organizadas operações de crime que eram críticos para a drogatráfico
ção da rede, foram sendo desenvolvidos. Um exemplo de tal país é Venezuela, que
os soviéticos tinham decidido em 196061 para usar como um centro para a organização mafiosa, operações
page 47 CCAPÍTULO
e lavagem de dinheiro no hemisfério ocidental.
As drogas inicialmente escolhidos para distribuição foram ópio, heroína, morfina, maconha
e sintéticos, tais como LSD. Enquanto que a cocaína não era importante naquela época, em 1961 a
Soviéticos, ao analisar a cena da droga, havia concluído que a cocaína era, para usar um dos
suas frases favoritas, a "onda do futuro" 8. Esta revelação para Sejna veio durante uma
reunião em Moscou, em 1964, que tinha sido convocada para discutir e coordenar engano
planejamento. No atendimento da Checoslováquia foram o chefe da Seção Militar do
Administrativo Departamento de Órgãos, o vicechefe da administração política principal,
o vicechefe de Zs (inteligência militar) e chefe de inteligência estratégica, e Jan
Sejna. Os soviéticos estavam presentes o vicechefe da administração política principal, o
vicechefe do GRU [Inteligência Militar Soviética] e chefe de inteligência estratégica e
Geral Boris Shevchenko, chefe do Departamento de Propaganda especial, que dirigia o
reunião.
Foi nesta reunião que Shevchenko introduziu o termo "epidemia Pink '. em dis
xingando o futuro, sublinhou o potencial de cocaína. Foi altamente preferível heroína,
explicou ele, porque era muito mais fácil de produzir e porque acreditavam que
muitas mais pessoas poderiam ser alcançados com a cocaína do que com a heroína. Os soviéticos estavam tão
impressionado com o potencial da cocaína, na verdade, que eles falaram em termos de se tornar um epi
académico, uma "epidemia branca". Para 'servir e estender "a epidemia, Shevchenko explicou que um
produção separada e base de distribuição era para ser construído, começando imediatamente.
Esta nova operação de cocaína foi a ser referido pelo nome de cobertura acima mencionada,
'Epidemia Pink'. No início, os países líderes no estabelecimento da produção de cocaína
e base de distribuição foram a União Soviética, Checoslováquia e Cuba. Checoslováquia
imediatamente começou um programa especial tecnologia para desenvolver a produção necessária
técnicas. Esta operação foi executada pela inteligência militar e da Administração de Saúde,
sob o controle dos militares de contraespionagem.
experimentação de produção necessária foi realizado em um científica topsecret
centro de pesquisa da Milovice. A operação foi facilitada pelos cubanos, que aprendeu a
técnicas rudes que foram usados na América do Sul e, em seguida, passou a informação para
inteligência da Checoslováquia. Os cientistas da Checoslováquia levou os procedimentos e desenvolvido
mais técnicas de produção em massa profissionais.
Assim, entre 1960 e 1965, os serviços de inteligência do bloco soviético, dirigido a partir de
operações de Moscou, a produção de drogas estabelecido, de distribuição e de lavagem de dinheiro
ao longo do Sul, Central e América do Norte. Apenas o pessoal locais que passaram rigorosas
investigações de fundo de segurança foram usadas para executar as operações, que foram discretamente
gerido pelo bloco soviético ou agentes de inteligência cubanos que, como regra geral, foram especialmente
treinados na União Soviética. Futuros traficantes de drogas de todo o mundo foram ensinados a
narcóticos comércio no Leste Europeu e centros de formação da União Soviética. centros de formação adicionais
foram posteriormente estabelecidas na Coreia do Norte, Vietname do Norte e em Cuba. estes pósgraduação
criminosos passaram a ser controladas agentes de tráfico de narcóticos soviéticos. O tráfico inicial era
em heroína, maconha e sintéticos. No entanto, a partir de 1964, uma rede especial foi
construídos especificamente para servir e estender a epidemia de cocaína vinda.
1. Para uma descrição mais detalhada, seeWe o enterrará, op. cit, páginas 4550.
2. Biografias de Fidel Castro descrevem os problemas que ele tinha a obtenção de equipamento militar em 1959 a partir de
a União Soviética, Iugoslávia, e os Estados Unidos. Foram obtidos alguns armas e munições
page 48
da Bélgica em meados de 1960. As primeiras armas da Checoslováquia chegou no final de 1960. Tad Szulc, Fidel: A Critical
Retrato (New York: William Morrow and Company, Inc., 1986), página 498. Peter G. Bourne, Fidel: A Biography
de Fidel Castro (New York: Dodd, Mead & Company, 1986), páginas 188189.
3. "centro revolucionário" é a designação formal de uma região selecionada e, em seguida, preparados para promover a
situação revolucionária em toda a zona em que o centro está localizado e apoiar militar soviético
operações em caso de guerra. Os critérios básicos aplicados na criação de centros revolucionários são a necessidade de
tais centros de ter influência política em toda a zona, para fornecer as forças revolucionárias para a implantação em
outros países da zona, para fornecer material de sabotagem para uso em toda a zona, para ser um centro de
educação de quadros, e para ser diretamente útil para operações militares soviéticos no caso de uma guerra global e para
forças substitutas ou forças vizinhos em guerras revolucionárias.
4. No verão de 1963, um relatório de inteligência da Checoslováquia afirmou que agentes de inteligência cubanos tiveram
penetrado com sucesso 69 por cento dos países da América Latina. Na maioria dos casos, a penetração fora
através do México. Além disso, com a ajuda de comunidades espanholas, eles colocados sete agentes nos Estados
Membros.
5. Em 1984, Clyde D. Taylor, Secretário Assistente Interino, Bureau de Assuntos Internacionais de Narcóticos,
Departamento de Estado, disse ao Congresso que os relatórios sobre o envolvimento do Governo cubano de entorpecentes
tráfico tinha atingido pela primeira vez o governo dos Estados Unidos em 1963. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Drogas e Terrorismo de 1984,
Audiência perante a Subcomissão de Alcoolismo e Abuso de Drogas da Comissão do Trabalho e Humano
Recursos, agosto 2,1984 (Washington DC: US Government Printing Office, 1984), página 41. Rachel
Ehrenfeld escreveu que a [DEA] relatório secreto Drug Enforcement Agency vazou para o Miami Herald,
Novembro 20,1983, identificou 1961 como o início do envolvimento de Cuba no tráfico de drogas: 'narcoterrorismo
ea conexão cubana ", análise estratégica, Verão 1988, página 57. Arthur M. Schlesinger Jr. em Robert
Kennedy e Seus Times (Boston: Houghton Mifflin Company, 1978), página 504, informa que uma Narcóticos Federal
documento da Mesa de julho 1961 relatou rumores na comunidade de exilados cubanos na Flórida, que Santos Trafficante,
Jr., um dos chefes do crime organizado com laços em Cuba que estava envolvido na operação CIA assassinato,
foi tomada de Castro de drogas nos Estados Unidos. Outra reportagem afirmou que DEA agente Avelino
Fernandez quebrou a ligação da droga cubano para Noriega em 1978 e que Fidel Castro foi especificamente
identificada como tendo sido envolvido com o tráfico de drogas desde 1964. Michael Hedges, 'de Imagem Mostra Castro,
Noriega, del Cid na Assembléia Segredo ', Washington Post, janeiro 18,1990, página A5.
6. Candlin, PsicoChemical Warfare: The Chinese Drogas Comunista ofensiva contra o Ocidente, op.
cit., páginas 182183.
7. Infiltrando bancos e instituições financeiras, embora importante, quando Khrushchev estava no poder, foi feita
ainda mais importante quando Brejnev tornouse secretáriogeral em 1964.
8. O envolvimento do Governo cubano no sentido de facilitar Internacional tráfico de drogas, audição conjunta Antes da
Subcomissão da Segurança e Terrorismo da Comissão da Justiça e da Subcomissão de Ocidental
Assuntos do Hemisfério da Comissão de Relações Exteriores e do Senado Drug Enforcement Caucus, Estados
Membros do Senado, Miami, Florida, abril 30,1983 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1983), páginas
10,2627.
9. Veja Rensselaer W. Lee III, 'Por que os EUA não pode parar Sul americana Cocaine', Orbis, Fall 1988, página
11.
'Entrevista com Carlos Lehder Rivas, Reputado colombiano traficante »10., em Uri Ra'anan et al., Hydra
of Carnage (Lexington, Massachusetts: Lexington Books, 1986), páginas 433435.
11. Como exemplo deste tipo de preocupação, o excônsulgeral do Panamá, José I. Blandon
Castillo, testemunhou que "tivemos informação no sentido de que o Cartel de Medellín era ... muito preocupados com
Noriega porque Noriega estava sendo muito visível. Ele estava impedindoos de que eles chamam de negócio, e eles
estavam tentando encontrar uma maneira de eliminálo ". Congresso dos Estados Unidos, Senado, Drugs, Aplicação da Lei e Política Externa:
Panamá, audiências perante a Subcomissão sobre Terrorismo, Narcóticos e Operações Internacionais do
Comissão de Relações Exteriores, fevereiro de 10,1988, Taquigráficas Transcrição, páginas 5253.
12. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Drugs, Aplicação da Lei e Política Externa: Panamá, audiências perante a
Subcomissão sobre Terrorismo, Narcóticos e Operações Internacionais do Comitê de Relações Exteriores,
Fevereiro 11,1988, Taquigráficas Transcrição 1.
14. Não faz sentido lógico para Noriega para transformar em Rodriguez para ganhar o controle, porque girando em
Rodriguez não iria conseguir esse objectivo. Se Noriega se transformar em Rodriguez, portanto, parece lógico
para procurar por outra razão. Uma possibilidade é que Noriega estava simplesmente auxiliando as operações de controle de drogas dos EUA em
Operação Peixes, que foi investigar a lavagem de dinheiro no Panamá, ou parecendo estar ajudando ao mesmo tempo
realmente executar um favor para alguém. Como em muitas situações, uma combinação de várias considerações
pode muito bem ter sido envolvido.
cit, páginas 4849, citando traduções fornecidas pelo professor Herminio PortellVila, exprofessor de história de Fidel
Castro na Universidade de Havana.
16. Os dados sobre o Chile no início de 1960 está contido no estudo de Robert Workman em narcóticos trá
page 49
CAPÍTULO 3: Construindo a Rede Americana de Drogas Latina 35
ficking para a Universidade Nacional de Defesa. Ele escreve que um relatório de inteligência DEA datado de março de 31,1982,
descreve uma reunião de 1961 funcionários cubanos de alto escalão ", incluindo o líder revolucionário e Presidente da
Banco Nacional de Cuba, Che Guevara, capitão Moises Crespo da polícia secreta cubana, eo Dr. Salvador
Allende, um senador e futuro presidente marxista do Chile, para discutir o estabelecimento de um tráfico de cocaína
rede'. O relatório foi descrito em um artigo de jornal Miami Herald, e Workman escreve que a inteligência
agentes afirmou que o artigo era preciso. Robert B. Workman, Internacional Drogas tráfegoficking: Uma ameaça à
Segurança Nacional (Washington, DC: Universidade Nacional de Defesa, Direcção Publicação Research, Junho
1984), não publicado.
Além disso, como James R. Whelan relatou: "Na Conferência TriContinental em Havana, o então senador Salvador
Allende propôs a criação de OLAS Organização de Solidariedade da América Latina como uma "frente unida ...
defendendo a revolução armada '. AHende foi então eleito para dirigir OLAS. Uma vez na Presidência chilena, ele
presidiu uma dramática expansão da atividade de drogas ilícitas no país. De acordo com uma fonte de, durante o
último ano da presidência de Allende (1973), as autoridades dos EUA apreenderam US $ 309 milhões em cocaína da chilena
laboratórios. O comércio de drogas foi dito para produzir US $ 30.000 por mês em pagamentos para os partidos políticos da Unidade Popular
na coalizão de Allende. Um dos primeiros atos do novo militar qovernment liderado pelo general Augusto Pinochet
era para reprimir o tráfico de drogas, trabalhando em estreita colaboração com as agências norteamericanas de fazêlo ". James R. Whelan, Out of the
Cinzas: Vida, Morte e Transfiguração da democracia no Chile, 18331988 (Washington, DC: Regnery
Gateway, 1989), páginas 227228,592.
17. Robert Workman citou uma entrevista com um cidadão norteamericano que foi sequestrado e mantido por resgate de
cerca de três meses por parte das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), um grupo guerrilheiro marxista. o
vítima relatou da seguinte forma: As Farc, MI9 e Ejercito Popular de Libertação (EPL) são todos realmente consolidada,
eles são realmente uma família controlada por Cuba .... Eu estava em seu acampamento, quando um cubano estava em um quadronegro
instruindo alguns guerrilheiros. Um dos guerrilheiros lhe perguntou: "O que acontece com todo esse dinheiro? Você controla o
tráfico de drogas, você está tomando em milhões de dólares, e eu não vejo nenhum dinheiro no nosso acampamento. Eles apenas darnos nua
necessidades. Você conseguir comida, roupas e conchas para o seu rifle e você não obter qualquer outra coisa '. a cubana
A resposta de conselheiro foi que metade do dinheiro estava sendo enviado para El Salvador. Que estamos liberando El
Salvador. Quando El Salvador é liberado, então eles vão virar e usando as economias de El Salvador,
Nicarágua e Cuba fundos funil Colômbia e nos ajudar, para que possamos derrubar o governo aqui '.
Robert B. Workman, Internacional tráfico de drogas uma ameaça à segurança nacional (Washington, DC: National
Universidade de Defesa, Direcção Publicação Research, junho de 1984, não publicado, op. cit), páginas 1314.
18. Muitas pessoas ficam surpresas que os soviéticos reconheceu o potencial de cocaína tão cedo quanto 1961,
especialmente desde que os problemas colocados pela cocaína não se tornou bem conhecido nos Estados Unidos até o final
1970 ou início de 1980. Isto pode ser ilustrado por recordar a atitude de conselheiro de drogas do presidente Carter, Peter
Bourne, que viram a cocaína como agradável e benigna e não conseguia entender por que a DEA estava fazendo um tal
fuss sobre o aumento do tráfico de cocaína. O psiquiatra da Universidade de Yale e historiador droga David Musto
lembrounos, no entanto, como é fácil esquecer. No começo deste século, ele explica, a cocaína era legal e sua
uso começou a crescer. Os preços caíram, e 'cheirar, engolir e injecção de cocaína tornouse generalizada ". Por volta de 1910,
cocaína tinha sido transformado de 'uma droga milagrosa para a droga mais perigosa da América ". Em sua anual
mensagem ao Congresso naquele ano, o presidente William Howard Taft disse: "A cocaína é mais terrível em seus efeitos
que qualquer outra droga habituação usado nos Estados Unidos. Constance Holden, 'Cocaine Passado e Presente
Epidemias ', Ciência, December 15,1989, página 1377, citando David F. Musto, a doença americano: Origens do
Controle de Narcóticos (New York: Oxford University Press, 1987).
página 50
CAPÍTULO QUATRO 37
Khrushchev
INSTRUCTSTHE
SATÉLITES
Em 1962, Khrushchev formalmente estendeu a operação de narcóticos Soviética para a Europa de Leste
satélites. Os líderes estratégicos (primeirossecretários, Premier Ministros, Ministros da Defesa,
Chefes de EstadoMaior General e assistentes especiais) dos satélites foram convocados para participar de uma
reunião secreta em Moscou para discutir desenvolvimentos negativos nas economias socialistas.
Roménia, Albânia e na Jugoslávia não estavam presentes. Sejna foi um dos funcionários em
comparecimento. De alto nível funcionários soviéticos presentes à reunião incluiu Nikita Khrushchev,
Leonid Brezhnev, Mikhail Suslov e Andrei Kirilenko. Foi nesta reunião que
Khrushchev lançou formalmente a estratégia soviética. Mao Tsetung e os chineses eram inteligentes,
ele começou, referindose ao negócio da droga. Eles também foram mais imaginativa e operativa.
Por que devemos deixar que os chineses têm uma mão livre neste mercado mundial, ele perguntou, e então ele
respondeu à sua própria pergunta. Os chineses foram bons, mas a inteligência bloco soviético
serviços teve uma organização muito superior e deve se mover tão rápido quanto possível a utilização de drogas
e narcóticos tanto para paralisar a sociedade capitalista e para financiar atividades mais revolucionárias.
Khrushchev, em seguida, discutiu os muitos benefícios a serem obtidos com este negócio. Seria
proporcionar um bom rendimento e ser uma fonte de troca muito necessária estrangeiro para financiar
operações de inteligência. Prejudicaria a saúde e moral de serviço Americana
homens. Porque as pessoas sobre as drogas seria de pouca confiança em crises ou emergências, a droga
negócio iria "enfraquecer o fator humano na situação de defesa".
Khrushchev lidado com o impacto na educação à distância. escolas americanas foram
alvos de alta prioridade, porque este era o lugar onde os futuros líderes da burguesia fosse
ser encontrado. Outro alvo de alta prioridade Khrushchev identificado foi a ética de trabalho norteamericano,
orgulho e lealdade, todos os quais seria posta em causa através de drogas. Finalmente, drogas e
narcóticos levaria a uma diminuição da influência das religiões e, acrescentou, sob certas
condições, pode ser usado para criar o caos.
"Quando discutimos esta estratégia", Khrushchev concluiu, "houve alguns que
estavam preocupados que esta operação pode ser imoral. Mas devemos afirmar categoricamente ", ele
salientou, "que tudo o que acelera a destruição do capitalismo é moral '[= Lenin Ed.].
Apenas algumas questões foram levantadas pelos participantes da reunião. Janos Kadar, o
page 51
Primeiro Secretário da Hungria, expressaram preocupação de que a operação de droga não deve inter
Fere com o progresso que tinha sido alcançado no âmbito da coexistência pacífica. Ele estava se referindo
à assistência económica e técnica que tinha começado a fluir a partir do Ocidente.
Assim sendo, ele sugeriu que os países do Terceiro Mundo que não foram consideradas com suspi
cion pelos Estados Unidos deve ser usado para executar as operações.
Isto, de facto, tem sido uma das técnicas empregadas para manter uma distância segura
entre os países do bloco soviético e do funcionamento real das operações de narcóticos.
Em toda a América Latina, por exemplo, enquanto agentes de inteligência do bloco soviético exercer
controle e direção geral, o pessoal indígenas são fortemente invocado para executar o
operações reais. Esta técnica também pode ser visto em relação às operações dentro do
Bloco Soviético que foram projetados para atender a Europa Ocidental. Por exemplo, os EUA Drogas
Enforcement Agency preparou um relatório de síntese sobre o papel da Bulgária no internacional
tráfico de narcóticos em 1984 para audiências no Congresso ". Uma variedade de fontes, todas consistência
tenda, foram referenciados no relatório, que abrange o período 19701984 tempo.
Uma organização destacadas no relatório DEA foi KINTEX, um exportação Bulgarian
empresa de importação estabelecida em 1968. KINTEX foi gerido pela polícia secreta da Bulgária e da
2. KINTEX foi estabelecida, de acordo com fontes da DEA,
agiu "em ordens secretas de Moscou '
principalmente para fornecer um mecanismo para a utilização de estrangeiros dentro Bulgária para fabricar
e narcóticos navio para a Europa Ocidental e munições para o Oriente Médio. o estrangeira
agentes eram cidadãos turcos, sírios e jordanianos. reuniões de coordenação incluiu
traficantes de Grécia, Itália, Iraque e Irã. Enquanto Bulgária foi identificado no início
1970 em um estudo da CIA classificados como sendo um "novo centro para dirigir drogas e armas
tráfico ' 3, Todos os dados no relatório DEA sobre as pessoas realmente lidar com drogas referese a
estrangeiros que operam dentro Bulgária. A resposta do Governo búlgaro a US com
plaints era negar qualquer envolvimento: a presença de estrangeiros em seu solo cons
tuído nenhum crime e não há cidadãos búlgaros, dentro ou fora do território da Bulgária
têm sido implicados4.
Outro líder para falar na reunião de Moscou foi Walter Ulbricht, a Primeira Secre
tário da República Democrática Alemã. Ele aproveitou a ocasião para pressionar por maior alemão
participação homem. Naquela época, os alemães não têm um charter para conduzir estratégica
inteligência e, portanto, Ulbricht salientou, Alemanha exigiria a assistência de explorar a sua
recursos na África, Oriente Médio e América Latina. inteligência estratégica, que
inclui sabotagem, terrorismo, decepção e espionagem, foi onde os narcóticos ofensiva
originadas e teve sua casa. Em 1964, a Alemanha Oriental tinha recebido permissão para
iniciar as operações de inteligência estratégica.
No final do dia com uma bebida, Khrushchev cutucou Sejna brincadeira com o cotovelo e,
com um brilho nos olhos, ele revelou o nome secreto do tráfico de drogas Soviética
operação, "Druzhba Narodov" o que, traduzido aproximadamente, 'amizade das nações' meios.
O nome tampa inteligente com a sua jogada enganosa em palavras era puro Khrushchev.
Esta reunião em Moscou foi um evento único. A estratégia de narcóticos Soviética foi con
considerou extremamente sensível e foi atribuída a mais alta classificação de segurança. Pessoas
sem necessidade de ter conhecimento absoluto não seria dito sobre a operação. Seguindo o
reunião, que foi o início oficial da operação, com muito poucas excepções todos
coordenação e cooperação foram tratadas em uma base bilateral.
Os líderes satélite devolvidos aos seus respectivos países e passou a desenvolver
seus planos individuais em meio ao segredo mais apertados. Sejna descreveu a maneira pela qual o
planos da Checoslováquia foram desenvolvidos, informou ao Conselho de Defesa, aprovada e
page 52
CCAPÍTULO
4: Khrushchev Encarrega os satélites 39
depois implementadas. Esta descrição fornece especialmente uma visão interessante sobre o man
ner em que foram desenvolvidos planos operacionais muito sensíveis, controlado e mantido em segredo.
A tarefa de desenvolver o plano foi atribuída a cinco pessoas, cada um do
Administrativo Departamento de Órgãos, inteligência civil, inteligência militar, o Para
Departamento de Estrangeiros e da Administração de Saúde Militar. Sejna estava no comando como Secretário
tário do Conselho de Defesa. As cinco pessoas, além de um cozinheiro da Secretaria de Sejna, foram
seqüestrado em uma casa de campo em Rusveltova No. 1, que, aliás, foi onde Castro ficou
quando ele veio para visitar Praga. O seu trabalho foi monitorado pelo assessor soviético para o chefe
de Zs e por Jiri Rudolf e Vaclav Havranek, que eram os Órgãos Administrativos
Funcionários do Departamento de responsáveis da inteligência militar e contrainteligência militar.
Apenas cinco outros funcionários da Checoslováquia teve acesso à moradia, o ministro do Interior, o
Ministro da Defesa, o Chefe do Estado Maior General, o Chefe da Segunda Administração
(Inteligência civil) e Sejna. Após este grupo tinha montado o plano geral, a única
pessoas que tiveram acesso a ele foram os sete membros do Conselho de Defesa.
Quando o plano de narcóticos foi concluído, foi considerado mais sensível do que o mesmo
mesmo os planos de inteligência anuais. Nove cópias foram feitas e colocadas em envelopes selados
e levado para o Conselho de Defesa, onde eles foram abertos para os membros de examinar
antes da sua votação para aprovar o plano. O Ministro da Defesa e Ministro do Interior
em conjunto apresentou o plano ao Conselho de Defesa. O plano dirigida pesquisa,
desenvolvimento, a influência de drogas em seres humanos, testes, produção, distribuição, dinheiro
manipulação, como os lucros seriam usados, e os indivíduos que teriam específica
responsabilidades pessoais. Durante a apresentação, o ministro do Interior, Rudolph Barak,
explicou que "Não só esta acção servem para destruir a sociedade ocidental, mas, além disso
o Ocidente vai pagar alta dinheiro para ele '. Antonin Novotny, Primeiro Secretário e Presidente do
Conselho de Defesa, perguntou quanto, e Barak respondeu: 'O suficiente para financiar a totalidade
serviço de inteligência da Checoslováquia ".
Assim que a discussão se completou, nem mesmo à espera até o final da reunião
como era normalmente o caso, Sejna recolhido todas as cópias e selados na sua los
envelopes. Mas todos os três cópias foram destruídas. Estes três cópias foram para Intelli militar
gência (Zs), a segunda administração do Ministro do Interior, e os arquivos do
Conselho de Defesa, que estavam no secretariado do Sejna. instruções para implementar nenhuma escrita
foram emitidas o plano. O chefe de cada departamento ou agência que tinha uma tarefa específica veio
a um dos três escritórios onde cópias do plano foram realizados de ler essa parte em um 'precisa
Tomar conhecimento de base. Por exemplo, para o desenvolvimento científico e de produção, os chefes da
Serviços traseiros e Administration Medical veio de forma independente para o escritório de Sejna para ler a
parte pertinente do plano. O trabalho de Sejna era para ter certeza de cada funcionário compreendeu o seu
responsabilidade. O funcionário foi então obrigado a assinar uma declaração dizendo que ele entendia
da directiva, após o qual o funcionário falecido.
Este processo aplicase mesmo ao ministro da Defesa. Todas as ordens foram verbal. Relatórios
sobre os progressos foram devido volta para Sejna em seis meses. Sejnase, em seguida, montados e pré
tantes esses relatórios ao Conselho de Defesa.
Um ano mais tarde, em 1963, Khrushchev, descontente com a velocidade com que a operação
foi progredindo, dirigido Maior General Nikolai Savinkin, o vicechefe do
Administrativa Órgãos Departamento do Comité Central do PCUS (ele faria
tornarse chefe em 1964 após a morte do general Mironov em um acidente de avião), para visitar cada
por satélite e Cuba, pessoalmente, e preparar um plano detalhado para acelerar e coordenar a
page 53
operação de narcóticos. O Departamento de Órgãos Administrativos é um dos dois ou três mais
departamentos importantes do Comité Central 5. Ele controla o Ministério da Defesa, o
Ministério do Interior (KGB) e do Ministério da Justiça. Este é o departamento que dirige
operação "Druzhba Narodov ' 6. Outros organismos que participaram são descritos na
próximo capítulo.
O plano de Savinkin foi aprovado pelo Conselho de Defesa Soviética e directivas foram enviados
para os vários satélites. Estas directivas, que entraram através Sejna como Secretário da
Checoslováquia Conselho de Defesa e Chefe de Gabinete do Ministério da Defesa, cobriu uma
grande variedade de acções: investigação, produção, organização de transporte, organização de
cooperação entre satélites em diferentes regiões do mundo, a necessidade de cooperação em
ajudar Cuba para se infiltrar em todas as operações latinoamericanos e de que forma que a cooperação
tomaria, nomes de pessoas específicas em diferentes países que poderiam ajudar a
distribuição e propaganda e desinformação associada. Instruções foram igualmente
recebeu a respeito de que as instituições financeiras específicas estavam a ser utilizados na lavagem e
transferência de dinheiro. No caso da Checoslováquia, pelo menos, quinze bancos diferentes em nove
Foram identificados países (incluindo Singapura, Viena, Argentina e Holanda). a Soviética
7.
banco em Londres tornouse cada vez mais envolvidos na transferência de lucros da droga *
As instruções de propaganda e desinformação foram especialmente interessantes. propa
ganda, desinformação e engano são dimensões excepcionalmente importantes de todos Soviética
operações. Cada decisão que é feita é cuidadosamente preparada, incluindo o acompanhamento
ou supervisão, as disposições do sigilo (ou seja, que há de ser dito o que), e o "plano político" para
facilitar a implementação.
O plano político é um eufemismo para o engano que está a ser utilizado. desinformação
mação e propaganda são desenvolvidos para apoiar o plano básico engano. Nos narcóticos
e operação de drogas, o impulso básico de propaganda e desinformação era fazer com que o
culpa para ser colocado em "sociedade". Além disso, e em apoio a este impulso básico, a corrupção
os dados seriam liberados para desacreditar indivíduos e organizações consideradas hostis aos
8. Havia duas campanhas de propaganda diferentes um travada contra
interesses soviéticos
juventude e um contra a população em geral. Isto envolveu o Departamento de Especial
Propaganda, o Departamento de Propaganda eo Departamento Internacional (Exterior), com
um centro de coordenação especial criada no Departamento Órgãos de Administração.
A estratégia básica para a propaganda e engano tinha sido primeiro estabelecido em 1961 ou
1962 por Soviética Geral Kalashnik, deputado ao Chefe do principal político Administration
ção, o cão de guarda ideológica da instituição militar soviética. Kalashnik foi o
ideólogochefe da administração política principal. Sejna relembra suas instruções simples:
"Nossa propaganda deve ser direcionado para o nosso inimigo, não para os nossos amigos '. A palavra "amigos"
drogas e entorpecentes significava. Propaganda e decepção eram para ser usado para desviar a atenção
longe das drogas e narcóticos, especialmente na medida em que o classes média e alta eram
em causa e para fazer com que essas mesmas pessoas a centrar a sua atenção nos problemas do nuclear
guerra, a guerra do Vietnã e antiamericanismo.
* Nota do Editor: No final dos anos 1960, trabalhadores do Reino Unido do banco russo em Londres, Moscovo Narodny Bank,
observou que oficiais russos da instituição eram visivelmente liberal com entretenimento e despesas
contas, muitas vezes, convidando os membros inferiores dos funcionários para se juntar a eles para 'almoços líquidos' estendidos. Para muitíssimos
anos, Viktor Geraschenko ou era um oficial superior ou a cabeça do banco. Sob Gorbachev, Geraschenko
foi transferido para dirigir a instituição bancária central e foi, portanto, considerada em sucessivas Anual
As reuniões do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial depois da Rússia tinha aderido à Bretton
instituições Woods. Ele foi 'restaurado' para o cargo de presidente do Banco Central da Rússia sob o presidente
Yeltsin em meio à turbulência que esmagou os mercados financeiros russos em agosto de 1998.
page 54
CCAPÍTULO
Estas instruções de propaganda foram estendidos em 1964, em uma carta assinada por Leonid
Brezhnev que foi discutido em uma reunião do Conselho de Defesa da Checoslováquia. o
carta dirigida que os dados sobre a operação chinesa tráfico de drogas e narcóticos deve ser
tornada pública, para anunciar o papel da China como fonte de tráfico ilícito e, portanto, para desenhar
ttention distância da operação Soviética. (Um dos primeiros artigos escrito para esta finalidade
apareceu no Pravda em setembro 13,1964. Foi escrito por V. Ovchinnikov e estava direitos ao
tled 'The Traficantes de Drogas': ver também página 146, e Nota 43, página 152).
Em Primeiros Secretários setembro 1963 a liderança de topo (, ministros Premier, Ministros da
Defesa e Interior e pessoal seleccionado, um total de até 15 de cada país, exceto para
Roménia, Albânia e da Jugoslávia, que não estavam presentes) reuniuse em Moscou para a anual
conferência sobre o plano e táticas a serem seguidas no próximo ano. A diplomática, Intel
ligence e do partido iniciativas o processo integrado para o próximo ano, foram revistos
pela liderança soviética.
O orador principal foi Mikhail Suslov, ideólogo chefe do Partido Comunista
e um dos funcionárioschave no desenvolvimento de planos estratégicos. Ao discutir drogas,
Suslov começou por sublinhar que a decisão que tinha sido tomada mais cedo em drogas e
tráfico de drogas foi o curso de direito de ação. Como os soviéticos haviam avaliado Latina
América na década de 1950, eles haviam reconhecido que os países latinoamericanos estavam depen
dent sobre a burguesia, especialmente os Estados Unidos. Os soviéticos tinham decidido que esta tinha
a mudar: os países latinoamericanos tiveram que ser feitas dependente da União Soviética.
Os principais instrumentos a serem utilizados foram drogas e outras formas de corrupção, que o
Soviéticos haviam concluído foram generalizadas em todas as Américas.
Os soviéticos se refere ao movimento revolucionário na América Latina como a Segunda
Libertação. A Primeira Libertação tinha sido a libertação da Espanha e Portugal. a Seção
ond seria a libertação pretendida dos Estados Unidos e da burguesia 9. o
Terceiro Libertação seria a transição para o comunismo.
Suslov explicou que era necessário desarmar amigos anticomunistas e dos EUA antes
a segunda libertação poderia ter lugar. Os soviéticos acreditavam que a burguesia corrompido
já tinha aceitado a idéia de revolução, que era na verdade uma deliberada induzida Soviética
decepção. A abordagem adoptada para encorajar a aceitação da noção de revolução era
argumentam que os países latinoamericanos estavam destinados a proceder por etapas revolucionárias,
em que as mudanças que seriam realizadas vir a ser benéfico. Nestes primeiros
estágios, houve, por direção soviética, para ser nenhuma menção do socialismo ou mesmo usar de socialista
Frases para evitar assustar as pessoas longe do conceito de revolução.
Os soviéticos afirmaram que cinco fatores provaria mais instrumental na aceleração do
processo revolucionário em toda a América Latina:
1.O EUAURSS equilíbrio militar. A União Soviética precisava ser forte o suficiente para parar
os Estados Unidos de interferir antes da revolução pôde ser iniciado.
2.Bankruptcy do colonialismo. Através de propaganda da exploração e impropriedade
das políticas coloniais e, naturalmente, o protecionismo que foi junto com o colonialismo, o
laços dos Estados Unidos para a América Latina seria enfraquecida e, finalmente, cortada.
3. Organisationofideologyand materialsupplyoftheliberationforces.Betterorganisationand
eram obrigados a ofensiva ideológica unida entre as forças de libertação. O movimento
tornarase desarticulada sob Stalin. unidade ideológica era necessário e o fornecimento de
assistência material dinheiro, armas, formação, organização precisava ser melhorado
em toda a América Latina.
página 55
4. A derrota dos Estados Unidos no Vietnã. Isto foi importante para dividir os Estados
Unidos em casa e para tornálo difícil para os Estados Unidos nunca se envolver em moeda estrangeira
guerras novamente. Além disso, foi importante para as forças nacionalistas de reconhecer que os Estados Unidos
Não foi possível contar com a ajudar seus aliados contra o processo revolucionário.
5. A desmoralização dos Estados Unidos e seus vizinhos em ambos os lados, norte e sul.
As drogas eram um instrumento principal a ser utilizado na obtenção deste desmoralização com
10[Ver página 33]. o
desmoralização por drogas a ser referido, como observado, como a "Epidemia Pink '
Soviéticos acreditavam que quando o 'Epidemia Pink' coberto do Norte e América do Sul
continentes, a situação seria muito satisfatório para a revolução.
Suslov em revista a situação na América Latina, utilizando dados recolhidos pela Intel Soviética
ligence, os partidos comunistas locais e de agentes de inteligência do Pacto de Varsóvia cubanas e
que haviam penetrado as operações de drogas da América Latina. Fazendo referência especial ao
Paraguai, Jamaica, El Salvador, Guatemala, Honduras e México, Suslov afirmou que
Setenta por cento dos burocratas da América Latina foram amarrados em (que é corrompido por) de drogas
operações. No México, ele disse, oitenta por cento dos burocratas foram amarrados em drogas ou
envolvido com outras formas de corrupção. Na América Latina, sessenta e cinco por cento dos Católica
padres usaram drogas, disse ele. padres católicos têm sido um alvo primário da estratégia soviética na
América latina".
Quatro anos mais tarde, em uma reunião em 1967, Boris Ponomarev explicou a Checoslováquia
funcionários que, de acordo com estimativas soviéticos, oitenta por cento dos sacerdotes latinoamericanos estavam
12. este particular
antiamericano, e um pouco mais de sessenta por cento estavam inclinados à esquerda
estatística foi fortemente ponderada pelos jovens sacerdotes, a quem os soviéticos acreditavam exerceria
influência importante na América Latina nos seguintes vinte anos. Boris Ponomarev
avançados três razões para trabalhar com esses padres mais jovens: para ajudar a revolução
avançar, para usar a igreja para ajudar a distribuir medicamentos e usar sacerdotes para ganhar adi
informações complementares sobre as redes de tráfico de drogas.
Mas, voltando a 1963: depois de analisar as estatísticas de inteligência sobre o negócio da droga,
Suslov discutidos dois grupos especiais contra quem as drogas eram para ser usado. O primeiro foi a
liderança burguesa. Segundo foi um grupo denominado "lumpemproletariado" o
desempregados que muitas vezes voltaram para o crime ou a prostituição para a sobrevivência; um pouco equivalente
13. Como Mikhail Suslov
termo para descrever este grupo pode ser o "proletariado oprimidos '
explicou, este grupo particularmente vulnerável à sedução das drogas. Isso era tudo o
bom, porque era em benefício do movimento revolucionário guerra para destruir esta
grupo, como era inútil e um fardo. Os seus membros não querem trabalhar. Eles foram os
principais consumidores de drogas e deviam ser destruídos. A tática revolucionária principal era
preparar uma elite revolucionária e estes proletariado oprimidos não eram parte dessa elite.
Para promover o negócio da droga, Mikhail Suslov também destacou quatro pontos:
1. Use Cuba para ajudar a estabelecer operações de drogas.
2. Certifiquese de obter autorizações de segurança em todas as pessoas em primeiro lugar, antes de envolvêlos
em operações de tráfico de drogas e de manuseio.
3. Nos partidos comunistas, breves apenas os primeiros secretários sobre as atividades de drogas. o
Partidos Comunistas individuais deviam ser mantido no comprimento "armas de operações de drogas, por
duas razões principais. Primeiro, acreditavase que os Partidos Comunistas ter sido infiltrada por
agentes estrangeiros. Por conseguinte, o conhecimento das operações de droga era para ser mantido longe do
Partes e todo o pessoal foram de ser cuidadosamente limpas antes de seu envolvimento com drogas
página 56 CCAPÍTULO
actividades. Em segundo lugar, as operações de drogas rendeu dinheiro e este, por sua vez significava possível fiscal
independência. operações de drogas foram, portanto, de ser mantido fora do alcance das Comunidades
Partes do NIST como um meio de garantir a sua dependência contínua em Moscovo. O dinheiro da droga
utilizados para financiar partidos comunistas estrangeiros que primeiro ser canalizada para Moscou e, em seguida,
às várias partes de acordo com as suas necessidades.
4. Foi importante para induzir a inteligência latinoamericana indígena, contratual
ligence e as forças militares a se envolverem mais em operações de drogas. estes organização
ções representou importantes fontes de sentimentos próEUA e corrupção assistidadroga era
para ser usado para minar tais atitudes próamericanos.
estilo de Khrushchev foi para sentar e interromper o altofalante para fazer pontos adicionais, como ele
entendesse. Ele primeiro interrompido Suslov de sublinhar a necessidade de cautela. 'Camarada Suslov', ele
interveio, "é particularmente cuidadoso. Eu tentei forçálo a acelerar o processo de drogas a
fazer o pagamento burguesia para a revolução mas concordo com ele. Não podemos levar mais alto
risco do que estamos tomando agora '. Em outro ponto Khrushchev interrompido e explicou:
'Algumas pessoas igualam drogas e álcool, mas o álcool não é como as drogas. Damos vodka para
soldados soviéticos e procedemos de sucesso em sucesso '.
Suslov também apontou que era necessário para começar a criar reservas para o latim
forças revolucionárias americanas, de modo que suas necessidades seriam satisfeitas quando eram
pronto para sair do subterrâneo. Por conseguinte, todos os países do Pacto de Varsóvia fosse
começar a contribuir para uma conta de reservas na América Latina.
O discurso de Suslov não deixou nada para a imaginação. Operação 'Druzhba Narodov' era para ser
de âmbito global. A burguesia em todos os países foram alvos. Drogas e entorpecentes foram
ser armas primários para utilização na ofensiva revolucionária mundo.
Como a estratégia soviética "Druzhba Narodov 'tomou forma em 19621964, provavelmente o melhor,
mais descrição sucinta da filosofia alvo foi fornecido à Checoslováquia
liderança em 1964, durante uma visita à Bulgária. Todor Zhivkov, Primeiro Secretário do dade
munistas Partido da Bulgária, explicou à delegação da Checoslováquia visita que os Estados
Unidos foram o principal alvo da ofensiva de drogas do bloco soviético, porque foi o pior
inimigo ( "o inimigo principal"), porque era fácil de transportar as drogas para os Estados Unidos,
e porque não havia um suprimento ilimitado de dinheiro duro lá.
Enforcement Agency 1. US Drug, o envolvimento da República Popular da Bulgária em Interna
cional Narcóticos Tráfico ', no Congresso dos Estados Unidos, Senado, Drogas e Terrorismo de 1984, audiência perante o Sub
Comissão do Alcoolismo e Abuso de Drogas da Comissão do Trabalho e Recursos Humanos, 2 de agosto,
De 1984 (US Government Printing Office: Washington, DC, 1984).
2. Ibid., Page66.
3. Ibid., Page58.
4. Ibid., Page61.
5. A importância deste departamento também é enfatizada em John J. Dziak, Chekisty: Uma História da
KGB (Lexington, Massachusetts: Lexington Books, 1988), páginas 148,151152.
6. O chefe do Departamento de órgãos de administração, aliás, foi também o oficial soviético em
encarregado da operação de controle de armas soviético durante os anos 1960.
7. Dr Zdzislaw M. Rurarz era um membro da inteligência militar polonesa (ZLL) por 25 anos, económica
assessor dos Ministérios do Comércio Exterior e Negócios Estrangeiros e ao primeirosecretário, e embaixador
Japão antes de desertar para os Estados Unidos em 1981. Ele explicou ao autor que, antes de sair, ele
acreditava que o número de bancos soviéticos, instituições financeiras, e joint ventures em todo o mundo que foram
disponíveis para ajudar no processo de movimentação de dinheiro foi de cerca de 300. Posteriormente, ele aprendeu a partir de um Francês
fonte que o número tinha subido para 400.
8. Enquanto não há nenhuma ligação conhecida, um exemplo de um evento que poderia ter sido desencadeada por
os soviéticos foi o escândalo de drogas envolvendo o antigo Departamento de Narcóticos em que os agentes federais dos EUA
page 57
foram encontrados para ser vender heroína ou proteger traficantes de drogas. Este escândalo foi divulgado pelo procuradorgeral
Ramsey Clark em 1968. Isso resultou em quase todos os agente no departamento de New York que está sendo despedido, forçado a renunciar,
ou transferidos. Edward Jay Epstein, Agência do Medo: Os opiáceos e do poder político na América (New York: G.
do P. Putnam Sons, 1977), página 105. Veja também o Congresso dos Estados Unidos, Senado, Tráfico Internacional de Narcóticos,
Audiência perante a Comissão de Relações Exteriores, julho 1,1971 (Washington, DC: Governo dos EUA
Printing Office, 1971), página 29.
9. Sejna ouvi pela primeira vez esse ponto de vista sobre as fases de libertação em cerca de 1.962 de Andrei Kirilenko,
O vice de Khrushchev, em uma reunião da liderança do Pacto de Varsóvia. Kirilenko explicou que o Soviética
estratégia era manter os Estados Unidos fora do processo revolucionário mundial através da construção de um incêndio sob o
janela americana.
10. 'Pink Epidemic "era o nome de código para a operação para' servir e estender" a epidemia de cocaína
que os soviéticos acreditavam seria a onda do futuro. Consulte o Capítulo 3.
11. Miguel Bolanos Hunter era um exoficial da contrainteligência na seção de contraespionagem
do aparelho de segurança do Estado nicaragüense. Em uma entrevista para o Projeto de História Oral, Internacional
Programa de Estudos de Segurança, Escola Fletcher de Direito e Diplomacia, Bolanos revisou a origem, estrutura,
e as missões do aparelho de segurança do Estado. Com relação à igreja, ele disse: Para os sandinistas, a
[Tradicional Católica] Igreja é o inimigo número um. Não há dúvidas sobre isso'. [Testemunho de Miguel
Bolanos Hunter, em Uri Ra'anan et al, Hydra of Carnage (Lexington, Massachusetts:. Lexington Books,
1986), página 309].
Como explicado Jan Sejna religiões são vistas como uma força especialmente perigoso dentro país socialista
países e em todos os países que está sendo preparado para a revolução, dado o conflito entre marxistas e religiosa
moralidade. [O ataque à religião está no cerne da revolução: Gorbachev proclamada em 15 de dezembro
1987, depois de tudo, que "não pode haver trégua na guerra contra a religião, porque enquanto existir religião,
O comunismo não pode prevalecer. Devemos intensificar a obliteração de todas as religiões, sempre que eles estão sendo
praticado ou ensinado " Ed.]. Dentro dos países socialistas, a longo prazo 50 anos objetivo era eliminar
a importância ea influência das religiões. Fora dos países socialistas, propaganda, decepção, diplomata
serviços de Macy e de inteligência estavam a ser utilizados para destruir, influência ou use as várias religiões. Dentro do
países do Terceiro Mundo, religiões eram vistos como 'amigos temporários', porque eles apoiaram a revo
espírito lutionary.
Em geral, as direcções principais de actividade Soviética dirigidos contra religiões foram como se segue:
â € ¢ Para incentivar principais centros religiosos para apoiar a política soviética de coexistência pacífica.
â € ¢ Para obrigar levando grupos religiosos para negar o seu apoio para o capitalismo e para promover a ideia
que os países ricos devem ajudar os países pobres.
â € ¢ Para apoiar mudanças políticas, sociais e econômicos desejados que vai trazer os comunistas para
poder em vários países segmentados.
â € ¢ Através de propaganda e decepção, para mostrar que o socialismo é aliado com grupos religiosos na
'Lutar' por uma vida melhor em geral.
â € ¢ Para usar grupos religiosos para explorar e mais de desarmamento isto é, a explorar a ideia de que é
contra a vontade de Deus para matar pessoas. [Para os revolucionários estão invocação conteúdo Deus, é claro,
quando ele se adapte às suas finalidades a fazêlo Ed]..
â € ¢ Para construir uma percepção psicológica de massa de uma guerra nuclear como significando o fim do mundo.
â € ¢ Para se infiltrar nos centros religiosos com a seguinte ordem de prioridade:
(1). O Vaticano;
(2). muçulmanos;
(3). Judeus;
(4). budistas;
(5). seitas reacionárias. Com referência às "seitas reacionárias ', inteligência Checoslováquia tinha três
agentes clericais dentro do Vaticano na década de 1960. Eles foram localizados, Sejna afirmado, dentro das seções
responsável pela política externa, finanças e ideologia. Os muçulmanos foram particularmente importantes por causa da
o seu papel no Médio Oriente e África. Uma das consequências da guerra árabeisraelense foi que permitiu
serviços de inteligência do bloco soviético para se infiltrar em todos os principais centros muçulmanos.
A comunidade judaica foi considerado como um alvo especialmente importante para ajudar a União Soviética
ganhar influência econômica sobre o Ocidente, e como especialmente importante fonte de informação de inteligência,
e como um contrapeso liberal contra as forças de direita. A religião mais difícil para os soviéticos
manipular era Budismo, porque características físicas divergentes fez a ordem religiosa difícil
infiltrar. seitas reacionárias (conservadores), que também foram anticomunista, foram considerados como tendo
influência política considerável. Estas seitas também desejado para conseguir o controle e poder, que o dade
plano de munistas explorado. Em 1967, os comunistas tinham obtido informações privilegiadas sobre, ou influência sobre, por
sua estimativa, mais de 40 por cento das várias seitas e outras religiões.
De acordo com o Manual Comunista da Instrução de Guerra Psicológica. 'Como parece no estrangeiro
nações que a Igreja é a influência mais enobrecedora, todos e cada ramo e actividade de cada um e
cada igreja deve, de uma forma ou de outra, ser desacreditada. A religião deve tornarse fora de moda por
page 58
C CAPÍTULO
demonstrando amplamente, através da doutrinação psicopolítica, que a alma é inexistente, e que o homem é um
animal'. Reimpresso em BrainLavagem: uma síntese do Textbook Comunista em psicopolítica (MeIbourne,
Victoria, Austrália: New Times Ltd., 1956), página 35. (Ver também Introdução à Segunda Editiof presente
trabalho, páginas IX a XI Ed.].
12. Estes números são apoiadas por estudos ocidentais. Por exemplo, no início da década de 1970, 78 por cento dos
todos os padres católicos no Chile identificouse como sendo da esquerda politicamente. James R. Whelan, Out of
the Ashes, op. cit., página 712.
13. Sejna tinha ouvido pela primeira vez o termo "massa proletária" no início de 1950. Nessa altura, foi a
etiqueta afixada à parte do proletariado que não estavam levantandose para se opor a burguesia; isso é
para dizer aqueles que não eram facilmente recrutados para o movimento comunista.
Em 1963, o termo assumiu um novo significado. Foi agora usado para descrever os desempregados e as pessoas que fizeram
não querem trabalhar ou contribuir. Os soviéticos acreditavam que essas pessoas muitas vezes voltaram para o crime para apoiar
se e, de fato, em sua opinião, estar desempregado era quase sinônimo de ser um criminoso.
estudos comunistas também concluiu que este grupo de pessoas, além de crime, muitas vezes, virouse para as drogas tanto
a venda de drogas e seu uso. Como resultado desta ligação ao crime, drogas e outras atividades imorais, Soviética
e os analistas do Leste Europeu concluiu que o lumpemproletariado poderia ser proveitosamente utilizadas para acelerar o
desestabilização dos Estados Unidos.
Esta conclusão foi reforçada porque as grandes cidades foram consideradas como sendo o principal
centros revolucionários dentro dos Estados Unidos, e da vida nessas cidades foi ficando cada vez mais dominado
pelo proletariado lumpen. Além disso, acreditavase que recrutas do serviço militar a ser amplamente recrutados
o chamado lumpemproletariado, o qual foi, assim, um alvo de alta prioridade para a corrupção devido ao seu potencial
efeito adverso sobre os militares. Este não foi um exercício de recrutamento. Os membros do lumpemproletariado eram ainda
não é considerado adequado para o movimento revolucionário. Mas eles eram um alvo chave por causa dos danos que eles
poderia fazer para a sociedade capitalista através de desestabilização e desmoralização e, portanto, foram um trunfo para ser usado
para ajudar no processo revolucionário antes de ser destruído após a revolução.
Dentro do lumpemproletariado, as minorias foram identificados como especialmente importantes porque
constituíam mais de 70 por cento do mesmo, de acordo com os estudos soviético relevantes. Por conseguinte, a raça se tornou um integrante
dimensão da classe alvo, com os negros e hispânicos sendo as duas minorias mais importantes. o
Soviéticos acreditavam que havia divisões crescentes entre os brancos e minorias nãobrancos, e que
o Governo dos EUA não poderia resolver o problema. Como Moscow analisou a situação, o capitalismo estava morrendo, e
como a situação económica e social deteriorouse, mais e mais membros do lumpemproletariado seria
gerada. O efeito desta conclusão foi para destacar a importância da massa proletária ainda mais.
Em 1967, o conceito de lumpemproletariado foi dominado pela imagem do interior da cidade pobre, especialmente
as minorias. A maior parte do Terceiro Mundo também foi considerado lumpemproletariado. Mesmo assim, ao passo que, em 1963, este
grupo foi visto como o principal consumidor de drogas, ainda, o principal alvo a quem as drogas eram para ser comercializado
não foi este grupo, mas sim a elite. Em 1967, este também tinha mudado, no que diz respeito às discussões sobre Soviética
estratégia de narcóticos dirigido contra os Estados Unidos, eo lumpemproletariado, que por esta altura e neste
contexto significou o interior da cidade as pessoas pobres e principalmente negros e hispânicos, tornouse um alvo chave para droga
tráfico e do grupo principal a ser recrutado para fazer o marketing. Além disso, em 1967, a estratégia soviética incluiu a
promoção da guerra de prova dentro do Ocidente, e esta estratégia se refletiu no Soviet propaganda, desinformação
e até mesmo as políticas de contratação industriais.
página 59 CAPÍTULO CINCO 47
ORGANISINGFOR
"Druzhba Narodov '
No Ocidente, quando as pessoas falam de operações de inteligência, o que normalmente tem em mente
são operações secretas correr para fora do serviço de inteligência de uma nação, como a CIA, KGB ou GRU.
Este conceito faz um grande desserviço para operações de inteligência comunistas, que envolvem
muitas agências, não apenas o KGB ou GRU, e que geralmente não são dirigidos pelo
serviços de inteligência, mas sim pelo Conselho de Defesa, Órgãos Administrativos
Departamento ou outra organização adequada do partido. Ou seja, operações de inteligência são
operações do Partido Comunista concebido para servir os interesses do Estado, o que só o partido pode
estabelecer'. O serviço de inteligência é estritamente um instrumento de estratégia do partido, novamente em
contraste com os Estados Unidos, que não tem uma estratégia de contrapartida. A operação conhecido como
"Druzhba Narodov '' amizade das nações 'de Khrushchev inteligente plano é especialmente inter
esting por causa da visão que proporciona sobre a natureza das operações de inteligência soviéticos.
Mesmo no início, no meiode final da década de 1950, a operação de drogas e entorpecentes
envolveu mais de oficiais de inteligência. o pessoal médico ciência foram fortemente envolvido na
análise, pesquisa e testes. A principal força motivadora foi Nikita Khrushchev, o
Em primeiro lugar (mais tarde, General) secretário do Partido Comunista da União Soviética (PCUS). Inicial
planejamento foi realizado pela Checoslováquia / equipa civil especial conjunta / militar soviético
mencionado anteriormente. A incorporação da estratégia de tráfico de drogas para a segurança nacional
planejamento foi feita por uma comissão especial sob a direcção de Leonid Brezhnev. este
comissão, que se reuniu entre a queda de 1956 e na primavera de 1957, foi responsável por uma
modernização abrangente de estratégia soviética para trazêlo para a era nuclear. Brezhnev de
vice era Mikhail Suslov, chefe ideólogo Soviética. Os líderes da subcomissão foram Marshal
VD Sokolovskiy (militar), Dimitry Ustinov (indústria militar), Boris Ponomarev
(Negócios Estrangeiros) e general Nikolai Mironov (inteligência).
Duas revisões de estratégia soviética com relação a drogas e entorpecentes surgiu durante
o curso desta revisão. O primeiro envolveu um reconhecimento oficial de que as drogas poderiam ser
2. Em segundo lugar, era
armas importantes para o uso em enfraquecimento as forças militares opositoras
percebeu que as drogas poderiam ser usadas para influenciar as lideranças burguesas no Terceiro Mundo e
entre os partidos socialdemocratas em particular, embora nenhum estivesse excluída.
A responsabilidade pela análise de mercado e segmentação foi designado para o Internacional
Departamento do PCUS. O Departamento Internacional também estava envolvido na recolha
ção de informações sobre corrupção na líderes estrangeiros e seu uso em qualquer chantagem, intimidação
operações ção ou exposição. Este departamento foi também fortemente envolvido na propaganda
página 60
planejamento e provavelmente teria tomado a decisão crítica para liberar informações sobre
Chinese tráfico de drogas para a operação de propaganda.
The Main administração política do Exército e da Marinha, o departamento que mantém
relógio ideológica sobre os militares, também esteve envolvido na operação de tráfico de drogas
do começo. Já em 1956, a liderança da Checoslováquia foi aconselhado por Soviética
Geral Kalashnik, o ideólogo na administração política principal, sobre uma nova visão
sobre drogas e outros produtos químicos susceptíveis de entrar na mente e do comportamento de milhões de
pessoas. Esta foi uma das cinco novas armas que poderia "destruir o inimigo antes que ele possa
nos destruir ". As outras armas incluiu a ofensiva ideológica, o que significava
propaganda e decepção, boa política externa projetado para dividir o Ocidente, o isolamento do
Estados Unidos, e do caos econômico e social. Era essencial, General Kalashnik
explicou, que os militares devem apressome a entender que havia armas de grande
eficácia, que não sejam armas convencionais e nucleares.
Uma explicação semelhante foi fornecida por Khrushchev no início do verão de 1963, em
Moscou. Durante uma discussão informal, Khrushchev havia acabado criticado Marechal Rodion
Ya. Malinovski para estar em demasiada de uma pressa para empurrar os seus tanques para o Oeste. Então
Khrushchev explicou que os soviéticos estavam operando em dois níveis estratégicos simultaneamente,
envolver o Ocidente na guerra. O primeiro escalão era engano, desinformação e propaganda.
O segundo escalão foi a destruição do capitalismo pelo seu próprio dinheiro através de drogas.
Uma vez que estes dois escalões têm sido bem sucedidas, Khrushchev enfatizou, então você pode usar
o terceiro escalão estratégico, o camarada Malinovski nossos tanques.
À medida que a ofensiva de drogas bloco soviético cresceu e amadureceu, a organização tornouse mais
complexo mas com o controle e sigilo permanecendo extremamente apertado. Esta é outra ca
caracte das operações soviéticas: só porque uma operação expande, não se segue que
controle sobre a informação tornase solto. O Conselho de Defesa em si é um caso em questão. o
Conselho de Defesa permanece pequeno precisamente a fim de manter um controlo apertado e bom
segurança. No negócio de drogas, enquanto muitas pessoas estavam envolvidas, poucos realmente sabiam o verdadeiro
objectivo da operação, ou mesmo do envolvimento Soviética maciça.
As principais organizações da Checoslováquia que participaram do negócio da droga são
identificados na Figura 1 na página 49. A estrutura organizacional aplicada na Checoslováquia
paralelo a estrutura organizacional na União Soviética. Certos nomes organizacionais
são diferentes: por exemplo, o homólogo da Checoslováquia Internacional Soviética
Departamento foi o Departamento de Estrangeiro; o primeiro secretário foi o SecretárioGeral em
a União Soviética; ea Checoslováquia segunda administração no âmbito do Ministério da
Interior foi a contrapartida da KGB soviética. Existem centros de investigação diferentes na
União Soviética e organizações soviéticas são maiores e mais variado; mas a essência do
duas estruturas organizacionais é o mesmo.
As principais diferenças são que as organizações soviéticas tomar decisões estratégicas de
escopo global, e são maiores, e que existem organizações na União Soviética que são
responsável por partidos comunistas estrangeiros e que não têm contrapartida na
Tchecoslováquia. Esta distinção particular poderia ser considerado especialmente importante.
Por exemplo, insumos importantes para o desenvolvimento da estratégia de tráfico de drogas na
América Latina foram fornecidos pelos partidos comunistas locais, que atendam cada
ano em Moscou e apresentar suas avaliações sobre o andamento de suas operações de drogas,
fazer recomendações para novas técnicas, mercados e táticas.
Como em todas as operações soviéticas importantes, o SecretárioGeral não só foi informada,
página 61
C CAPÍTULO
5: Organizar para "Druzhba Narodov ' 49
primeiro Secretário
Conselho de Defesa da Checoslováquia
Comité Misto
GOVERNO FESTA
[Comitê Central]
Ministério do Interior Administrativo órgãos
Departamento
Segundo Administração Estratégico a Principal Político

redes Intelligence Agent Administração
Contrainteligência
Administração Financeira Departamento de estrangeiro
Ministro da defesa Departamento de Saúde
Inteligência Administração [Zs] Propaganda e agitação

Estratégico Inteligência Agente Departamento
Networks Especial Propaganda Departamento de Finanças
Finança
Administração de Serviços de Saúde traseira
Departamento de Suporte Técnico para Departamento de ciência
Países estrangeiros
Administração Financeira principal Maior Escola do Partido
Ministério das Finanças
Seção militar
Academy of Sciences
Ministério do Comércio Exterior
Administração Técnico Principal
Ministério das Relações Exteriores
Plano Estadual Comissão Militar
Administração
Figura 1: organizações da Checoslováquia envolvidas em operações internacionais de drogas ofensiva durante ostensiva
Comunismo.
página 62 COCAÍNA VERMELHA
50
mas interpretou o papel principal. Em relação a planejamento e direção, o poder real no Soviética
sistema residia nos departamentos do Comitê Central. Um dos dois ou três mais
departamentos importantes foi o Departamento de órgãos de administração, que era o centro
para o planejamento e controle das operações de drogas tanto na União Soviética e em Czechoslo
Vakia. Este foi provavelmente o caso em outros satélites também.
O Departamento de Órgãos Administrativos exercido controle e fiscalização sobre o
serviços de inteligência, a justiça (socialista) e militares. Assim, era natural que o
Administrativo Departamento de Órgãos seria o departamento de chumbo Comitê Central em
que respeita às operações de drogas. Não foi por mera coincidência que, quando Khrushchev queria que o
drogas ofensivos ser intensificada em 1963, ele chamou Maior General Nikolai Savinkin,
o chefeadjunto do Departamento de órgãos de administração, para visitar todos participando
países e emitir instruções abrangentes. analistas ocidentais poderia muito bem ser aconselhados
para pagar o aumento da atenção para o papel do Partido e do Comité Central poderosa
Departamentos, especialmente o Departamento de Órgãos Administrativos. A este respeito, é
importante reconhecer que Savinkin tornouse chefe dos órgãos de administração
Departamento em 1964, executandoo até sua aposentadoria em 1987, vinte e três anos mais tarde. (Isto
Não foi até 1988 que a imprensa soviética anunciou que tinha deixado o cargo de chefe de
o Departamento).
Dentro do Departamento de Órgãos Administrativos havia funcionários cuja respon
bilidades eram, na verdade, para vigiar as organizações militares e de inteligência. Também,
agentes políticos foram localizados dentro das organizações militares e de inteligência que, em
Além disso, eram membros das seções apropriadas dos órgãos de administração
Departamento e que mantiveram seus respectivos chefes de seção informado sobre o que estava aconte
ing em suas áreas de responsabilidade dentro dos serviços militares ou de inteligência. Por exemplo,
Sejna era o oficial político mais alto escalão do Ministério da Defesa da Checoslováquia
e, como tal, ele também era um membro da secção militar dos Órgãos Administrativos
Departamento. Além disso, no caso de operações especialmente coordenadas (por exemplo, droga
tráfico), departamentos importantes muitas vezes tinha funções de coordenação e de controlo especiais
não só no que diz respeito às suas responsabilidades normais por exemplo, sobre os militares e
organizações de inteligência, no caso de o Departamento de Órgãos Administrativos mas mais
outras organizações participantes também.
Outra organização de importância na manutenção do controlo e da segurança interna
foi contrainteligência. Na sede da (Checoslováquia) inteligência militar (Zs),
havia uma seção de militares de contrainteligência, que foi realmente uma seção do
Ministério do Interior (KGB na União Soviética) e que também tinha um controle responsável
oficial ling no Departamento Órgãos de Administração.
Além disso, dentro de dois contrainteligência civil e militar, houve especial
departamentos que assistiram sobre as operações de contraespionagem e relatadas sobre eles
o chefe do Departamento de Órgãos Administrativos. Os soviéticos não confiar em ninguém, e sua
estrutura organizacional sempre refletiu este princípio. Todo mundo é controlado de três maneiras.
Esta é uma razão por que, quando vários oficiais de Cuba, Nicarágua, Bulgária, ou a partir de
algum outro estado comunista, foram encontrados para ser envolvido em tráfico de drogas, foi sempre
altamente improvável que estes eram "apenas alguns funcionários corruptos". A festa foi quase
certamente bem ciente do que eles estavam fazendo, e na verdade não só aprovou a
operação, mas provavelmente dirigido para ser realizado.
Indicativo de supervisão e disciplina do partido em operações de drogas foi o fato de que
em 1959, o chefe da Checoslováquia Zs, General Racek, foi demitido na sequência de um
página 63
CCAPÍTULO
inspeção pelo funcionário administrativo Departamento de Órgãos que estava no comando da Zs e
militar de contrainteligência. Em seu relatório, ele criticou Geral Racek para não colocar o
melhores pessoas para o negócio de drogas. Racek tinha falhado em reconhecer a importância da droga
negócio seria para operações de inteligência.
Ambos inteligência civil e militar teve narcóticos responsabilidades. Contudo,
porque a produção foi controlada por e entre os militares e porque o militar era
responsável pela destruição da capacidade de uma população inimigo para apoiar um esforço de guerra,
responsabilidade principal de tráfico de drogas residia no interior do estabelecimento militar.
inteligência civil (a segunda administração na Checoslováquia, a inteligência com
Ponent3 dentro da KGB na União Soviética) assistida sempre que seus recursos eram melhores
adequado para a tarefa e onde a inteligência militar, Zs na Checoslováquia, não tinha
oportunidades para o tráfico de drogas.
A maioria das operações do agente de narcóticos foram tratadas no inteligência estratégica
secções das organizações de inteligência civis e militares. recrutamento agente, formação,
e administração foram tratadas pelo ramo redes de agentes, mas os narcóticos
operação foi executado pela filial de inteligência estratégica. Este ramo foi responsável por
estabelecimento de quotas de produção em relação às drogas produzidas na Checoslováquia e para
coordenar e dirigir no exterior a produção de drogas (local); pela coordenação de transporte;
para o gerenciamento de operações do agente; e para o planejamento global de operações no exterior.
Contrainteligência e contrainteligência militar, cuja actividade é
segurança, também estavam envolvidos. Sua missão foi particularmente complicado em exterior
operações e necessária a assistência de partidos comunistas estrangeiros e Intelli estratégica
agentes Gence operando dentro do país de interesse. registros financeiros, orçamento e
contabilidade foram tratadas por secções de finanças especiais dentro de cada serviço de inteligência.
No caso de Cuba, tanto o Zs e a segunda administração (e GRU Soviética e
KGB inteligência) ajudou a montar a operação drogas relevante. Era uma joint venture de
o início. Como explicado anteriormente, quando Raul Castro estava na Tchecoslováquia, no verão de
1960, ele assinou acordos de assistência tanto com o Ministro do Interior e do Ministro da
Defesa. Quando os planos para a expansão das operações de drogas ou relatórios sobre os progressos passado eram
apresentado ao Conselho de Defesa da Checoslováquia, as apresentações foram feitas em conjunto pela
os Ministérios da Defesa e do Interior.
Entre os Ministérios da Defesa e do Interior havia uma comissão conjunta que
operações de inteligência coordenada. Esta comissão decidiu que seria executado recrutado
agentes, que seria executado uma operação particular (civil ou militar), que poderiam trabalhar melhor em
diferentes regiões, e assim por diante. Na Tchecoslováquia, os copresidentes da comissão foram
o primeiro viceministro do Interior e do Chefe do Estado Maior General. Outros membros
eram os chefes dos Zs eo Chefe da Segunda administração no Ministério do Interior
(Chefe de inteligência na KGB na União Soviética), e os seus adjuntos responsáveis pela
inteligência estratégica. No planejamento de uma operação, esta comissão na União Soviética primeiro
decidiu que os satélites poderia fazer o trabalho de forma mais eficaz e, dentro de cada satélite, que
serviço de inteligência, civil ou militar, teve a melhor oportunidade para fazêlo.
No final dos anos 1950, um número de organizações particularmente importantes foram formados
que foram dadas responsabilidades críticas: Departamentos de Propaganda especial na
Inteligência Administrações dos EstadosMaiores. Estes departamentos relatou conjuntamente ao
Administração inteligência e à administração política principal. Eles jogaram
papéis especialmente importantes na recolha de dados sobre os indivíduos em países estrangeiros e em
controlar tais indivíduos em tempo de guerra. estratégia de narcóticos, especialmente o elemento
página 64
associado com a recolha de informação sobre a corrupção associada, estava intimamente acoplado
com a missão dos Departamentos de Propaganda especial. Estes serviços também teve
papéis importantes no engano e planejamento engano, e muitas vezes eram o principal
agências de emissão de tais instruções.
Propaganda foi executado pelo Departamento do Comité Central para a Propaganda eo
Departamentos de Propaganda especial. Uma pessoa especial (uma seção especial na União Soviética)
no Departamento de Órgãos Administrativos forneceram dados de inteligência derivados da Intel
serviços ligence e do Departamento de Propaganda especial, e direções emitidas
(ordens) para a ofensiva de propaganda. No caso de operações de decepção, mais uma vez muitos
organizações estiveram envolvidas a mais importante das quais foi a principal política Admin
nistração, o Departamento de Propaganda especial, o Foreign (Internacional) Departamento, o
seções de inteligência estratégica de militares e de inteligência civil, eo Eleito
4, Que foi responsável pela supervisão da maioria das operações de despistamento.
Secretariado
Ambos os cientistas europeus e soviéticos do Leste participaram ativamente militar e Intelli
gência R & D, incluindo o desenvolvimento, produção e análise das consequências de
o uso de drogas e entorpecentes. Na Checoslováquia, as principais actividades de investigação em apoio
tráfico de drogas foram manipulados pela Academia de Ciências e pela investigação militar
centros. Na Academia, as principais atividades foram realizadas no Charles Medical
Universidade e da Faculdade de Medicina em Bratislava. Nas forças armadas, o foco primário ou
sentido foi fornecida pela Administração de Saúde Militar, com o trabalho realizado
no Hospital Central Militar Centro de Educação Médica Militar, onde os médicos
foram treinados e do Centro Médico da Força Aérea.
A Academia de Ciências atividades 'eram governados por um ano, de cinco anos e de longo
prazo (quinze anos e além) planos consistia em duas partes, uma parte regular e um Top
elemento secreto. Os participantes envolvidos em unir a parte Top Secret fora do
Academia de Ciências eram o Departamento do Central Órgãos Administrativos
Comissão, o Departamento do Comité Central da Saúde, da Administração Militar
no Plano de Comissões Estado, a Administração Ciência no Ministério da Defesa, o
seção de inteligência estratégica do Ministério do Interior, o EstadoMaior (Zs), ea
parte militar do Departamento do Comité Central Finance.
Planos e objetivos para a pesquisa e desenvolvimento de melhores medicamentos e narcóticos
(Isto é, drogas que sejam mais rapidamente viciante, mais fácil de fabricar, e
5 foram contidas no topo
que ofereceria "melhoradas" de longo prazo debilitante efeitos mentais)
segmento segredo dos planos, juntamente com os planos de desenvolvimento para biológica e química
agentes de guerra, produtos químicos especiais para assassinatos e controle da mente (modificação de comportamento
ção) drogas. Como indicado anteriormente, drogas e entorpecentes foram considerados como armas químicas.
Análise dos efeitos de drogas e tráfico de narcóticos Ou seja, foi análise de mercado
um especialmente importante atividade bloco soviético. Os centros de análise mais importantes foram a
Military Academy Política da principal administração política, a maior Escola do Partido
e da Academia de Ciências. Na Academia Político Militar, o foco estava no
perspectiva militar, é claro. O mais alto Escola do Partido concedida PhDs em uma ampla variedade de
disciplinas, incluindo as ciências físicas e sociais. Normalmente sessenta por cento da escolaridade
Consistiu de marxismoleninismo e quarenta por cento focado no campo do aluno
especialização; Por exemplo, a biologia. Estes institutos foram locais convenientes para análise
programas, porque eles foram financiados separadamente, tinha pronto acesso a bibliotecas e também tinha
o acesso a instalações de pesquisa. A pesquisa principais foi realizado pela faculdade.
Havia também equipas de investigação conjuntas, os membros dos quais vieram de todo o Soviética
página 65
CCAPÍTULO
países do bloco. Estes foram geralmente dirigido pelo participante Soviética, e em muitos casos o
toda a equipe foi localizado em uma das universidades ou hospitais em Moscou. Ao longo dos anos
a tendência foi no sentido da integração da investigação bloco soviético, com maior ênfase na
equipas de investigação alojados em Moscou, provavelmente refletindo o chefe então KGB Yuriy
interesses de Andropov em manter um controlo apertado sobre atividades especiais. como vontade
posteriormente ser descrito, a actividade de investigação sobre drogas na década de 1960 foi eficaz na
drogas que produzem os quais foram destinados a limitar o desenvolvimento intelectual. Todos Pacto de Varsóvia
países estavam envolvidos nesta pesquisa. Cuba também foi envolvido e indirectamente ligado a
a pesquisa Pacto de Varsóvia, através da Checoslováquia, a partir de 1967 em diante.
serviços de inteligência do bloco soviético também havia agentes especiais espalhados pelo
mundo, mas concentrada na Europa e no Hemisfério Ocidental, que não estavam envolvidos no
o tráfico de drogas em si, mas que observaram seus efeitos. Geral Sejna lembra um treinamento especial
sessão para tais indivíduos que se realizou no centro de treinamento tráfico de drogas do Zs em
Bratislava. O foco das atividades da sessão foi analisar as oportunidades de mercado, a
recomendar medidas que induzam em erro as autoridades locais e nacionais sobre a dis
tribuição de drogas, e para identificar as vulnerabilidades nas organizações policiais e, em particular,
oportunidades para policiais corruptos ou compromisso. Os indivíduos que participaram este especial
sessão de treinamento trabalhou para militar ou de inteligência civil. Eles não eram todos
Comunistas. Mas eles eram, como General Sejna observado, todos muito inteligente. um indivíduo
era um professor universitário canadense.
Estes estudos especiais eram uma dimensão especialmente importante das operações soviéticas. o
atividades de estudo não eram oneshot, estudos ad hoc, embora tais actividades poderão ser realizadas
de tempos em tempos. A principal ênfase foi colocada em atividade contínua envolvendo a
cientistas, médicos, propagandistas e especialistas de inteligência de vários bloco soviético
países. Eles continuamente analisado o desenvolvimento de tendências ao redor do mundo, como eles
diria, e identificou novas oportunidades e técnicas de marketing. Como parte da União Soviética
indicações para os satélites, foram estabelecidos pontos de contacto específicos para garantir que o satélite
operações de inteligência e propaganda foram informados das conclusões decorrentes
análise de mercado. Isso foi necessário para garantir que as melhores idéias possíveis no mundial
vulnerabilidades e técnicas de tráfico de drogas estavam sendo empregados na 'Druzhba Narodov'.
Sob COMECON organização coordenação económica do bloco soviético, houve uma
Seção de Saúde e em que, uma subseção de saúde militar. Os membros desta subsecção
estavam todos os chefes militares das Administrações de saúde em países do Pacto de Varsóvia e, por
os soviéticos, o chefe da Administração de Saúde Principal. Este grupo ajudou a coordenar
pesquisa e produção de medicamentos e narcóticos em todo o Pacto de Varsóvia. COMECON, como
outras organizações soviéticas, não era uma organização de cooperação económica simples. Isso também
serviu como uma cobertura para um total estrutura de comando militar concebida para assumir o comando da
forças do Pacto de Varsóvia se o Pacto de Varsóvia ser "dissolvido". Este arranjo foi projetado
para permitir que os soviéticos a recomendar que tanto o Pacto de Varsóvia NATO e ser dissolvido em
os interesses da paz, sem tais medidas com impacto significativo sobre o bloco soviético
capacidades militares.
O centro de produção de planejamento e distribuição de medicamentos e narcóticos foi o
Principal Administração de Saúde dos Serviços traseiros na União Soviética. Na Tchecoslováquia, o
centro foi localizado dentro da Administração de Saúde no âmbito dos Serviços traseiros.
Distribuição e transporte foram geridos pela Administração técnico principal na
o Ministério do Comércio Exterior. Esta administração foi um dos mais importantes zação
zações em ambos os narcóticos e operações terroristas. Foi responsável pelo transporte e
página 66
armazenamento de armas, explosivos e narcóticos. A administração foi fortemente composta por Zs
oficiais. As organizações que controlava incluídos organismos profissionais envolvidos no transporte para
exemplo, COBOL, CHEMEPOL e AEROFLOT Logicamente, KINTEX, ou a sua evidente
sucessor na Bulgária, GLOBUS, quase certamente veio sob esta administração.
A administração técnica principal foi dada autoridade pelo Conselho de Defesa de
contrato com organizações estrangeiras de assistência, onde foram necessários acordos, como no
o treinamento de terroristas e outros envolvidos na sabotagem e atividades de guerra revolucionárias. este
administração foi, com efeito, uma organização cutout para as operações de inteligência estratégica. isto
fez os contratos e recolheu o dinheiro. A administração foi composta principalmente por Zs
oficiais. A organização contraparte no EstadoMaior foi o Departamento de Técnico
Suporte para Países Estrangeiros, que coordenou o fornecimento de armas, explosivos,
suprimentos terroristas, etc., para embarque com a Administração Técnico Principal.
Dentro dos satélites havia também estações de inteligência soviética, muitas vezes localizados na
faz fronteira: na Tchecoslováquia, por exemplo, em Karlovy Vary, Liberec, Doupov, Cerchov e
Bratislava. Estas estações agiu para além do controlo do país de acolhimento ou conhecimento. quando chamado
a prestar assistência, o anfitrião iria cooperar. As estações se envolver em Intelli estratégica
operações Gence, tais como o tráfico de drogas, sem o conhecimento do país de acolhimento.
movimento ilegal de bens através das fronteiras foi mantida em tempo de paz, para que sabotadoras
agentes tage pode ser movido de um modo semelhante, durante uma situação de crise, sem atrair
atenção indevida. Neste contexto, é útil lembrar que todas estas operações narcotics
tráfico, a ajuda militar a terroristas e de sabotagem foram tratadas pelo estratégica
organização de inteligência dentro de militares e de inteligência civil.
O bloco soviético negociou um sistema TIR (Transportes Internacionais Routiers) com o
Europeus ocidentais, para simplificar os costumes e facilitar o comércio. Sob este regime, no país
de partida, o funcionário da alfândega sela o frete e assina os documentos aduaneiros. Então
o caminhão pode ser conduzido através de todas as fronteiras europeias. inspetores aduaneiros não são permitidos
para examinar o conteúdo a menos que haja indicações concretas de que os selos ou de carga
documentos foram adulterados. Este sistema começou a funcionar no final de 1940 e
expandiuse dramaticamente depois de 1949, com o maior aumento sendo o Soviética e do Leste
quota europeia. Na década de 1970, a quota de TIR de transporte do bloco soviético tinha subido para
trinta por cento. Em meados da década de 1980, tinha aumentado para mais de cinquenta por cento. Este sistema é usado
para o transporte de narcóticos e suprimentos terroristas.
O sistema TIR também impede que autoridades ocidentais a partir da observação das remessas como eles
são transferidos para outros meios de transporte tais como navios, a alternativa preferida.
Checoslováquia e outros satélites alugado parte do porto de Hamburgo. Este segmento do
porto foi tratado como se fosse território da Checoslováquia (ou os territórios da
outros estados em questão). As operações e instalações não eram controladas pelo principal
Administração técnica do Ministério do Comércio Exterior. Os Czechoslovaks paga aluguel a
os alemães e os navios da Checoslováquia usadas as ligações de encaixe e de transporte para
transporte, incluindo o envio de materiais para as operações de inteligência estratégica, tais como
drogas e armas para terrorismo e sabotagem, sem qualquer interferência alemão ou con
controle, ou costumes. Grandes caminhões foram carregados na Checoslováquia e selado. Eles foram então
impulsionado pela Alemanha para o porto. No decurso da sua viagem, os caminhões caiu
mensagens fora e pacotes, e passou de instalações militares. Apesar do fato de que eles eram
geralmente seguido por inteligência alemã, as autoridades alemãs não podia fazer nada
porque estes acordos foram previstas num acordo germanoChecoslováquia. o
satélites fez pleno uso do porto de Hamburgo, ao invés de outras facilidades disponíveis
página 67
CCAPÍTULO
tais como aqueles na Polónia, porque o Ocidente assistiu polaco, não alemão, portos.
Em 1984, a prova deste sistema em funcionamento à tona em um relatório da Câmara dos EUA
Selecione Comissão de Narcóticos Abuso e Controle, que afirmou: 'Metaqualona ... tem
principalmente sido contrabandeadas da Colômbia, onde é formulada em comprimidos de
pó methaqualone originários da República Popular da China e da Hungria e
surreptitiouslyshippedtoColombiafromtheFreePortofHamburg '6(Enfase adicionada).
O uso do sistema TIR para o transporte de armas e drogas também foi iluminada
bv o desertor e exchefe da inteligência romena, tenentegeneral Ion Mihai Pacepa. Ele
explicou que a maioria dos motoristas de camiões TIR romenos eram agentes do estrangeiro romeno
serviço de inteligência, o Departamentul de Informação do Externe, ou morrer, e que o seu funcionamento
foi baseado no modelo estabelecido pela Bulgária, que também utilizou a cobertura TIR para o
transporte de drogas e armas para o Ocidente. O DIE, que foi executado por Pacepa,
fez uso cheio de TIR:
"... Para trazer secretamente materiais de alta tecnologia e equipamento militar para
Roménia, bem como para o contrabando de armas sem marcação e drogas para o Ocidente. A maioria destes
movimentos são realizados sob a proteção de acordos TIR internacionais e estrangeira
selos aduaneiros. Ao longo dos anos todos os tipos de vedação e folha de formulário utilizado pelos costumes ocidentais
autoridades foi duplicado pela DIE e mantido à mão para usar para substituir qualquer originais
7'.
selos aduaneiros destruídos ao longo do caminho por razões operacionais
A descrição do processo também foi fornecido pelo tenentegeneral GC Berkhof, do
Royal Army Holanda. Ele era chefe do Estado Maior das Forças Aliadas da Europa Central da OTAN
(AFCENT) até outubro de 1986. O tenentegeneral Berkhof afirmou que não havia muita evidência de
envolvimento Alemão Búlgaro e Leste no tráfico de drogas, e algumas evidências de
envolvimento da Checoslováquia. Ele confirmou que o sistema TIR foi fortemente explorada pela
KGB e do Bloco de Leste os serviços de inteligência e que os especialistas holandeses acreditavam que mais de cinco
por cento do tráfego TIR foi relacionado a atividades de inteligência. Ele também disse que semelhante
achados surgiu na Itália e em outros países da Europa Ocidental.
Assim, parece que os governos da Europa Ocidental provavelmente sabia o que era
acontecendo e ainda "oficialmente" sancionou o transporte de drogas ilícitas, narcóticos e ter
rorist fornece através de seus territórios. Este sistema de TIR e a sua utilização para o transporte de
produtos ilícitos, e uma consciência geral do que estava acontecendo, foram ainda explicou ao
8. Dentro
Congresso dos EUA pelo general Lewis Walt em 1972, durante as audiências sobre o tráfico de drogas mundial
1984, os EUA Drug Enforcement Administration [DEA], reconheceu no Congresso
audiências que eles tinham conhecido sobre o uso de caminhões TIR iranianos, turcos e búlgaros para
tráfico de drogas e outros contrabandos desde 1972. Eles apontaram que 50.000 caminhões por
ano transitado Bulgária e da Jugoslávia, de ou para o Oriente Médio e Europa. Do
estes veículos, a DEA acrescentou, cerca de metade foram TIR. O relatório também DEA
9.
afirmou que os funcionários aduaneiros búlgaros haviam sido implicada em ajudar traficantes de drogas
Drogas e tráfico de narcóticos eram, como é o caso de todas as operações de inteligência,
incorporados em todo o processo de planejamento. Um plano de longo prazo prioridades estabelecidas e
cooperação para o desenvolvimento de projectos científicos em paralelo com a produção de
nacrotics e drogas. Foram identificados os países alvo e sua ordem de prioridade. o
plano de longo prazo descreveu como as redes de distribuição em diferentes países seria
desenvolvido e quando e como explorar suas vulnerabilidades. O plano de curto prazo era
mais específico e tático. É especificado que os grupos de cooperar com; que os agentes
estavam; e quais os cronogramas de produção e de entrega seria.
página 68
As verbas foram controlados através de seis organizações altamente classificados. O tério Interior
tério e Inteligência Administração do Estado Maior General tinham seu próprio Finanças adminis
trações. Além disso, houve um especial Administration principal Finanças no Ministério da
Defesa. Dentro desta administração havia um ramo especial que tratou o segredo
elemento do orçamento, que incluiu o orçamento de narcóticos e outras tual estratégica
operações ligence. Esta parte do orçamento foi mantida em segredo de todos os outros dentro do
Principal Administração e Finanças do mesmo Comitê do Politburo e Central.
Só o Conselho de Defesa e seções militares especiais da Comissão Plano Estadual
Departamento de Finanças tinham acesso à parte secreta do orçamento. No Ministério da
Finanças e da Comissão Plano Estadual havia seções militares especiais, dentro do qual
foram subseções de inteligência que lidavam com os componentes de inteligência do orçamento,
que foram então coordenado diretamente e somente com o Conselho de Defesa. Para completar a
círculo, no âmbito da Administração Finanças da inteligência militar e civil eram especiais
seções que manipulados a parte secreta do orçamento. Estas organizações especiais eram o
únicos lugares onde números completos sobre o orçamento de inteligência poderiam ser encontrados.
Ao rever a forma como a operação de drogas Soviética foi organizada, vários importantes
conclusões se destacam. Claramente, a ofensiva narcóticos é uma operação de inteligência do
maior importância. É evidente que a operação é dirigida pelo Estado, especificamente pela
Administrativo Departamento de Órgãos, e que muitas agências estão envolvidas no caso de
Checoslováquia, há menos de vinte agências ou organizações, como mostrado na Figura 1 na página
49. É especialmente notável que, apesar da natureza distribuída da operação,
segurança foi muito bem conservado e acesso à informação foi rigidamente controlado. Mais uma vez,
no caso da Checoslováquia, menos de trinta pessoas realmente compreendeu a natureza completa do
operação. Para ilustrar a eficácia das medidas de segurança comunistas, enquanto a União Soviética
dimensão de drogas Bloc foi lançado em 1955, e por volta de 1965, pelo menos cinco satélites e
Numerosas organizações substitutos estavam participando, houve aparentemente nenhum conhecimento
da operação ou até mesmo uma sugestão de sua existência dentro dos EUA ou outro ocidental
serviços de informação até 1986.
As referências ao Capítulo 5:
1. Um exemplo é a definição de desinformação estratégica (engano) retirado de um manual de treinamento KGB: 'assistências desinformação Estratégicos
na execução das tarefas do Estado, e é dirigido a enganar o inimigo sobre as questões básicas da política de Estado. . ' citado no Congresso dos EUA,
House, Soviética Covert Acção (A Falsificação Ofensivo), audiências perante a Subcomissão de Supervisão na Permanente Select Committee on
Intel igence (Washington, DC: US Government Printing Office, 1980), página 63.
2. O principal objectivo inicial da estratégia de narcóticos soviéticos era enfraquecer as forças militares dos capitalistas atacando o pop
mento a partir do qual os militares recruta suas forças. Uma elaboração interessante deste objectivo foi fornecido pelo major Juan Rodriguez Menier, Chief
de Segurança na Embaixada cubana em Budapeste, Hungria, que desertou em janeiro de 1987. Em uma entrevista publicada em Miami EI Nuevo Herald,
56,1988 de Junho, que foi traduzido para o Inglês e reimpresso pela Fundação Nacional CubanoAmericana, Rodriguez explicou droga de Cuba
objetivos traficking como folows: 'As drogas são a melhor maneira de destruir os Estados Unidos. O Governo [cubana] está convencido de que, minando o wil
da juventude americana para resistir a eles podem destruir o inimigo sem disparar um bulet. A base de qualquer exército é a juventude e aquele que é capaz de moraly
destruir a juventude, destrói o exército ". Esta doutrina é idêntica à doutrina leninista Soviética em geral, e para o programa de militar e social
desmoralização descrito em detalhes satânico por Lavrentiy Beria, como citado no Manual Comunista de Instruções de Guerra Psicológica, consulte
Lavagem cerebral: uma síntese do Textbook Comunista em psicopolítica, publicado pela Goff, 1956: veja Introdução à segunda edição do
presente trabalho, páginas IXXI; Nota 10, página 23; e Nota 11, página 44.
«Componente Inteligence» 3. ou "KGB inteligência 'é usado para se referir a esse elemento do KGB que lida com inteligência, em contraste com contra
intel igence e outras funções igence nãoIntel.
4. Para a descrição de um membro de organizações comunistas, consulte Jan Sejna e Joseph D. Douglass, Jr., Tomada de Decisão em Comunista
Países. Uma visão interna (Cambridge, Massachusetts: PergamonBrassey de, 1985).
5. O crack é uma forma de cocaína, que apareceu de repente nos Estados Unidos e se espalhou rapidamente por todo o país. É barato, fácil de utilizar,
muito rapidamente viciante, e tem graves efeitos colaterais médicos. É um exemplo das novas drogas que programas de pesquisa do bloco soviético estavam
concebida para se desenvolver. "Gelo", uma metanfetamina cristalina, é um exemplo ainda mais desagradável como é stil mais barato, mais fácil de fabricar, tem
elevações mais duradoura, e os efeitos colaterais ainda mais sérios.
6. Congresso dos EUA, House, Select Commit ee em Narcóticos Abuso e Controle, Estudo Internacional Relatório Missões Resumo de 1984 (Wash
shington, DC: US Government Printing Office, 1984), página 2.
7. Ion Mihai Pacepa, Red Horizons (Washington, DC: Regnery gateway, 1987), páginas 8788.
8. Congresso dos Estados Unidos, Senado, World tráfico de drogas e seu impacto na segurança dos Estados Unidos, audiências perante a Subcomissão para investigar
nistração da Lei de Segurança Interna e as Leis de Segurança Interna outro da ee Commit sobre o Judiciário (Washington, DC: Government Printing
Escritório, 1972), Parte 4, página 134.
9. Drogas e Terrorismo, 1984, op. tit, páginas 6263,6970.
página 69
CAPÍTULO SEIS 57
POLITICALWARFARE &
DRUGSINVIETNAM
China e da União Soviética competiram para o negócio da droga de militares dos EUA durante o
1. A dimensão chinesa deste tráfico representava uma extensão do que
Guerra do Vietname
que tinham aprendido no início de 1950, não só na Guerra da Coréia, mas no Francês
Guerra da Indochina também.
Durante a Guerra da Indochina, que culminou com a derrota dos franceses em Dien
Bien Phu, os chineses trabalhou com os comunistas vietnamitas para promover o uso de drogas por
As tropas francesas. A tática foi ainda mais bem sucedido na Indochina do que tinha sido na Coréia.
Em janeiro de 1954, o Cogny Francês tenentegeneral explicou a uma operação do Exército americano
oficial, Molloy Vaughan, que as drogas provenientes da China foram ter um sério efeito sobre o moral
de unidades de combate franceses e que o uso crescente de drogas entre os soldados franceses também foi
corroendo o apoio à guerra de volta para casa na França. Um dos principais centros de distribuição foi
a cidade de jogo chinês de Cholon, um subúrbio de Saigon, onde as tropas foram para o descanso
e recreação. Prostitutas havia especialmente eficaz em empurrar drogas no Francês
recrutas.
Esta foi a primeira vez que os franceses haviam executado para esse uso de drogas, o tenentecoronel
Cogny explicou Vaughan, e os efeitos do tráfico foram a revelarse extremamente
grave. Não só tinha drogas perturbar o moral e eficiência de combate, mas além disso, muitos
soldados foram vergonha de voltar para a França e, em vez disso, tinha eleito para ser descarregada em
2.
Indochina onde permaneceram, o que teve um efeito ainda mais debilitante sobre o moral
De acordo com a inteligência soviética, em 1957, na terceira reunião do Comité Central do
o Partido Comunista Chinês, os chineses decidiram ampliar a ofensiva narcóticos. este
expansão foi concebido como parte do "Grande Salto Adiante". O assunto principal discutido na
a reunião foi a economia. A decisão de expandir a produção de drogas foi adoptada como uma
3. No documento de decisão, um parágrafo avaliação
solução para os problemas econômicos da China
experiência chinesa na Indochina e explicou que o tráfico de drogas era benéfico porque
que minou o moral das tropas francesas, tinha introduzido os pontos fracos de combate, e tinha
desde que os chineses com um lucro significativo.
A decisão foi feita agora para expandir fazendas de papoula de ópio em 100 por cento e,
Do mesmo modo, para duplicar as actividades de pesquisa e de produção. Para facilitar ainda mais econômica provblemas,
instruções foram enviadas para fora para ter emigrantes investir em negócios na China e support
política e os interesses da China incluindo a comercialização de medicamentos e narcóticos. primário
alvos eram para ser o México, os Estados Unidos e Canadá.
página 70
Além de objectivos declarados, não havia outra motivação de particular
importância do ponto de vista dos EUA: preparação para a crescente presença militar dos EUA na
Vietnã. Como Chou Enlai explicou em 1958, durante uma conversa de vitalidade que ele entregue em uma reunião em
Wuhan para discutir o aumento da produção de ópio:
O Centro decidiu promover o cultivo de papoula em grande escala .... Cada um de
você deve despertar para o fato de que a guerra no Vietnã é provável escalar e imperialismo norteamericano
determinou para lutar contra o nosso campo revolucionário, aumentando a sua força militar na
Vietnam .... Do ponto de vista revolucionário, a papoula é uma grande força para ajudar o
curso da nossa revolução e deve ser usado; do ponto de vista de classe, a papoula pode
também tornarse uma poderosa arma para vencer a revolução proletária .... Ao exportar grande
quantidades de morfina e heroína, somos capazes de enfraquecer a força de combate dos EUA e
4.
derrotálo, mesmo sem lutar em todos os ... "
As observações de Chou sobre o que era provável que isso aconteça no Vietname não eram sem
justificação. Seguindo o Armistício Coreano, as remessas dos Estados Unidos de equipamento militar
dirigido à Coreia foram reencaminhados para o Vietnã para apoiar a operação francesa. simultane
amente, a presença militar dos EUA no Vietnã do Sul começou a se expandir. Em 1957, a constante
aumentam de militares norteamericanos no Vietnã do Sul ficou claro para as pessoas na cabeça
trimestres do Comando do Pacífico dos Estados Unidos que foram responsáveis por planos de guerra. Com efeito, 1957
foi o ano em que os primeiros planos de guerra para as forças dos EUA no Vietnã foram desenvolvidos. Considerando a
uso altamente bem sucedida de medicamentos contra as tropas francesas no Vietnã, e para o sucesso da
Chinês em promover o uso de drogas por forças americanas na Coréia, as observações de Chou deve vir como
5.
nenhuma surpresa
As observações de Chou na reunião 1958 eram notavelmente consistente com relatórios sobre
suas discussões com o presidente Gamal Abdel Nasser durante uma visita ao Egito sete anos
mais tarde, em 1965. Em um banquete oferecido em sua honra, Chou é relatado para ter dito:
"Pensamos que o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã oferece uma boa oportunidade para nós
lutar contra o imperialismo norteamericano. Assim, os mais tropas que envia para o Vietnã, mais satisfeitos
nós somos .... Actualmente militares norteamericanos estão experimentando comer ópio e estamos
ajudandoos a este respeito. Já crescido o melhor ópio qualidade para eles ....
Nós vamos usar o ópio para quebrar o moral das tropas dos EUA no Vietnã e os efeitos sobre
Estados Unidos será realmente além previsão ' 6.
Os soviéticos e tchecos foram muito bem informados sobre o tráfico chinesa, tanto
através de agentes de inteligência soviética na China e na Coreia do Norte, e por meio da inteligência
operações de recolha no Vietname, Laos, Birmânia e Afeganistão, onde Checoslováquia
agentes foram assistidos pelos nortevietnamitas, laocianos, birmaneses, cambojanos e
Afegãos. O desenvolvimento de capacidades de inteligência soviéticos na China especificamente
orientada para o comércio de drogas foi o produto de uma operação de recrutamento a longo prazo. Até
antes de Mao Tsetung chegou ao poder em 1949, os soviéticos haviam se preocupar com
lealdades e de Mao adoptou medidas para recrutar espiões entre a Comunidades chinesa
nistas. Durante a Guerra da Coreia, estes esforços foram ampliados, especificamente para recolher dados sobre
operações chinesas de tráfico de drogas.
Como discutido anteriormente, os soviéticos se tornou extremamente interessada na droga chinês
estratégia e sua eficácia durante a Guerra da Coreia. Com efeitos a partir de 1951 e continuidade
página 71
CCAPÍTULO
6: guerra política & Drugs no Vietnã 59
ing até 1962, um foco significativo da actividade de espionagem soviética foi recrutar espiões para denunciar
no negócio da droga chinês pesquisa, produção, técnicas de fabricação, distribuição
ção e finanças. Sejna aprendeu desta operação de espionagem Soviética durante a Defesa
reunião do Conselho, enquanto o planejamento de uma próxima visita de uma delegação do comunista
Parte do Japão.
Em preparação para discussões com a delegação visitante, um Ministério conjunta de
Defesa e Interior relatório sobre as relações políticas entre os partidos comunistas do Japão,
China e da União Soviética foi elaborado para o Conselho de Defesa da Checoslováquia. o
negócio da droga foi um dos itens abrangidos por este relatório.
O relatório descreveu medidas soviéticos (em que partici inteligência da Checoslováquia
pated) para recrutar espias chineses. Os alvos desta operação de recrutamento eram chineses
cientistas, estudantes, engenheiros e técnicos que os soviéticos acreditavam pode entrar em
algum aspecto do negócio da droga. Recrutamento teve lugar na China e na União Soviética
União e da Europa Oriental, onde numerosos chineses foram temporariamente estacionados. o
quadro de agentes de inteligência de modo recrutados desde os soviéticos com os dados extensos sobre
operações de drogas da China, não obstante as práticas de segurança chinesas associados ao
negócio da droga.
Enquanto a China tentou esconder suas atividades dos soviéticos, no final da década de 1950 soviéticos
inteligência identificaram quase 100 fábricas chinesas de fabricação de heroína e drogas
para uso contra a burguesia. Eles também sabiam sobre novos laboratórios em Xangai,
Katong e Tibete, onde as drogas sintéticas foram preparadas e testadas. Os chineses também
fábricas controladas em diferentes países que participaram na estratégia de drogas chinês.
O programa de recrutamento Soviética tinha produzido uma fonte particularmente valiosa de uma tal
empresa localizada em Saigon. Através desta fonte, foram obtidas informações sobre Chinese
o tráfico de drogas no Vietnã. A empresa também forneceu narcóticos para vários Médio Oriente
e países africanos. Esta foi, de facto, a fonte de grande parte do original soviética
inteligência sobre a corrupção relacionada com a droga na África e no Oriente Médio.
Através de seus agentes, os soviéticos também foram alertados sobre a decisão da China em 1957 para
expandir sua ofensiva de drogas. Em 1958, os soviéticos tinham crescido preocupado com a
expansão do tráfico chinês por causa de seus possíveis efeitos adversos sobre os planos soviéticos.
Assim, no final de 1958 ou início de 1959, o ministro chinês da Defesa, marechal P'eng
Tehuai, que também era membro do Politburo, foi convidado para visitar a União Soviética e
Europa Oriental. Durante sua visita, deficiências na indústria chinesa e fazendas coletivas
foram apontadas a ele para fazêlo apreciar o valor potencial da ajuda soviética,
e, claro, de Soviética «boa fé» e interesse.
Em seguida, a meio caminho através de sua visita, o tema das drogas e narcóticos foi levantada. o
Soviéticos sugeriram que os dois países e as partes devem coordenar as suas estrangeira
políticas. Em particular, os soviéticos sugeriu dividir o mercado de drogas, com o Qui
nese ficando Ásia e África, e os soviéticos tomar as Américas e Europa. Quando o
O ministro da Defesa voltou para a China, ele enviou uma carta pessoal para Mao, criticando alguns dos
políticas de Mao e recomendar algumas melhorias, com base em sua visita à União Soviética
União e da Europa Oriental. A carta foi classificado Top Secret porque discutido
cooperação em matéria de política externa, a política militar e de drogas. Não só a queda sugestão
em saco roto, mas Mao Tsetung liquidou o ministro da Defesa, não para criticálo, mas
7.
em vez disso, para o mesmo reconhecendo aos soviéticos de que a China estava no negócio de drogas
Enquanto os chineses foram os primeiros a reconhecer o potencial para a utilização de drogas na Viet
nam, os soviéticos não estavam muito atrás. Em 1963, os soviéticos tinham arranjado para Checoslováquia
página 72
inteligência para ajudar os nortevietnamitas na criação de um centro de formação de droga trá
fickers. Então, em 1964, quando a escola estava em operação, os soviéticos prevaleceram sobre a
Czechoslovaks para negociar um acordo com o Vietnã do Norte para produzir narcóticos e
drogas naquele país e para enviar o material através do Viet Cong e através de Tailândia para
As forças dos EUA em todo o Sudeste Asiático. Os nortevietnamitas foram satisfeitos com o
arranjos finalizado em 1965 porque, entre outras considerações, Sejna recorda, colocou
los em concorrência com os chineses. O acordo no âmbito do qual os narcóticos acordos
mento foi ocultado lidado com a produção de borracha natural. Foi assinado por Premier
Pham Van Dong eo primeiroministro Josef Lenart. Os detalhes foram trabalhados pela
chefes dos nortevietnamitas e de inteligência militar da Checoslováquia.
Através de suas fontes de inteligência na China, que estavam relatando volta através de um
agente da Checoslováquia Zs estacionado em sua embaixada em Pequim, os Czechoslovaks aprendeu
que os chineses também tinham expandido a sua operação de tráfico de narcóticos em 1964. Especifi
camente, um acordo foi assinado entre o Partido Comunista do Japão e da China em
que os japoneses ajudar a China no fornecimento de drogas para soldados norteamericanos no Japão e
Okinawa. Sob os termos do acordo, a contrainteligência da China iria realizar
verificações de segurança de fundo em todos os japoneses que foram programados para serem recrutados para este
operação. Em troca de sua ajuda, o Partido Comunista do Japão era receber
vinte e cinco por cento dos lucros.
Em 1965, os soviéticos expandiram suas operações de tráfico de narcóticos Vietnã para garantir
que as drogas estavam disponíveis em locais próximos, sendo US militares e oficiais visitaria
durante as férias para 'descansar e se recuperar ". Uma perna desta operação em que o tráfico
serviço de inteligência da Checoslováquia assistida foi localizado na Austrália. Os tchecos foram
chamados para ajudar, porque eles foram capazes de operar na Austrália de forma mais flexível do que o
Soviéticos e não foram vistos, tanto quanto os soviéticos.
Os tchecos também tinha estabelecido melhores relações com os australianos,
especialmente com o Partido Trabalhista, e teve várias operações comerciais na Austrália
o que ajudou a dar cobertura. Finalmente, os tchecos tinham recursos adicionais,
soldados ou seja australianos quem os serviços de inteligência da Checoslováquia tinha recrutado.
O fornecimento de medicamentos para esta operação veio do Vietnã do Norte que foi outro
razão para a assistência da Checoslováquia, na medida em que já estavam envolvidos no Norte
Vietnam operação de produção de drogas.
1965 foi também o ano em que o Chefe da Checoslováquia do Estado Maior General e Chefe de
a administração política principal aprendeu que a operação da Checoslováquia tinha sido
criticada em um relatório do Conselho de Defesa soviético. A denúncia Soviética era dirigido contra a
serviço de inteligência da Checoslováquia, e acusouo de colocar mais atenção sobre os lucros do que
no objectivo real do negócio da droga, que era a liquidação do capitalismo. Os dois
funcionários da Checoslováquia estavam em Moscou participando de uma reunião quando eles foram informados
sobre esta preocupação pelo Conselho de Defesa Soviética e foram orientados a mudar suas prioridades.
A primeira prioridade era promover o uso de drogas, não para ganhar dinheiro. O tema específico
abordado foi o uso de drogas contra os militares dos EUA no Sudeste Asiático.
Os principais alvos dentro das forças armadas dos EUA no Vietnã, as autoridades soviéticas enfatizou,
foram de US oficiais da equipe de comando militares, pessoal associado com as comunicações,
pessoal responsável pela produção de análises de situação, e oficiais de inteligência. Geral
Vaclav Prchlik posteriormente relatado para Sejna que Soviética Geral Yepishev, que dirigiu a
Principal administração política, lhe tinha dito que, se os militares dos EUA estavam inclinados a tomar
drogas, devem, se necessário, serlhes dado gratuitamente. O dinheiro
página 73
CCAPÍTULO
6: guerra política & Drugs no Vietnã 61
era muito menos importante do que influenciar os militares com as drogas.
oficiais de inteligência ocidentais, bem como analistas políticos identificaram 1966 como o
ano em que o tráfico de narcóticos em Vietnam sofreu um aumento acentuado 8. este
também seria o ano em que a operação Vietnamita soviética da ChecoslováquiaNorte
tornouse totalmente operacional. Em 1967, narcóticos tinhase tornado um problema sério entre os EUA
militar no Vietnã. Um estudo de inteligência da KGB soviética relatou que 90 por cento dos US ser
vicemen estavam usando algum tipo de droga, mais comumente maconha. No entanto, os EUA
autoridades militares se recusaram a reconhecer a gravidade do problema até que se tornou
tão aberto e flagrante que não podia mais ser negada.
O desafio da droga foi levado para fora do armário em 1970, imediatamente após a
'Bombardeio secref de santuários Viet Cong no Camboja em abrilmaio daquele ano. China
respondeu com um aviso severo que Henry Kissinger analisados em pessoa. Ele então
aconselhou o Presidente da seguinte forma: "Os chineses fizeram uma declaração, na verdade dizendo que
eles não iriam fazer nada '9.
Mas, a partir de junho de 1970, a heroína de qualidade quase pura apareceu de repente para
venda a preços abaixo do atacado fora dos portões de todas as instalações dos EUA no Sudeste Asiático.
Como General Lewis Walt explicou:
"Em junho de 1970, imediatamente após a incursão cambojana, Vietnã do Sul foi
inundado com a heroína de pureza notável 94 a 97 por cento que vendeu no ridicu
lously baixo preço do primeiro US $ 1 e, em seguida, US $ 2 por frasco. Se os criminosos motivados pelo lucro estavam no comando
da operação, o preço não fazia sentido em tudo porque nenhum GI que queria obter alto em
a heroína teria golpeado um cílio em pagar US $ 5, ou até US $ 10. A mesma quantidade de
heroína em Nova York teria custado US $ 250 '.
"A única explicação que faz sentido é que a epidemia foi mais política do que
económica na inspiração que quem estava por trás da epidemia queria ligar o maior número
10.
do possível, o mais rápido possível, e GI tão duro quanto possível '
Geral Walt também deixou claro que a operação de tráfico parecia ser altamente
coordenada e centralizada e que algum grupo deve ter estabelecido praticamente simul
contato simultânea com dezenas de empresários chineses étnicos e outros elementos criminosos
em todo o Vietnã do Sul. Ele também examinou relatórios de interrogatórios de Viet Cong
desertores que afirmaram ter conhecimento da produção de ópio em grande escala no Norte
Vietnã e, em um caso, de envolvimento Viet Cong na epidemia de heroína. Outro
desertor descrita a distribuição nortevietnamita de drogas como um meio direto de
minar o moral ea eficiência das forças dos EUA. Os oficiais vietnamitas com quem
Walt discutiu o problema eram todos convencidos de que a epidemia de heroína era política
ao invés de criminoso de origem ".
O resultado foi um aumento gigantesco no abuso de drogas militar dos Estados Unidos. Enquanto anteriormente não
tinha sido duas mortes por mês devido a uma overdose de drogas, de repente, a estatística subiu para
sessenta por mês. Em 19701971, a Força Aérea dos EUA perdeu mais pessoas aos medicamentos do que para o combate.
O impacto sobre o moral, prontidão e apoio para a guerra em casa foi devastador 12.
Durante as investigações da nova epidemia, o tráfico chinês, North pro Vietnamita
13.
produção e tráfico de Viet Cong foram todos identificados pela inteligência americana
E, com base na economia de livre mercado simples, somos levados a duas conclusões: primeiro, que
o aumento foi o resultado de combinados, embora não necessariamente coordenados, operações;
em segundo lugar, que o tráfico era, sem dúvida, um sinal de guerra política e não greed
ou lucromotivado.
O aumento no consumo de militares dos EUA foi impulsionada pela oferta, não exige.
página 74
Mas, apesar da esmagadora evidência sobre o papel da China, o
Casa Branca, como será explicado no Capítulo 9, emitiu instruções em 1972 para US verno
funcionários go dizendolhes que os rumores sobre o tráfico de drogas chineses foram
sem substância e deve ser desconsiderada.
1. tráfico chinês durante a Guerra do Vietnã é relatada em Hamburger, The Peking Bomba, op. cit, páginas 117
148 e Candlin, PsicoChemical Warfare: The Chinese Drogas Comunista ofensiva contra o Ocidente, op. cit.,
páginas 240266. O papel da China também foi confirmada pela inteligência dos EUA e missões de averiguação. Sejna cor
roborated esses relatórios. Seu conhecimento foi baseada em relatórios de inteligência soviético e da Checoslováquia detalhadas.
2. Entrevista com Molloy Vaughan, de Maio de 1989. Geral Sejna relata ainda que o sucesso do uso de narcóticos
pelos chineses e vietnamitas comunistas na Guerra da Indochina também foi estudada pelo Partido Comunista Francês,
baseado em relatórios dos comunistas no exército francês no Vietnã. Este estudo francês foi revisto em
Checoslováquia durante um estudo da Checoslováquia comprometeuse a intensificar o tráfico de drogas em meados da década de 1960. O estudo francês
também culpou o uso de drogas em "oficiais burgueses", alguns dos quais estavam envolvidos no tráfico.
3. relatado por Mikhail Suslov no fevereiro de 1964, reunião de Moscovo de alto nível lideranças da Europa de Leste
que Sejna atendidos. Os efeitos da decisão, também se refletiram na Candlin, PsicoChemical Warfare: The
Comunista Chinês Drogas ofensiva contra o Ocidente, op. cit, página 114.
4. Tang MingChieh, Especialista, Bureau of Investigation, Ministério da Justiça, República da China, o maoísta
Produção de Narcóticos e sua Intrigue para envenenar o mundo ", Edições e Estudos, Junho de 1973, página 35.
5. Além disso, em 1959, uma delegação das forças armadas do Vietnã do Norte, liderada pelo Chefe do Estado Maior General, visitou
a União Soviética e outros países do Pacto de Varsóvia. Sejna foi o anfitrião para a delegação visitante na Tchecoslováquia.
O principal objetivo da visita foi a obtenção de equipamento militar para o exército nortevietnamita. Naquela época, o Norte
Vietnamita espera os Estados Unidos para aumentar o seu compromisso com o Vietnã do Sul e queria se preparar para o
vindo guerra. Como parte de sua preparação, eles estavam planejando para reorganizar todo o país para a guerra geral.
6. A maoísta Produção de Narcóticos e sua Intrigue para envenenar o mundo ", op. cit., página 36, citando um
artigo na revista francesa História Pour tous de Janeiro de 1973. O episódio também está descrito em mais amplamente
ler o livro de referência por Mohammed Hassanein Heikal, Nasser: os documentos Cairo (New York: Doubleday, 1971),
páginas 278279. Veja também Hamburger, The Peking Bomba, op. cit, páginas 143148 e Candlin, Psicoguerras químicas:
O chinês Drogas Comunista ofensiva contra o Ocidente, op. cit, páginas 2124.
7. Sejna foi responsável pela agenda do ministro chinês da Checoslováquia e para auxiliar na Soviética
tentativa de recrutar o ministro. Em preparação para sua visita, Novotny foi instruído por funcionários do Inter Soviética
Departamento nacional. Outros funcionários da Checoslováquia foram instruídos pelo seu assessor soviético. Em fevereiro de 1964, Suslov
apresentou um importante discurso sobre a China em uma reunião do Comité Central do Soviética. Este foi o momento formal em que
os soviéticos afirmaram que tinham concluído que a China "não era sobre a marchar no passo" e que o fosso entre a China
e os soviéticos era irreversível. Suslov discutidos muitos aspectos da política externa chinesa, incluindo drogas da China
operação. Foi durante essa discussão que Suslov explicou as razões por trás do ministro da Defesa chinês de
liquidação. As informações foram obtidas pela inteligência soviética. O elemento segredo deste discurso contido
detalhes sobre as operações soviéticas contra a China. Em 1965, a China foi adicionado à lista 'principais inimigos "da União Soviética.
Nota do Editor: A análise de Anatoliy Golitsyn revela que, não obstante estes factos, a ruptura sinosoviética foi
de fato um estratagema dialético, com base na teoria engano estratégica clássica leninista.
8. Ver, por exemplo, Stefan T Possony, 'China maoísta e heroína ", Edições e Estudos, novembro de 1971. O
aumento é, sem dúvida, o produto do tráfico competindo combinado dos chineses e norte Vietnamese
operações soviéticas Checa.
9. Henry Kissinger, Casa Branca Anos (Boston: Little Brown and Company, 1979), página 509.
10. Congresso dos Estados Unidos, Senado, World tráfico de drogas e seu impacto na US. Segurança, audiências perante a Subcomissão
Para investigar a administração da Lei de Segurança Interna e outras leis de segurança interna da Comissão do
Judiciário, Agosto 14,1972, Parte 1, Sudeste Asiático, e setembro 14,1972, Parte 4, o contexto global; relatório do
Geral Walt (Washington, DC: Government Printing Office, 1972), Parte 4, páginas 157158.
12. Em 1971, Representante Robert Steel (RCT) relataram que a alta taxa de dependência de heroína tinha solicitado o
Nixon Administração a intensificar a sua taxa de retirada de tropas. "Os medicamentos relatados Amarrado ao Vietnã Pullouf, New York
Vezes, em junho de 7,1971, página A6.
13. Mundial tráfico de drogas, op. cit, Parte 1, páginas 5458, e na Parte 4, página 160.
página 75
CAPÍTULO SETE 63
MOSCOWINTENSIFIES
DRUGWARFARE
INTHELATE1960s
A Guerra do Vietnã foi uma oportunidade ideal para a extensão de Druzhba a operação '
Narodov '. A alienação da juventude que foi proliferando nos Estados Unidos ea
preocupação do Governo dos EUA e cidadãos com a Guerra do Vietnã apresentou o
distração e tampa que permitiu a ofensiva soviética para expandir sem atrair
atenção indevida. A primeira etapa da expansão começou em janeiro de 1967. Foi quando um
novo estudo Soviética sobre o impacto da nova "elite técnica" nos países industrializados
Foi completado. Uma cópia foi entregue ao Conselho de Defesa da Checoslováquia, juntamente com
instruções para aplicar as descobertas para o funcionamento de drogas. O estudo apontou o crescimento
importância da elite técnica o de nível médio gerentes técnicos sobre quem o
crescimento de indústrias de alta tecnologia dependia tão criticamente. Estes gestores tornouse um dos
os grupos mais importantes da "sociedade burguesa"; na exibição soviética, eles estavam em pé de igualdade com
finanças e um grande negócio. Assim, o grupo tornouse um alvo mais importante
infiltrar e sabotar.
O estudo Soviética destacou que esta nova elite trabalharam sob grande pressão, e que
como a pressão cresceu, novas oportunidades de usar drogas e surgiria narcóticos. drogas foram
considerado como particularmente importante como um meio de destruir ou sabotagem deste grupo, e, em
Ao mesmo tempo, como um mecanismo de extorsão ou suborno para usar contra tais pessoas em
conexão com a unidade do bloco soviético para obter (roubar) tecnologia avançada.
O uso de drogas e entorpecentes em conexão com a espionagem de tecnologia e roubo teve
sido uma prática de longa data, que remonta a antes da nomeação do Sejna de altas funções.
O uso de drogas em tais operações foi pela primeira vez aumentou significativamente depois de uma reunião em
Moscow convocada pelo Khrushchev, no outono de 1959. A liderança de topo do Leste
satélites europeus (com excepção da Roménia) estavam presentes. O assunto da reunião
foi a tecnologia Pacto; a questãochave, foi como usar o desenvolvimento LesteOeste
1o mais rápido possível.
relacionamento para melhorar a tecnologia do Pacto de Varsóvia
Sejna estava presente na reunião. O primeiro tema abordado foi o roubo de tecnologia.
Khrushchev declarou que a forma mais barata e mais rápida para melhorar a tecnologia Pacto de Varsóvia
era tomar (ou seja, roubar), tanto a tecnologia dos "imperialistas" quanto possível. O seu valor
foi duplicada se você apenas leválo, ele disse, e acrescentou: por que pagar o capitalista um lucro se nós
página 76
pode apenas tomálo e usálo? Como parte dessa discussão, o uso de drogas e narcóticos como um
mecanismo de dinheiro e chantagem em roubo de tecnologia foi revisto. Esta foi a pri
maneira medicamentos narcóticos e Mary tinha sido utilizada no passado. Os alvos eram negócios Exec
utives, gerentes técnicos e pessoal de vendas.
O crime organizado também foi usado para facilitar o roubo de tecnologia. Em 1963 ou 1964, o
Checoslováquia Ministros da Defesa e do Interior apresentou um relatório ao Conselho de Defesa
sobre o uso do crime organizado na transferência de tecnologia. O foco estava em tentativas de roubo
laser e tecnologia de computador. O relatório foi quarenta páginas cartas longas e incluídos que
empresas listadas alvo em diferentes países, diferentes grupos do crime organizado, bem como a
potencial para a acção em várias regiões. A tarefa do Conselho de Defesa era decidir em cada
caso se a inteligência civil ou militar deve assumir a liderança e identificar situações
onde a coordenação com outros serviços de inteligência era apropriado.
Por esta altura, todos os serviços de inteligência do bloco soviético estavam ativos no crime organizado em
diferentes regiões do mundo. Os tchecos e alemães orientais foram particularmente
eficaz na Suíça, México e Índia; os alemães orientais na África do Sul; a
Czechoslovaks na Áustria e no Egito; os búlgaros no Oriente Médio, Grécia, Turquia,
Itália e Chipre; os húngaros em Espanha, Portugal, Bélgica e Estados Unidos; a
União Soviética na GrãBretanha e França; os soviéticos, Czechoslovaks e alemães orientais em
Alemanha Ocidental. Checoslováquia tinha cerca de três grupos do crime organizado na Suíça,
sete na Áustria, dois no México, onze ou doze anos na Índia, e cada um na Argentina e
Suécia. No caso da Áustria, a cabeça de um dos grupos da Checoslováquia era o chefe da
a polícia em uma das seções de Viena. Ao todo, a Checoslováquia correu ou tinham se infiltrado
cerca de cinquenta grupos do crime organizado em todo o mundo. Sejna acreditava essa conquista
foi comparável à da Bulgária, Hungria e Polónia, mais do que isso de East
Alemanha, mas foi menor do que a realização da União Soviética. A máfia italiana tinha sido
penetrado por todos os serviços de inteligência do bloco soviético, embora os búlgaros e
Soviéticos foram, de longe o mais bem sucedido.
A existência de uma estratégia soviética para se infiltrar o crime organizado, que foi lançado em
1955, é especialmente preocupante quando a medida em que nós presidentes, funcionários da inteligência, e
outros de alto escalão líderes políticos são conhecidos por terem solicitado favores de membros
o crime organizado, recordase. Considere, por exemplo, as tentativas da CIA para assassinar Fidel
Castro no início de 1960. Em um exercício, os indivíduos de nada menos do que quatro organizada criminosa
grupos, centrado em Las Vegas, Chicago, Miami e Havana, foram envolvidos. Um dos
diretores havia sido libertado da prisão pelo próprio Castro e, em seguida, permissão para deixar Cuba e
se estabelecer em Miami. A Bureau of Narcotics relatório descreveu essa pessoa como um possível
conexão para o tráfico de narcóticos de Cuba para os Estados Unidos. Mesmo se desconsiderarmos o
encoberta penetração inteligência bloco soviético de grupos do crime organizado, que não requer
muita imaginação para reconhecer o "porquê", como o historiador Arthur M. Schlesinger, Jr. descreveu o
2.
situação ", Castro sobreviveu tão confortavelmente as ministrações da CIA '
A tendência de voltar para o crime organizado para tarefas especiais não é uma atividade que é
exclusivo para a liderança estratégica dos EUA. É uma actividade bastante comum em muitos países. isto
Parece improvável que qualquer um dos funcionários públicos em causa foi, ou é, consciente do oculto
riscos da realização destas acções que possam surgir por causa da presença secreta da União Soviética
agentes de inteligência bloco. O valor enorme potencial deste bastante simples de aparência Soviética
operação é uma indicação apurado de conhecimento de outras culturas, em Moscou, e dos Sovietes '
gênio no desenvolvimento de operações estratégicas eficazes.
Um estudo de inteligência revisto por Sejna descreveu a maneira pela qual organizado
página 77
CCAPÍTULO
7: Os soviéticos Intensificar o combate às drogas na década de 1960 65
crime foi categorizada em planejamento soviético. Havia três categorias principais, o código
nomes dos que foram azul, roxo, e borboleta amarela. Na primeira categoria foram rela
vamente pequenos grupos envolvidos em crimes locais por exemplo, distribuição de narcóticos pequena,
bancos e finanças. Na segunda categoria foram grupos criminosos relacionados com a droga e
transferências de tecnologia. A terceira categoria continha a operação criminosa mais tradicional
ções, como a máfia, que foram perfuradas para informações de inteligência de um militar,
natureza política, ou econômica.
Cada principal categoria foi subdividida em três subgrupos referidos como
alfa, beta e gama. O primeiro grupo era composto por redes de crime organizado que tinham
foi criado e foram totalmente controlados pelos serviços de inteligência do Pacto de Varsóvia. Organizações
no segundo grupo foram criadas por outra pessoa, mas tinha sido penetrado por Warsaw
agentes e de inteligência do Pacto poderia ser explorada. No terceiro grupo foram conhecido
organizações que os serviços de inteligência do Pacto de Varsóvia tinham sido incapazes de penetrar.
Em uma reunião do Conselho de Defesa da Checoslováquia, o vice de Khrushchev, Andrei Kirilenko,
falou com altos funcionários da Checoslováquia sobre a preocupação de Khrushchev sobre o programa. Ele
explicou que Khrushchev tinha perguntado por que as categorias "não podemos controlar completamente '
foram o maior. 'Por que não mudar as estatísticas? ele perguntou. Kirilenko, em seguida, perguntou
se os serviços de inteligência do Pacto de Varsóvia estavam com medo dos criminosos profissionais. 'Quando
lo a lidar com os criminosos ", afirmou com firmeza, 'você deve ser mais difícil do que eles são".
As medidas tomadas em 1967 para atingir a elite técnica recémidentificado por sabotagem,
espionagem e tecnologia roubo foi o segundo intensificação importante da acrosso
operações de roubo de tecnologia da placa usando drogas e entorpecentes a que Sejna era um direto
testemunha e participante.
Anualmente, o Conselho de Defesa reviu a tecnologia roubada durante o anterior
ano. Em seguida, ele conheceu e aprovou um plano descrevendo o que estava a ser roubado durante a
ano subsequente. Ao rever tecnologia roubada no final de 1967, Antonin Novotny,
Primeiro Secretário do Partido Comunista da Checoslováquia, comentou ao general soviético
Secretário, Leonid Brezhnev, que as drogas foram de grande ajuda para roubar tecnologia. Geral
Oldrich Burda, o chefe Zs, acrescentou que 2025 por cento da tecnologia
roubado em 1967, o valor total do que foi estimado pelo Zs em US $ 300 milhões, tinha sido
adquiridos através do uso de drogas.
Na primavera de 1967, a liderança estratégica da Checoslováquia recebeu adicional
orientação da União Soviética. Em abril, Sejna, Jiri Hendrich e tenentegeneral Vaclav
Prchlik viajou para Moscou, onde eles se encontraram Geral soviético Aleksey A. Yepishev, Chefe do
Principal administração política, e General Shevchenko, Chefe do Departamento de
Propaganda especial. Nesta reunião, Shevchenko discutida a importância de manter
infiltrando os bancos e instituições financeiras. Coleta de dados para fins militares foi um
objetivo. Ele também enfatizou a importância do uso de drogas para pessoas corruptas nestes
instituições e indicou que essa infiltração também facilitar o uso dos bancos como
manipuladores de dinheiro para as operações estrangeiras, incluindoa lavagem de dinheiro de drogas.
As instituições financeiras eram tão importantes, Shevchenko enfatizou, que o cuidado
a atenção era para ser exercido pelo aparelho de propaganda via satélite para manter essas instituições
3. Indivíduos nessas instituições que assistem a bloco soviético operações
ções fora do centro das atenções
ções representou um investimento de longo prazo, que serviria os interesses soviéticos para muitos
anos e, assim, a corrupção nestas instituições não era para ser divulgado. Os soviéticos fizeram
não quero qualquer luz seja lançada sobre as operações dos bancos.
página 78
Anteriormente, em 1963, durante uma reunião do Conselho de Defesa da Checoslováquia quando
a lavagem de dinheiro estava sendo discutido, o Chefe do Estado Maior General tinha afirmado que o
Soviéticos tinham decidido que os funcionários do departamento de finanças Soviética não deve ser informado
sobre as fontes precisas dos fundos que foram manuseio porque havia demasiada
risco de comprometimento. Em risco, o assessor soviético tinha explicado, eram pessoas em setenta e cinco
por cento dos bancos na América Latina e em quarenta e cinco por cento dos bancos nos Estados
Unidos e Canadá. Quando a quantidade de dinheiro envolvido foi considerado, cerca de US $ 300
bilhões por ano nos Estados Unidos no final de 1980, US $ 500 bilhões ou mais por ano
em todo o mundo, esses percentuais certamente não parecer alto.
Além disso, na primavera de 1967, General Savinkin, chefe da Administração Soviética
Departamento de órgãos, convocou uma reunião em Moscou do topo liderança do Warsaw
Pacto países de tráfico de drogas, além de Cuba. Savinkin presidiu as reuniões, que continuaram
durante vários dias. Numerosos soviéticos generais militares e de inteligência estavam presentes em diferentes
vezes. Além Sejna, Josef Kudrna, o ministro tcheco do Interior, eo general
Bohimir Lomsky, o ministro da Defesa, estavam presentes. Quatro cubanos participaram da reunião:
Raul Castro, Ministro do Interior de Cuba, o chefe da inteligência militar adjunto encarregado da
narcóticos, e um outro. Os outros países representados foram a Alemanha Oriental, Hungria,
Bulgária e da Polónia.
Um dos temas mais importantes abordados neste encontro particular foi o
importância de atacar OTAN e dos EUA forças militares de forma mais agressiva com drogas.
Foram apresentados estudos detalhados de todas as forças da OTAN, e suas vulnerabilidades discutidas. Dentro
suas observações, General Savinkin identificou três objectivos principais: Para os oficiais corruptos,
recrutar agentes e prejudicar o funcionamento das tropas.
A ofensiva contra as tropas norteamericanas baseadas no exterior, recebeu atenção especial. Savinkin
explicou que as áreas onde foram baseadas as tropas dos EUA Alemanha, Turquia, Grécia, Panamá e
assim por diante eram, para usar um termo militar, que se tornaram zonas de destruction.This estratégicos tarefa era tão
importante que o majorgeneral soviético Vasil Fedorenko foi encarregado de coordenar
o ataque. Cada país tinha um coordenador semelhante designado, que atuou como o principal
ligação com Fedorenko. E, como será descrito em breve, a necessidade de forças em US corruptos
NATO recebeu ênfase adicional no outono de 1967. (Em 1970, o padrão de US
comando das forças da NATO tinha de fato já caiu para níveis perigosamente baixos e foi
breve para provocar profundas medidas disciplinares).
Nesta operação, o Panamá recebeu ênfase especial por causa do Canal do Panamá
e por causa da presença no Panamá de várias bases militares norteamericanas. coronel Frantisek
Penc, da inteligência militar da Checoslováquia, estava no comando da operação da Checoslováquia em
Panamá. Ele também era o elo de ligação para Fedorenko para o tráfico de drogas contra as bases norteamericanas em
outras regiões do mundo.
Em uma das sessões especiais focada na América Latina, General Shevchenko, chefe de
o Departamento de Propaganda especial [ver página 65], explicou que os soviéticos acreditavam que
mais de setenta por cento dos militares panamenha de nível superior (tenentecoronel e acima) foram
antiamericano. Uma lista desses oficiais tinha sido elaborado com a assistência do
Partido Comunista do Panamá. Todos tinham operado com o Partido Comunista e alguns
tinha contribuído dinheiro para o partido. Os oficiais não eram alvos a serem destruídos, General
Shevchenko enfatizado, mas para ser protegida porque alguns deles eram o nosso 'Gold
Reserva'. Muitos, se não a maioria, eles estavam envolvidos com drogas. Um dos panamenha
página 79
CCAPÍTULO
oficiais militares que constam da lista era Omar Torrijos Herrera, que estava para tomar o controle do Panamá
em 1969. Raul Castro disse que Cuba acreditava que os sentimentos antiamericanos foram ainda
mais forte entre os oficiais de nível mais baixo, e que os cubanos gostaria de focar mais atenção
no recrutamento de funcionários de nível inferior. Os soviéticos concordaram com esta proposta.
Em 1972, o Panamá tinha desenvolvido um problema de drogas grave que medidas especiais foram
debatidos na Agência de Narcóticos dos Estados Unidos e Drogas Perigosas [BNDD, subsequentemente
absorvido pela DEA]. Em um ataque contra Noriega em 1986, o New York Times publicou uma
relato detalhado dessas ansiedades. John E. Ingersoll, que era então chefe do Bureau of
Drogas Perigosas nacionais, confirmou que BNDD tinha inteligência duro que Noriega era
o tráfico de drogas acrescentando que o BNDD tinha sido frustrado em suas tentativas de persuadir
General Torrijos a tomar medidas contra Noriega. De acordo com a Inteligência do Senado 1978
relatório da comissão, cinco medidas foram discutidas para lidar com a "Guardia Nacional
oficial ", que era a descrição do Comité das Noriega: Ligação Noriega para uma trama fictícia
contra Torrijos, vazar informações sobre o tráfico de drogas de Noriega à imprensa, ligação
negociações sobre o Canal do Panamá para a remoção de Noriega, secretamente incentivar poderosa
grupos no Panamá a levantar a questão, e 'total e imobilização completa ", que era
4.
, naturalmente, um eufemismo para assassinato
A Colômbia foi outro país que a reunião de Moscou realizada na primavera de 1967
discutidos em detalhe. Com relação à Colômbia, Raul recomendou que Cuba deve desenvolver
mais de um grupo para controlar o tráfico de drogas. (Naquela época, havia dois soviético
operações controladas: A operação de Cuba e do funcionamento da Checoslováquia). Savinkin
salientado que o número de grupos deve ser mantido a um mínimo. Os mais grupos lá
foram, mais as pessoas lá seria no saber, e quanto maior era o risco de exposição.
Ele estava se referindo à exposição da operação Soviética *. Castro concordou, mas disse que o risco era
Também alta com apenas um grupo por causa da política interna envolvidos. Savinkin aprovado
a recomendação de Castro e enfatizou que era responsabilidade dos cubanos e ele
confiaria em seu julgamento nesta matéria , mas que Havana deve ter cuidado para não ir muito
longe.
Raul também levantou a questão de quanto o Partido Comunista da Colômbia deveria
ser contada e apresentou uma longa lista de pessoas corrompidas pelo tráfico de drogas na Colômbia, que
tinha sido montada por agentes de inteligência cubanos que se infiltraram os indígenas
redes colombianas de tráfico de drogas. Os soviéticos estavam preocupados com alguns dos
nomes na lista que eles acreditavam estar entre vários "agentes duplos" a quem o
organizações indígenas de tráfico de drogas havia corrompido e estavam usando contra o
operação de drogas soviéticocubana. Savinkin disse que essas pessoas eram todos criminosos. Eles não
confiar em ninguém além de si mesmos, explicou. Estamos na mesma posição e não pode
confiar em nenhum deles, também.
Em sua revisão do México, Savinkin disse que não houve correções a serem feitas no
que diz respeito à corrupção de funcionários políticos mexicanos. Para todos os efeitos práticos, eles tinham tudo
foi corrompido. A próxima prioridade era trabalhar na elite empresarial mexicano.
Houve também discussões sobre as redes na Europa Ocidental. O diretor da escola
pontos de distribuição para o mercado europeu foram Suíça, Áustria (Viena) e
* Nota do Editor: Este admissão reveladora do óbvio que a exposição deve ser evitada a todo o custo pontos os
caminho para observadores ocidentais graves e para todos os que são determinados, mesmo nesta fase final, para enfrentar a droga
ofensiva contra a civilização. O único perigo que os autores temem é, precisamente, a exposição. Por conseguinte, a presente
trabalho, pretendido pelo autor para expor este ato de longo prazo de guerra contra a humanidade. Note também que Savinkin foi
preocupados com o programa de medicamentos Soviética sendo expostas, não tanto os que, em última análise dispensáveis do
satélites, que existiam em parte para fornecer Moscou com um verniz de negação.
página 80
Suécia (Estocolmo). Todos os serviços de inteligência do bloco soviético operados nessas regiões,
que serviu como centros de distribuição de medicamentos e para a transferência secreta de tecnologia roubada
ao bloco soviético. (Panamá foi também a tornarse um centro para essas duas atividades). Inteligência
ligações para outros países favoreceu certos serviços de inteligência nacional; Por exemplo, a
Os alemães foram particularmente ativos na comercialização de medicamentos através dos Países Baixos.
Outro tema discutido foi o uso de drogas aumentou para corromper as classes de elite
Países de terceiro mundo. funcionários búlgaros disse que a Turquia eo Irã não representava nenhuma probabilidade
lem. Eles tinhamse destruído. Savinkin criticou esta observação e disse aos búlgaros
para ouvir com mais cuidado ele estava se referindo à classe elite. Eles devem melhorar a qualidade
de drogas e empurre a sua utilização para as classes mais altas.
Em 1967, o chefe da Administração de Saúde informou a Defesa da Checoslováquia
Conselho sobre sete ou oito novas drogas que tinha sido desenvolvido no curso de sua droga
programa de investigação e desenvolvimento. A actividade de investigação havia sido iniciada cinco anos
anteriormente, em uma instalação construída ao lado do Hospital Militar Central em Praga especificamente
para o desenvolvimento de agentes de guerra química e biológica, drogas de controle da mente,
armas de assassinato, e narcóticos mais eficaz.
As drogas revisados em 1967 eram um produto deste programa. Eles tinham sido desen
volveu por cientistas e médicos do Hospital Militar Central ea Air
Centro Científico Força e testado em prisioneiros. As novas drogas foram considerados mais
eficaz, porque os seus efeitos imediatos foram mais duradouro, e, como um bônus, eles causaram
danos a longo prazo na capacidade dos seres humanos para pensar logicamente. Sejna foi particularmente
impressionado com um dos medicamentos mais eficazes que deixaram o usuário otimista e colocálo em
um 'não se preocupe, não me importo' estado de espírito. Quando testado em prisioneiros, os prisioneiros se tornou
sem se preocupar com multas ou ter que gastar toda a sua vida na prisão. A mais longo prazo
efeitos, testados após dois a três anos, foram atitudes mentais residuais de passividade e res
ignation. Os assuntos de teste nem sequer tentar tomar decisões inteligentes. Evidentemente, a
droga atacaram o centro da motivação.
No briefing, os médicos da Checoslováquia recomendou três drogas que eles
Acredita seriam as Drugs of the Future. O assessor soviético, que também participou da
reunião, disse que as drogas não devem ser comercializados em seguida, porque eles podem causar perguntas para
ser solicitado. Naquele tempo, os soviéticos acreditavam que a culpa pela epidemia de drogas, como desejado,
tinha sido colocada com sucesso sobre o crime organizado. Se colocarmos novos medicamentos no mercado, o
Soviéticos fundamentado, as pessoas no Ocidente pode se tornar suspeito. Precisamos ter muito cuidado
que esperar até a hora certa; por exemplo, quando existem outros coprodutores potenciais quem
pode ser apontada como a fonte para os novos medicamentos.
Outra nova dimensão especialmente interessante surgiu em setembro de 1967, em conexão
com uma visita de Raul Castro para a Tchecoslováquia. Este evento foi o mento desenvolver anual
e aprovação do plano ao lado de um ano. Acompanhamento Castro havia vários de alto nível
As autoridades cubanas: o Chefe da Inteligência Militar, chefe do Medical Militar
Administração, ViceChefe do Departamento de Órgãos Administrativos, ViceChefe
do EstadoMaior Geral do Armamento e Tecnologia, e do Chefe Adjunto da principal
Administration política. Tal como no passado, Sejna era o oficial da Checoslováquia, que sediou a
comitiva. O tema principal da reunião foi a operação de drogas e entorpecentes. UMA
expansão considerável da atividade cubana e Bloco Soviético de drogas e tráfico de narcóticos foi
concordou. Nesta reunião, também, foi assinado um protocolo que permitiu que cientistas cubanos
(Dezessete ou dezoito anos deles) para ajudar as equipas de investigação conjuntas do bloco soviético de trabalho
página 81
CCAPÍTULO
ing em drogas e narcóticos. Daí em diante os cientistas cubanos estaria trabalhando com
cientistas da Checoslováquia, mas não com as outras equipes bloco soviético. Esta foi uma maneira indireta
de levar os cubanos para o programa Bloco Soviético.
Uma das áreas principais em que os cientistas cubanos tinham sido realizando pesquisas
e que eles estariam trabalhando em em cooperação com outros cientistas do Pacto de Varsóvia
era uma análise da influência de drogas sobre a «estagnação intelectual" da sociedade. o
ideia era que as drogas que inibem o desenvolvimento da mente (intelecto) e este seria, em
transformar ajuda para trazer uma estagnação da sociedade burguesa. As questões de interesse
envolveu o que as drogas ou combinações de drogas foram mais eficazes na minando a mente
e como muitas drogas, sobre quantos anos, eram obrigados a paralisar a sociedade. Isso é,
o tráfico de drogas foi necessária para alcançar o efeito desejado?
Este foi parte de uma operação Soviética muito importante; e todos os países do bloco soviético
teve programas em andamento para desenvolver os melhores medicamentos e análises de acompanhamento.
Tchecoslováquia, Alemanha Oriental, Bulgária, Hungria e da própria União Soviética foram fortemente
envolvidos. O incapacitante da sociedade burguesa foi a "ordem principal.
A eficácia desta estratégia só poderia ser apreciada no Ocidente após o evento,
uma vez que a longo prazo efeitos debilitantes de quase todos os fármacos no cérebro, até mesmo (de facto, especial
cialmente), incluindo aqueles de marijuana, desde então se tornaram mais conhecido e ganhou publicidade
e reconhecimento. Um fator de relevância especial que é agora reconhecido é a neurológica
efeito sobre crianças nascidas de mulheres sobre a maconha ou cocaína, incluindo comportamento de longo prazo
5.
deficiência de imparidade e de aprendizagem
Castro foi particularmente forte na apresentação de sua posição para Checoslováquia e da União Soviética
funcionários. Ele argumentou que era importante para empurrar este aspecto das operações de tráfico de drogas
ainda mais difícil, e avançar o início de estagnação, visando os alunos mais jovens, especificamente
6. Os soviéticos estavam pensando em termos de Quarenta a cinqüenta por
camente, high school estudantes e crianças
anos para trazer os resultados desejados. Castro acreditavam que poderia ser realizado em trinta
7. Os soviéticos estavam mais conservadora por causa das mudanças sociais que acreditavam
cinco anos
teria de ser alcançado em paralelo, e por terem coordenado com estas alterações
outros eventos em seu plano de longo alcance para destruir o Ocidente.
Os soviéticos também estavam preocupados que empurram drogas em estudantes do ensino médio e
crianças pode ser demasiado radical e causar uma contrareação indesejável. Em seu plano, o
metasburgueses preferenciais Soviética foram os técnicos de elite, intelectuais, soldados e
estudantes universitários.
Após a reunião entre funcionários cubanos e da Checoslováquia em Praga
descrito acima, uma delegação da Checoslováquia foi para Havana para trabalhar detalhes para o
participação de cientistas cubanos nos estudos conjuntos, para explorar a possibilidade de incluir
ainda mais do que dezassete cientistas, e para determinar se seria possível através
Castro para recrutar mais "progressistas" cientistas em toda a América Latina para ajudar (unwit
formigamento) na análise do impacto das drogas na sociedade. A delegação foi chefiada pelo general
Oldrich Burda, Chefe da Zs. A acompanhálo estavam o vicechefe da Saúde
Administração, o chefe de pesquisa do principal hospital militar (seu ser especialidade
neurologia), e o vicechefe do Departamento de Ciência.
Castro também acreditava que mais ênfase na América Latina deve ser colocado em cor
rupting e recrutar os militares. Isto foi necessário a fim de empurrar o revolucionário
movimento para a frente, ele argumentou; os políticos já foram completamente danificados. Em 1988,
recursos em toda a América Latina estavam relatando a enorme participação dos militares
oficiais e policiais em tráfico de drogas. Isso foi particularmente verdadeiro em Colôm
página 82
bia, seus vizinhos, e no Panamá, Honduras e México8.
Além disso, em 1967 a campanha cubana de penetrar no "independente" Latina
operações de drogas americanas foi em fase de conclusão. inteligência cubana agora estimado
que noventa por cento dos organismos em causa já tinha sido penetrado e Castro
argumentou que tinha chegado o momento de destruir os grupos droga latinoamericanos que ainda
resistiu penetração e eram "não cooperativos".
Sejna ainda informou que, no outono de 1967, os soviéticos convocou uma reunião do Warsaw
chefes Pacto de inteligência em Moscou para discutir a expansão da droga e narcóticos ofensivo para
tirar proveito da Guerra do Vietnã e desinteresse dos jovens americanos. Esta reunião foi
especialmente notável, porque ele pode ter sido a mesma reunião em que um búlgaro
oficial de inteligência relatadas após sua deserção para o Oeste em 1970. Houve
número considerável de dados a partir de Bulgária, os quais, na sua essência, confirma o testemunho de Sejna. este
nomeadamente fonte era Stefan Sverdlev, um coronel da Comissão Búlgara para Estado
Segurança (polícia secreta), o Komitet Darzhavna Sigurnost (KDS). Sverdlev tinha sido diretamente
envolvidos em búlgaro tráfico de drogas. Ele descreveu o papel de KINTEX, um 'private'
preocupação formada como uma subsidiária secreta da inteligência búlgara para lidar com partes da droga
operação. Ele afirmou que, em 1967, os chefes dos serviços de segurança do Pacto de Varsóvia reuniuse em
Moscou para "explorar e acelerar a inerente" corrupção "da sociedade ocidental".
A próxima reunião de oficiais da Segurança do Estado da Bulgária, em Sofia, Bulgária, foi
realizada para elaborar um plano de três anos para a implementação da estratégia. Este plano levou a uma
Directiva de Segurança de Estado emitiu em julho de 1970, cujo tema era "a desestabilização do
9. Quando ele desertou,
A sociedade ocidental através, entre outras ferramentas, o tráfico de drogas '
Sverdlev trouxe com ele directiva KDS M120/000050, que tratou com o movimento
de narcóticos do Oriente Médio pela Bulgária para a Europa Ocidental e Norte
América10. Além disso, em dezembro de 1969, a Alemanha Ocidental conquistou 200 quilogramas de morfina
de base, em Frankfurt. Através da análise química, os alemães ocidentais foram capazes de concluir
que a base tinha sido produzido em Sofia, Bulgária11.
Até o início dos anos 1970, a disciplina tinha sido erodida no Exército dos EUA na Europa para o
medida em que questões sérias de comando tinha surgido. Até mesmo o serviço de correio, que era
12. Uma grande repressão seguiu. Muitos soldados foram
utilizado para distribuir drogas, foi corrompido
dishonourably descarregada ou transferido. Durante a repressão, a trilha tráfico, que
foi descoberta levou de volta a partir de recrutas americanos para a Europa Oriental, com Berlim Oriental,
3.
da República Democrática Alemã, da Hungria e da Bulgária proeminentemente identificado '
Robin Bruce Lockhart, o filho do bem conhecido (nos círculos de inteligência) Britânica
agente diplomático, RH Bruce Lockhart, também informou sobre a circulação de drogas
toda a Europa para as forças armadas dos EUA. A heroína melhor e mais poderoso ", escreve ele,
'Vem da Alemanha Oriental e é comercializado na Alemanha Ocidental, onde a Alemanha Ocidental
policiais estimam que as forças armadas dos Estados Unidos são responsáveis por nada menos do que sessenta e cinco por cento da sua
consumo e com um preço um trigésimo do que a obtenção nas ruas de New York " 14.
O que foi especialmente notável, mais uma vez, foi o preço baixo. O objetivo é político
guerra, não a simples atração de lucros elevados, e os alvos, neste caso, são membros de os EUA
forças Armadas. Como mais um exemplo das táticas empregadas, o ópio era secretamente adicionado ao
marijuana que foi amplamente publicitado como sendo nãoviciante e bastante inofensivo no
tempo para gerar dependência secretamente, sem o conhecimento do usuário. táticas semelhantes foram
Também empregada contra militares dos EUA no Sudeste Asiático durante a Guerra do Vietnã. Alto
qualidade (branco) de heroína foi vendida para militares dos EUA como a cocaína, que, no
página 83
CCAPÍTULO
tempo, muitas pessoas acreditavam que era uma droga inofensiva, nãodependência.
É particularmente importante que estes tipos de táticas deve ser mantido em mente quando
avaliar o que aconteceu durante a década de 1980 nos Estados Unidos. O tráfico não é uma simples
caso da demanda estimulando a oferta. Mais frequentemente, é a situação inversa, com o fornece
ers trabalhando duro para criar demanda. Isso ajuda a explicar os fracassos da interdição
programas da década de 1980. Não obstante as tentativas de reprimir o tráfico ea
apreensão cada ano de quantidades cada vez maiores de cocaína, a pureza da cocaína no mercado
tem aumentado constantemente e thepricehasdecreased que é exatamente o que theoppositeof US
autoridades esperavam.
A explicação casual é o aumento da oferta e da concorrência. Quanto mais informados
observador poderia questionar essa explicação e considerar outras possibilidades; por exemplo,
guerra política e medidas calculadas para derrotar a chamada guerra contra as drogas.
O último evento, em 1967, de importância que o general Sejna lembrou foi a conclusão
de um importante estudo, o relatório sobre o qual tinha direito minorias e imigrantes na
Estados Unidos. O estudo foi elaborado para o Conselho de Defesa da Checoslováquia. O estudo
tinha sido desencadeada por uma palestra proferida pelo Embaixador soviético, Stepan Cervoneiko, ao
Conselho de Defesa da Checoslováquia. Sua mensagem era simples. "As minorias nos ajudará
mudar o branco para o vermelho '. 'White' se refere à cocaína e 'vermelho' a que se refere o Red
Revolução. O relatório formalizado o papel de drogar as minorias na revolucionária
processo. As duas minorias chave a ser alvo eram os negros e hispânicos.
A importância das minorias tinha sido reconhecido na estratégia soviética, mas o
foco anterior havia sido sobre as minorias da Europa de Leste e sobre a sua utilização em espionagem.
Depois de Brejnev tornouse secretáriogeral, políticas sob Khrushchev foram revistos e
novas prioridades foram estabelecidas. Durante esta revisão, Khrushchev foi criticado por não
colocando mais foco no uso das minorias nãoeuropeus, em particular os negros.
A necessidade de uma maior utilização dos negros no tráfico de drogas surgiu pela primeira vez como um
importante tópico de discussão durante a visita de Raul Castro para a União Soviética e Czechoslo
Vakia em 1965. Em preparação para essa visita, os soviéticos instruções aos funcionários da Checoslováquia em
a necessidade de criticar Castro por seu viés antipreto e convencêlo da importância de
trazendo mais pessoas negras no negócio de drogas distribuição e vendas. enquanto em
Moscou, Castro se reuniu Geral Savinkin (chefe do Departamento de Órgãos Administrativos: ver
acima), que assumiu a liderança soviética na educação de Raul Castro.
Castro parou na Tchecoslováquia depois de deixar Moscou, ea "educação"
contínuo. Raul persistiu em reclamar que o problema com os negros era de que eles
eram mais preto do que comunista. Em resposta, o general soviético que aconselhou
inteligência militar da Checoslováquia disse Castro que o negócio era um negócio, e que nem todos
espiões foram comunista. Na verdade, ele apontou, a maioria dos espiões não eram comunista.
Durante conversas privadas com o general Sejna, Castro criticou Savinkin eo
Soviéticos em geral. Obviamente, não pode existir sem os soviéticos, Raul disse Sejna, mas eles
são estúpidos e precisa nos ouvir. Os soviéticos não entender a psicologia do
Caribe. Raul estava se referindo ao impulso de Savinkin ter Cuba usar tanto cubana e
As pessoas negras do Caribe no processo de distribuição de drogas. Esta foi uma má estratégia, Raul
argumentou. Cubanos pessoas negras não devem ser usados por várias razões.
Em primeiro lugar, ele teria de se infiltrarlos através do México, e ele acreditava que isso seria
perturbar os mexicanos. Em segundo lugar, os negros cubanos poderiam ser facilmente identificado como cubanos
por causa de seu sotaque. Em terceiro lugar, foi uma boa idéia usar os negros apenas do Caribe no
72
negócio da droga, porque os Estados Unidos não assisti os jamaicanos, os haitianos, dominicanos
e outros cidadãos do Caribe a forma como eles observavam os cubanos. Em quarto lugar, muitos preto
pessoas nos Estados Unidos eram de outras partes do Caribe e negros daqueles
outras partes do Caribe teria um trabalho mais fácil na montagem e venda de drogas.
E em quinto lugar, Castro estava preocupado com a confiabilidade dos cubanos negros.
Aqui, Raul estava reconhecendo implicitamente o viés antiNegro de muitas das políticas de Fidel Castro,
que ele acreditava militado contra a sua utilização em uma operação tão sensível. Raul não estava
adversa a criação de um programa de treinamento, o que inclui o reassentamento de Cuba
As pessoas negras em outras ilhas do Caribe por vários anos, até que eles tinham dominado locais
dialetos. Mas para o futuro imediato, ele foi fortemente contra o uso de Cuba Preto
pessoas no programa de drogas.
No final, Castro concordou em usar cubanos negros em operações de inteligência que não eram
tão sensível como o negócio da droga, e para começar a treinar e usando as pessoas negras do Caribe
no negócio das drogas. "Se você quer que as pessoas mais preto, você terá mais Blacks ', Sejna
lembra Castro finalmente concordando, "não é uma fonte inesgotável no Caribe. Mas
15.
Caribe Preto pessoas, e não os negros cubanos '
Essa estratégia atingiu sua maturidade com o relatório de 1967 sobre o uso de minorias. o
objectivos específicos em alvo as minorias estabelecidas no relatório, como foi recordado pelo general
Sejna, foram como se segue:
â € ¢ Para acelerar o processo revolucionário,
â € ¢ Para criar instabilidades políticas,
â € ¢ Para forçar os Estados Unidos a prestar mais atenção às questões internas e menos para
problemas internacionais, e:
â € ¢ Para criar ecoracismo.
O conceito de ecoracismo foi um produto da pesquisa e estudo de vários anos. o
ideia Soviética foi que nos Estados Unidos, é o dinheiro que é mais importante. este foi
especialmente verdadeiro entre as pessoas negras a quem os soviéticos acreditavam estavam mais motivados
por factores materiais (econômicas) do que por ideais políticos.
Ou seja, eles pensaram em termos económicos e não em termos políticos. Além disso,
sua raiva era dirigida mais aos problemas económicos do que inadequações políticos a percebidas.
Como uma delegação da Checoslováquia relatado depois de visitar os Estados Unidos em setembro de 1967,
as minorias, principalmente os negros, não entendia que a liberdade para eles significava
socialismo (Comunismo).
Quando falamos com eles sobre o comunismo, fomos recebidos com hostilidade e raiva,
a delegação explicou. Mas, quando discutimos a economia, a ira de representantes
das minorias imediatamente focada nas injustiças do sistema capitalista.
Assim, os delegados recomendaram que o trabalho de propaganda deve realmente se concentrar em
desigualdades econômicas em vez de sobre o comunismo e os seus 'benefícios'.
O relatório 1967, que foi concluída em dezembro, abordou a importância da
usando as minorias 'acelerar o processo revolucionário ". Com relação aos negros,
Foram identificadas várias táticas. Racismo foi para ser promovido porque era um destabilis
ing fator. Agentes foram a ser dirigido aos jovens, uma vez mais velhos pessoas negras foram acreditados
a ser demasiado intimidado pelo estabelecimento Branco. Narcóticos e propaganda fosse
empregados para 'revolucionar' as pessoas negras. desemprego negra era para ser promovido.
A ênfase deveria ser colocada sobre o conceito de "tomar" ou fazer "dar" os brancos, em
oposição ao conceito de pessoas negras que trabalham para viver.
Este relatório também enfatizou a necessidade de trazer as minorias hispânicas e preto
página 85
CCAPÍTULO
juntos. Hispânicos se acreditava já estar bem em drogas e reunilos
em contacto mais próximo com as pessoas negras dos Estados Unidos, o uso de drogas nas comunidades negras
seria acelerado. O principal alvo de drogas seria o 'que proletariaf lumpen
é, os desempregados que se concentraram nos guetos da cidade interna. Por drogas que empurram
neste grupo, o crime ea erosão geral dos valores morais ocidentais seria estimulado
porque o uso de drogas destruídos julgamento e levou as pessoas para o crime, a homossexualidade,
e outras atividades convencionalmente considerado imoral.
A cadeia de distribuição de drogas ou sequência nos Estados Unidos foi analisada no
relatório. O problema com a cadeia foi que a maioria das saliências superiores eram brancos, enquanto
a maioria daqueles que formavam a base da pirâmide vendas foram preto. Duas mudanças foram
Por conseguinte, requerido. Em primeiro lugar, foi necessário promover as pessoas mais preto do nível da rua
para o nível de organização e gestão. Em segundo lugar, era necessário levar hispânicos
na organização. Este foi considerado aconselhável para evitar perturbar os hispânicos e também
para evitar o problema indesejável dos negros, sendo a única minoria no controle.
O relatório recomendou fazer essas alterações como operações expandido, por pro
Moting e treinar as pessoas negras e trazendo os hispânicos como novos mercados foram
aberto. A combinação dos negros e hispânicos, então, seria mais eficaz na
empurrando drogas no lumpemproletariado, que os soviéticos acreditavam foi dominado por
Os negros e hispânicos. Juntos, os negros e hispânicos que formam um "spojena
občanská Ohrana fronta 'ou da frente de defesa do cidadão unida.
A tese do relatório era que as drogas empurrado para o minorias criaria
"Destruição política incurável". A estimativa apresentada no relatório era que até o ano
2000, as pessoas com uma falta de moral criado principalmente por meio de drogas, as pessoas que estavam dispostos
tomar as medidas eram necessárias para apoiar a revolução, teria expandido para
englobar uma estimativa de quarenta e dois por cento da população.
No seu relatório de 1989 sobre a epidemia de crack, a Agência Antidrogas dos Estados Unidos [DEA]
concluiu que: "em grande escala, redes de tráfico interestadual controlado pelos jamaicanos,
16. o
Haitianos e gangues de rua preto dominam a produção e distribuição de crack '
distribuição de crack, que cresceu tão rapidamente em 1986, parece ser muito mais de uma
17.
operação organizada do que um simples fenômeno "natural"
Rachar rapidamente tornouse reconhecido como a droga mais perigosa para bater América. Como
William Bennett, diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, explicado na CBS
"Face the Nation", em 13 de agosto de 1989, o crime de drogas é para cima, o tráfico de drogas é para cima, mortes de drogas são
se, emergências de drogas em hospitais norteamericanos estão em alta. A razão para tudo isso é o crack.
Dois apêndices do relatório DEA em crack18dados contidos prestados por agentes de campo
em cidades individuais. Ao longo destas breves resumos da cidade, os grupos dominating o
fabricação e distribuição foram mostrados para ser haitianos, jamaicanos, dominicanos e US
Pessoas negras. Tráfico foi mais proeminente dentro das áreas urbanas de baixa renda,
particularmente em bairros negros e hispânicos 19. Embora pouco se disse sobre o
grossistas, foram identificados dois grupos: os cubanos e colombianos.
Toda a discussão da natureza de distribuição e vendas sugerido um bemórgão nizada
e conseguiu operação uma operação concebida para utilizar os negros contra negros.
A realidade em 1989, portanto, inteiramente correspondida soviéticos estratégia, operações, eo subjacente
rationale previsto mais de vinte anos antes.
Isso poderia realmente ter sido apenas mera coincidência?
página 86
1. A reunião de queda 1959 foi precedida por uma reunião KGB maio 1959 que resultou em uma decisão de
aumentar o número de agentes KGB dirigidas contra a tecnologia ocidental por um factor de dez, de acordo com o
lembrança de um exfuncionário de contrainteligência da CIA.
2. Arthur M. Schlesinger Jr., Robert Kennedy e Seus Times, op. cit., página 504.
3. Em Brezhnev, os bancos e instituições financeiras se tornou o terceiro alvos mais alta prioridade para
infiltração de inteligência.
4. Seymour M. Hersh, 'Aides dos EUA em 72 Ponderado Killing oficial que agora lidera o Panamá ", New York
Vezes, junho 13,1986, página 1.
5. Ver, por exemplo, Michael Abramowitz, grávida de usuários de cocaína reduzir o risco parando ',
Washington Post, Março 24,1989, página A10.
6. «Há algo de um consenso de que a atual crise de drogas grave nas escolas de ensino médio Principalmente
maconha, LSD, mescalina, e alguns outros, tais como anfetaminas e barbitúricos começou há cerca de 1967 '.
PsicoChemical Warfare: The Comunista Chinês Drogas ofensiva contra o Ocidente (New Rochelle, Nova
York: Arlington House, 1973), op. cit., página 63. Também é interessante notar que, em 1967, o Scholastic Aptitude
Os resultados dos testes usados como vestibular começou um declínio que atingiu uma baixa de 890, em 1980, para baixo de
da faixa normal anterior de 965975. Dada a intensidade do argumento de Castro e sua tendência a agir sem
aguardando aprovação Soviética, é lógico supor que Cuba já havia começado o processo de empurrar drogas para dentro
EU escolas secundárias no momento da reunião em Moscovo.
7. Em um discurso sobre o terrorismo internacional no Congresso da União Europeia DemocrataCristã
realizada em Madrid, em Junho de 1986, Llaminio Piccoli, presidente do Conselho Nacional Italiano da Democracia Cristã,
habitaram durante algum tempo em conluio entre os terroristas e o tráfico internacional. Ele também citou Raul
Castro como indicando no final da década de 1960 que as drogas seria uma arma decisiva para romper o tecido de
democracias ocidentais. Ele também mencionou o tráfico de drogas organizado por Cuba e certos países da
América Central, sob a influência dominante de Cuba e da União Soviética.
8. Veja também, Merrill Collett, 'da Colômbia Drogas Cartel Disse para visar Militar ", Washington Post, 11 de abril,
1988, página A17.
9. Drogas e Terrorismo, 1984, op. cit, página 58.
10. Nathan M. Adams, 'Medicamentos para armas: A conexão búlgara ", Readers Digest, Novembro de 1983.
11. Drogas e Terrorismo, 1984, op. cit, página 59.
12. Os tempos não mudaram. Em 1988, as investigações de tráfico de drogas por soldados norteamericanos baseados em Panama
descobriu o uso do sistema de correio militar para enviar cocaína. Michael Isikoff, 'Drogas supostamente transportado no Exército
Planes, Mail ', Washington Post, June 2,1988, na página A3.
13. Detalhes adicionais estão disponíveis em Joseph D. Douglass, Jr. e Neil C. Livingstone, América do
Vulnerável: A Ameaça de Chemical / Biological Warfare (Lexington, Massachusetts: Lexington Books, DC Heath
and Company, 1987), páginas 113144.
14. Robin Bruce Lockhart, Reilly: O Primeiro Homem (New York: Penguin Books, 1987), página 99.
15. Em 1980, um jamaicano, o Sr. Earlston Spencer, participaram de uma audição realizada pela Comissão Nacional
Para restaurar a segurança interna. Ele explicou como em 1974, um ano depois de Michael Manley tornouse primeiroministro
da Jamaica, os jovens foram abertamente recrutados para ir para Cuba para o treinamento, que incluiu treinamento em guerrilha
guerra. As primeiras gangues jamaicanas ou posses são acreditados pelo Departamento de Justiça dos EUA para ter aparecido em
Estados Unidos por volta de 1974. Estas posses jamaicanas posteriormente tornouse alguns dos principais distribuidores de
crack em meados da década de 1980.
16. Departamento de Justiça, Drug Enforcement Agency, Crack revisão de 1989 (Washington DC EUA:
Departamento de Justiça dos EUA, 1989), página 13.
17. Observações na Estratégia de Controle de Drogas Nacional 1989 são bastante interessantes a este respeito. "O crack é
uma inovação no varejo de cocaína que aproveita misteriosa do país alteração dos padrões de consumo de droga ". o
Casa Branca, Estratégia Nacional de Controle de Drogas (Washington, DC: US Government Printing Office, Setembro
1989), página 4.
18. Crack Overview 1989, op. cit.
19. Considerese, por exemplo, os seguintes excertos retirados das municipais e estaduais resumos no Apêndice A
e B do Crack Overview 1989, op. cit:
x Amarillo: casas de crack são executados por pessoas negras americanas que vendem a maioria dos seus produtos para
compradores pretas.
x Atlanta: crack tem literalmente tomado o mais baixo do mercado de drogas de renda em todo o Estado de
Georgia.
x Baltimore: haitianos e os negros são os principais traficantes.
e New Hampshire, confinada às áreas centrais da cidade preto. inteligência posterior revelou que out
x Boston: rachadura rapidamente se espalhou através das grandes cidades em Connecticut, Massachusetts, Rhode Island
das estatais gangues negras foram disputando o controle. Disponibilidade de rachadura ... é controlado principalmente pela Dominicana
e grupos de Porto Rico.
x Bridgeport: Os negros ainda são as principais fontes de rachadura. De alto nível traficantes de cocaína latinoamericanos
importar cocaína e convertêlo em crack.
página 87
CCAPÍTULO
7: Os soviéticos Intensificar a Guerra do arrasto no final de 1960 75
X Cape Cod: Em 1988, os infratores Preto surgiu como keysuppliers de cocainetothe área de MidCape.
X Dallas: distribuição de crack é controlado por um 500700 membro do cartel Jamaicancontrolada. fenda
tráfico de cocaína é centrada principalmente em torno do menor renda, urbano população negra e hispânica.
X Denver: casas de crack são administrados pelos jamaicanos com o auxílio de fêmeas recruitedBlack localmente.
X Fort Myers: Os cozinheiros e distribuidores de crack são principalmente preto e os compradores cruzar todo étnica
fronteiras.
X Hartford: traficantes de negros e hispânicos controlado a distribuição de crack para a área de Hartford quando
surgiu pela primeira vez.
X Houston: O problema de crack é essencialmente situados em bairros predominantemente negros.
X Kansas City: Relatórios envolvimento substancial de traficantes jamaicanos.
X Los Angeles: Rachadura fabricação de cocaína e distribuição são controlados principalmente pela rua Preto
gangs (o Bloods ou o Crips) que têm redes de distribuição em todo o noroeste e
sudoeste dos Estados Unidos.
X Lubbock: casas de crack são quartos typicallymotel ou casas vazias são executados pelos negros americanos que
são fornecidos por atacadistas cubanos.
X Miami: imigrantes ilegais haitianos e jamaicanos são, em sua maior parte, responsável por esta fase [de importação e
fabricar] da operação. Preto violadores locais são responsáveis pela distribuição local, com alguma
assistência branco.
XNewOrleans: Um grupo Blackstreet (Crips) a partir de Los Angeles tem emergedas themainsource do crack.
X New York: traficantes de crack primárias são dominicanos e os negros. Dominicanos são mais ativos em
Upper Manhattan eo Bronx. traficantes negros controlar grandes áreas de tráfico de crack na classe média e
seções do centro da cidade de Brooklyn, Queens e partes do Bronx. Jamaicanos e grupos de crack haitianos são
Não tão grande como a Dominicana e grupos negros, mas eles estão envolvidos em atividade significativa.
X Newark: gangues jamaicanas preto e são os principais grupos envolvidos na venda e distribuição de rua.
Caucasianos e hispânicos (predominantemente Dominicanos) estão ativos, mas em menor grau.
X Orlando: O problema está localizado em bairros pobres preto e haitianos estão diretamente envolvidos no
muitas das áreas.
X Philadelphia: Rache casas de cocaína, sob o controle da organização de tráfico jamaicano, estão começando a
superfície.
X Phoenix: O crack está disponível nas áreas de habitação pública e é tratado exclusivamente por pessoas negras.
O crack é fornecido pelas gangues Crips e Bloods de Los Angeles.
X Providence: dominicanos e outofstate pessoas negras controlar a distribuição do crack. A maioria
réus são dominicanos ou US Preto pessoas.
X San Diego: Rachadura continua a ser um problema sério em enclaves minoritários.
X San Francisco: O crack é um problema esmagadora, classe baixa bairros negros urbanos.
X Seattle: A disponibilidade generalizada de crack entre todos os grupos étnicos.
X Tallahassee: A maioria da clientela de crack são da comunidade negra. Os fornecedores são
traficantes, principalmente preto na área de Miami, muitos dos quais são ou Jamaican ou estreitamente ligado a
traficantes jamaicanos.
X Tulsa: o crack está prontamente disponível dentro da comunidade negra.
X Tyler: casas de crack são geridos por pessoas negras americanas. Tráfico é concentrada principalmente no
comunidades negras.
X Washington DC: Utilização dos correios juvenis, adolescentes, principalmente negros, é uma tendência observada. Um crescimento
número de distribuidores jamaicanos entrou no comércio de cocaína.
X Wilmington: distribuição de crack Haiti cresceu de um mercado limitado confinado a negros americanos
para abrir venda de rua em pelo menos dez pequenas comunidades. A maioria dos distribuidores estão ligados ao Haiti
comunidade localizada em Fort Pierce, Florida, área.
página 88
CAPÍTULO OITO 77
CUBAAND
A ASCENSÃO DE
Narcoterrorismo
Em 15 de novembro, 1982, o público americano foi tratado a uma rara demonstração de franqueza.
Essa foi a data em que quatro importantes funcionários cubanos, incluindo dois influentes
os membros do Comité Central do Partido Comunista de Cuba, foram indiciados por um
Federal grande júri em Miami sob a acusação de conspirar para trazer drogas ilegalmente no
Estados Unidos.
As acusações de alto escalão cubanos abriu as comportas. Um fluxo de adi
acusações adicionais seguido, o mais importante dos quais eram as de Jorge Ochoa e
Carlos Lender Rivas, chefões do tráfico colombianos de renome; Norman B. Saunders, o Chefe
Ministro das Ilhas Turcas e Caicos; Frederick Nigel Bowe, um alto Bahamas
Ministro; Everette Bannister, presidente do Bahamas World Airlines e um colaborador próximo de
o primeiroministro, Lynden Pindling O.; Coronel JeanClaude Paul, o homem forte do Haiti;
Frederico Vaughan, um alto oficial do serviço de inteligência da Nicarágua; militar do Panamá
ditador, o general Manuel Antonio Noriega; Manuel Ibarra Herrera, exchefe da
Polícia Judiciária Federal do México; e Miguel AldanaIbarra, exchefe do mexicano
ramo da Interpol.
Como resultado das provas apresentadas nos indiciamentos, uma imagem de muitos interconexão
operações de drogas avaliação conectado emergiu gradualmente uma imagem que, embora reconhecidamente incompleto,
tem uma notável semelhança com a descrição geral do que estratégia soviética, como descrito
por Sejna, se destinava a produzir. A foto continha quatro características principais.
Primeiro, há ligações estreitas entre o tráfico de drogas e terroristarevolucionário
atividades; Assim, o termo narcoterrorismo. Estes levaram ao colapso da lei e
para que, quando combinada com a corrupção relacionada com a droga, está a provocar o destabilisa
ção de um número crescente de países importantes, mais notadamente a Colômbia, Venezuela, Peru
e no México. Em muitos casos, os terroristas ou guerrilheiros controlar ou gerenciar a produção de drogas
e distribuição. Este fenómeno de base não se limita à América Latina. Também está presente em
diferentes graus no Oriente Médio, Sudeste Asiático e África.
Em segundo lugar, enquanto a grande número de pessoas envolvidas no tráfico de drogas não aparecem
para realizar qualquer filosofia política particular, há uma participação desproporcional de
funcionários do Partido Comunista, funcionários governamentais de países comunistas, agentes de
78
serviços de inteligência comunistas e organizações revolucionárias e terroristas marxistas.
Em terceiro lugar, nas Américas, Cuba se destaca. Cuba está claramente envolvido
numerosas operações de tráfico de drogas e fornece muitas funções, desde o recrutamento para
instalações de transbordo, postos de comando, fornecimento de equipamentos, produção e fabrico
tura, transporte, vendas e marketing, e as finanças1.
E, finalmente, quando o dinheiro é sempre presente como uma motivação evidente, na medida em que o
altos funcionários envolvidos com o tráfico estão em causa, a dimensão política, especificamente
guerra política contra os Estados Unidos, é ainda mais importante do que o dinheiro.
2 no Caribe, Cuba é o centro operacional para
Como um Soviética centro revolucionário
tráfico de drogas e para a formação de terroristas revolucionárias. (Nicarágua estava se tornando um
segundo centro revolucionário e também foi ativo no tráfico de drogas e em abrigar e
revolucionários de formação). Cuba oferece um refúgio seguro para os traficantes de drogas da América Latina
em rota para os Estados Unidos. Para isso, os traficantes de drogas pagar uma taxa. Em sua viagem de regresso a
América do Sul para pegar mais drogas, eles transportar munições e suprimentos a partir de Cuba
3.
aos terroristas revolucionárias; por exemplo, para o M19 forças na Colômbia
A maneira pela qual o tráfico de narcóticos e organização revolucionária ou terroristas
4 e operações cubana.
ções operar em conjunto pode ser visto nos relatórios sobre colombiano
grupos terroristas ou revolucionárias fornecer proteção para os traficantes de drogas. A droga
traficantes de ajudar a financiar os terroristas e revolucionários e fornecerlhes informações
(Inteligência) e ajuda com transporte. Na Colômbia, o marxista M19 revolucionários
tem laços estreitos com Cuba e vários traficantes de drogas, das quais a mais divulgados
ao longo dos anos tem sido a organização conhecida como o Cartel de Medellín.
O Cartel tem laços estreitos com Cuba, Nicarágua e outros países. A ligação principais
entre o Cartel de Medellín e do M19, como explicado por Jose I. Blandon Castillo, ex
Cônsul Geral do Panamá, é o embaixador de Cuba, Fernando Ravelo Renedo. Ravelo
trabalha para Manuel Pineiro Losada, o chefe do Departamento do Central Americas
Comitê do Partido Comunista de Cuba 5 e exchefe da DGI. As Americas
Department (Departamento de América) tem uma responsabilidade especial para a subversão e
operações de sabotagem no Hemisfério Ocidental, incluindo a desinformação, o terrorismo e
drogas6. [Nota do Editor: Esta foi a posição prevalecente, é claro, em 1990].
Na Colômbia e em outros países, como o Peru, os terroristas fornecer os produtores de drogas
com proteção da polícia local e as forças militares. Os produtores de drogas são alertados
a possíveis invasões em suas instalações. Eles passam dados para terroristas, que, em seguida, emboscada e matar
as forças realização dos ataques. Isso é bom para os terroristas e para os produtores, que em
retornar fornecer fundos, território e os suprimentos dos terroristas precisa. Como outro exemplo,
quando funcionários do governo decidir para reprimir a traficantes de drogas, os terroristas auxiliar
os traficantes por aterrorizando e matando funcionários, como fizeram no caso da massa
assassinato dos ministros colombianos de Justiça que estavam a tomar medidas para extraditar certa
7.
senhores da droga colombianos
Os terroristas fornecer muscular adicional quando o suborno é inadequada. Geralmente,
suborno tem trabalhado muito bem. A corrupção através de suborno é galopante nas Bahamas,
México, Colômbia, Bolívia, Peru, Costa Rica, Haiti, Panamá, Ilhas Cayman e no Brasil. De
usando terroristas para realizar atos violentos, traficantes de drogas são capazes de manter sua imagem como
empresários empresários com influência de grande alcance, mas ainda assim apenas a empresários. o
traficantes de drogas são, portanto, do ponto de vista de um funcionário do governo, pessoas boas para obter
juntamente com, as pessoas que podem pagar por serviços.
página 90
CCAPÍTULO
8: Cuba e a ascensão do narcoterrorismo 79
Eles trazem dinheiro para o país e fornecer empregos. Então, o que, se eles também fornecem uma
produto que 'capitalistas' danos? É os terroristas que são os maus. enquanto esta
lógica é descaradamente falacioso, é incrível como muitas pessoas aceitálo e promovêlo,
incluindo muitos oficiais de alta patente nos Estados Unidos.
As origens precisas do narcoterrorismo são incertas. No entanto, há uma variedade de
fatos que apontam para o seu aparecimento gradual, talvez mais como resultado da evolução e cir
cir do que o planejamento direto. Em primeiro lugar, como relatado por Sejna, a estratégia actual Soviética
envolvendo o narcotráfico, o terrorismo eo crime organizado teve suas origens em cerca de
1955, quando Khrushchev começou a modernizar a subversão Soviética e colocar o mundo
movimento comunista volta ao curso após a morte de Stalin.
As três atividades o tráfico de drogas, terrorismo e crime organizado desde
funções complementares; e as atividades do bloco soviético em todas as três áreas eram geridos por
as seções de inteligência estratégica nos serviços de inteligência da KGB e do GRU. Estes
seções de inteligência estratégica executar apenas tarefas especiais de importância estratégica, a mais
importante dos quais, como indicado anteriormente, são estratégicas de espionagem, drogas e narcóticos,
o terrorismo, o engano e sabotagem.
A combinação de narcóticos e o terrorismo também foi identificada em 1950 e
1960 pelo Dr. Ray Cline, o exDirector Adjunto de Inteligência, CIA
Agência, que explicou:
'Tenho observado com horror as ligações crescentes em muitas áreas entre os três
grupos: os grupos políticos revolucionários, que são, em sua maior parte, marxistaleninista,
ansiosos para criar um subordinado Estado para a União Soviética ou um de seus estados substitutos, como
Cuba; os narcotraficantes, que precisam a proteção que tais grupos revolucionários podem
darlhes e estão dispostos a pagar por ele, e, de fato, estão dispostos a financiar a revo política
luções com o produto do tráfico de drogas; e, em seguida, os corredores da arma, as pessoas envolvidas no
8.
a passagem ilegal de armas para grupos revolucionários e narcotraficantes '
No caso da Bulgária, a ligação entre o tráfico de drogas eo terrorismo foi
claramente evidente no início de 1970. Com efeito, KINTEX é descrito por várias fontes como
tendo tarefas duplas, o movimento de drogas para a Europa Ocidental e o movimento de
armas e munições para o Oriente Médio9. Estes não são actividades totalmente independentes,
na medida em que as drogas são muitas vezes aceite como pagamento para as armas e munições.
Este método de operação tem sido ligado com muitas organizações terroristas. Para
exemplo, Jacques Kiere, Diretor do Drug Enforcement Administration do nacional
centro de inteligência em El Paso, Texas, deu um testemunho inédito em 19 de Novembro de 1975,
ao Comité dos Serviços Armados nesses swaps a Casa. Ele afirmou que "cinco dos dez
conhecidos grupos marxistas mexicanos são conhecidos por tráfico de heroína mexicana e outras drogas para
10. de dados semelhante existe em grupos revolucionários na Venezuela, República Dominicana
armas dos EUA
República, Brasil, Colômbia, Peru, Burma, Panamá e Bolívia.
Mas não obstante as suas primeiras origens, os Estados Unidos não começou a despertar para
o que estava acontecendo a respeito narcoterrorismo até 15 de Novembro de 1982, quando quatro
altos funcionários cubanos foram indiciados, juntamente com outros dez, por um júri federal em
Miami, Florida sob a acusação de "conspiração para importar maconha e methaqualone de
Colômbia para os Estados Unidos por meio de Cuba ". Os cubanos praticados eram Rene
página 91
RodriguezCruz, um funcionário da inteligência e membro do Comité Central do
Partido Comunista de Cuba; Aldo SantamariaCuadrado, um vicealmirante da Cubana
Marinha e também membro do Comité Central; Fernando Ravelo Renedo, o cubano
Embaixador na Colômbia, posteriormente, embaixador na Nicarágua; e Gonzalo Bassols
Suarez, um exMinistroConselheiro da Embaixada de Cuba em Bogotá e membro do
Partido Comunista de Cuba. A publicidade que se seguiu trouxe narcoterrorismo para fora no
abrir pela primeira vez.
As testemunhas que forneceram o principal provas no julgamento que se seguiu (Fevereiro
1983) foram Juan Crump, um advogado colombiano e narcotraficante que negociou com
escalão cubanos para Jaime GuillotLara, uma das principais narcotraficante colombiano; David
Perez, um traficante cubanoamericano que conheceu os barcos e entregues as mercadorias no
os Estados Unidos; e Mario Estevez Gonzalez, um agente da inteligência cubana que estava
infiltrado para os Estados Unidos durante a rampa de barcos Mariel, que recebeu narcóticos de
Cuba, os vendeu nos Estados Unidos, e depois voltou os lucros para Cuba
inteligência.
Juan colombiano (Johnny) Crump pediram para usar sua influência para obter a Cuba de
assistência para o traficante Jaime GuillotLara. Durante os que se seguiram negociações com
Embaixador Fernando Ravelo Renedo de Cuba e seu vice, Gonzalo BassolsSuarez,
GuillotLara queria a confirmação de que "se um carregamento de drogas foram perdidos, ele não teria de
pagar a taxa para Cuba. Então eles dizem, Ravelo e Bassols, eles, não se preocupe [sic], que eles
pode esperar, e eles não se preocupam com o dinheiro OK? Que porque seu objetivo era prejudicar o
Estados Unidos completo com as drogas '[sic] ".
Esta filosofia tráfico também foi relatada por Mario Estevez, que disse que estava
12. A filosofia é especialmente interessante
ordenada "para carregar os Estados Unidos com as drogas '
quando considerada juntamente com a estratégia soviética conhecido, cujo objetivo era trazer
sobre a estagnação intelectual dos Estados Unidos, por meio do mecanismo de
alcançar um fluxo máximo de drogas no país, como discutido no Capítulo 7.
Estevez afirmou ainda que ele foi dirigido por seu DGI superior ao fazer contato com
traficantes de drogas em Bimini e nos Estados Unidos. Durante sua carreira, o tráfico de drogas, ele
importados mais de 270 quilos de cocaína de Cuba, disse ele. Ele vendeu este cocaína para
indivíduos em Miami, Chicago, Ohio, Nova Jersey, Nova York e outras cidades. Ele levou o
dinheiro que foi pago para Cuba, onde ele entregou ao Governo cubano. Foi durante
um tal viagem que Rene RodriguezCruz, um alto funcionário da DGI e um membro da classificação
do Comitê Central do Partido Comunista de Cuba, colocou o braço sobre o ombro de Estevez e
13. aliás,
disse que bom que foi agora que Cuba 'tinha uma farmácia nos Estados Unidos'
RodriguezCruz foi um dos funcionários cubanos que ajudaram a organizar o êxodo de Mariel
usado para infiltrar agentes de inteligência cubanos para os Estados Unidos.
Segundo o depoimento fornecido para os EUA do Júri em Miami, é o Governo do
Cuba, que é o tráfico de drogas e narcóticos para os Estados Unidos. Cuba também está fornecendo
apoio às operações terroristas em toda a América Latina. Tanto Fidel e Raul Castro são
directamente envolvidos, com Raul o participante mais ativo. A operação é secreta e é executado
14
pela inteligência cubana, com outras agências que participam numa base "conforme necessário"
.
Além disso, como foi explicado em depoimento no Congresso em 26 de Fevereiro de 1982 pelo alemão
ardo Peraza, um exoficial da inteligência cubana, ao longo dos anos 1960, houve exten
cooperação sive entre a DGI cubana e da KGB soviética. Posteriormente, com efeitos
a partir de 1970, o serviço de inteligência cubana foi colocado diretamente sob a direção do KGB
O coronel Viktor Simenov. Sr. Peraza afirmou que, após 1970, a DGI tinha deixado de ser um parcial
página 92
CCAPÍTULO 8: Cuba e a ascensão do narcoterrorismo 81
15
ner do KGB; em vez disso, tornouse uma entidade subordinada da KGB soviética
. Sejna
explicou que o planejamento da inteligência cubana foi integrada no planejamento global bloco soviético
no plano da inteligência 1968, que passou em revista, no outono de 1967. De acordo com a Defesa
Intelligence Agency (DIA) relatório sobre o terrorismo internacional, a DGI foi "essencialmente
sob o controlo do KGB desde 1969 ' 16.
Maior Florentino Aspillaga Lombard era um oficial de carreira do DGI cubana até sua
deserção (em última análise, para os Estados Unidos), através de Viena, em 06 de junho de 1987, da Checoslováquia
onde tinha sido estacionado. Ele confirmou que um poderoso sindicato droga tinha vindo a utilizar
17
Cuba desde 1978 como um ponto de transbordo para narcóticos ilegais para os Estados Unidos
.
A proteção foi fornecido por Jose Abrahantes, deputado Castro que foi ministro do Interior.
Nenhuma das atividades relacionadas com a droga poderia ter sido realizado sem o pessoal
aprovação de Fidel Castro, explicou18.
Em 1988, o papel de Cuba no tráfico de drogas foi ainda confirmada pelo Major Antonio
Rodriguez Menier, um oficial da inteligência cubana e chefe de segurança na Embaixada cubana
inBudapest, que desertou inJanuary1987 [seepage56, Note2toChapter5].
Elaborou que o Governo de Cuba participaram direta e indiretamente no
narcotráfico e que as Tropas Especiais 19 do Ministério do Interior foram usadas para
coordenar as operações. Rodriguez citou o chefe da DGI, o general alemão Barreiro, como
dizendo que "as drogas são a melhor maneira de destruir os Estados Unidos". Seu alvo principal era
juventude americana. Ao minar a vontade dos jovens americanos para resistir, os Estados Unidos
poderia ser destruído "sem disparar uma bala. A base de qualquer exército é a juventude e ele
20.
que é capaz de destruir moralmente os jovens, destrói o exército '
Em 1989, Rodriguez repetiu suas acusações e confirmou o que Aspillaga tinha dito;
ou seja, que as operações de drogas não poderia ter sido realizado sem Raul e Fidel
aprovação pessoal de Castro. Ele acrescentou que "Fidel não está fazendo isso apenas por dinheiro. Dele
filosofia é a de usar qualquer coisa para destruir os Estados Unidos. Por exemplo, as drogas são considerados
como a melhor maneira de destruir a sociedade americana sem tropas ou armas, porque o mais jovem
21. O que é
pessoas que são os futuros líderes, se eles são viciados em drogas, eles são muito fracos '
especialmente notável sobre essas declarações, é claro, é que eles precisamente refletem Soviética
estratégia de drogas.
Em março de 1989, dois traficantes de drogas colombianos se declarou culpado de contrabando de cocaína para
Florida através de Cuba. provas gravadas em vídeo incluído conversas de como o cubano
funcionários civis e militares ajudaram os traficantes. Reinaldo Ruiz e seu filho Ruben são
mostrado que diz um informante da DEA como Cuba garante o sucesso das cargas de cocaína executar
através da ilha e como o dinheiro pago para o serviço vai para Fidel Castro. Os EUA
Advogado, Dexter Lehtinen, declarou: "Acreditamos que a evidência apresentada em detalhes judiciais
cumplicidade em nome de altos funcionários cubanos '22.
Além de Colômbia, Cuba também tem sido intimamente ligado com o Panamá e Nicarágua em
tráfico de drogas e tráfico de armas. No caso do Panamá, general Noriega foi indiciado por
4 de fevereiro de 1988. A acusação chamado 15 outros e diretamente ligada Noriega para a Colômbia de
Cartel de Medellín. Após a acusação, o Governo dos EUA tentou forçar Noriega fora
de escritório. De repente, surgiu uma enxurrada de informações sobre Noriega de questionável
actividades. O tráfico de drogas foi o primeiro deles; e este foi o caso que se estende
já em 1970. Gunrunning foi o segundo; e não apenas para dissidente nãocomunista
forças, mas a terroristas e revolucionários comunistas. Estes dados também se estendeu de volta para
início dos anos 1970.
Mas a atividade de maior preocupação parece ter sido crescentes vínculos de Noriega para
página 93
Cuba e as operações de Cuba no Panamá. Noriega tinha permitido a inteligência cubana para configurar
várias centenas de empresas falsas no Panamá para contornar o embargo comercial dos EUA contra
Cuba23. Panamá tornouse um canal para o roubo através do bloco soviético de US alta tecnologia. Até
mais grave foi a crescente presença militar cubana, que envolveu o envio de
armas de Cuba rifles automáticos, lançagranadas, granadas de mão e
munições no Panamá, e, muitas vezes através do Panamá às forças revolucionárias na outra
países latinoamericanos; guerrilheiros e forças especiais formação dada aos militares de Noriega
(Referido como "Batalhões dignidade"); unidades de comando cubanos que foram notificados para ser
a realização de ataques limitados em instalações militares norteamericanas no Panamá (por exemplo, Howard Air
Base da Força foi alvo de um ataque em 12 de abril de 1988); e conselheiros militares cubanos e
funcionários de apoio de inteligência, cujos números oficiais dos EUA estimada em entre trinta e
24.
cinquenta anos, apesar de um desertor colocam o número em 3000
Quando os Estados Unidos finalmente interveio no Panamá em 20 de dezembro de 1989, que seria
parece que muito mais ímpeto foi fornecido pela necessidade de pôr fim ao cultivo
presença militar de Cuba (e, por conseguinte, da União Soviética) do que para a assistência Noriega
estava fornecendo para traficantes de drogas e lavadores de dinheiro. O negócio da droga, desde que o
lógica para remover Noriega; mas o crescente potencial de controle de Cuba e da União Soviética
mecanismos no Panamá foi ainda mais grave25.
A importância do Panamá é óbvio. Panamá ocupa uma posição geoestratégica
importância excepcional, que pode bem explicar porque Panamá foi um dos primeiros objectivos
para a expansão do narcotráfico soviética da Checoslováquiacubana na América Latina.
As evidências também surgiram a respeito de drogas e tráfico de narcóticos pelo Governo
da Nicarágua, e de sua estreita relação com Cuba. Esta prova foi fornecido, entre
outras fontes, por Antonio Farach, ExMinistro Conselheiro para as Embaixadas da Nicarágua
na Venezuela e Honduras; por James Herring, um americano que ajudou o Governo
da Nicarágua no estabelecimento de produção e transporte de cocaína; por Ubi Dekker, uma
traficante de haxixe Europeia que lidou com autoridades nicaragüenses no estabelecimento de rotas comerciais
para nicaragüense tráfico de drogas para a Europa; e por Alvaro Jose Baldizon Aviles, uma
funcionário do serviço de inteligência da Nicarágua.
primeiro o conhecimento de Antonio Farach da Nicarágua tráfico de drogas materializada em
1981, quando soube que Raul Castro havia visitado a Nicarágua em setembro desse ano e
tinha encontrado Humberto Ortega. A visita marcou o início de um "negócio novo e especial"
relação. Farach deduzida a partir de outras informações que Cuba tinha oferecido para garantir
de uma forma razoável e segura a entrada do Governo da Nicarágua em droga
tráfico. Quando perguntado se Castro ofereceu ou encomendados entrada os nicaragüenses 'na
negócio da droga, Farach não poderia afirmar que. Mas ele disse que a relação entre
os dois países nunca foi um dos aspectos. Os cubanos sempre falava como se fossem o
chefes. Eles foram sempre muito arrogante e exigente. Eles não sugerem na Nicarágua.
26.
Eles ordem de Nicarágua "
Baldizon, exagente de contrainteligência da Nicarágua, confirmou o arrogante
papel dos assessores cubanos na inteligência da Nicarágua e os serviços militares. A presença de
consultores e instrutores cubanos foi "generalizada", explicou. Sua missão era fornecer
conselhos substantiva, para implementar sistemas de segurança e métodos empregados em Cuba, para
apoiar a liderança da Nicarágua no planejamento e execução de operações de combate, para
supervisionar o desenvolvimento ideológico, para assegurar uma estreita coordenação entre Nicarágua e
serviços de segurança cubanos, e preparar planos de guerra. A influência cubana
página 94
CCAPÍTULO
na tomada de decisões no Ministério é praticamente completa e assessoria cubana e observação
ções são tratados como se fossem ordens '. Os cubanos que operam a partir da missão cubana também
desempenhou um papel contrainteligência na Nicarágua. Outros consultores e técnicos
27.
identificado por Baldizon eram da Alemanha Oriental, a Coreia do Norte, Bulgária e da URSS
Observações semelhantes foram fornecidos em 1988 pelo Major Aspillaga [ver página 81], que
descreveu os sandinistas marxistas como estando sob "controle completo" de Castro. Em particular
ele descreveu intercepta comunicações de 1980 em que Castro ordenou a
Nicarágua ministro da Defesa, Humberto Ortega, para providenciar seu irmão, Daniel Ortega,
para assumir o cargo de líder político da Nicarágua, para que Humberto poderia manter o controle
das forças armadas. Os assessoreschave no Governo da Nicarágua, incluindo a
28. Ele
chefe de inteligência, eram agentes de inteligência cubanos, Aspillaga [ver página 81] explicou
também disse que os cubanos estavam treinando agentes sandinistas nicaragüenses e executando
trabalho de contrainteligência. Além disso, uma autoridade de inteligência chave no Interior da Nicarágua
Ministério é um cubano que se casou com uma mulher da Nicarágua, mas que ainda trabalha para Cuba
29. Além disso, traficantes de drogas colombianos conheceu Raul Castro regularmente em Cuba,
inteligência
disse Aspillaga. Raul é o braço direito de Fidel para todas as operações clandestinas e Fidel
drogas vistas como "uma arma muito importante contra os Estados Unidos, porque as drogas
30.
desmoralizar as pessoas e minam a sociedade "
A natureza de assessores cubanos na Nicarágua como descrito por Farach, Baldizon e
Aspillaga parecia ser muito semelhante à natureza de consultores em Czechoslovak
Cuba na década de 1960 que lançou a aquisição Soviética, com os cubanos na Nicarágua
desempenhando o papel que os tchecos tinham jogado em Cuba. Em linha com esta, um
deve suspeitar de que metade dos conselheiros 'Cuba' e instrutores na Nicarágua poderia muito bem
foram soviéticos operando sob a cobertura de Cuba e que os reais cubanos estiveram presentes
provavelmente recrutados e treinados pelos soviéticos e agora operado como inteligência soviética
agentes. Isso pode ajudar a explicar a arrogância observado por Farach e Baldizon.
Quando Farach pediu outras autoridades nicaraguenses por que seu governo revolucionário
devem ser envolvidos em tráfico de drogas, foilhe dito: "Em primeiro lugar, as drogas não fez
permanecem na Nicarágua. As drogas foram destinados para os Estados Unidos. Nossos jovens não iria
ser prejudicado, mas sim a juventude dos Estados Unidos, a juventude de nossos inimigos. Portanto,
drogas foram utilizadas como uma arma política, porque dessa maneira nós fomos entregar um duro golpe para o nosso
31. A segunda razão foi dada foi "além de uma arma política
principal inimigo '
contra os Estados Unidos, o tráfico de droga produziu uma muito boa benefícios económicos que
for necessário para a revolução. Mais uma vez, em poucas palavras, nós quisemos fornecer alimentos para o nosso povo
32.
com o sofrimento e morte dos jovens dos Estados Unidos '
A participação da Nicarágua em drogas e tráfico de drogas para os Estados Unidos
surgiu a partir da reunião de Raul Castro com Humberto Ortega. A operação de narcóticos em si
foi colocado sob o serviço de inteligência da Nicarágua, com Tomas Borge, o Ministro da
Interior e chefe do serviço de inteligência, encarregado da operação, e seu vice,
Frederico Vaughan, o chefe de gabinete.
Frederico Vaughan foi indiciado em 1986 no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Sul de
Flórida, juntamente com Carlos Lehder, a família Ochoa, Escobar Gaviria, e outros, em
vinte e quatro contagens de produção e tráfico de cocaína para os Estados Unidos, conspiração,
obstrução da justiça e crimes relacionados. James Herring, um americano que foi recrutado pela
Robert Vesco para várias tarefas nefastas, descreveu como ele foi apresentado a
Os funcionários do governo da Nicarágua e de Cuba, e seu trabalho em 'drogas e hightech
contrabando'. Ele fez um total de quatro viagens a Cuba e quatro viagens à Nicarágua. Ele
84
sempre foi 'escoltado e tratado muito bem por dignitários de ambos os governos ". Dentro
opinião de Herring, a operação foi iniciada governo 33.
Ubi Dekker é um nome de cobertura para um europeu que era um fugitivo da Interpol proeminente
e narcóticos internacionais traficante; sua verdadeira identidade é ocultada por motivos de segurança.
Quando lhe foi perguntado se o tráfico não era realmente apenas o trabalho de alguns funcionários corruptos
Dekker respondeu: "Completamente duvidosa. Se é impossível .... É o total de [cubana] verno
verno '. O Governo cubano desde a segurança, instalações, mão de obra, em suma,
tudo; e havia uma ligação directa entre Cuba e Nicarágua 34.
debriefing de Baldizon de autoridades dos EUA foi particularmente reveladora. De 1982 até sua
deserção em 1 de Julho, 1985, Baldizon foi o principal investigador de abusos internos dentro do
Ministério da Nicarágua do Interior. Em 1984, o escritório de Baldizon recebeu relatórios que ligam Interior
Ministro Tomas Borge com o tráfico de cocaína. Baldizon foi instruído a investigar esta
um compromisso de um segredo de Estado. Ele achava que isso era um erro, porque ele não podia acreditar
seu governo estava envolvido no tráfico de narcóticos. Assim, ele foi para o chefe do seu escritório,
Capitão Charlotte Baltodano Egner, e perguntoulhe se a questão não deve ser investigada
como uma calúnia contra o ministro. Baltodano foi pego de surpresa e disse que o escritório
não deveria ter recebido o relatório.
O fato de que Borge envolveu o governo no tráfico de drogas foi altamente
classificadas, explicou ela, e conhecido no Ministério só para Borge, seu assistente [Frederico
Vaughan], os chefes de polícia e de segurança do Estado, e para ela. Do lado de fora do Ministério era
conhecida apenas para os membros da Direcção Nacional da FSLN. Baldizon também fornecida
Detalhes adicionais respeitantes Borge e tráfico de cocaína eo uso do dinheiro 'para
montagem de operações clandestinas pelo Departamento de Inteligência e Segurança do Estado saída
lado Nicarágua "35. Baldizon morreu em 1988, na Califórnia
36.
Em 1987, um outro funcionário de alto escalão do Governo da Nicarágua desertou para
Estados Unidos: o Major Roger Miranda Bengoechea. Miranda também confirmou a Nicarágua de
envolvimento no tráfico de drogas. Ele relatou como, um dia, o ministro da Defesa,
Humberto Ortega, disselhe que o tráfico era a operação de Borge, e acrescentou: "É uma forma de
37.
travando uma guerra contra os Estados Unidos. Ele também fornece um lucro /
Os relatórios sobre o tráfico de narcóticos em outra América Latina (e Caribe) países,
incluindo México, Panamá, Colômbia, Peru, Bolívia, Bahamas, Haiti, Jamaica, Honduras,
Brasil, Venezuela e Argentina são semelhantes, diferindo principalmente em grau e em relação a como
avançou a operação de tráfico se tornou. As semelhanças primárias são drogas relacionadas
a corrupção, a participação de altos funcionários do governo, o crescente envolvimento do
militar ou policial, e as ligações com Cuba ou Nicarágua. envolvimento comunista tende a ser
presente, mas não é tão evidente directamente como é o caso em Cuba e Nicarágua.
As principais diferenças entre as condições relatadas nos países nãocomunistas
listados acima e em Cuba e Nicarágua são de que, no caso de Cuba e Nicarágua, droga
atividades relacionadas são realizadas diretamente como as iniciativas do governo comunista assim
que não existem problemas entre o governo e os traficantes de drogas, nem
instabilidades sérias por causa de tráfico de drogas.
A desestabilização potencial inerente à corrupção que acompanha droga
produção, o tráfico e lavagem de dinheiro pode ser ainda mais perigoso e condenatório
do que os problemas sociais causados pelo uso de drogas, porque fornece a base para a revolução
e aquisição. Este é o lugar onde o narcoterrorismo tem o seu impacto primário, com os narcóticos opera
ções sabotar lei, ordem, economia e coesão social. Quando a situação tem suficiente
página 96
CCAPÍTULO
cientemente deteriorou, os terroristas revolucionárias pode avançar para derrubar o governo.
Este processo de desestabilização foi descrito em 1985 por Jon Thomas, Secretário Adjunto
para Assuntos Internacionais de Narcóticos do Departamento de Estado dos EUA, da seguinte forma: Os traficantes de
fato pode ter matado o seu ganso de ouro. Contaminaram seus próprios países com a sua
drogas. Agora adicionados aos incentivos para controles ... [são] o enfraquecimento das economias, as
prosion das instituições públicas, a corrupção da lei e da ordem, a violência e as ameaças
de narcoterroristas e grupos insurgentes que capitalizar sobre o comércio de drogas, ea desta
bilisation dos governos '38. Em certo sentido, Thomas é absolutamente correto. No entanto, existe
outra dimensão a saber, que estes 'incentivos' que contribuem para a desestabilização são
resultados não indesejados, mas, em vez objectivos desejados. Eles não estão matando a galinha dos ovos de ouro; eles
estão construindo arevolutionary basefor seu próprio ganso de ouro.
E isso não é o fim da história, porque não há uma dimensão ainda mais importante. Dentro
seu testemunho, Thomas foi abordar a situação na América Latina. Mas o que está acontecendo
não se limita a América Latina. Isso está acontecendo em todo o mundo, incluindo os Estados
Membros. O colapso da lei e da ordem é especialmente evidente naqueles Estados dos Estados Unidos mais estreitamente
associado com o tráfico de drogas e lavagem de dinheiro; por exemplo, Florida, Arizona, Novo
México e Califórnia. Um bom exemplo da erosão da capacidade policial, por um tempo, foi
evidente em Washington, DC, onde a polícia admitiu francamente que eles estavam fora baleado. Em
24 de março de 1989, a Polícia DC Chefe Maurice T. Turner, Jr. disse que a polícia poderia fazer pouco
sobre a taxa de homicídios escalada, que não esperar até que os traficantes de drogas locais terminado carving
39. Isto ecoa os sentimentos de polícia em mais de uma dúzia de grandes
se a cidade em mercados
cidades. Em um relatório especial publicado em 1989 no crescimento anarquia dentro da América urbana, dos Estados Unidos.
News & World Report concluiu que "o combate como condições 'existe em Nova York, Boston,
Filadélfia, Baltimore, Washington, Miami, Cleveland, New Orleans, East St. Louis, Detroit,
40.
Chicago, Atlanta, Houston, Dallas, Oakland e Los Angeles
Os desafios e fragilidades humanas que dão origem a estes problemas não estão limitados a
América latina. Eles existem em todos os lugares, os Estados Unidos sendo, claro, nenhuma exceção,
que é outra razão pela qual o tráfico de drogas é muito mais grave do que pública e oficial
percepções do governo do problema permitem.
participação 1. de Cuba em todas estas actividades tem sido explicada por numerosos desertores e ex
narcotraficantes. Uma coleção de relatos da mídia de notícias após a novembro de 1982, acusação foi
publicado como Castro ea conexão Narcóticos (Washington, DC: The Cuban American National
Foundation, Inc., 1983) e de Castro Trade Narcóticos (Washington, DC: The Cuban American National
Foundation, Inc., 1983). Veja também Ra'anan, Hydra of Carnage, op. cit., páginas 431476.
2. Um "centro revolucionário" é uma base para a formação e exportação de atividade revolucionária. Ver nota 3,
Capítulo 3, para obter mais informações sobre "centros revolucionários".
3. Veja Congresso dos Estados Unidos, Senado, o envolvimento do Governo cubano no sentido de facilitar Internacional
tráfico de drogas, audição conjunta Antes da Subcomissão da Segurança e Terrorismo da Comissão do
Judiciário e da Subcomissão de Assuntos do Hemisfério Ocidental da Comissão de Relações Exteriores e
Senado Drug Enforcement Caucus, Miami, Florida, 30 de abril de 1983 (Washington, DC: Governo dos EUA
Printing Office, 1983). Detalhes sobre a conexão Soviética por exagentes de inteligência cubanos podem ser encontrados em
Congresso dos Estados Unidos, Senado, O papel de Cuba na Terrorismo Internacional e Subversion, audiências perante a
Subcomissão da Segurança e Terrorismo da Comissão do Judiciário, 26 de fevereiro, 04 de março, 11,
e 12,1982 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1982).
4. Para uma apresentação do crescimento dos cartéis colombianos da cocaína e ligações com terroristas, consulte
Gugliotta e Leen, Reis de cocaína, op. cit.
5. Senado norteamericano, audiências perante a Subcomissão sobre Terrorismo, Narcóticos e operacionais Internacional
ções da Comissão de Relações Exteriores, fevereiro de 9,1988, transcrição estenográfica inédito,
sessão da manhã, páginas 68,71, sessão da tarde, página 41.
6. Veja Congresso dos Estados Unidos, Senado, Terrorismo: O papel de Moscou e seus subcontratados, Hearing
página 97
Antes da Subcomissão da Segurança e Terrorismo da Comissão do Judiciário, junho 26,1981
(Washington, DC: US Government Office Printing, 1982), página 10. Para uma excelente reviewof a evolução do
o Departamento Américas, ver Rex A. Hudson, Departamento das Américas do Castro (Washington, DC: O
Fundação Nacional CubanoAmericana, Inc., 1988).
Curiosamente, Pineiro foi um dos dois homens Castro despachado em uma missão secreta para o Chile do aguerrido
Marxistaleninista presidente, Salvador Allende, apenas seis semanas antes da derrubada de Allende em 1973. Pineiro
eo cubano VicePrimeiroMinistro, Carlos Rafael Rodriguez que também dirigiu Comunista de Cuba
Party deu uma nota escrita mão de Castro pedindo Allende para lutar até a morte deveria revolução
materializar. Pineiro sucedido como chefe da polícia secreta Luis Fernandes Ona, enviado por Castro para ajudar no escoramento
se o regime de Allende em seus primeiros dias, e que posteriormente se casou com uma das filhas de Allende.
Whelan, Out of the Ashes, op. cit, página 407.
7. Ver, por exemplo, Bradley Graham, 'Suprema Corte Anula Pacto de extradição colombiana Com
EUA ", Washington Post, June 27,1987, página A16.
8. US Senado, o terrorismo internacional, insurgência e tráfico de drogas: as tendências actuais em Terrorist
Actividade, audições conjuntas perante a Comissão de Relações Exteriores e da Comissão do Poder Judiciário,
Maio 13,14 e 15,1985 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1986), página 31.
9. Drogas e Terrorismo, 1984, op. cit.
10. Workman, Internacional tráfico de drogas op. cit, páginas 2,28.
11. Congresso dos Estados Unidos, Senado, o envolvimento do Governo cubano no sentido de facilitar Internacional droga
tráfego, audição conjunta Antes da Subcomissão da Segurança e Terrorismo da Comissão do Judiciário
ea Subcomissão de Assuntos do Hemisfério Ocidental da Comissão de Relações Exteriores e do Senado
Drug Enforcement Caucus, Miami, Florida, abril 30,1983 (Washington DC: US Government Printing
Escritório, 1983), página 23.
13. Ibid.
14. Testemunho das testemunhas está contido no envolvimento do Governo cubano no sentido de facilitar
Internacional tráfico de drogas, op. cit.
15. Congresso dos Estados Unidos, Senado, O papel de Cuba na Terrorismo Internacional e Subversion, Audiências
Antes da Subcomissão da Segurança e Terrorismo da Comissão do Judiciário, 26 de fevereiro,
Março de 4,11 e 12,1982 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1982), páginas 626.
Agência Inteligence 16. US Defesa, a rede terrorista internacional, Relatório de 6 010 5026 83, Maio
6,1983, citado em Workman, Internacional tráfico de drogas, op. cit, página C1.
17. A expansão da operação da droga cubano em cerca de 1978, seguido pelo êxodo de Mariel, um
operação de inteligência cubana, em 1980, pode ter sido facilitada pela destruição maciça de US interna
segurança que começou na década de 1960, tendo atingido cerca de 95 por cento de seu pico em 1978. Não houve
confundindo o que estava acontecendo, e incluiu um corte maciço de segurança interna FBI
investigações. Em 1974, o FBI tinha mais de 55.000 casos abertos no subversivos e extremistas. Como resultado de
a Lei de Privacidade, a autopoliciamento durante as investigações da comissão da igreja e pique, e o impacto inicial da
as diretrizes Levi, o número de casos de segurança interna tinha caído para cerca de 20.000, no verão de
1976. Um ano depois, o número havia caído para 102. Em 1982, o número de casos do FBI activas só foi
14; quatro organizações e 10 indivíduos. Em 1978, os Estados Unidos eram um alvo maduro e vulnerável para
operações de inteligência estrangeira, que o êxodo de Mariel poderia muito bem ter sido projetados para explorar. Vejo
Joseph D. Douglass, Jr. e Neil C. Livingstone, Terrorists Encontrar que nos oferece Metas Convidando ', Detroit
Notícias, abril 29,1984, página 23A. 1976 também parece ser o ano em que os primeiros bandos jamaicanos (posses)
que figura tão proeminente na distribuição e venda de crack, entraram no país. DEA, Crack
Visão geral de 1989 (Washington, DC: Departamento de Justiça dos Estados Unidos, 1989), página 7.
18. Bill Gertz, "Castro Executa um Resort de Narcóticos Dealers ', Washington Times, March 23,1988, A1.
19. Como explicado por Sejna, tropas especiais, ou spetsnaz no vernáculo Soviética, são especialmente treinados
forças de sabotagem de inteligência cujas missões apoiar as operações de inteligência estratégica. O seu trabalho é per
formado pelas direcções de inteligência estratégica na inteligência civil e militar, que também é responsável
por tráfico de narcóticos. O dever de unidades Spetsnaz é minar a política, econômica, militar e
a estabilidade moral do inimigo.
20. Carlos Alberto Montaner, "Uma conversa com um cubano Intelligence Agent", El Nuevo Herald,
Miami, junho 56,1988, tradução pela Fundação Nacional CubanoAmericana.
21. Bill Gertz, "Castro quer destruir EUA com drogas, Encargos desertor ', Washington Times, Agosto
28,1989, na página A3. Ver também Don Podesta, 'Excubana oficial diz Castro lucrado com o tráfico de drogas ",
Washington Post, Agosto 26,1989, página A17.
22. Michael Hedges, 'Drug Money termina em' gaveta de Fidel ", Washington Times, 10 de março de 1989,
A página A5.
23. Ver, por exemplo, Joe Pichiralo, 'Cuba Noriega usado para obter HighTech US Mercadorias, Defector
Diz que ", Washington Post, abril 27,1988, página A24.
24. Ver, por exemplo, Lou Marano, 'marxista Brigada Infiltra Panamá para defender Noriega', Wash
shington Times, abril 5,1988, página A1; Peter Almond e Bill Gertz, "Shadow of Cuba cresce no Panamá ',
WashingtonTimes, abril 29,1988, página A1; PeterSamuel, 'Cuba Aperta aperto onPanama', Washington
Inquirer, junho 24,1988, página 1; Georgie Anne Geyer, 'Hand Insidious de Castro no Panamá ", Washington Times
Dezembro 27,1989, página F1; e Roger W. Fontaine, 'Quem é Manuel Antonio Noriega?', em Victor H. Krulak,
editor, Panamá: Uma Avaliação (Washington, DC: Instituto Estratégico Estados Unidos, 1990).
25. Em uma ação como esta, geralmente há uma série de fatores de motivação. Certamente, Noriega de
operações de drogas e seus crescentes vínculos com Cuba são dois muito persuasivas e óbvias. Mas há
outros não tão evidentes, que podem ser igualmente, se não mais, importante. Por exemplo, não havia quase certamente
um antagonismo crescente para a Noriega no interior do estabelecimento de políticas dos Estados Unidos. Este estabelecimento é
geralmente antimilitar, e é fortemente contra ditadores militares. A forte preconceito contra militares líder navio em
América Latina, que veio à tona em 1969, é relatado por Richard A. Ware, o então diretoradjunto
Secretário de Defesa (Assuntos de Segurança Internacional): 'Em 1969 indivíduos no Estado foram aliada vêm em ISA em
uma missão quase messiânica de reforma social nos países latinoamericanos. Essencialmente, isso significou a remoção
militar a partir de posições de autoridade, com a ascendência resultante das forças de esquerda. Os contactos com os militares
foram minimizados, e Defesa foi substancialmente removido de qualquer papel na formulação da política dos EUA. Foi tão
se não houvesse interesses de segurança nacional sul da fronteira ". Richard A. Ware, Gabinete do Pentágono
Assuntos de Segurança Internacional 19691973 ou dois cidadãos Ir para Washington (Washington, DC: Americana
Enterprise Institute for Public Policy Research, 1986).
Juan B. Sosa foi Embaixador do Panamá para os Estados Unidos a partir de outubro 1987 até o fechamento do
Embaixada após a eleição Maio de 1989. Ele escreve que "dificuldades de Noriega montada em 1986, assim como
ele continuou a apertar as rédeas de seu controle sobre os setores militares e políticas da sociedade panamenha. Dele
imagem no exterior foi danificado por uma série de artigos no New York Times que o ligava aos narcóticos
tráfico. A crise política e econômica do Panamá ', Panamá: Uma Avaliação (Washington, DC: United
Instituto Estratégico Unidos, 1990), página 18.
O artigos Sosa provavelmente referidos foram: Seymour M. Hersh, 'Panamá Strongman Disse para o Comércio de
Drogas, armas e dinheiro ilícito ", New York Times, junho 12,1986; Seymour M. Hersh, 'Aides dos EUA em 72 Ponderado
Matar oficial que agora lidera o Panamá ", New York Times, junho 13,1986; e Seymour M. Hersh, 'Panamá
Geral teria dito a Exército para Rig Vote ", New York Times, junho 22,1986. O primeiro artigo foi publicado na
semana passada que Noriega estava visitando os Estados Unidos. Os artigos não foram apenas focados em tráfico de drogas e
lavagem de dinheiro. O mesmo peso foi dado a uma grande variedade de actividades, incluindo o fornecimento de armas a Sul
guerrilheiros americanos, nomeadamente o colombiano M19, assassinando um adversário político, fornecer inteligência
informações a Cuba, permitindo e lucrar com operações de roubo de tecnologia cubana correr para fora do Panamá, a compra
Agência de Segurança Nacional secreta [NSA] documentos de um sargento do Exército dos EUA e transferilos para Cuba,
e anular os resultados da eleição de 1984. Como um aparte interessante, quando as forças dos EUA assumiu
escritório e casa de Noriega após a invasão em dezembro de 20,1989, eles encontraram uma variedade de bruxaria ou
parafernália vodu. Entre a coleção foi um tamale no interior do qual foram dois pedaços de papel com o
nomes Seymour Hersch e John Poindexter escrito sobre eles.
Nos cinco anos anteriores ao ataque contra Noriega no New York Times, Noriega derrubou vários civis
challengers e apertou sua mão sobre o Panamá. Como parte desta operação, ele também parece ter vindo a afirmar
seu controle (e participação nos lucros) do processo de lavagem de dinheiro, que envolveu todos os bancos no Panamá. Isso pode
ter antagonizado ainda mais o estabelecimento de políticas dos Estados Unidos. Além disso, William R. Gianelli, expresidente
da Comissão do Canal do Panamá, escreveu que as sanções econômicas impostas em abril de 1988, prorrogado por um
ano adicional em abril de 1989, para dirigir Noriega para fora, não foram bem sucedidas; e que, como resultado, americana
empresas estavam tendo que reduzir ou actividades perto, de modo que a comunidade bancária internacional também foi
seriamente afetado. "O Canal do Panamá e da Zona do Canal: Estado e Perspectivas ', Panamá: Uma Avaliação,
op. cit., página 10. Adicionando insulto à injúria, em Janeiro de 1989, Noriega abriu seu próprio banco, o Banco Institucional J1.
Estes eventos também podem ter contribuído significativamente para a decisão de invadir o Panamá implementado em
Dezembro de 1989.
26. US Senado, Drogas e Terrorismo de 1984, que correm perante a Subcomissão de alcoolismo e da toxicodependência
Abuso da Comissão do Trabalho e Recursos Humanos, agosto 2,1984 (Washington, DC: Governo dos EUA
27. Informações fornecidas pelo Alvaro Baldizon Aviles, projecto inédito e inéditos produzidos durante
debriefings com representantes do Governo dos EUA, S / LPD 6326751, páginas 1617. Testemunho de Miguel Bolanos,
um oficial de contrainteligência no aparelho Sandinista de Segurança do Estado, também apoia o papel importante de
conselheiros do bloco soviético na inteligência da Nicarágua. Na seção de contrainteligência da Bolanos havia dois Soviética
conselheiros e um assessor cubana. Bolanos informou que, em Segurança do Estado, havia 70 Soviética, 400 cubana, 40
50 East alemão e 2025 conselheiros búlgaros. Dentro Comunista Nicarágua: Miguel Bolanos Transcrições
(Washington, DC: Fundação Heritage, 30 de setembro de 1983), páginas 89).
28. Gertz, "Castro Executa um Resort de Narcóticos Dealers ', op. cit., página A6.
29. Joe Pichirallo, 'Cuba Usado Noriega obter HighTech US Mercadorias, Defector diz ", Washington Post,
Abril 27,1988, página A24.
30. David Brock, The World of narcoterrorismo ", The American Spectator, junho de 1989, página 27.
31. Drogas e Terrorismo, 1984, op. cit., página 79.
página 99
33. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Papel da Nicarágua em tráfico de drogas, que correm perante a Subcomissão de
Crianças, família, Drogas e Alcoolismo da Comissão de Trabalho e Recursos Humanos, abril 19,1985
(Washington, DC: US Government Printing Office, 1985), páginas 27,32 and34.
34. Papel da Nicarágua em tráfico de drogas, op. cit., página 41.
35. Informações fornecidas pelo Alvaro Baldizon Aviles, op. cit., página 11.
36. O relatório do legista afirma que a morte foi causada por um aneurisma no cérebro (acidente vascular cerebral). Não oficial
os relatórios dizem que isso aconteceu várias horas após Baldizon teve jantar em sua nicaragüense favorito
restaurante. Não é, evidentemente, a possibilidade de assassínio. Uma classe de assassinato preferenciais Soviética
armas são venenos que resultam em mortes por causas aparentemente naturais horas a dias após os venenos são
administrado. Os tipos de 'causas' empregados incluem ataques cardíacos, derrames e câncer de acção rápida e
doenças difíceis de tratar.
37. Trevor Armbrister, "Plano secreto da Nicarágua", Readers Digest, Abril de 1988, página 76.
38. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Relatório Internacional de Controle de Narcóticos, audiência perante o Subcomitê de
Crianças, família, Drogas e Alcoolismo da Comissão de Trabalho e Recursos Humanos, Março
13,1985 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1985), página 8.
39. Eric Pianin, Turner afirma que a polícia não pode parar mortes ", Washington Post, Março 25,1989, página A1. Vejo
Também Sari Horwitz, 'Berry diz que assassinatos são imparáveis ", Washington Post, 20,1989 outubro de D1.
40. Thomas Moore et al., "Zonas mortas", US News & World Report, abril 10,1989, página 22.
página 100 89
CAPÍTULO NOVE
NÃO ESCUTE O MAL,
SEENOEVIL,
SPEAKNOEVIL
Ao longo da década de 1950, Harry Anslinger, os EUA Comissário de Narcóticos, trabalhou duro
para fazer as pessoas reconhecem que a China comunista era a principal força responsável pela
tráfico de drogas 1. "A máfia", explicou, em resposta a enganosa relatórios de imprensa,
'Não era o maior traficante de drogas. Esta foi uma falsa impressão. De longe, o maior da droga
comerciante foi Peking '. Anslinger forneceu dados extensivos às Nações Unidas e ao
Congresso dos EUA. Ele identificou as agências governamentais chinesas que estavam envolvidos, bem
como numerosas rotas de tráfico fora da China através da Coreia do Norte e Sudeste da Ásia em
Japão, Filipinas, Havaí, Alasca, México e Estados Unidos. Ele liderou as operações para
ataque conhecido redes de distribuição. Mas enquanto ele não foi capaz de parar o fluxo, pelo menos ele fez
identificar a fonte da ofensiva: China comunista.
Então, na década de 1960, algo aconteceu. Em um estudo de narcóticos chineses trá
ficking, Stefan T. Possony observou: "A partir do início dos anos 1960, o assunto [Comunista
ofensiva de drogas da China contra os Estados Unidos], que originalmente tinha atraído grande
2.
atenção, tornouse um "unsubjecf, parafraseando Orwell '
Em uma análise detalhada do problema, AH Stanton Candlin observado o mesmo
fenômeno, que ele explicou, nos seguintes termos:
O assunto foi tratado de forma diferente até cerca de 1962, antes que ano os Estados
Unidos mostrou sinais de compreensão oficial do problema. Desde então, a ameaça tem
aparentemente foi escondido do público por pessoas que tenham, evidentemente, tinha o desejo
para cultivar melhores relações com os chineses vermelhos. Os chineses são o principal
meliantes nesta conspiração criminosa e eles têm sido capazes, de tarde, para obter proteção
e apoio em setores inesperados ' 3.
É, talvez, não mera coincidência que 1962 é o ano em que Harry Anslinger
4. este
aposentado e que, em 1961, os interesses próChina mudouse para o Departamento de Estado
coincidência é interessante, especialmente quando combinada com a inteligência soviética na
1957 reunião do Comité Central da China, quando foi decidido para incentivar exterior
investimento na China.
Em 1969, o presidente Nixon declarou guerra contra as drogas. Uma das primeiras medidas tomadas foi
página 101
para identificar as fontes do problema. Em um exemplo, os analistas da Central de Inteligência
Agência começou a olhar para o tráfico de drogas que emana do Sudeste Asiático. Baseandose numa
enorme quantidade de detalhe de uma ampla gama de fontes, o primeiro mapa foi desenhado de a
5.
"Triângulo Dourado" então considerado como a principal fonte de drogas e entorpecentes
O triângulo incluiu partes da Tailândia, Birmânia, Laos, e, especialmente, Yunnan
Province, China, como mostrado pela linha triângulo sólido na Figura 2 abaixo. A ponta nordeste da
triângulo foi localizado bem acima na província de Yunnan, perto de Kunming. Província de Yunnan foi,
na verdade, a fonte dominante, tanto em seu próprio direito e através de seu controle e assistência
para as operações no norte da Birmânia e Tailândia. Como o especialista da CIA que Extremo Oriente
construiu o mapa descrito a posição, o triângulo era realmente um 'V de Ouro o ápice
que foi na região onde Tailândia, Birmânia e Laos veio junto. A maior parte da área,
o funil do V, foi na província de Yunnan.
Essa avaliação foi idêntica à informação fornecida pelo Sejna, com base em
estudos de inteligência da Checoslováquia e da União Soviética. Ele também relatou que, em 1960, a China assinou
um "Tratado de Amizade e Cooperação" com a Birmânia, o que proporcionou a China com o
oportunidade de operar abertamente em Burma. De acordo com estimativas da KGB, cinqüenta
Figura 2: The Golden Triangle. Triângulo negrito: Análise Original CIA. Triângulo tracejada:
Modificado versão "politicamente correto" da Casa Branca, praticamente ignorando a China comunista.
página 102
CCAPÍTULO
9: Não ouça nenhum mal, não veja nenhum mal, não fale nenhum mal 91
por cento dos representantes chineses na Birmânia estavam envolvidos (oficialmente) na droga
de negócios no início de 1960.
Em 1970, o mapa CIA do Triângulo Dourado foi passado para o Bureau of Narcotics
e Drogas Perigosas [BNDD], um precursor da Drug Enforcement Administration
[DEA: ver página 67]. Meses mais tarde, uma nova versão do mapa surgiu a partir da Casa Branca.
A ponta do triângulo tinha sido movida de 25 graus de latitude norte na China para 20
graus de latitude norte, no Laos. A nova designação é mostrado pelo triângulolinha a tracejado na
Figura 2. Com alguns golpes de uma caneta, China comunista haviam sido efetivamente excluídos
do Triângulo Dourado.
Naquela época, o topnível nacional organização dos EUA preocupado com narcóticos ilegais
tráfico foi o Comitê Ad Hoc sobre Narcóticos, presidido por Henry Kissinger. Como
Edward Jay Epstein observou, Kissinger evidenciado pouco interesse no problema de heroína e
raramente participou de reuniões da comissão. General Alexander Haig normalmente presidiu as reuniões
na ausência de Kissinger. Kissinger, [subsecretário de Estado Elliot] Richardson e Haig
passou a maior parte de suas energias amortecendo o entusiasmo dos fanáticos da Casa Branca para lançar um
6.
nova cruzada heroína que poderia ameaçar novamente as relações diplomáticas com importantes aliados
Certamente, a iniciativa em relação à China foi uma das iniciativas diplomáticas de alta prioridade na
nesse momento. Epstein também observou que após o Departamento de Defesa começou a usar
aviões de reconhecimento para ajudar a identificar os campos de papoula na Birmânia e Laos, Kissinger parado
7.
os sobrevoos da Birmânia especificamente para evitar distensão ameaçadora com a China
Em setembro de 1971, o Comitê do Gabinete de Controlo Internacional de Narcóticos foi
formado, chefiado pelo Secretário de Estado William P. Rogers. A comissão raramente conheceu e
foi discretamente eliminados em 1972. Enquanto na existência, foi administrado por Nelson Gross, uma republicana
pode a partir de Saddle River, Nova Jersey, que tinha sido derrotado em sua busca por uma cadeira no Senado em
1970 e que o presidente Nixon tinha então nomeado como assessor e coordenador
matéria de narcóticos internacionais no Departamento de Estado. Em agosto de 1972, pouco antes da
desaparecimento da comissão, Secretário Rogers divulgou um estudo que havia sido preparado sob a sua
auspícios, World Opium Survey1972.
Os principais produtores de ópio ilícito identificadas neste relatório foram a Índia, Afghan
istan, Turquia, Paquistão, Burma, Tailândia, Laos, México, Europa Oriental, África do Norte e
América latina. As geografias da rede do Sudeste Asiático como apresentados no estudo
são reproduzidas na Figura 3 na página 92. Como pode ser visto, tanto a China eo Vietnã do Norte são
efetivamente excluídas nesta representação da rede de ópio
8.
Além disso, o texto, que aborda especificamente a República Popular da China, foi
bastante reveladora. O texto explicou que em fevereiro de 1950, a China introduziu rigorosas
controles sobre a produção de papoula do ópio e do uso de opiáceos, que as medidas foram
rigorosamente aplicadas, e que o problema do uso de ópio tinha sido eliminado de forma eficaz. Alguns
produção ilícita de pequena escala pode permanecer, o texto permitido, e, junto com ele, "talvez,
9.
pequenas quantidades de comércio transfronteiriço na mercadoria "
No entanto, "não há evidência confiável de que a China quer que participem ou sejam sancionados
a exportação ilícita de ópio e seus derivados nem existem quaisquer indicações de governo
10.
participação no comércio de ópio do sudeste da Ásia e mercados adjacentes "
Declarações semelhantes também foram feitas durante o período 19711973 pela Strategic
Gabinete de Informação do Departamento de Narcóticos e Drogas Perigosas (BNDD); por exemplo:
"Nem uma investigação sobre tráfico de heroína na área durante os últimos dois anos indica
envolvimento Comunista Chinês. Em cada caso, os traficantes foram as pessoas envolvidas no
11
actividade criminosa para a motivação do lucro usual "
página 103
Enquanto declarações como estas podem ser explicadas como os resultados de ingenuidade ou incompleta
12, Parece bastante claro que há também foi apresentar uma intenção de continuar a encobrir
petência
Comunista Chinês tráfico de drogas. Uma das palavras preferidas usadas para evitar a tência
tência de informações de inteligência é "evidência". O que realmente constitui "prova"?
Será que um relatório em forma de projecto constitui uma 'investigação'? Um exanalista da CIA que
foi detalhado ao Gabinete de Informação Estratégica de BNDD (que se tornou o DEA em julho
1973) era escrever um relatório sobre o serviço de inteligência da China comunista, e especificamente o seu
envolvimento no tráfico de narcóticos, no momento da negação acima foi escrito.
O relatório pegou a narcóticos trilha chinesa de volta nos dias de Anslinger e
trouxe a história para a frente para a data do relatório. Identificou nomes, datas, lugares,
organizações e assim por diante. O envolvimento extensa e deliberada da China comunista
era óbvio. O relatório foi suprimida por funcionários da DEA, em 1973, ainda na fase de projecto.
9.
Figura 3: A rede de ópio ilícito do Sul da Ásia
página 104
CCAPÍTULO
O coverup de drogas e tráfico de narcóticos da China comunista parece ter
começou no início de 1960. Ele assumiu muito maior alcance durante o Nixon Administration
ção, e parece continuar hoje.
Nunca em relatórios do Departamento de Estado, Alfândega, ou a DEA é a China incluiu na
Triângulo Dourado. Sobre a única menção a China comunista em Congresso
audiências sobre o tráfico de drogas ao longo da década de 1990 ocorreu no depoimento do Dr. Ray
Cline, exDirector Adjunto da CIA para a inteligência. Discutindo a combinação de Rev
olutionaries (principalmente os marxistasleninistas), narcotraficantes e corredores de arma, Cline explicou:
"Torneime familiarizado com ele [a combinação] no sudeste da Ásia, porque, de volta ao
1950 e 1960, observouse que a maioria das drogas, a maioria ópio, estava vindo de que o triângulo
que é a parte sul da China comunista, Burma, onde o Partido Comunista da
13.
Burma controla a maior parte da área de cultivo de drogas, e algumas partes do Laos e Tailândia '
afirmações do Dr. Cline testemunho paralelo em 1972 dado pela General Lewis Walt, que também
reconheceu o importante papel da China em operações globais de drogas:
"Eu tenho usado a expressão do" Triângulo Dourado ", porque ela tem sido usada para muitos
anos, mas não posso deixar de me perguntar, Sr. Presidente, se não seria mais preciso
para falar do 'Golden quadrilátero', tendo em conta o facto de a província de contígua
Yunnan na China é o local de uma agricultura de ópio muito substancial .... Yunnan pode con
ceivably ser responsável por uma produção em excesso da produção combinada de Burma,
Tailândia e Laos ' 14.
Enquanto a China tem sido, e provavelmente permanece, o produtor mais importante e
organizador no Triângulo Dourado, China raramente é listado como um país produtor em qualquer um dos
relatórios emitidos pelo Departamento de Estado, a Drug Enforcement Administration, ou US
Costumes'5. Além disso, a China não é o único país que é geralmente omitidos dos relatórios
na droga e os países narcóticos produtoras: a maioria dos países comunistas estão convenientemente
excluídos, bem 16.
Outra curiosidade em relação à China envolve a comissão presidencial dos EUA
dirigido para examinar o tráfico no Vietnã, que havia surgido no verão de
1970, tinha causado narcóticos vício a crescer como a peste entre os militares dos EUA. Como
indicado anteriormente, a fonte primária identificadas pela Comissão foi a China. Mas o
17. Como um membro da comissão,
O relatório da comissão foi classificada e suprimiu
General Lewis Walt, mais tarde confidenciou a um amigo próximo, manter o silêncio sobre o papel da China
foi a ordem mais condenável que já tinha recebido.
Nem este parece ter sido o único tal directiva. Em 26 de maio de 1972 Jack
Anderson informou sobre um documento da Casa Branca, que tinha vindo a fazer as rondas do
Estado, Defesa e Tesouro Departamentos e da Agência de Informação dos EUA. o confidenciais
documento referido histórias sobre o papel da China comunista no comércio mundial de drogas como
'Absurdo arrant' e ordenou funcionários do governo dos EUA para deixar de fazer declaração depreciativa
mentos sobre a República Popular da China. Havia, o documento referido, nenhuma evidência
que Pequim estava trazendo ópio e heroína no Vietnã 18.
Durante os anos 1970, o problema das drogas e narcóticos continuou a crescer, não obstante
a prioridade Presidente Nixon tinha colocado em abordálo. Em retrospectiva, enquanto o Presidente
pode ter sido sincero em suas declarações sobre a necessidade de travar uma guerra contra drogas ilegais
página 105
e tráfico de narcóticos, Epstein, em sua análise da US antinarcóticos actividades de tráfico
durante a administração Nixon, foi altamente suspeito das motivações da buro
19. Após uma extensa pesquisa, ele concluiu que a droga
funcionários cracy e de nível sênior
problema era tipicamente usado para construir impérios, angariar manchetes políticas na mídia, e
fornecem a justificativa para o desenvolvimento de uma força nacional da Casa Branca, dirigido polícia
para ser utilizado para tarefas políticas. Não real interesse em qualquer entendimento ou a luta contra a droga
e narcóticos problema durante a guerra da administração Nixon em drogas foi descoberto por
Epstein. Além disso, acrescentou, funcionários de alto nível envolvidos com a guerra contra as drogas tinham um
20.
história prévia de usar o problema da droga para obter ganhos políticos pessoais
Enquanto isso, as dificuldades que o Governo dos EUA encontros lidar com países
tenta cujos governos estão envolvidos com o tráfico de drogas parecem ser quase independente
de quem está no escritório. Considere, por exemplo, o estranho caso da Bulgária. o búlgaro
inteligência (KDS) desertor, o coronel Stefan Sverdlev, tinha sido diretamente envolvido na droga
tráfico e, quando ele desertou em 1970, trouxe consigo oficial búlgaro Segurança do Estado
documentação de lidar com atividades de narcotráfico de Sofia.
Outras fontes de inteligência dos EUA identificou também o papel da Bulgária em tráfico de drogas
e explicou como o KINTEX empresa foi formada como uma fachada para Búlgaro Segurança do Estado
para auxiliar no tráfico de narcóticos e o fluxo de armas ilícitas e munição em todo
Europa e Oriente Médio. Numerosas fontes também identificou o plano búlgaro para importar
grandes quantidades de ópio para a conversão em heroína para o tráfico. Houve também uma CIA
estudo identificando a Bulgária como um novo centro para dirigir drogas e tráfico de armas
21. No entanto, em junho 1971 US Customs e da Mesa
entre a Europa e do Oriente Próximo
de Narcóticos e Drogas Perigosas funcionários foi para Sofia e propôs que os Estados
Membros devem treinar funcionários aduaneiros búlgaros (que pertencem a Segurança do Estado) sobre como
combater o tráfico de drogas que estava ocorrendo através das fronteiras búlgaras.
Mesmo os búlgaros deve ter sido surpreendido 22, O que pode ter sido responsável pela sua
acolher uma conferência de administração aduaneiros das nações do bloco soviético em outubro de 1971. A
USbúlgaro acordo foi alcançado em novembro de 1971, e em 1973 começou a Alfândega dos EUA
a realização de seminários de formação em Varna, Bulgária. Eles ensinaram os costumes búlgaros dos EUA
23aqueles indivíduos que vivem na Bulgária quem
técnicas e identificados para funcionários búlgaros
Autoridades norteamericanas acreditavam estavam envolvidos no tráfico de drogas.
Não até 1981 fez US funcionários decidir que eles não estavam obtendo a plena cooperação do
Governo da Bulgária no combate ao problema do narcotráfico, temporariamente parar o
seminários de formação e troca de sentido único associado de informações de inteligência. A partir de
1970 a 1984, a data de um relatório DEA ao Congresso sobre a falta de cooperação da Bulgária,
DEA identificou numerosos relatórios de origem sobre o envolvimento oficial da Bulgária. os relatórios
identificada KINTEX e outras empresas (TEXIM e Corecom) como frente de Segurança do Estado
operações que conseguiram a produção eo tráfico de droga. Os agentes da Comunista
Parte da Bulgária estavam envolvidos na organização de reuniões de coordenação em Sofia para os traficantes.
aduaneira búlgara (estado de segurança) também estava envolvido na operação. Nem este considerando
ter em conta dados adicionais da CIA sobre o programa de medicamentos búlgaro.
No entanto, apesar desta fluxo contínuo e consistente de informações sobre catorze
anos, o melhor que o DEA poderia concluir em 1984 foi a de que o Governo da Bulgária aparece '
ter estabelecido uma política de incentivo e facilitação do tráfico de narcóticos sob a
24[enfase adicionada]. Além disso, apesar fonte direta
véu corporativo de KINTEX '
declarações e búlgara documentação de Segurança do Estado no sentido de que política
desestabilização é o objectivo do tráfico de drogas, todo o DEA podia fazer era admitir
página 106
CCAPÍTULO
que "o uso de drogas como uma arma política pode ser inferida" e, em seguida, afirmar com segurança
que os motivos mais imediatos foram a obtenção de divisas e de apoiar grupos dissidentes
no Oriente Médio25. Para este dia, o governo dos EUA continua a tentar convencer o
Búlgaros a cooperar com os Estados Unidos na redução de tráfico de drogas, em 1986,
26.
afirmou que não foram aumentando perspectivas de cooperação Bulgarian
Em uma aparente tentativa de "têlo do seu jeito", do Departamento de Estado Internacional
Estratégia de Controle de Narcóticos Relatório para o Congresso (Março de 1989) negou que traficantes operado
abertamente por mais tempo na Bulgária e afirmou que não havia "nenhuma indicação de que tanto lícitas ou
produção ilícita de opiáceos está ocorrendo na Bulgária, nem há evidência de que drogas ilícitas são
27.
'E que a lavagem de dinheirorefinado não foi um fator
Mas durante a semana final em março de 1989, a verdadeira história tornouse evidente quando DEA
28 mostrando que o Estado
relatórios do agente, fios da embaixada, e DEACIA correspondência
relatório do Departamento foi uma combinação de imprecisões e mentiras, vazaram para
repórteres selecionados, que depois escreveu artigos detalhados para o New York Tribune, News
dia eo Washington Times 29 . Os relatórios fornecidos detalhes oficiais em uma joint DEASwiss
acção contra lavadores de dinheiro turcas que operam a partir de Sofia, Bulgária. eles claramente
identificou a continuidade da produção de produtos de opiáceos na Bulgária e que oficial Bul
assistência lavagem de dinheiro garian foi oferecida pela GLOBUS, descrito como um su
cessor para KINTEX.
Quatro dias depois de os relatórios de bater a imprensa, o Departamento de Estado confirmou que funcionários do
uma empresa de comércio búlgaro tinha sido ligado a uma lavagem de dinheiro narcóticos internacionais
operação, mas acrescentou que "não há nenhuma evidência de cumplicidade de altos Bulgarian
30 Que foi outro deturpação. Além disso, o Estado
Autoridades do governo '
Departamento deturpado a situação, afirmando que a Bulgária tinha reprimiu
KINTEX e que a participação búlgara de entorpecentes e lavagem de dinheiro foi um
fenômeno que só tinha aparecido no '1980 adiantados. Este foi, é claro, não é verdade.
A história búlgara também foi relatada em Forbes, que identificou os bancos suíços,
Credit Suisse eo Union Bank of Switzerland, como facilitadores suíços principais nesta
operação de lavagem de dinheiro. Na Bulgária, não só foi GLOBUS envolvidos, mas assim que eram
aduaneira búlgara, ar Balkan a transportadora nacional da Bulgária e funcionários búlgaros
preocupado com a segurança manuseio e troca de dinheiro.
Como um dos negociantes de dinheiro em Zurique que foi envio de ouro para Sofia por mais
quinze anos explica: "Nem uma mala de ouro ou dólares pode moverse através da Bulgária
sem o envolvimento directo do Governo búlgaro ' 31. Como os cubanos, a Bul
garians garantir um corte de tudo o que se move através de seu país. É curioso fato
que todos, exceto o Departamento de Estado dos EUA parece saber sobre tudo isso.
Ao mesmo tempo, parecia que a cabeça da Alfândega dos Estados Unidos, William von Raab, poder
pôr fim a esse absurdo. Em 1986, ele se recusou a participar de narcóticoscontrole internacional
reuniões com a Bulgária e teria sido "furiosa" quando disse que o Departamento de Estado
tinha convidado a Bulgária para uma reunião em Madrid. T já ouviu falar do preconceito de alguns na
Departamento em ser suave sobre os comunistas, mas isso é demais ", escreveu a Ann
Wrobleski, então Secretário Assistente Interino do Bureau Internacional do Departamento de
Narcóticos matérias.
'Será que o Departamento de Estado desenvolveu uma forma institucional da doença de Alzheimer
32. Infelizmente, von Raab parece ter
ou simplesmente se despedido de seus sentidos? ele perguntou
houve mais sucesso em controlar as ações de seu próprio departamento, que ajudaram a
treinar os húngaros e chinesa durante seu mandato.
página 107
E isso não foi por qualquer meio, o fim da história. Em Março de 1988, o Departamento de Estado
33. Dois meses
indicou que as medidas de cooperação com a União Soviética foram fermentando
depois, imediatamente antes da cimeira de Maio, em Moscovo, o noticiário da noite informou que o
Estados Unidos estavam planejando compartilhar tráfico de narcóticos inteligência com o Soviética
União e de promover a Alfândega dos EUA para treinar Soviética e os costumes da Europa de Leste (Intelli
gência) agentes em técnicas norteamericanas para parar o tráfico ilegal de drogas e entorpecentes.
Então, em julho, o administrador da DEA, John C. Lawn, anunciou que o soviético
União tinha proposto a ele e ao secretário de Estado adjunto para Internacional Nar
Matéria cotics, Ann B. Wrobleski [ver página anterior] de que os soviéticos e o DEA deve
trocar informações sobre tráfico de drogas internacional e suspeitos traficantes de drogas, como
bem como amostras de câmbio de narcóticos apreendidos, que têm sido utilizadas para identificar fontes
34essa identificação)
(Ou, alternativamente, podem ser utilizadas para impedir 35.
Em 1989 edição da Estratégia Nacional de Controle de Drogas, o presidente Bush tornou oficial:
"Temos de estar preparados para compartilhar o nosso conhecimento e nossa preocupação com a União Soviética e
países do Leste Europeu e estar disposto a envolvêlos em cooperativa de combate às drogas
36. Neste documento estratégia, não houve o reconhecimento do papel da União Soviética
atividades '
e os países da Europa Oriental em tráfico de drogas e na criação do muito por doença do
estratégia foi concebida para curar.
Para o fim de 1989, a DEA fez uma proposta formal aos soviéticos para que a DEA
conduta dos narcóticos avançadas investigações 'por cerca de 30 profissionais de antinarcóticos da
costumes soviéticos, o Ministério do Interior e da KGB. Como um oficial da DEA, Paul Higdon,
explicou: "Nós estamos olhando para eles como policiais esses caras são policiais com uma missão semelhante
a nossa ". Para não ficar atrás, Alfândega dos EUA propõe um compromisso formal a partilha de informação
37.
acordo, semelhantes aos que temos com a maioria dos nossos aliados ocidentais '
Outro exemplo de US negação oficial ou amnésia coletiva sobre as drogas açoitarão
refere que do Panamá. Quando o general Manuel Antonio Noriega foi indiciado por os EUA
Advogado em Miami em 1988, rapidamente se tornou conhecido que os funcionários panamenhos tiveram um rico
tradição de tráfico de drogas e de fornecer armas aos revolucionários. Os problemas na
Panamá surgiu no início dos anos 1960 com motins contra a presença dos EUA, a maioria
nomeadamente ataques contra a Zona do Canal, que teve lugar em 0914 janeiro de 1964. Em 1968,
a Guarda Nacional do Panamá deposto o recémeleito presidente Arnulfo Arias
Madrid. Vários meses depois, o general Omar Torrijos Herrera assumiu o comando. Torrijos foi
creditado por ter aberto o Panamá à penetração económica externa por meio de um novo
direito bancário com as disposições do sigilo bancário favorável, que foram relatados para ter sido
38, E que pode ter sido a pró libras
acolhido por bancos estrangeiros americanos e outros
quo para o canal Tratados Panamá.
Pelo menos algumas autoridades dos EUA estavam cientes do envolvimento militar panamenho em drogas
39, Ou possivelmente
e negócios de armas no início de 1970. Os dados se estende para trás pelo menos até 1972 ou 1970
anterior na medida em que o major Noriega supostamente vinha fornecendo a CIA com 'inteligência'
40. O aspecto braços foi confirmada por Jose de Jesus Martinez, um ex
pelo menos desde o final de 1967
professor que se tornou guardacostas de Torrijos: ele informou que Torrijos decidiu, pelo menos por
1975 para 'converter nosso país em uma base de retaguarda para a revolução regional ". Assim, com efeitos
de 1968, o Panamá tem sido um participante ativo no tráfico de drogas, fornecendo armas para
revolucionários em toda a América Latina, proporcionando um refúgio seguro para o seu dinheiro droga
lavagem, e servir como um hospedeiro dispostos para numerosas operações de inteligência estrangeira; para
exemplo, roubo de tecnologia e espionagem. Ele parece ser por acaso que Torrijos
foi listado como um dos agentes de 'reserva de ouro' do Soviética (Capítulo 7).
page 108
CAPÍTULO 9: Não ouça nenhum mal, não veja nenhum mal, não fale nenhum mal 97
No entanto, os Estados Unidos parece ter ignorado o que estava acontecendo, por várias
"razões estratégicas", até 1988. Não só foi o tráfico de drogas de Noriega ignorados, mas ao
mesmo tempo, os administradores da DEA (Peter Bensinger, Francis M. Mullen Jr. e Jack gramado)
e outros funcionários do governo dos EUA (por exemplo, o Procurador Geral William French Smith)
cartas enviadas de recomendação para Noriega elogiandoo por seu trabalho para reduzir o fluxo de
drogas41! Todas as agências do governo dos EUA eram culpados de ignorar o que era Pening hap,
embora o Departamento de Estado e da Casa Branca foram os mais ativos 42.
Uma tentativa de acusar o irmão de Omar, Moises (aka Monchi) Torrijos em 1972 para
tráfico de heroína foi bloqueado e a acusação permaneceram fechados até depois do Panamá
Tries canal tinha sido assinado em 1978. Funcionários do Departamento de Estado, incluindo o xador US
Sador, William J. Jorden, tentou passar fora relatórios da acusação como falsos rumores,
espalhar, a fim de nome Torrijos suja ". ponto de vista Torrijos 'foi gravado pelo Embaixador
Jack capa Vaughn: "O que me incomoda mais", disse Torrijos Vaughn, "é que Monchi é
43
envio somente cinco quilos por semana. Por que fazer um grande negócio de que '
?
Um fator amplamente divulgados por trás deste comportamento estranho era de fato a negociação
ções sobre o Canal do Panamá. Mas isso não parece explicar por que as queixas de Pana
líderes militares Manian sobre drogas e tráfico de armas continuaram a ser realizadas apenas como um
farsa ou por uma tentativa de indiciar Noriega em 1980, três anos antes de Noriega era
tornarse comandante militar, foi novamente parado pelo Departamento de Estado por causa da
44. O que realmente motivou os Estados Unidos
'Administração teme sobre perturbar Panama'
finalmente, para ir atrás de Noriega em 1989?
O papel por trás das cenas de bancos norteamericanos e outras instituições financeiras, bem como
aqueles de aliados e inimigos dos Estados Unidos, é um outro aspecto internacional
tráfico de drogas, que levou uma vida protegida. Estes centros de poder são acreditados para ser
45.
entre as duas forças de distensão primárias atrás, sendo a outra estratégia Soviética
Estimativas do dinheiro que os cidadãos americanos pago por drogas ilegais no início de 1980 variou
de US $ 80 a US $ 110 bilhões por ano, com outro 60000000000 $ gasto em saúde associados
custos. Atendendo a que os cálculos foram feitos, as estimativas duplicaram; o custo total anual
[Em 1989] dentro dos Estados Unidos pode ter rivalizado o $ 300.000.000.000 orçamento anual da
Departamento de Defesa 46. O custo global do tráfico de drogas podem ultrapassar US $ 500 bilhões por
ano. Algumas estimativas correr tão elevada como US $ 1 trilhão por ano. [O leitor é, no entanto, direccionada para
Capítulo 12, concluída em Dezembro de 1998, em que estas estimativas são revisadas acentuadamente
para cima Ed]..
Houve algumas tentativas modestas para rastrear esse dinheiro, a imposição mais notavelmente
da exigência de bancos norteamericanos para informar sobre saques em dinheiro e depósitos em excesso de
US $ 10.000. Na segunda metade da década de 1980 por si só, inúmeros bancos e instituições financeiras em
os Estados Unidos foram acusados de operações financeiras ilegais por exemplo, droga
a lavagem de dinheiro e mais ainda continuam sob investigação. Um banco foi acusado de
47. No entanto, poucas acusações reais ou grave
17.000 violações da lei federal de transações em dinheiro
multas foram avaliados; nem tem muita publicidade sido focada emlavagem de dinheiro da droga
ou sobre investimentos de dinheiro lavado. No entanto, o que está acontecendo tem que ser óbvio. No $ 500
bilhões por ano, o negócio pode existir sem o apoio activo e conhecedor de muitos
48[Capítulo seealso 12].
financialinstitutions banksand
Ramon Milian Rodriguez [ver página 28], um Certified Public Accountant [CPA] que tratou
lavagem de dinheiro e investimentos para o Cartel de Medellín, foi preso em maio de 1983, enquanto
a tentativa de deixar os Estados Unidos, com US $ 5,3 milhões em dinheiro. Em fevereiro de 1988,
página 109
descreveu suas atividades para os senadores John Kerry (DMA) e Alfonse D'Amato (NY R). Ele
explicou como, com a ajuda das Forças de Defesa Nacional do Panamá, ele encaminhado enor
quantidades mous de dinheiro através de todos os bancos no Panamá e como ele foi cortejado por os EUA
bancos para lidar com os investimentos do cartel. "Em todos os casos", ele testemunhou, "os bancos sabiam que
eles estavam lidando com .... Eles estavam lidando com Milian Rodriguez, que representou
dinheiro da América do Sul, e os seus bancos correspondentes no Panamá sabia onde o
dinheiro veio porque nós necessárias certas coisas deles .... Estávamos quebrando o
leis de uma forma muito grande e você sempre tem que ter negação plausível ".
49. Os bancos implicados por Rodriguez lido como
"E os bancos de Nova York não são tolos '
um "quem é quem" nas finanças dos EUA: Citibank, Citicorp, Bank of America e First National Bank of
Boston50. Bancos identificado em 1983 em uma ABC News "Close up" sobre droga e dinheiro
lavagem, incluídos Citibank, Marine Midland, Chase Manhattan, Irving Trust, o estrangeiro
casa de câmbio de DeakPerera [uma vez na sequência de um crime relacionado com a droga extinta e
51.
escândalo] e "a maioria dos 250 bancos e sucursais em Miami '
"Concentrandose em Florida, James Anel Adams escreveu que a corrupção no sector bancário
a indústria agora é endêmica. "O tráfico de drogas floresce não só por causa da demanda, mas
por causa da aceitação tácita por elementos da estrutura política ... a lavagem de dinheiro tem
52. Adams descreve como os bancos têm
se uma característica arraigada da economia do estado "
foi organizado especificamente para lavagem de dinheiro. Evidentemente as autoridades bancárias Florida
não poderia me importar menos.
Quando um banco ilícito sai do negócio, outro aparece imediatamente, Adams
lamenta: 'Os traficantes de drogas florescer e ser preso ou assassinado, mas o jogo de moralidade não
53. conclusões de Adams foram
parece estenderse à infraestrutura financeira e política '
ecoou pelo Procurador dos EUA para o Sul da Flórida, Dexter Lehtinen: T saber os nomes dos bancos que
são tortos, os funcionários públicos que são corruptos, zoneamento alterado para traficantes de drogas,
[Mas] não podemos prosseguir essas investigações [devido à falta de recursos humanos] '. drogas sofisticada
organizações, que prosperam em corromper funcionários e utilização de bancos contaminados para esconder a sua
54.
dinheiro, estão florescendo, acrescentou
comentários do senador D'Amato sobre as dificuldades encontradas na obtenção de um dinheiro estrita
bill lavagem durante as audiências Rodriguez apresentou o problema a partir de um legislativo
perspectiva: "E deixeme dizerlhe que estamos diante de uma tremenda tremenda oposição, e nós
55. Dentro
exploradas apenas muito superficialmente algumas das violações ". Sua frustração é compreensível
1984 e 1985, o Boston Globe publicou uma série de estudos sobre a lavagem de dinheiro
problema, que se transformou em uma lavagem de dinheiro relatório intitulado separado.
O Boston Globe olhou para os bancos, centros de lavagem de dinheiro, vários dinheirocapi tais
Dering técnicas, a aceitação de dinheiro sem perguntas por negociantes de carro, imobiliário
empresas, advogados, e o fracasso do Governo dos EUA para reprimir. O jornal também
identificou alguns da oposição às leis melhoradas e sua aplicação: especificamente, a
56. As corretoras também são
hall de entrada do banco e da American Civil Liberties Union [ACLU]
envolvidos. Duas empresas, funcionários que foram identificados em audiências no Senado como tendo assistido
57.
em operações de lavagem de dinheiro, foram Merrill Lynch e EF Hutton
O testemunho de Rodriguez também levantou questões de relacionados, mas um pouco diferente
natureza. Segundo explicou, Rodriguez tratadas lavagem de dinheiro e investimentos para a
Cartel de Medellín nos Estados Unidos. Seus registros financeiros foram mantidos em seu pessoal
computador. Aparentemente, os agentes que prenderam Rodriguez mudou seu computador como se
eram apenas uma outra peça de mobiliário, e danificou o disco rígido. a informação
página 110
CCAPÍTULO 9: Não ouça nenhum mal, não veja nenhum mal, não fale nenhum mal 99
58. Na verdade, é unfor
ção foi perdido, mesmo que "eles tentaram o seu darndest para colocálo juntos '
tunate que os agentes de impedimento eram tão descuidado se no fato de que é o que eles eram. o finan
registros oficiais teria sido inestimável para mostrar como o dinheiro do cartel de drogas fluiu e em
levando as autoridades norteamericanas para, talvez, muitos bilhões de dólares em investimentos de dinheiro de drogas
que poderiam ter sido apreendidos.
Eles podem ter fornecido dados sobre instituições e indivíduos que estavam auxiliando na
branqueamento de capitais e de drogas de dinheiro investimentos. Eles também podem ter fornecido o primeiro
contabilidade detalhada do tamanho monetária da operação do Cartel de Medellín. Baseado em
O testemunho de Rodriguez, a participação desse cartel do mercado de cocaína parecia muito menos do que
estava sendo sugerido por funcionário do governo dos EUA de relatórios. Se isso for verdade, uma possível con
conclusão é que houve vários outros cartéis colombianos que eram consideravelmente maiores
que o Cartel de Medellín, e que estavam operando nas sombras enquanto o Cartel de Medellín
recebeu a publicidade e a culpa 59.
É difícil acreditar que os agentes de impedimento dos EUA foram tão descuidado. É ainda mais difícil
Acreditamos que a informação não poderia ter sido reconstituído. De acordo com informações
rotineiramente fornecida a indivíduos na área de segurança nacional por especialistas de inteligência
com agências como a Agência de Segurança Nacional, até mesmo as informações em um disco que tem
foram apagados podem ser reconstruídos, razão pela qual os computadores com discos rígidos que são usados para
processo de informação classificada sempre tem que ser bloqueado quando não estiver em uso.
A história sobre os registos informáticos de Rodriguez logicamente originouse com autoridades norteamericanas.
Inacreditável como parece, poderia ser verdade; mas, não é? E, se não, qual é a razão para a capa
história? As pessoas que parecem se beneficiar mais se os registros realmente foram destruídas são
os traficantes de drogas e lavadores de dinheiro, bem como o imobiliário e financeiro
empresas que investem o dinheiro lavado.
Houve três operações altamente divulgada contra a lavagem de dinheiro em
últimos anos [a 1990]. Operação Peixes, que foi dirigido contra o branqueamento de capitais
Panamá, uma operação de 1988 contra o Banco sediada em Luxemburgo, de Crédito e Comércio
International (BCCI), e operação Polar Cap.JoseBlandon [infiltração 34, nota 11, e na página 78]
testemunhou que ele não considerava a operação Pisces como uma grande vitória, porque ele capturou um
mera $ 18000000 60.
Se houvesse uma vitória, foi em relação a legislação sigilo penetrante, não no que diz respeito
do volume de dinheiro apreendido, como Blandon apontou. Da mesma forma, no caso BCCI, única
61. Se havia alguma vitória, ele
$ 14 $ 32000000 foi envolvido (que foi o intervalo mencionado)
Foi apenas que o caso poderia ter representado um começo. Para colocar esses ataques em perspectiva,
62. Lembrese que o total
reconhecer que os valores são apenas 'a mudança do bolso' para os traficantes de drogas
valores lavados a cada ano, provavelmente, são medidos em centenas de bilhões de dólares. o
potencial de cache disponível para fixação como o dinheiro da droga é, provavelmente, na casa dos trilhões de dólares.
A operação Cap Polar resultou na apreensão de contas bancárias em Atlanta, Miami, New
York e San Francisco, e uma ação para recuperar $ 433,5 milhões em lucros da droga. Embora grande
maior do que as operações anteriores, este ainda era café pequeno quando comparado com o total
volume e valor monetário do tráfico.
Um dos principais problemas no combate à lavagem de dinheiro, como explicado por
Michele Sindona [ver nota de rodapé, página 100], um profissional que sabe o interior do dinheiro
lavagem de negócio, é que as autoridades que escrevem as leis simplesmente não entendem tanto
63. Nem, podese acrescentar, com base em Rodriguez
banking internacional ou lavagem de dinheiro
testemunho, faz parece haver qualquer esforço concertado para aprender. como senador
100
D'Amato explicou, não houve qualquer tentativa por parte das autoridades norteamericanas para utilizar Rodriguez
conhecimento. "Se não fosse tão grave", observou ele, "seria risível ' 64. Sindona *
adicionada uma perspectiva especialmente importante. Lavagem de dinheiro, ele explicou, permite
criminosos de usar dinheiro sujo abertamente, e então a lei não tem nenhuma maneira de interferir:
'O verdadeiro mal da lavagem de dinheiro é o seu poder para permitir que o dinheiro sujo o instrumento de
crime para entrar no mainstream da economia intacta, para consumir setores importantes da
essas economias e transformálas em Feudi de uma oligarquia criminosa internacional
além do alcance da lei uma oligarquia que está a ser derrubado por homens que não fazer
65.
entender o dinheiro '
A medida em que o Departamento de Justiça dos EUA está preparado para ir atrás dos bancos para
seu papel no auxílio ao tráfico de droga continua a ser visto. Em anos anteriores, os seus esforços
parecem ter sido minúscula. Em alternativa, pode ter sido pensado, por um tempo, que o
medidas lançadas contra o Banco de Crédito e Comércio Internacional pode ter
representou uma mudança tardia de abordagem.
documentos judiciais examinados em Tampa, Flórida, revelou que 41 bancos tiveram sua
registros intimado em uma investigação de lavagem de dinheiro alargamento cobrindo Fabricantes
Hanover Trust Company, República National Bank of New York, Security Pacific Corporation,
Wells Fargo & Company e do Banco America Corporation, alemão e bancos de Israel, e
obscuros, bancos de capital fechado, como o Banco total em Miami. Finalmente
* Nota do Editor: A conta mais reveladora de Michele Sindona próprias de lavagem de dinheiro exótica "aventuras" é
ser encontrados nas primeiras páginas de The Final Conclave, por Dr. Malachi Martin (Stein e Dia, New York, 1978). emergentes
da Sicília em 1947, com recomendações brilhantes de o Bispo de Messina, após ter operado uma lucrativa
negociação de negócios de um caminhão servindo as forças norteamericanas na ilha durante a guerra, ele tinha em 1959 de alguma forma
adquiriu Banca Privata Finanziaria uma fundição de aço (que vendeu a American Crucible Company) [BPF] e;
estabelecida uma holding Liechtenstein, Fasco AG, através do qual ele tinha obtido uma quota de controlo na
Finabank Genebra; fundou uma corretora de câmbio, Moneyrex; estreitas relações estabelecidas com o Vaticano de
Instituto para as Obras Religiosas [IRW]; tornarse assessor jurídico de SNIAViscoa (têxteis), presidente do Mediterrâneo
Feriados e Philips Carbon Black Italiana, Managing Director da Cheesborough Ponds, e um membro da
Conselho de Remington Rand Italiana. Depois de Sindona tinha arrecadado US $ 2,4 milhões do círculos de negócios Milanese para
Arcebispo Montini para financiar casa de um Idosos, o Papa Paulo VI autorizou formalmente Sindona para se tornar o
gerente de dinheiro chefe do Vaticano. Sindona começou com a venda de participação majoritária do Vaticano, no valor de $ 350 milhões, em
Societa Gerar Immobiliare, em seguida, mudouse $ 40 milhões para um banco do Luxemburgo, Paribas Transcontinental, enquanto IRW
tomou um grande bloco de ações em Finabank de Sindona. Depois de alienar o Vaticano de suas participações em empresas italianas
como Condotte d'Acqua (1969), Pantanella (1970) e Serono, fabricante de pílulas anticoncepcionais (1970), os fundos do Vaticano
foram dispersos por todo o lugar e ele próprio Sindona tornouse presidente de 7 empresas italianas, VicePresidente da
três bancos e acionista majoritária da União Banca Vaticano ligada [BUI. Tendo links falsos com Hambros
(25%) e da malfadada Banco Continental de Illinois (15%), Sindona encontrouse em estreito contacto com os EUA
Tesouro, como o presidente que do banco, David Kennedy, tornouse secretário do Tesouro dos EUA sob o presidente Nixon. Sr
Kennedy mais tarde se tornou um membro do conselho de Fasco AG. Após a transferência para os Estados Unidos, Sindona comprou um
controlando interesse em Franklin National Bank. Il rachadura Sindona (a catástrofe Sindona) começou a desenvolverse quando
os EUA Securities and Exchange Commission [SEC] suspendeu todas as negociações de Vetco Offshore Negociação Industries, depois de um
investidor Los Angeles foi encontrado para ter adquirido 25% das ações em circulação da Vetco em violação dos regulamentos da SEC.
Verificouse que 20% das ações e opções da Vetco tinha sido adquirido em nome de IRW através do Liechtenstein
baseados serviços de investimento fiduciário (FIS), que tinha um escritório no complexo de escritórios Roma do Sindona. Após o Vaticano
tinha sido obrigado a pagar uma multa de US $ 320.000 pela SEC por ter adquirido 454.000 ações Vetco como parte de
714.000 ações Vetco vendidos pela FIS, o maior bloco de ações já negociadas até à data sobre a American Stock Exchange,
BPF de Sindona sustentada perdas cambiais de US $ 48 milhões (1973) e de mais US $ 150 milhões em 1974. Ele
Foi então descoberto que Franklin National Bank tinha um mínimo de US $ 43 milhões em perdas ocultas como "lucros falsos '
em negócios de câmbio com bancos suíços controlados Sindona. Em seguida, outra Sindonacontrolada ou linked
os bancos começaram em colapso, todos os mais perdas do Vaticano desencadeantes. Em Outubro de 1974, as autoridades italianas sentiu 'pronto' para
mover contra Sindona acusandoo de falsificação de contas em 1960! No 9,1975 janeiro, a Swiss
autoridades fecharam Finabank de Sindona, depois que teve perdas cambiais sustentados de $ 82 milhões. Malachi Martin
Acrescenta que «Sindona fez uma última tentativa infrutífera para levantar capital (cerca de US $ 300 milhões), oferecendo para venda nova
partes de capital em uma pequena empresa holding, Finambro. Mas Guido Carli, o governador do Banco de Itália, scotched que
ideia .... fontes bancárias suíças falar de [perdas do Vaticano], na região de $ 240.000.000 .... Relatórios persistem que estes
perdas podem ter ido bem acima da marca de bilhões de dólares ".
página 112
CCAPÍTULO
66.
metade dos 41 bancos foram os bancos Florida ou ramos baseados na Flórida de bancos estrangeiros
Em seu discurso para uma conferência de repressão às drogas em 27 de abril de 1989, o presidente Bush se refere
67. Para
aos papéis desempenhados por insidiosas banqueiros de Hong Kong e mensageiros do Oriente Médio
apreciar a ironia não intencional desta declaração, considerar que pelo menos um grande banco dos EUA,
Marinha Midland, é agora propriedade ou controlada por um banco de Hong Kong. Da mesma forma, existem US
bancos que pertencem ou são controladas por pessoas do Oriente Médio com laços estreitos com Médio Oriente
68
lavadores de dinheiro, como o Republic National Bank of NewYork
.
Um intrigante, talvez condenável, dimensão da lavagem de dinheiro foi revelado durante
um especial de televisão "interesses americanos", Siga o dinheiro, foi ao ar na PBS em 12 de Julho de 1989, em
Washington.The objecto do programa foi empréstimos ocidentais ao bloco soviético.
Uma parte do programa analisou a forma como esses empréstimos ocidentais foram canalizados para
69. Norman Bailey, um exfuncionário do Conselho de Segurança Nacional [NSC],
apoiar atividades terroristas
relataram que, quando ele se juntou ao NSC, ele primeiro procurou os arquivos suspeitos e financeira
desenvolvimentos ao redor do mundo e da actividade económica LesteOeste, encontrando ao lado de nada.
Houve alguma informação que vem em, mas foi inteiramente a inteligência humana. 'Não era
baseado em intercepta ', Bailey explicou. Então ele descreveu como quase todas as transferências monetárias
no mundo ocidental de qualquer importância passar por três principais câmaras de compensação e como ele
é relativamente simples para controlar certas transferências se você tiver comando da computação poderosa
mecanismos. Assim, através da Agência de Segurança Nacional [NSA], ele começou a
programa de seguir movimentos de dinheiro em todo o mundo como um meio de identificar
70.
determinadas actividades, a NSC estava tentando seguir
A actividade de interesse foi um empréstimo de US $ 600 milhões, que foi leadgerido pela Primeira
National Bank of Chicago para o Leste alemão Aussenhandels Bank. Bailey explicou que:
'[A] empréstimo foi liberado em Londres. O dinheiro foi para Berlim Oriental, para os Aussenhandels
Banco. Foi desembolsado de lá para várias empresas de fachada e vários paraísos fiscais ao redor
o mundo. Foi então concentrada novamente na Líbia e foi enviado da Líbia para vários
contas, que foram controlados por organizações terroristas, e foi, em seguida, utilizados por aqueles
organizações terroristas em suas atividades .... aproximadamente US $ 60 milhões do original
tranche, que foi elaborado pelo Banco Aussenhandels acabou nos cofres da
vários grupos terroristas e de guerrilha em todo o mundo ".
"Destes, aproximadamente quantidades iguais foram fornecidos para as Brigadas Vermelhas na Alemanha
muitos, ao IRA provisória na Irlanda do Norte, e os M19 forças na Colômbia,
71.
cerca de US $ 20 milhões cada, em outras palavras '
De acordo com outros relatos, o narrador acrescentou, US $ 25 milhões do empréstimo foi com fio
diretamente para uma conta no Panamá realizada pelo Governo da Nicarágua.
Esta informação levanta várias questões. Primeiro, porque estava lá disponível nenhuma informação
capaz nos arquivos quando Bailey se juntaram pela primeira vez o NSC? A ideia de utilizar a NSA para acompanhar o
transferência de fundos ilícitos e da CIA para identificar a titularidade da conta deve ser óbvio, se não
automático. Igualmente óbvio é a necessidade de mapear o fluxo de dinheiro da droga como uma tarefa integral
no combate ao tráfico de drogas, assim como seria feito com qualquer outra actividade criminosa.
Na sequência destas transferências de dinheiro parece ser o passo mais importante na
qualquer tentativa de descobrir quem está por trás do tráfico de drogas, que está facilitando o comércio de drogas e, em
anexando os lucros ilícitos. Mas, evidentemente, isso não tinha sido feito.
Não é como se a comunidade de inteligência nunca tinha sido abordado sobre o
problema. Em outubro de 1969 o Presidente Nixon declarou guerra contra as drogas e formou um branco
72
ForçaTarefa de casa no Heroin Supressão
. O diretor da CIA, Richard
página 113
Helms, era um membro deste grupo de trabalho, do Comité de Ministros do Ad Hoc sobre Entorpecentes
73. Helms
(1970) e do Comitê do Gabinete de Controlo Internacional de Narcóticos (1971)
estabeleceu um Gabinete de Coordenador de Narcóticos da Direcçãoadjunto de Planos,
que começou a montar narcóticos inteligência sobre o tráfico no Sudeste e Sudoeste
Ásia, Europa e América Latina. Quando um dos analistas sugeriram que a examinar
bancos e o rastro do dinheiro, ele foi dado um tapinha na cabeça e disse: Não.
Em 1970, o Chefe de BNDD, John E. Ingersoll [ver página 67, e Nota 39, página 109], enviou uma
solicitar à Agência de Segurança Nacional para a assistência.
As exigências do BNDD foram listados a seguir:
1. A BNDD tem uma exigência para todo e qualquer COMINT [comunicações inteli
gência, ou seja, espionagem eletrônica] informações que reflete o tráfico ilícito de narcóticos e
drogas perigosas. Nosso principal interesse cai nas seguintes categorias:
O Organizações envolvidas em tais atividades;
Indivíduos O envolvidas em tais atividades;
O Informações sobre a distribuição de narcóticos e drogas perigosas;
O informações sobre o cultivo e produção centers;
acordos O internacionais e os esforços para controlar o tráfico de narcóticos
e drogas perigosas;
74
O Todas as violações das leis de os EUA em matéria de narcóticos e drogas perigosas
.
Curiosamente, a informação sobre lavagem de dinheiro não foi incluído nesta lista de
requisitos.
A operação de coleta NSA contra traficantes de drogas foi executado a partir de abril de 1970 a julho
1973, quando ele foi fechado em meio à preocupação sobre o risco de exposição. A CIA também
participou, mas retirouse sobre a preocupação de que alguns dos coleta de dados ocorreu em US
solo e foi em apoio da aplicação da lei e não de segurança nacional. Isto pode ser
por que tantos analistas da CIA foram transferidos para o escritório de inteligência estratégica na BNDD para
75. Frank Raven estava encarregado da coleta de dados de inteligência na
acordo com a lei dos EUA
Agência de Segurança Nacional [NSA]. Sua avaliação do problema é instrutiva:
"Antes de eu me aposentei, fizemos alguns bustos muito agradáveis de drogas .... Nós demonstramos que nós
poderia seguir transações e traficantes de drogas. Poderíamos fazêlo bastante economicamente é
nem sequer era um item de alto orçamento .... NSA poderia realmente ter limpado o negócio da droga,
tráfico de drogas e tal .... Mas ele ficou tão asneira na lei americana e vermelho americano
76.
fita que não valia a pena o esforço "
Acompanhando o dinheiro da droga ainda é uma tarefa essencial hoje em dia; está agora a ser feito? Se não, por
não? Certamente, os problemas "legais" identificados acima não se aplicam a bancos no exterior, ou
bancos estrangeiros, ou mesmo para os bancos dos EUA, onde a segurança nacional é um problema; e do presidente
Decisão de Segurança Nacional directiva [NSDD], 'Narcóticos e Segurança Nacional ", assinado em
Abril de 1986, identificou explicitamente drogas como uma questão de segurança nacional. Além disso, em 1984 o
77.
NSA foi usado para rastrear carregamentos de drogas
Por que não o dinheiro da droga? Alternativamente, se a NSA e CIA foram recolha dessa infor
mação, porque não são medidas na mão para apreender todos os bens e identificar todas as pessoas e
bancos envolvidos? Por que o governo dos EUA se concentrar tanta publicidade na pequena multi
milhão de convulsões dólar, quando o potencial está presente para capturar trilhões de dólares, como é
claramente implícito no testemunho de Norman Bailey?
page 114
CCAPÍTULO
Não parece ser apenas uma resposta possível ou seja, que a guerra contra as drogas é
Realmente não uma guerra séria dentro do governo dos Estados Unidos em tudo.
O envolvimento de bancos, instituições financeiras e empresas de investimento imobiliário em
fármacolavagem de dinheiro não é nada novo Tem sido acontecendo há décadas e tem sido
bem conhecida por décadas. De vez em quando há uma enxurrada de atividades como o Governo dos Estados Unidos
parece estar rachando para baixo; mas indiciamentos são descartados ou pequenas multas avaliadas eo
a lavagem de dinheiro continua, relativamente desimpedida. O Governo vem em auxílio de
bancos quando bilhões de dólares em empréstimos a países do Terceiro Mundo e comunistas azedam,
mas depois parece evitar segurando os bancos responsáveis pelo seu papel importante em fazer
o tráfico de drogas internacional e outros crimes rentáveis. Como a saída Alfândega dos EUA
Comissário, William von Raab, observada em sua carta de renúncia datada de julho 31,1989:
"Talvez seja hora para a guerra contra as drogas para tomar o seu lugar como principal prioridade da nossa nação de interferir
78
withother interesses suchasbankingand debf Terceiro Mundo
.
Uma declaração feita por Clyde D. Taylor, do Bureau Internacional de Narcóticos importa, US
Departamento de Estado, antes de audiências do Senado conjuntas em 1985, revelou a análise oficial dos EUA de
o ilícito de drogas e narcóticos desafio e, por implicação, a política dos EUA destinadas a combater
tráfico. No que respeita ao tráfico de drogas patrocinada pelo Estado, Taylor reconheceu que a
As autoridades tinham visto "algumas indicações" e que: "Nos poucos casos, a indicação adicional
é que alguns dos países comunistas envolvida, em algum grau, no sentido de facilitar
tráfico de narcóticos ". No entanto, ele saiu do seu caminho para salientar que "outro fato whichwe
gostaria de estabelecer diante de seus comitês é que o tráfico de drogas na América Latina, na Ásia,
no Oriente Médio e na Europa, é dominado por traficantes de drogas, que são regidos apenas por
sua ganância e cuja única ideologia se você pode chamálo é a busca do lucro "[ênfase
adicionada]. Ou seja, de acordo com Taylor, a política não estão envolvidos. Além disso, Taylor continuou,
"A maioria destes grupos não podem ser chamados de terroristas, ou até mesmo rebeldes políticos, nordowehave
evidenceof um comunista uso conspiracyto drogas para minar as democracias ocidentais ou a nossa própria
79[enfase adicionada].
sociedade, em especial '
O dicionário define conspiração como o ato de planejar em conjunto para cometer um crime ou
ato ilícito. Se o que vem ocorrendo não é uma conspiração, segundo esta definição, o que é
isto?
Nos mesmos audiências do Senado, a DEA, quando se apresentou igualmente alheio à história
de comunista tráfico de drogas, pelo menos reconheceu a sua dimensão política. À medida que a droga
oficial Enforcement Administration, David L. Westrate, explicou:
"A tendência emergente da utilização de traficantes de drogas para apoiar objetivos políticos representa um
grande mudança no padrão histórico de tráfico de drogas, em que traficantes de drogas foram
interessado apenas nos lucros. A ampliação do uso do tráfico de drogas para fins políticos tem
já teve um efeito sobre e poderia ter implicações de longo alcance para a repressão às drogas
80. Bem verdade. Se o governo dos Estados Unidos foram a reconhecer a
a nível mundial e política externa dos EUA '
existência da estratégia de drogas Soviética, não só política de drogas dos EUA, mas toda a imagem de
política externa soviética que subjaz a política norteamericana contemporânea, seria susceptível de vir
desmoronar como um castelo de cartas.
Ao longo dos anos, a participação de vários Estados satélites soviéticos no tráfico de drogas
operações ganhou uma certa medida de atenção do público. Os exemplos mais notáveis são
Bulgária, Cuba e, mais recentemente, Nicarágua. Mas o governo dos EUA se inclina para trás
para evitar qualquer declaração direta de que esses países e da Checoslováquia, Hungria, Leste
Alemanha, Vietnã, Coréia do Norte e China estão envolvidos oficialmente. Na verdade, a maioria oficial
página 115
energias são dedicados a sugerindo que tais atividades são consequência das atividades de
alguns funcionários corruptos. Se alguém reconhece que tem havido relatos de oficial
envolvimento do governo, este é rapidamente seguido pela afirmação de que não existe
confirmação de tais relatórios. O mais o Departamento de Estado dos EUA vai reconhecer é que
certos países Bulgária, Cuba e Nicarágua facilitar o tráfico de drogas de outros
ou, como foi, de facto confirmado por David L. Westrate, que era então viceassistente
Administrador da Drug Enforcement Administration:
"Eu diria que em relação à Bulgária, Cuba e Nicarágua temos mação substancial
mações que indicaria que os governos, no mínimo, tolerar esta atividade em
nossa crença. Como eu disse, nós não temos uma gravação em fita ou uma fita de vídeo de uma reunião por go
funcionários go decidir e concordar em ' 81.
Um exemplo notável da abordagem do Departamento de Estado foi a sua resposta ao Anti
Lei de Abuso de Drogas de 1986. A pena aplicável a qualquer país que incentiva a pro
dução ou distribuição de drogas ilícitas, ou cujos funcionários fazer o mesmo, ou que ameace
US funcionários responsáveis pela aplicação da droga, ou não cooperar, é claramente indicado na legislação:
"A lei exige que o presidente de suspender toda a ajuda dos Estados Unidos, e se opor
quaisquer empréstimos ou outro uso de fundos do banco multilateral de desenvolvimento para o benefício de qualquer dessas
país' 82.
Se um país, especialmente um país comunista, ou seus funcionários, foram encontrados para ser envolvido em
tráfico de drogas, que poderiam ter um sério impacto sobre US transações financeiras e comerciais
com o país em causa. Incentivar exatamente essas operações tem sido uma significativa
objectivo político soviético sob Lênin, Stalin, Khrushchev, Brezhnev, e, claro,
Gorbachev. Incentivar essa atividade também tem sido um objectivo primordial de US polí estrangeira
geladas desde 1969. Este ainda é um impulso de alta prioridade de Estado dos EUA e do Departamento de Comércio
atividades83. Também não é qualquer alteração a este previsível política.
Quase todos os países industrializados estão igualmente envolvidas, em particular o Japão,
GrãBretanha, Alemanha Ocidental, Itália, França e Suíça, além dos Estados
Membros. Este fundo é importante na análise a abordagem do Departamento de Estado para
em conformidade com a Lei de Abuso de AntiDrogas. É também importante reconhecer que, além
a penalidades, existem disposições segundo as quais estas sanções podem ser retiradas se o Presidente
certifica que os países identificados mostrar sinais de cooperar. Infelizmente, o
Presidente delegado essa autoridade de certificação para o secretário de Estado.
lista de países do Departamento de Estado que produzem drogas ilícitas ou facilitar a sua
distribuição, publicado em maio de 1998, consistiu no seguinte:
Afeganistão, Bahamas, Belize, Bolívia, Brasil, Birmânia, Colômbia, Equador, Hong
Kong, Índia, Irã, Jamaica, Laos, Líbano, Malásia, México, Marrocos, Nigéria, Paquistão,
Panamá, Paraguai, Peru, Síria e Tailândia 84.
O país só abertamente comunista incluídos na lista do Departamento de Estado 1998
foi Laos. Notável por sua ausência foram Cuba, Nicarágua, Checoslováquia, Hungria,
Polónia, Bulgária, Alemanha Oriental, Romênia, a União Soviética, Coreia do Norte, República Popular da China
República da China e Vietnã do Norte. Aqui nós tivemos uma consequência familiar de distensão.
Além disso, apenas dois países na lista do Departamento de Estado foram recusados certificação
ção: a Síria eo Irã. Todos os restantes países listados foram certificados pelo Departamento de
Estado não ser sujeitas a qualquer das restrições identificadas pelo Congresso, porque isso
ser contrária aos "interesses nacionais vitais", ou porque não seria incentivar a cooperação, ou
porque os países estavam fazendo esforços de boa fé. O "interesse nacional vital"
página 116
CCAPÍTULO
citado pelo Departamento de Estado em não querer censurar Laos foi a sua ajuda para a contínua
pesquisa dos EUA para o POW / MIAs [Prisioneiros de Guerra / Missing in Action]!
Enquanto Cuba nem sequer foi mencionado no relatório, a posição do Departamento de Estado
tinha sido explicitadas no seu relatório anual publicado três meses antes, março 1988:
'É possível que pelo menos alguns deles [utilização do espaço aéreo cubano e as águas por narcóticos
85.
contrabandistas] ocorrer com permissão direta ou tacitamente governo cubano '
As tentativas para tirar a certificação do México, em 1988, foram frustrados com sucesso por funcionários de nível superior
no Departamento de Estado, do Tesouro e do Congresso. Eles foram descritos em Elaine Shannon
livro, Desperados: Latin Drogas Lords, EUA. Lawmen, E A América Guerra não pode ganhar, ao longo
86.
com a corrupção em toda a estrutura política e da polícia do México, de cima para baixo
O livro foi escrito em torno do sequestro e assassinato de um agente da DEA, Enrique 'Kiki'
Camarena, a posterior encobrimento por autoridades mexicanas, e as tentativas por parte de autoridades norteamericanas
do Departamento de Estado, a Casa Branca, o Tesouro eo Departamento de Justiça em
apoio das autoridades mexicanas em causa. Os interesses que controlam eram bancos norteamericanos e
o lobby empresarial87.
Deep Cover é uma detalhada exposição da incompetência do Drug Enforcement Administration
tência, escrito por um exagente secreto da DEA e do grupo supervisor, Michael Levine.
Embora focado em um caso particular que envolve produtores bolivianos e corrupção mexicana em
uma operação conjunta sting DEACustoms, Levine também discute o caso Camarena. 'No
rescaldo do assassinato de Kiki, o governo mexicano tinha stonewalled todos os esforços pela primeira vez em
encontrando o corpo de Camarena, segunda em parar seus assassinos de escapar e, finalmente,
investigar o evento '.
Muitos do Departamento de Justiça, DEA e ternos do Departamento de Estado [upper gerenciar
mento] e políticos com um interesse em projetar uma imagem (não importa quão falsa) de uma
Governo mexicano progressiva e honesto, que estava a cooperar em nossos esforços antidrogas
queria tocar baixo e colocar o incidente Camarena fora das primeiras páginas tão rapidamente quanto
possível. Ele tinha sido até irmãos de rua de Kiki, os agentes da DEA de rua, que lutaram dente
88.
com unhas e para manter a investigação vivo "para manter o calor o Governo mexicano
A história da morte de Camarena e as lutas agentes da DEA teve que travar contra corruptos
Autoridades mexicanas foi dramatizada em uma televisão minisérie da NBC, "Drug Wars ', em janeiro de
79,1990. Indignadas funcionários do governo mexicano queixouse depois, com as declarações
que soou como se eles foram tomadas desde o roteiro 89. Duas semanas mais tarde, um Los
Angeles grande júri indiciou dezenove mexicanos na tortura e assassinato de Camarena
incluindo o exchefe da Polícia Judiciária Federal do México, Manuel Ibarra Herrera,
eo exchefe da filial mexicana da Interpol, Miguel AldanaIbarra. Sem
questão, o comportamento das autoridades mexicanas foi deplorável.
No entanto, a partir de sua perspectiva, os mexicanos podem ter uma reclamação válida. o que
crimes fizeram os funcionários mexicanos cometem que eram piores do que o comportamento de seu país
funcionários terpart dos EUA e os interesses de negócios / serviços bancários ao longo dos anos a saber, aqueles com relação ao
Panamá, Bulgária, China e Cuba?
Por que as autoridades americanas não só ignoram as actividades de Noriega por quinze anos, mas na verdade
enviarlhe cartas pessoais de louvor? Por indict Noriega, Vaughan e variado e
diversos traficantes de drogas colombianos, e não indiciar Raul e Fidel Castro? E por que
empresarial e bancário interesses norteamericanos mais importantes com que autoridades norteamericanas do que o fluxo de drogas
para os Estados Unidos, trinta por cento dos quais vieram através do México?
Em 1989, o Departamento de Estado informou sobre as medidas tomadas pelo então recéminstalado
Presidente do México, Carlos Salinas de Gortari, a "calçada tráfico de drogas". Ainda
página 117
relatórios proliferaram sobre continuou a corrupção mexicana e tráfico de drogas. em
audiências sobre a posição do Departamento de Estado contra decertifying México, os EUA
chefe costumes do dia, William von Raab, foi impedido de depor pela norteamericana
Funcionários do Tesouro por causa da visão crítica de von Raab do México. Como um dos von Raab de
assistentes colocálo, "Sr. von Raab foi particularmente ansioso para testemunhar 'sobre o México:" Ele sente
que a diplomacia parece ter substituído a guerra contra as drogas .... Não há nenhuma evidência de um
esforço cooperativo pelo México. Em muitos aspectos, o país tornouse um refúgio seguro para drogas
90.
negociantes, e uma área de armazenamento enorme para drogas '
Em 1990, uma outra ilustração gráfica do comportamento perverso do Departamento de Estado
entraram no domínio público. Kirt Kotula era um oficial do programa para a Bolívia no Estado
Bureau Internacional de Narcóticos do Departamento de matérias. Em janeiro de 1990, ele preparou um
memorando que vazou para o Washington Post 91. O memorando foi descrito como
altamente crítico do então novo governo boliviano sob o presidente Jaime Paz Zamora,
observando que o desempenho da Bolívia "em quase cada área indica uma falta total de compromisso
à guerra antidrogas ". Não só a erradicação de plantações de coca do governo boliviano
se aquém dos objectivos estabelecidos, mas novas plantações resultou na produção global
um aumento de 9,2 por cento.
O Governo dos EUA usa casos de extradição de sucesso como prova da cooperação. Mas
Kotula apontou que o Ministro do Interior Luiz Arce Gomez, que foi posteriormente
extraditado para os Estados Unidos por tráfico de drogas, foi "universalmente odiado 'na Bolívia. Outro
atividade altamente divulgado por Washington foi uma sucessão de ataques conjuntos sobre a cocaína ratório
tories no interior da Bolívia. Um ataque especial, que custa nos Estados Unidos US $ 100.000,
foi mencionado no memorando de Kotula. O ataque "não conseguiu atingir sequer o mínimo sucesso", ele
escreveu, provavelmente porque os traficantes foram avisados com antecedência pelos bolivianos.
Mas, quando o relatório anual do Departamento de Estado foi enviado ao Congresso em 1 de Março,
92. Sobre tudo
1990, a Bolívia foi caracterizado como cooperando totalmente com a política antidrogas dos EUA
que o Secretário Assistente Melvyn Levitsky diria quando confrontado com o memorando foi
que era parte de uma "equipe vermelha 'exercer a darlhe análises francas, mas que o memorando era
93.
'Propriedade do governo roubada "e não deveria ter sido tornada pública
Com relação a Cuba, até mesmo a CIA tem sido relatada a lado com o Estado Departamento
mento. Como Jack Anderson relatado, a CIA directoradjunto, Richard Kerr, afirmou em um
reunião de um conselho de nível Gabinete de fevereiro 1987 que era difícil identificar uma relação directa
94. Se este é um reflexo preciso da US
ligação Governo cubano a atividades do narcotráfico
inteligência em ação, é preciso saber o que eles usam para chegar a suas conclusões. Um
explicação embaraçosa foi fornecido pelo Major Aspillaga, o funcionário da inteligência cubana
que desertou para os Estados Unidos via Viena em Junho de 1987 [ver páginas 81 e 83]. Ele
explicou que funcionários do Governo cubano uma vez acreditaram pela CIA para ser secretamente trabalhando
para eles, na verdade, alimentando a CIA com informação enganosa ou inúteis preparado por
o serviço de inteligência cubana. Várias dessas fontes tinha sequer passou polígrafos da CIA.
Era o escritório do procuradoros EUA em Miami que pela primeira vez desencadeado evidencesala do tribunal
o envolvimento de Cuba. Isso aconteceu em novembro de 1982. As evidências, no entanto,
aparentemente nunca fez muito de uma impressão sobre a inteligência dos EUA ou no Estado Departamento
mento. Felizmente, em uma acusação posterior, o escritório do procuradoros EUA em Miami pré
tantes ainda mais provas desta vez, fitas de vídeo que mostram traficantes de drogas que explicam a
DEA informantes disfarçados como eles enviados drogas da Colômbia através de Cuba, com
a assistência de funcionários cubanos, controladores de tráfego aéreo, a DGI, e da Força Aérea cubana
página 118
CCAPÍTULO
95. Todos esses detalhes duras, no entanto, têm pouco impacto sobre o Departamento de Estado, que
pilotos
96.
ainda se recusa a reconhecer qualquer participação cubana significativo no tráfico de drogas
Em 1987, como parte dos procedimentos aconselhareconsentimento do Senado dos Estados Unidos sobre a nomeação,
do Embaixador Jack F. Matlock, Jr. para ser embaixador na União Soviética, vários
perguntas sobre o papel da União Soviética e Checoslováquia em tráfico de drogas foram
apresentado ao Departamento de Estado. Relativa ao envolvimento Soviética, do Departamento de Estado
funcionários respondeu: "O Departamento de Estado não tem nenhuma informação a respeito oficial soviética
envolvimento no tráfico de drogas internacionais ". No que diz respeito à Checoslováquia, o Estado
Departamento respondeu: "O Departamento de Estado não tem nenhuma informação a respeito oficial
cumplicidade da Checoslováquia no tráfego internacional de narcóticos, nem de qualquer Soviética
envolvimento com o Governo da Checoslováquia no tráfico de drogas ". Esta declaração foi
feita após dois artigos detalhando o envolvimento da Checoslováquia e da União Soviética
tinha sido publicado, e depois de funcionários dos dois departamentos relevantes do Departamento de Estado,
International Narcotics Matters e Inteligência e Pesquisa, tinha sido informado da
informações de Sejna. Eles expressaram nenhum interesse nos dados de qualquer natureza.
Um clipe de filme particularmente interessante foi obtido por Jean Michel Cousteau em 1981
durante uma expedição por seu famoso pai, Jacques Cousteau, para o curso superior do
Amazon. Nas profundezas da selva, o mais jovem Cousteau veio através de toda uma aldeia que
tinha sido transformado em um centro de produção de cocaína e laboratórios de pesquisa. o
Índios locais foram utilizados como sujeitos experimentais e no processo muitos tinham sido
transformado em "zombies". Um segmento do diálogo no fundo resultante
filme de Cousteau vale a pena citar em detalhes:
O centro de processamento segredo parece assim um posto avançado de batalha, com aviões e um cache
de armas acreditava importado de Cuba por guerrilheiros '.
"Alguns acreditam que a cocaína, uma vez que apenas uma fonte de lucros ilícitos, agora também suporta
pequenos exércitos insurgentes e é enviado para o norte para os Estados Unidos por militantes da selva como um
silencioso, inexorável, arma venenosa '.
A equipe de Cousteau pergunta: "Você está preocupado com os efeitos da cocaína no outro
países como os Estados Unidos? "
"Não", o traficante diz, "porque muitos de nós consideram esta uma forma de responder à
ataque do imperialismo na América do Sul. Se a resposta cultural sa. Se um monte de pessoas estão indo
morrer aqui por causa das políticas imperialistas dos Estados Unidos, um monte de pessoas lá são
vai morrer de cocaína. Isso é guerra"97.
O filme original foi relatado para ter incluído uma passagem em que foi mencionada
que o Leste alemão e técnicos e químicos búlgaros estavam trabalhando no laboratório,
98. Embora não haja evidência conhecida, é
juntamente com os químicos cubanos e colombianos
possível que o 'crack' altamente perigosos foi desenvolvido neste ou em uma instalação de pesquisa semelhante
e, em seguida, testecomercializados nas Caraíbas, antes de ser introduzido no Estados Unidos. o
Agência de Informação dos EUA foi fornecida uma cópia do filme original, mas recusouse a
discutilo, mesmo com outras agências, mais notavelmente sua própria Voz da América.
Esta assistência cooperativa por Cuba, Alemanha Oriental e da Bulgária não se limita a
América latina. Alegadamente, estes países também têm sido ativo no Oriente Médio e
ajudaram na construção de refinarias de heroína na Síria. O Vale do Bekaa, no Líbano
está sob o controlo da Síria. O vale tem sido observado para a produção
página 119
de maconha e haxixe. Mas, a mudança para papoilas e heroína, com a assistência de
Cuba, Alemanha Oriental e Bulgária, é um desenvolvimento relativamente novo ".
A situação geral foi resumido em 1988 pelo chefe assistente de US Attorney em
Miami, Richard Gregorie, que trouxe a acusação contra Noriega. Gregorie foi
muitas vezes crítica do papel Washington tem desempenhado, ou deixou de jogar, em colocar um fim a droga
tráfico. "Se estamos lutando publicamente uma guerra contra as drogas, porque não é o Departamento de Estado
envolvido? ' ele perguntou. "Os promotores que eu falei com considerar o Departamento de Estado a ser
100
trabalhando para governos estrangeiros '
.
própria atitude do Departamento de Estado foi claramente expressa na sua setembro 1988
Controle Internacional de Narcóticos Strategy Report: "Acreditamos que a nossa estratégia internacional. ..
101
está funcionando'
. Se ele está trabalhando, somos forçados a perguntar: Por quem?
1. Veja Anslinger e Tompkins, o tráfego em Narcóticos, op. cit. e Harry J. Anslinger, o ópio
Governo Popular ', no Congresso dos EUA, Comitê de Atividades Antiamericanas, Soviética Total War:
"Missão histórica" de violência e engano, Volume II (Washington, DC: US Government Printing Office,
Setembro 30,1956).
2. StefanT. Possony, maoísta Chinaand Heroin (Taipei, Taiwan: ChinaPublishingCompany, nodate)
cit., página 26.
4. Conforme descrito em detalhes por William J. Gill, o novo secretário de Estado, Dean Rusk, foi pelo menos muito
simpático aos interesses dos comunistas chineses. Também em 1961, não houve um influxo para o Departamento
mentos de Estado e de Justiça de indivíduos que eram anteriormente negadas autorizações de segurança ou cujo back
fundamentos normalmente teria impedidoos de receber uma depuração. O calvário de Otto Otepka
(New Rochelle, NY: Arlington House, 1969).
5. Uma parte substancial da análise da CIA foi vazado e impressa pelo New York Times. Curi
amente, o artigo impresso não inclui qualquer um dos dados sobre a China, nem é a geografia do original
"Triângulo Dourado" mostrado no mapa incluído. Veja Felix Belair, Jr., "CIA Identifica 21 Opium Asian
Refinarias ", New York Times, em junho de 6,1971, página A2.
6. EdwardJayEpstein, Agencyof Medo, (NewYork: Sons GP de Putnam, 1977), page85.
Comissão 8.Cabinet de Controlo Internacional de Narcóticos, Pesquisa Mundial de ópio 1972, não publisher
identificado, lançado em agosto 17,1972 pelo Departamento de Estado.
10. Ibid., Páginas A45A46.
11. Citado em Hon. Lester L. Wolff, A Situação Narcóticos no Sudeste Asiático, Relato de um Estudo Especial
Mission (Washington, DC: US Government Printing Office, 1972), página 12.
12.In rever o estado dos dados de inteligência, um antigo especialista em contrainteligência com o
Agência de Inteligência de Defesa [DIA] afirmou que o povo narcóticos inteligência não parecem possuir
qualquer inteligência sistemática sobre tráfico de drogas. Epstein, Agência de medo, op. cit., página 253. Candlin
avaliadas As Mundial do ópio declarações situação pelos BNDD sobre o rápido declínio da China continental
produção de ópio em 1950 e 1960 como sendo sem 'mesmo a base mais fraca de apoio. Psicopata
Chemical Warfare: The Chinese Ofensivo Drogas Comunista contra o Ocidente, op. cit., página 106.
13.US Congresso, Senado, Terrorismo Internacional, insurgência e tráfico de drogas tendências actuais em
Atividade terrorista, audições conjuntas perante a Comissão de Relações Exteriores e da Comissão do
Judiciário, Maio 13,14 e 15,1985 (Washington, DC: Escritório do Governo dos Estados Unidos, 1985), página 31.
14. Mundial sobre Drogas Impacto, Parte 1, op. cit, página 14.
15.See, por exemplo, Departamento de Estado dos EUA, Bureau of International Narcotics Matters, Interna
cional de Controle de Narcóticos Strategy Report (Washington, DC: US Government Printing Office, março de 1987).
16. Sobre o único país comunista para ser inequivocamente identificada como o tráfico de narcóticos "como um
questão de política 'é Laos. Ver Michael Isikoff, 'nos acusa Laos de tráfico de drogas ", Washington Post,
Agosto 30,1988, página A4.
17.In os interesses de distensão ", funcionários do governo dos EUA suprimiram dados e ter conhecimento de causa
não conseguiu coletar e usar contrário considerados provas para a política. Por exemplo, antes da Biológica e
Tratado toxina controle das armas de armas assinado em 1972, os Estados Unidos estava ciente da atividade Soviética maciça
na aplicação de engenharia genética para a guerra química e biológica. Como Herbert E. Meyer, o exvice
Presidente do Conselho Nacional de Inteligência, explicou, estes dados foram "removidos a pedido específico de Henry
Kissinger '. A defesa da Europa Ocidental, London Conference Proceedings (New York: International
SecurityCouncil, 1988), páginas 7273. Este actionwas mais infeliz. tinha thedatabeenpursued
página 120 C CAPÍTULO
neste momento, o tráfico de narcóticos soviéticos poderia ter sido descoberto na medida em que era um componente do Soviete
estratégia de guerra química do bloco. Como Ray Cline, então Diretor de Inteligência do Departamento de Estado e
Research Bureau, relatou, "inteligência fundamental foi muitas vezes suprimido para garantir que somente Nixon e Kissinger
tinha o corpo cheio de informações ... ". John Ranelagh, A Agência: A ascensão e declínio da CIA (New York:
Simon and Schuster, 1986), página 518.
Outro exemplo da supressão de dados ostensivamente no interesse de distensão, foi o manuseamento do
desertor da KGB soviética, Anatoliy Golitsyn. Golitsyn tinha sido um desertor especialmente valiosa, na opinião do
autoridades francesas e britânicas, e de chefe da contrainteligência da CIA, James Angleton. Golitsyn teve
forneceram informações importantes sobre penetrações soviéticas de várias organizações de inteligência, principalmente a
Franceses, britânicos e americanos, e tinha fornecido detalhes exclusivos sobre a inteligência soviética, a reorganização do
que ele tinha ajudado a planejar, e na decepção Soviética. A pedido de Angleton, Golitsyn foi estudar a
possibilidade de que a ruptura sinosoviética era um engano deliberadamente orquestrada. Edward Jay Epstein, relatórios
em suas extensas discussões com Angleton, afirmou que em 1969 o director da CIA, Richard Helms, disse
é, gota a investigação. Edward Jay Epstein, Deception, (New York: Simon & Schuster, 1989), página 98.
Angleton que agora era a política da Casa Branca de Nixon para aceitar a ruptura sinosoviética como genuíno que
18. Jack Anderson, 'Kennedy pode ajudar na Califórnia ", Washington Post, May 26,1972, página D19.
19. Edward Jay Epstein, Agência do Medo (New York: Filhos de GP Putnam, 1977).
20. Ibid.
21. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Drogas e Terrorismo de 1984, que correm perante a Subcomissão de alcoolismo
e Abuso de Drogas da Comissão do Trabalho e Recursos Humanos, agosto 2,1984 (Washington, DC: US
Governo Printing Office, 1984).
22. Partindo do princípio de que eles não têm de antecedência.
23. Seria apenas prudente assumir que muitos dos funcionários 'búlgaros "eram na verdade Soviética e do Leste
funcionários do serviço de inteligência europeus que actuam ao abrigo da Bulgária.
24. Drogas e Terrorismo, 1984, op. cit., página 55.
26. Ibid., Páginas em média 59,66.
27. Departamento de Estado dos EUA, Escritório de Assuntos Internacionais de Narcóticos, Controle Internacional de Narcóticos
Estratégia Report (Washington, DC: Departamento de Estado de 1989, EUA), páginas 19,159.
28. O relatóriochave foi Shakarchi Trading Company, Arquivo No. UN890002, janeiro 3,1989.
29. Ver Peter Samuel, 'Aides búlgaros Senior ligado a um crescente comércio de heroína ", New York City
Tribune, Março 30,1989, página A1, 'Druglords vistos se movendo aos paraísos no Bloco Comunista', New York City
Tribune, Março 31,1989, página A1; "Em 1986, Conexão Búlgara tona em Big Apreensão em LA de Drogas
Money ', New York City Tribune, abril 4,1989, página A1; e 'Departamento de Estado disse que Ligeira Drug Enforcement para
Preserve Detente ', New York City Tribune, abril 7,1989, página A1; Knut Royce, "Heroin Labs na Bulgária",
Newsday, de abril 1,1989, página 7; 'Dirty Money: Drogas para Gold', Newsday, de Abril de 2,1989; e Bill Gertz, "Bulgarian
Frente associada à droga ", Washington Times, abril 3,1989, página A1.
30. Bill Gertz, "Estado Confirma da Companhia búlgara drogas Ties", Washington Times, 7,1989 abril de A6.
31. Peter Fuhrman, a conexão búlgara ", Forbes, abril 17,1989, páginas 4044.
32. Robert S. Greenberger, "Feud do chefe Aduaneira sobre Drogas Conferência tipifica Indicadoburocrata
Conflito ", Wall Street Journal, maio de 19,1986, página 66.
Estratégia Report (Washington, DC: US Government Printing Office, março de 1988), páginas 14,35.
34. análise química podem ser usadas para ajudar a determinar as origens de amostras de medicamentos de fabrico,
especialmente se determinados oligoelementos que são característicos do processo de produção particular, estão presentes. este
informações também podem ser usadas por autoridades experientes para impedir a identificação adequada deliberadamente
a introdução de produtos químicos indicador durante o processo de fabricação que causaria conclusões incorretas a ser
elaborado na sequência dessa análise química.
35. Michael Isikoff, 'soviéticos Sugerir Negociação Fatos sobre tráfico de drogas ", Washington Post, julho 20,1988. Também,
o Boston Globe informou em setembro 13,1988 que a GrãBretanha ea União Soviética concordaram em "unir na
lutar contra o contrabando de drogas através da partilha de inteligência, treinamento e operações ".
36. Estratégia Nacional de Controle de Drogas, op. cit., p.67.
37. Michael Isikoff, 'DEA por objectivo formar KGB a luta contra a droga ". Washington Post, 15 de dezembro de
1989, página A23.
38. Larry Rohter, 'da América Eye Blind ", New York Times Magazine, May 29,1988, páginas 26,29.
39. 1972 é o ano indicado no Jim McGee e David Hoffman, "Rivals Sugestão de Bush subestima Conhecimento de
Ties Noriega ", Washington Post, Maio 8,1988, página A16, citando o acesso aos arquivos do Departamento de Justiça. De acordo com
Michael Isikoff, um funcionário da DEA afirmou que o conhecimento do DEA dos laços de Noriega para tráfico de droga datada
a partir de 1970. 'DEA luta para manter escritório no Panamá ", Washington Post, em outubro de 4,1988, página A27. Como John E.
Ingersoll, então director do Departamento de Narcóticos e Drogas Perigosas, confirmada em 1972, não foi suficiente
evidência de que uma das opções consideradas como uma solução para o problema de drogas do Panamá foi Noriega de
assassinato. Seymour M. Hersh, 'Aides dos EUA em '72 Ponderado Killing oficial que agora lidera Panama', New
York Times, junho 13,1986, página 1.
110
40. Rohter, 'da América Eye Blind', op. cit., página 26. De acordo com um relatório Washington Times, Noriega
foi recrutado em 1966 pelo caso agente da CIA Nester Sanchez. Bill Gertz, "Noriega era um espião Quase
Everyone ', Washington Times, janeiro de 8,1990, página A1.
41. Michael Hedges, ao general Noriega com amor: Letras de America Top Drogas Enforcers ',
Washington Times, janeiro 17,1990, página A1.
42. Com relação aos desenvolvimentos em torno da finalização dos Tratados do Canal do Panamá sob
Presidente Carter, ver Warren Brooks, 'Como Canal drogas Ties estavam escondidos: Carter queria que seu Tratado »,
Washington Times, Julho 28,1988, página F1. Ver também G. Russel Evans, O Canal do Panamá Tratados Swindle:
Consentimento para Desastres (Carrboro, Carolina do Norte: Livros de sinal, 1986).
43. Este incidente e outros onde o envolvimento do Panamá em tráfico de drogas é negado são identificados
por Rohter em 'da América Eye Blind', op. cit.
44. Jim McGee e Bob Woodward, 'Acusação Braços Noriega de estábulo em' 80 ', Washington Post
Março 20,1988, página A22.
45. 'Detente' foi identificado pela primeira vez em uma expedição secreta soviética da sede Moscow Novosti KGB
em 1968 pelo KGBInternational Departamento operatório Yuri Yuri. Em 1969, o novo projeto de distensão foi
explicou a um grupo de funcionários NovostiKGB incluindo Bezmenov por Nikolai Agayantz, o filho do KGB
especialista em desinformação Generalmajor Ivan Agayantz. A reunião teve lugar no Ambassador Pegov de
escritório na Embaixada URSS na Índia. Detente não era mera propaganda, Agayantz palestras. Pelo contrário, era
parte de uma nova estratégia, baseada na teoria e na prática da ofensiva ideológica, tal como formulada em vários
textos, como A Arte da Guerra de Sun Tzu. Ver Joseph D. Douglass, Jr., Porque Os soviéticos Violar Braços
Tratados de controle (Washington, DC: PergamonBrassey das, 1988), páginas 910.
46. Rua custos de tráfico de drogas na América foram estimados em US $ 140 a S200 bilhões em 1990. O
custos em trabalho perdido, prisões e tratamento de saúde são estimados em US $ 60 a US $ 100 bilhões. Isso totaliza R $ 200 a
$ 300 bilhões. A este total deve ser adicionado o custo de crimes de rua, bem como crimes azul e branco colarinho,
que não são conhecidos por ter sido destruído. Veja US General Accounting Office, Controle do Abuso de Drogas. UMA
Status Report (Washington, DC: US Government Printing Office, 1988).
47. Howard Kurtz, "Bank of America Diretor indiciado em drogas Probe", Washington Post, 19 de março,
1986, página A3.
48. Como explicado por Ramon Milian Rodriguez, um CPA que tratou lavagem de dinheiro e investimento
mentos para o Medelin Cartel: 'Em todos os casos, os bancos sabiam com quem estavam lidando com ... Eram
lidar com Milian Rodriguez que representou o dinheiro da América do Sul, e os seus bancos correspondentes
no Panamá sabia onde veio o dinheiro porque nós necessárias certas coisas deles .... Estávamos
violando as leis de uma forma muito grande e você sempre tem que ter plausível deniabildade. E o novo
bancos Iorque não são tolos ". Congresso dos Estados Unidos, Senado, Drugs, Aplicação da Lei e Política Externa: Panamá,
Audiências perante a Subcomissão sobre Terrorismo, Narcóticos e Relações Internacionais do Comitê
de Relações Exteriores, fevereiro de 11,1988, (Washington, DC: transcrição estenográfica não publicado, 1988)
páginas 6667,9293.
49. Ibid.
50. Ibid., Página 65. Veja também Howard Kurtz, "Bank of America Diretor indiciado em drogas Probe ', Wash
shington Post, de Março de 19,1986, página A3.
51. 'Cocaine', ABC News 'Closeup', Agosto 20,1983, Mediascan Transcrição ABCCOCAÍNA 082.083,
páginas 5,7.
52. James Anel Adams, "Perder o DrugWar: Drogas, bancos, e na Flórida Política ', American Spectator,
Setembro de 1988, página 20.
53. Ibid., Page24.
54. Michael Hedges, "Falta de promotores nos obriga a piscar para delitos de drogas Florida ', Washington
Vezes, Novembro 18,1988, página A1.
55. Drogas, da aplicação da lei e Política Externa: Panamá, Fevereiro 11,1988, op. cit., página 94.
56. Boston Globe Spotlight Team, "críticos dizem Caixa Sondas violar os direitos de privacidade '. Parte 7 em Money
lavagem, publicado pelo Boston Globe, não há números de data ou de página dada.
Ameaças à Segurança Internacional de Tráfico de Entorpecentes, Audição 57. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Nacional e
Antes do Caucus no International Narcotics Control, junho 8,1987 (Washington, DC: Governo dos EUA
58. Hearing a receber os depoimentos sobre Drogas, Aplicação da Lei e Política Externa: Panama, Fevereiro
11,1988, op. cit, página 79.
59. Outra cartel colombiano de Cali recebeu publicidade como resultado da guerra das drogas em Nova York para
controle dos mercados de cocaína e crack. Michael Isikoff, 'DEA vigiado Oficial após ameaça de morte ",
Washington Post, Agosto 28,1988, página A9.
60. Congresso dos Estados Unidos, Senado, audiência para colher depoimentos sobre Drogas, da aplicação da lei e das Relações Exteriores
Política: Panama, Fevereiro 10,1988, transcrição estenográfica, páginas 6566.
61. Michael Isikoff, "US Ligações Banco a droga Cartel", Washington Post, em outubro de 12,1988, página A1; e
"Acusado Banker testemunhou Noriega Links, Washington Post, em outubro de 13,1988, página A3.
62. Ramon Rodriguez foi pego tomando $ 5,4 milhões em dinheiro para fora do país para o Panamá. este foi
principalmente custa dinheiro subornos e assim por diante. Rodriguez testemunhou que ele fez US $ 24 milhões por mês
página 122 Chaper 9: Não ouça nenhum mal, não veja nenhum mal, não fale nenhum mal 111
e que ele pagou Noriega cerca de US $ 10 milhões por mês. A maioria do dinheiro real, ele enviado ao Panamá em
contêineres comerciais. Os US $ 1432000000 envolvido no Banco de Crédito e Comércio Internacional
nacional [BCCI] indiciamento foi uma quantidade trivial quando comparado com o tamanho total do dinheiropiain
operações. Veja Congresso dos Estados Unidos, Senado, audiência para colher depoimentos sobre Drogas, da aplicação da lei e das Relações Exteriores
Política: Panama, Fevereiro 11,1988, transcrição estenográfica, página 59.
63. Nick Tosches, Power on Earth (New York: Arbor House, 1986), páginas 81107.
64. US Senado, audiência para colher depoimentos sobre Drogas, da aplicação da lei, e Política Externa: Panamá,
Fevereiro 11,1988, op. cit. página 95.
65. Poder na Terra, op. cit., página 89.
66. Charles McCoy, "Registos de 41 bancos estão intimados na ampliação Inquérito lavagem de dinheiro ',
Wall Street Journal, em outubro de 31,1988, página B12. Outros bancos supostamente usado pelo anel de lavagem de dinheiro e
identificado no artigo foram: Atico Savings Bank; Banco Central SA; Banco de Bogotá; Banco Granadero de
Colômbia; Banco real Miami SA; Barnett Banks; Capital Bank; Consolidated Bank NA; Dadeland Banco; Deutsch
Südamerikanische Banco; Águia National Bank, Eastern National Bank; Primeiros Econômica Federal de Palm Beach; Primeiro
Banco de âmbito nacional; Florida Banco Internacional; Florida Banco Nacional de Miami; Israel Discount Bank; marinha Midland
Banco internacional; Miami Banco Nacional; NCNB National Bank of Florida; Northern Trust Bank of Florida; Povos
First National Bank; Professional Savings Bank; Sudeste Banking Corporation; United National Bank;
Westchester Banco; Banco Atlantico; Banco Leumi Trust Co. de Nova York; Philadelphia Banco Internacional; Lorain
County Banco; California First Bank; Philadelphia Banco Nacional; e Sun Bank NA.
67. A Casa Branca, Gabinete do Secretário de Imprensa, Discurso do Presidente de Internacional de Medicamentos
Enforcement Conference, em abril de 27,1989, página 2.
68. Veja Peter Samuel, 'Aides búlgaros Senior ligado a um crescente comércio de heroína ", New York City
Tribune, Março 30,1989, página A1; 'Druglords vistos se movendo aos paraísos no Bloco Comunista', New York City
Tribune, Março 31,1939, página A1; "Em 1986, Conexão Búlgara tona em Big Apreensão em LA de Drogas
Money ', New York City Tribune, abril 4,1989, página Al; Knut Royce, "Heroin Labs na Bulgária", Newsday, abril
1,1989, página 7; e 'Dirty Money: Drogas para Gold', Newsday, abril de 2,1989; e DEA Relatório de Investigação
Shakarchi Trading Company, Arquivo No. UN890002, janeiro de 3,1989, páginas 35. O Banco República da Nova
York, seus depósitos de US $ 760 milhões com a San Francisco Reserve Bank, em 1984, quase toda ela de
bancos correspondentes em Hong Kong e desejo o banco do Tesoureiro não para anunciar ou falar sobre isso
negócio, foram discutidos em 'Surge West Coast Caixa atreladas ao dólar droga ", Lavagem de Dinheiro, op. cit.
69. Para uma descrição geral do programa, ver "empréstimos dos EUA para E. Alemanha enviou a terroristas ', gratuito
Imprensa Relatório Internacional, julho 14,1989.
70. Interesses americanos especial "Siga o dinheiro" (News Service Federal, 1989), página 131.
71. Ibid., Páginas 142,151.
72. James Bamford, The Puzzle Palace (New York: Penguin Books, 1982), página 325.
73. Edward Jay Epstein, Agência do Medo (New York: GP Putnam Sons, 1977), páginas 85,158.
74. Bamford, The Puzzle Palace, op. cit., página 327.
75. Para uma boa descrição desse início abortiva do uso da inteligência na luta contra a guerra às drogas,
veja Bamford, o Palácio do quebracabeça, op. cit, páginas 314,325337,369370 e 381.
76. Bamford, The Puzzle Palace, op. cit, página 336.
77. Guy Gugliotta e Jeff Leen, Kings of Cocaine (New York: Simon & Schuster, 1989), página 126.
78. Associated Press, «Alfândega Chief Vents raiva, enquanto renuncia", Atlanta Journal, agosto 1,1989. Dele
observações são suportados em Drug lavagem de dinheiro, bancos e Foreign Policy, Um Relatório sobre antidinheiro
aplicação da lei branqueamento de capitais e política com base em audiências de supervisão antes das Relações Exteriores do Senado
Comissão em 27 de Setembro e 4 de Outubro e audiências perante o Comitê Bancário do Senado em novembro
1 submetido ao Comitê de Relações Exteriores da Subcomissão de Narcóticos e Terrorismo, sem data, mas
cerca de Fevereiro de 1990.
79. Congresso dos Estados Unidos, Senado, Terrorismo Internacional, insurgência e tráfico de drogas tendências actuais em
Atividade terrorista, audições conjuntas perante a Comissão de Relações Exteriores e da Comissão do
Judiciário, Maio 13,14 e 15,1985 (Washington, DC: US Government Printing Office, 1985), página 114.
81. Senado, Terrorismo Internacional, insurgência e tráfico de drogas, op. cit, página 168.
Departamento de Estado 82., Relatório para o Congresso, op. cit, página 2.
83. Ver William E. Simon, 'Devemos Bail Out Gorbachev? Readers Digest, Setembro de 1988.
84. Departamento de Estado, Relatório dos EUA ao Congresso, Seção 2013, PL. 99570, Relatórios e Restrições
Relativos a determinados países, May 1,1988, página 2.
85. Relatório de Estratégia de Controle Internacional de Narcóticos, Março de 1988, op. cit, página 35.
86. Elaine Shannon, Desperados (New York: Viking, 1988), páginas 393,432433.
87. Ibid.
88. Michael Levine, Deep Cover (New York: Delacorte Press, 1990), página 229.
89. Michael Isikoff, 'México diz NBC Reports Distorted', Washington Post, 11,1990 janeiro de E1.
90. Michael Hedges, 'Helms: Von Raab silenciou sobre mexicanos Drogas ", Washington Times, 06 de abril de 1989,
A página A6.
página 123
91. Michael Isikoff, "Avaliação Blunt da Bolívia Ignorado ', Washington Post, 1,1990 março de A4.
Estratégia Report (Washington, DC: Departamento de Estado dos EUA, Março de 1990). Ver também Michael Isikoff, 'World
Saída de Narcóticos sobe, o Congresso Told ", Washington Post, março 2,1990, página A24.
93. 'World saída de Narcóticos sobe, o Congresso Told', op. cit.
94. Jack Anderson e Dale Van Atta, "CIA Breaks Ranks em Cuba, Nicarágua", Washington Post, Junho
3,1987, página E19.
95. Michael Hedges, 'Drug Money termina em' gaveta de Fidel ", Washington Times, 10 de março de 1989,
A página A5.
96. Veja US Department of State, Relatório para o Congresso, op. cit; e do Departamento de Estado, Escritório de US
International Narcotics Matters, Internacional Relatório de Estratégia de Controle de Narcóticos: MidYear Atualização
(Washington, DC: US Government Printing Office, setembro de 1988).
97. Brian Crozier, 'Drogue: la Filiere soviétique', L'Express, 25 de dezembro de 1986, page104.
Para uma tradução Inglês partial, consulte "A Soviética Drug War Against the West", The Nation gratuito, Fevereiro
1987, páginas 12.
98. Ibid., Página 104. Veja também Brian Crozier, o fenômeno Gorbachev (Londres e Lexington,
Geórgia: The Claridge Press, 1990), páginas 147170.
99. Rachel Ehrenfeld e Peter Samuel, 'Drogas, o DEA e Damasco', Austrália / Israel Review,
25 de agosto setembro 7,1987; e Jack Anderson, 'sírios Aiding Heroin Tráfego em Bekaa Valley',
Washington Post, fevereiro 1,1984, página F10.
100. Michael Hedges, "Scourge Federal de Drogas Kingpins ', o Insight, Junho 6,1988, página 24. 101. EUA
Departamento de Estado, Internacional Relatório de Estratégia de Controle de Narcóticos: MidYear Update, op. cit, pág
1.
página 124
CAPÍTULO DEZ 113
QUESTIONSOF
INTELIGÊNCIA
Como poderia uma operação de inteligência massiva mundial bloco soviético, como os narcóticos soviéticos
ofensivo, estão em andamento por tanto tempo sem os Estados Unidos sabendo o que era
acontecendo? Esta é uma pergunta mais importante e potencialmente explosiva. Implícita nela são
uma série de perguntas adicionais; por exemplo, o que mais estamos desconhece e de que outra forma
poderíamos ter sido enganado?
Até certo ponto, a pergunta: "Por que não temos conhecido"? é respondida na anterior
capítulo. Parte da resposta envolve os interesses políticos e privados que têm resistido em
o caminho da compreensão. Um segundo elemento da resposta refere o funcionamento interno
de inteligência dos EUA. Dois aspectos são particularmente relevantes. O primeiro envolve a recolha
e avaliação da inteligência; especificamente, neste caso, a manipulação detalhada da General
debriefing do major Jan Sejna. O segundo diz respeito compreender como bloco soviético
operações de inteligência trabalhar e a comunicação desse entendimento. Vamos con
sider, em primeiro lugar, o debriefing.
Geral Sejna desertou para os Estados Unidos em Trieste em fevereiro de 25,1968. o habitual
procedimento é que debriefings preliminares de defectors na Europa são conduzidas a uma especial
1. No caso de Sejna, isso não foi feito. Em vez disso, ele
instalação de debriefing, perto de Frankfurt, Alemanha
foi imediatamente levado de avião para Washington. Isso pode ter sido por causa da classificação do Sejna ou
invulgar importância se não fosse pelo fato de que seu interrogatório e tratamento subsequente
Era mais uma propos um desertor de baixo nível de importância irrelevante. No entanto, a sua
transporte rápido para Washington sugere que alguém em algum lugar pode ter
queria exercer um controlo rigoroso e imediato sobre o seu interrogatório.
A notícia da deserção de Sejna para os Estados Unidos, juntamente com uma breve descrição do
circunstâncias, foram publicados no Washington Post e do New York Times na semana
após a sua deserção. A descrição do Sejna nos artigos era bastante vaga. Ele era
descrito como o chefe do Partido Comunista no Ministério da Defesa, um membro da
Maior General e do Presidium da Assembleia Nacional. Essas foram as únicas menções
a ser publicado. Embora reconhecendo que Sejna era "um dos mais alto escalão
Os comunistas nunca defeito ", o Washington Post instantaneamente minimizou sua importância por
observando que Sejna era simplesmente de categoria maior do que qualquer um de desertores do ano anterior,
Svetlana Stalin e o tenentecoronel Renge. Os únicos indícios de sua importância eram as declarações que ele
tinha informações secretas na defesa de seu país e sobre as operações do Pacto de Varsóvia.
página 125
Além do exposto, não havia nenhuma informação ou mesmo a especulação no Wash
shington Post ou o New York Times a respeito de todo o espectro de posições de Sejna, respon
sabilidades, ou conhecimento. Em vez disso, ambos os papéis concentrou a atenção em material concebido para
difamar Sejna que tinha sido publicada na imprensa comunista. Não havia nenhuma indicação
de qualquer tentativa de saber mais ou em qualquer aspecto para desafiar as descrições de Sejna que
2.
tinha aparecido na imprensa comunista especificamente, a fim de desacreditálo
Geral Sejna certamente não foi apresentado como um funcionário da importância ainda moderada
não obstante o fato de que ele foi provavelmente uma das cinco mais bem informados
funcionários da Checoslováquia no que diz respeito Soviética e do bloco soviético político, militar e de inteligência
3. Em vez disso, ele foi descrito como um defraudador, um stalinista, um público
estratégia e objectivos
evasão escolar, um indivíduo que tinha sido promovido através de favores e contra a
recomendações de seus pares, um que haviam organizado um golpe abortado contra a nova
liderança da Checoslováquia liberal, e que havia desertado com seu filho e uma jovem mulher
'Quem', como o Washington Post escreveu, "está sendo oficialmente descrito aqui [Washington] como o
22 anos de idade, amante de Geral. A jovem estava, de fato, a noiva de seu filho; eles eram
4e
mais tarde se casou nos Estados Unidos. Estas caracterizações de Sejna são todas falsas
constituir um exemplo pertinente de um assassinato de caráter comunista e desinformação
sendo pego e ecoou pelos principais jornais dos Estados Unidos.
A importância deste tipo de relatório superficial, e o fracasso do Governo dos EUA
mento para corrigir o registro, não deve ser subestimada. Estes relatórios, na verdade, disse
pessoas que Sejna não era uma fonte credível, nem um indivíduo de qualquer valor. os relatórios
materialmente danificado suas oportunidades de usar sua experiência como a base para uma nova carreira;
por exemplo, o ensino, palestras, escrita e consultoria. Eles também, no efeito,
desencorajado qualquer um nas comunidades de inteligência ou de segurança nacional de procurálo
fora ou de ouvir o que ele tinha a dizer. Como alguém poderia confiar em um indivíduo com
tal reputação? Também não deve passar despercebido que, quando as acusações foram feitas, Sejna
não falar ou ler Inglês e não estava ciente de como a sua credibilidade e, assim, o seu futuro,
estavam a ser neutralizados. Ele era incapaz de se defender.
A imagem de Sejna retratado no Washington Post eo New York Times foi
talvez melhor resumido pelo descrição publicada na revista Newsweek uma semana e meia
mais tarde. "Até agora, os americanos sempre poderia voltar a cair um teste seguro: se um do Leste Europeu
desertou para o Ocidente, ele era ipso facto um bom rapaz. Na semana passada, no entanto, Washington
revelou a sua mais recente desertor apenas para descobrir que ele era o pesado [isto é, o vilão] no
caso'5. Para ter certeza que a mensagem tinha sido devidamente comunicada, Newsweek impressa
uma imagem de Sejna com o subtítulo, "Sejna: A pesada no caso '.
A partir dos relatórios de notícias, podese inferir que as autoridades americanas confirmaram a Comunista
relatórios sobre a deserção de Sejna e reconheceu que Sejna era agora nos Estados Unidos.
Eles aparentemente não forneceu qualquer informação além do que as contidas na Comunista
imprensa, ou qualquer elaboração ou esclarecimento. Além disso, de acordo com as notícias, como
ilustrado no trecho anterior nas funcionários Washington Post, dos Estados Unidos, evidentemente, diretamente
suportado pelo menos uma das declarações caluniosas impressos na imprensa comunista
desacreditar Sejna; ou seja, que Sejna estava fugindo com seu 22 anos de idade, dona, que
era uma mentira, como indicado acima.
Até certo ponto, a manipulação oficial dos EUA de Sejna era compreensível. Não parece que
mesmo dentro da CIA ou do Departamento de Estado dos EUA, não foi ninguém equipado para esclarecer a
gravadora que possuísse qualquer apreciação real de como é importante um desertor Sejna realmente
estava. Por exemplo, Sejna era um oficial político, um comissário. com política
página 126
CCAPÍTULO
10: Perguntas de Inteligência 115
missars são geralmente considerados nos Estados Unidos como bandidos ou cães de guarda que um relatório sobre
seus amigos e conhecidos para as autoridades. Eles não são tidos em alta conta ou gravemente
6. Assim sendo apenas este um aspecto da Sejna de
considerada, em qualquer sentido da palavra
fundo é suficiente para ter causado a maioria das pessoas para descontar o valor.
Além disso, houve pouco conhecimento de (e, portanto, pouca atenção focada em) o
organizações que Sejna era membro, ou das posições que ele segurava. autoridades norteamericanas
ao longo das comunidades de inteligência e diplomáticos não são conhecidos por ter apre c
ated o papel do kolegium, que funcionou quase como um miniDefesa e Conselho
servido, no âmbito do Ministério da Defesa, para rever e planos de crítica e questões antes
seu envio para a frente para o Conselho de Defesa; ou do Grupo de partido no Presidium,
que exercia o controle do partido sobre a Assembleia Nacional (parlamento); ou do gabinete,
que forneceu direção ao principal administração política, que por sua vez foi respon
sável por manter relógio ideológica sobre os militares; ou dos poderosos Administration
7.
tiva Departamento de Órgãos, que governou sobre os militares, de inteligência civil e justiça
Estas foram apenas algumas das organizações em que Sejna tinham ocupado cargos de liderança.
Autoridades norteamericanas, evidentemente, não sabia o que significava ser o chefe da Comunista
Party (isto é, primeiro secretário) no Ministério da Defesa, no qual a capacidade Sejna monitorado
todas as decisões da Checoslováquia de nível superior e comunicações de e para outros países,
incluindo a União Soviética, e nomenklatura exercido (posição de poder de nomeação) sobre
todos de nível médio oficiais militares. A maioria dos especialistas em inteligência bloco soviético nem sabia que um
8 era ou o que significava para Sejna ser sua
Conselho de Defesa existiu, muito menos o que a sua função
secretário e encarregado da agenda do Conselho de Defesa, a preparação de decisões e
a disseminação de transposição das directivas.
Assim, é perfeitamente possível que não havia nenhuma autoridade dos EUA em uma posição para saber e tomar
medidas adequadas, que entendeu como verdadeiramente importante um desertor Geral Sejna era. em
Ao mesmo tempo, houve vários olhando inconsistências e partidas do normal
prática, tais como: (1) A falta de um interrogatório inicial na Europa; (2) a maneira pela qual
esclarecimento da CIA Sejna foi terminada, o que será descrito mais tarde; (3) o que parece
ter sido uma decisão imediata para exercer um controle rigoroso sobre os seus interrogatórios, mantendo
los focados em assuntos militares táticos e longe de temas de possível estratégica
significado; e, (4), ao mesmo tempo, uma decisão de descrédito Sejna modo que ninguém teria
procurálo ativamente para fora ou ouvir o que ele tinha a dizer.
Embora essas decisões foram tomadas dentro do governo dos EUA, parece mais provável
que não que as decisões não foram baseadas em interesse próprio ou de política burocrática
considerações, mas foram orquestrados, pelo contrário, pela inteligência ou agentes de Soviética
influência. A lógica por trás dessa hipótese se tornará mais evidente durante o seguinte
descrição do que aconteceu, e, mais particularmente, o que não aconteceu.
debriefing de Sejna começou da maneira normal. Em primeiro lugar, os debriefings focada em
questões de alerta tático: a possibilidade de um ataque iminente, códigos de segurança, alerta
medidas e condições itens de importância militar imediata. Na sequência destes
potencialmente perguntas urgente, os interrogatórios deslocado para questões de pessoal e
natureza profissional. Este foi o estabelecimento da fase de boa fé, que teve a sua
problemas porque as pessoas que realizam os interrogatórios da CIA não entendem a
sistema comunista9, Tinha muitas ideias erradas e, portanto, muitas vezes não gostava Sejna de
respostas às suas perguntas.
Após a boa fé do general Sejna tinha sido estabelecida, os interrogatórios finalmente resolvido
baixo para sondar o seu conhecimento do Pacto de Varsóvia da Checoslováquia e organização militar
página 127
e operações. Isto é onde sérias questões sobre a natureza do general Sejna de
debriefings surgir. Os interrogatórios, que duraram cerca de 10 meses, foram confinados a
10. E, enquanto o conhecimento do Sejna
questões relativas às matérias de importância militar tático
nestas questões foi, sem dúvida extensa, esses indivíduos eram, ao mesmo tempo, a menos
mais importantes dos quais Sejna tiveram conhecimento detalhado. Além disso, alguns destes debriefings
eram tão trivial que eles adequadamente devem ser considerados como estritamente formas de passar o tempo e
manter a imagem de ser ocupado. (Sejna foi perguntado, por exemplo, para esboçar os diferentes
insígnias militares da Checoslováquia, que, como ele disse a seus debriefers, estavam livremente disponíveis no
biblioteca em frente a Embaixada dos EUA em Praga)11.
Geral Sejna também havia entregue a documentação secreta secreta e superior CIA ele
12. Ele era
tinha trazido com ele, cuidadosamente selecionados por ele para a sua ampla importância
nunca pediu uma pergunta sobre estes documentos ou o material que continha. Enquanto o
documentos foram traduzidos, as traduções não foram disponibilizados à inteligência
comunidade 13. Foi também nessa época que a decisão foi tomada para desacreditar activamente
Sejna, difamar seu caráter e sobre a confiabilidade de seu testemunho, e, assim,
amortecer qualquer interesse no que ele tinha a dizer. Conforme descrito por um exfuncionário da CIA, a palavra
foi espalhado ao longo dos escalões médios e superiores que Sejna era um "pesado". isso foi
importante reconhecer que este era incompatível com a distribuição da CIA
relatórios de inteligência sobre interrogatórios de Sejna, os quais identificaram o material como tendo
vêm de uma fonte confiável ".
A falta de interrogar Sejna não pode ser desculpado pelo facto de os debriefers CIA
não sabia que Sejna possuía informações de importância estratégica privilegiada. Frequentemente,
após as sessões, ele iria conversar com seus debriefers e dizerlhes que eles não eram
fazer as perguntas certas. Além disso, uma das primeiras coisas Sejna disse a seus debriefers se que
na sua opinião, a informação mais importante que ele trouxe com ele era seu detalhada
conhecimento do Soviética "plano de longo prazo para os próximos dez a quinze anos e mais além";
mas, para que ele não iria discutir este plano, que detalhou o Bloco de Soviética coordenada
estratégia e tática em todo o mundo 14, Até que a decisão de concederlhe asilo político tinha
foi feito. Mas, após essa decisão foi tomada, e continuando até o presente, houve
15"Para nos enterrar '. Esta foi, e
nenhum esforço para interrogar Sejna sobre o conteúdo do plano Soviética
continua a existir um erro mais grave.
Em 1975 foi feito a importância do conhecimento do Sejna do plano de longo prazo Soviética
16
público pelo Senhor Chalfont em uma série de três artigos no The Times de Londres
. Mesmo assim, nenhuma
tentar interrogar Sejna foi feito, nem, posteriormente, em 1983, após Walter Hahn, o editor de
17
Análise Estratégica, escreveu sobre o conhecimento de Sejna
. Ele tem ainda [1990] não foram informados sobre
18, qual
o plano de longo prazo; e, dada a natureza das intenções soviéticas, metas e estratégia
não alteraram substancialmente em mais de setenta anos, a maioria dos objetivos, estratégias e
conceitos operacionais estabelecidos no plano de longo prazo, provavelmente, permanecem válidas.
No final da primavera de 1968, General Sejna foi disponibilizado para a Inteligência de Defesa
Agência (DIA), a equipe debriefing, que consistiu de dois oficiais de autorização, uma grande e em um
algumas ocasiões, dois coronéis, nenhum dos quais parecia Sejna ter qualquer fundo ou
interesse em política, militar ou estratégia de inteligência, a política ou objectivos. seus debriefings
Também foram confinadas a questões de importância militar tático; por exemplo, tabelas de
Organização e Equipamento (TOE) para as pequenas unidades, como as empresas e os batalhões e
localizações unidade. Como mais uma indicação da atitude da CIA em direção Sejna, durante o
Agência de Inteligência de Defesa Debriefings os oficiais DIA sempre dirigida Sejna como
out 'Geral Sejna "de cortesia militar e respeito. Então, um dia, em Sejna de
página 128
CCAPÍTULO
presença, o manipulador CIA dirigiu os oficiais DIA não para se referir a Sejna como General Sejna
19.
por mais tempo porque a Checoslováquia Politburo tinha 'tirado sua patente'
Durante debriefing de Sejna durante todo 1968 e por muitos anos depois disso, houve
(E ainda é) qualquer indicação de alto nível grave de inteligência dos EUA ou a segurança nacional
20. Ele não foi levado para atender a qualquer altos funcionários da CIA, tais como
interesse no que ele tinha a dizer
Richard Helms, que era então o diretor da CIA, ou seus adjuntos, ou quaisquer funcionárioschave dentro
a Direcção de Operações, tais como James Angleton, cujo escritório de contrainteligência
exercido conhecimento sobre Geral Sejna de 1970 até o escritório foi dividido em 1974.
Nem, aliás, foi ele levado para ver qualquer um dos adjuntos de Angleton, nem mesmo aquele que
foi diretamente responsável por Sejna de 1970 a 1975. E enquanto Sejna estava programado para
visite Congresso em quatro ou cinco ocasiões diferentes, cada vez que a visita foi cancelada; porque
e por quem ainda não foi divulgado, mas estas são questões importantes.
Talvez a inconsistência mais importante durante debriefing de Sejna ocorreu em
Maio de 1968, quando o exembaixador dos EUA para a União Soviética, Llewellyn Thompson,
em seguida, um consultor sênior do Departamento de Estado em assuntos soviéticos, foi visitálo. Por tal
alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA gostaria de visitar Sejna, dada a forma como
que foi descrito e oficialmente informados, é curioso, para dizer o mínimo. Será que ele visite
Sejna por sua própria iniciativa ou em resposta ao pedido ou sugestão de outra pessoa?
Thompson começou a conversa perguntando Sejna se ele achava que o comunismo era
mudando 21. Sejna respondeu que não. A estratégia, os objectivos permanecem conforme estabelecido por Lênin.
Não tinha havido nenhuma mudança na estes objectivos, e nem houve qualquer mudança provável, disse Sejna.
Thompson respondeu bruscamente, aconselhando Sejna que ele, Sejna, estava errado. o
conversa foi por água abaixo e logo acabou.
Thompson foi o único funcionário de alto escalão quem Sejna lembra veio vêlo. em
o de nível médio, as coisas não eram melhores. Apenas dois indivíduos de categoria moderada visitou Sejna,
o vicechefe eo agente responsável da Checoslováquia da divisão bloco soviético da CIA.
Presumivelmente, debriefings de Sejna teria sido controlada por esta divisão. mas estes
duas pessoas, aparentemente, não veio a questionar Sejna, eles vieram só para visitar informalmente.
Ambos falaram Checa, um tendo emigrado 22da Checoslováquia antes da Segunda Guerra Mundial, o
outra tendo servido como um adido militar na Embaixada dos EUA em Praga. ambos eram
introduzido para Sejna sob nomes falsos, que Sejna imediatamente reconhecidos porque ambos
indivíduos estavam entre aqueles que Sejna e outras autoridades da Checoslováquia tinha sido
avisado sobre em numerosas ocasiões durante a KGB briefings contrainteligência que eram
uma parte regular das práticas da Checoslováquia e soviético de segurança interna.
Sejna, que tinha uma memória extremamente bemdisciplinado, recordou com facilidade sua Pic
turas, nomes corretos e fundos como anteriormente fornecidos pela KGB. O que estes CIA
funcionários foram depois ou por que não mostrar nenhum interesse aparente no que Sejna realmente tinha
quer dizer, não é conhecido. No entanto, é quase inconcebível que alguém em tal posição
não seria suficiente para reconhecer que Sejna não era desertor comum e que o seu valor principal não estava em
que ele tinha a contribuir para a nossa compreensão dos assuntos militares tático do Pacto de Varsóvia, mas,
em vez disso, em seu conhecimento em primeira mão dos assuntos de importância estratégica; por exemplo, Soviética
, Militares e estratégia de inteligência política e tomada de decisão.
Na verdade, que este foi reconhecido por alguém, parece explicar uma segunda visita
pelo Embaixador Thompson. Quando os soviéticos invadiram a Tchecoslováquia no final de agosto
1968 Sejna pediu que ele seja autorizado a falar e explicar ao público americano e
estadistas de todo o mundo o que estava acontecendo na Checoslováquia, incluindo detalhada
informações básicas sobre os preparativos para a invasão soviética, que Sejna tiveram reco
page 129
zada com bastante antecedência provavelmente ter lugar. Sejna foi mais insistente, que foi o
razão por trás a segunda visita de Thompson. Neste caso, a visita de Thompson certamente não foi
autoiniciada. Thompson foi convocado para desencorajar Sejna de contar sua história para o
público. Ele explicou rapidamente a Sejna que não era do interesse do governo dos EUA para
publicar e descrever o que estava acontecendo. Sejna discordou. Então Thompson comu
cados uma ameaça clara. Ele disse Sejna que a Tchecoslováquia tinha solicitado o retorno de Sejna e
que o pedido de Praga pode ser honrado se Sejna foram para criar problemas. Sejna disse Thomp
filho que isso não era possível, porque nos termos da Carta das Nações Unidas, os Estados Unidos
não poderia devolverlhe a Checoslováquia ou qualquer outro país do bloco soviético. Mais uma vez, o con
conver deteriorouse rapidamente. Quando ficou claro que ele não estava prestes a mudar Sejna de
mente, Thompson aconselhados Sejna que ele não deveria dizer os Estados Unidos o que podemos fazer
e abruptamente terminada a reunião.
Neste ponto, as perguntas adicionais surgem. Quem chamou Thompson e pediu sua
assistência, e por quê? Por que não era do interesse dos Estados Unidos ter a invasão explicou ao
público dos EUA e do resto do mundo? Mais importante ainda, que estava puxando as cordas?
Em deferência ao pedido de Sejna, ele foi colocado em contato com um repórter do New
York Times, Richard Eder, e ofereceu a oportunidade de ir até Nova York, em sua
(Da Sejna) conta e dizer o que ele queria dizer. Isso ele fez, em seguida, ficou chocado com
a maneira em que a entrevista foi escrito 23. Como Sejna descreveu os artigos, Eder
não usar qualquer um dos fatos mais importantes por trás da invasão, por exemplo, a sete
preparação prévia meses, torcido muito do que Sejna tinha a dizer para comprometêlo,
e mentiu sobre a entrevista de uma forma que fez Sejna olhar como um "primitivo". Ele chamou
Eder em Nova York e queixouse amargamente. A resposta de Eder foi que não era culpa dele. Dele
editores foram responsáveis pela forma final do artigo, ele disse Sejna.
Não obstante a natureza dos relatórios, um leitor moderadamente informados faria
ainda tem que perguntar o que mais Sejna tinha a dizer sobre os acontecimentos políticos importantes em que
os soviéticos tinham participado. Nem os artigos Eder a única razão que alguém
deve ter alcançado (ou claramente chegou) esta conclusão. Tampouco parece crível que
informações de Sejna sobre o plano de longo prazo foi ignorado simplesmente por acidente.
No verão de 1968, um dos manipuladores da CIA de Sejna aconselhouo a escrever a sua história,
o que poderia ser publicado e fornecerlhe uma boa renda. Sejna configurado para funcionar no
noites escrevendo sua história. a noiva de seu filho digitou o manuscrito, que a CIA tinha
traduzido para o Inglês como ele estava sendo produzido. O manuscrito, que correu para mais de 300
páginas, foi concluída pouco antes do Natal daquele ano.
Não lidar com assuntos militares táticos. É estabelecido fundo de Sejna, incluindo
os vários cargos que ocupou, a sua interação constante com o mais alto nível Comunista
Os líderes de todos os países e, de especial importância, a natureza e dimensionalidade
estratégia de longo prazo Soviética e do processo revolucionário mundial. Novamente, é inconsistente
com a natureza do processo de inteligência para acreditar que este material não foi avaliada
24. Também não parece provável que qualquer pessoa com
dentro da divisão da CIA responsável pela Sejna
responsabilidades para a inteligência sobre as operações do bloco soviético poderia ter lido o documento
e não entendido que aqui era uma fonte de imenso valor (ou perigo, dependendo
a perspectiva da pessoa), e um desertor que estava sendo totalmente misinformados.
Quando o primeiro projecto de Sejna tinha sido concluída, em meados de dezembro de 1968, ele deu uma cópia para
Readers Digest. Mais cedo, a CIA tinha permitido que um editor de Readers Digest para atender e entrevista
Sejna. Durante a conversa, Sejna mencionou o livro que estava escrevendo. O editor tinha
25
pediu para ver uma cópia quando foi terminado
. Evidentemente, eles gostaram do que viram, porque eles
página 130
CCAPÍTULO
preparou um contrato para publicar o livro e cinco artigos curtos, que Sejna assinado.
O que aconteceu depois é de importância primordial. Como um membro sênior de James
equipe de contrainteligência de Jesus Angleton explicou, quase imediatamente depois que o presidente
posse de Nixon em janeiro de 1969 uma directiva foi enviado da Casa Branca para o
CIA, ordenandolhes para cessar debriefing Sejna imediatamente e, no processo de se livrar
dele, para não darlhe um emprego no governo dos EUA. Ainda mais surpreendente do que este Branca
interesse casa em um desertor da Checoslováquia, que tinha sido tão sem importância que ele só tinha sido
pena de esclarecimento sobre assuntos militares táticos, foram os comprimentos a que a CIA foi para
implementar a directiva Casa Branca tão rápido quanto era humanamente possível.
Sejna foi dito que os interrogatórios tinha sido encerrado e no dia seguinte ele foi
mudouse para fora da casa segura. Sem organizando para uma nova identidade para Sejna, ou pagar qualquer
atenção evidente para a segurança pessoal de Sejna, a CIA começou a ajudar a encontrar uma casa Sejna
para alugar em Maryland. Em quase seu primeiro dia na nova casa, o Serviço Postal dos Estados Unidos
entregue um envelope endereçado a 'General Sejna' do agente imobiliário. Era a sua
cópia do contrato de locação. A renda real, ele aprendeu, era mais do que o salário que ele
recebia da CIA. Em seguida, ele soube que seu vizinho era um diplomata búlgara.
Finalmente, no processo de localização de uma escola para o irmão de noiva de seu filho, que havia desertado
em agosto de 1968 e depois de vários meses tinha sido reunido com sua irmã, ele tinha pedido
a CIA, para ver se uma escola local era seguro. Ele foi dito que tinha o checkout e foi
Apenas para descobrir mais tarde que os filhos de dez diplomatas da Checoslováquia foram então assistir
a escola. tudo isso pode ser desculpado como supervisão, ou como uma seqüência infeliz de coincidências?
ele estava sendo ensinado uma lição? Ou era o objeto para permitir que os soviéticos saber onde encontrar
Sejna? Em seguida, foilhe dito que não havia trabalho para ele em Washington notwithstanding o
acordo inicial que tinha alcançado com a CIA que incluía o emprego produtivo,
escolaridade para seu filho, e a condição de que seu filho não deve ser elaborado para servir em
Vietnam (seu filho tinha um disco fundido nas costas), como condições para a cooperação da Sejna. o
CIA renegou todas as três disposições.
A forma total em que os interrogatórios de Sejna foram primeiramente cuidadosamente controlado e
restrito à área militar tático, apesar sugestões de mais importante do Sejna
áreas de investigação, e, em seguida, abruptamente terminada, levanta questões sérias. Pareceria
que alguém com mecanismos de controle de profundidade dentro da CIA e com o acesso ao branco
Casa sabia que Sejna era uma bombarelógio explosiva que precisava ser neutralizada.
Claramente, o conhecimento de Sejna colocado em numerosas operações do bloco soviético perigo,
métodos, agentes e planos. O problema foi certamente reconhecido pelo controlador
poderes instantâneas sua deserção se tornou conhecido. Parece também que a sua importância foi
Não deve ter sido conhecida pela CIA ou da Casa Branca funcionários por causa de limitações na
o seu próprio conhecimento de fundo, como anteriormente descrito. O processo de esclarecimento mantido
Sejna fora do caminho por um ano; mas o surgimento de seu manuscrito poderia muito bem ter
sublinharam a necessidade de procurar uma solução mais permanente. Seja qual for a causa, o mesmo
potências que controlavam o processo pode ter reconhecido que as medidas adicionais eram
requeridos. O tempo é a essência do sucesso no trabalho de inteligência. A confusão dentro do
(Novo) Nixon Administração fornecida uma cobertura ideal para deslocar a ameaça de que Sejna
representado; Consequentemente, a directiva Casa Branca após a inauguração.
A questão é, que tomou essa decisão? Parece razoável concluir que mais
do que uma pessoa estava envolvida, assim como mais de uma pessoa teria sido necessário para
controlar o processo de esclarecimento tão completamente e eficazmente por dez meses. A operação
parece ter apreciado antecedência coordenação CIAWhite House. Isto é, os patins
page 131
parecem ter sido bem lubrificada. Caso contrário, a execução pela CIA não teria
procedido de forma expedita, se em tudo. Pode tem havido uma ligação entre o
conclusão do manuscrito de Sejna e sua apresentação ao Digest do Reader, ou foi every
coisa meses planejada com antecedência, esperando apenas a turbulência associada com a chegada
da nova administração para a sua implementação?
Como parte de seu contrato de livro com Digest do Reader, Sejna era trabalhar com o
Digerir por escrito cinco artigos. O primeiro foi colocado em morion em abril de 1969. Ele lidou com a
captura do navio de recolha de inteligência dos EUA, Pueblo, pelos nortecoreanos em 23 de janeiro,
1968. No artigo 26Sejna, estabelecido o tempo, lugar e circunstâncias, quando ele era
informado pelo marechal Andrei Grechko, o ministro soviético da Defesa, da estratégia soviética
para humilhar o programa de coleta de inteligência dos EUA.
Sejna descrito toda a estratégia Soviética, incluindo a lógica subjacente ao uso do
Os nortecoreanos e da emoção Soviética sobre o volume de inteligência obtiveram
quando informado a liderança da Checoslováquia topo alguns dias antes da partida de Sejna para
o Oeste.
O que foi particularmente infeliz sobre o fracasso da inteligência dos Estados Unidos ter
obteve a informação sobre os objetivos soviéticos e seu uso de Intelli nortecoreano
gência é a possibilidade de que as informações, se obtido anteriormente, poderia ter sido usado para
evitar a derrubada do avião de reconhecimento dos EUA EC121, que ocorreu durante o
Mar do Japão em abril de 1969.
Alternativamente, também é fácil de entender por que a liderança estratégica dos Estados Unidos não pode
ter gostado do que Sejna tinha a dizer. Por exemplo, no artigo, ele descreveu a situação do
dia após o Pueblo foi apreendida, quando Soviética coronel Geral Aleksandr Kushchev, o
principal conselheiro militar soviética em Praga, explicou aos membros mais antigos do
liderança da Checoslováquia que tinha acontecido:
Toda a operação saiu sem problemas incrivelmente bem. A tripulação Pueblo, a um
homem, capitulou. Eles não disparou um tiro. Francamente, nós pensamos que seria muito mais
complicado. Os norteamericanos ficaram tão perplexos que eles não conseguiram destruir milhares de
documentos. Vai levar nossos peritos bastante tempo para analisálos. Todos nós já ouvimos sobre
que grande comunicações e sistema de comando de os norteamericanos têm, como eles usam
computadores, como eles podem responder instantaneamente a um ataque '.
"Bem, ontem levou Washington literalmente horas para se organizar e até mesmo
começam a reagir. Este é um exemplo preciso de como a tecnologia mais avançada militar
27.
não pode compensar a falta de vontade e liderança '
O prefácio ao artigo de Jan Sejna foi particularmente interessante. Após a introdução do
autor, o editor reconheceu que o artigo tinha sido extraído de Sejna de
próximo livro e, em seguida, declarou: "Muito do que ele relata aqui não pode ser confirmada
por causa dos círculos rarefeitos em que ele se movia. Mas ele foi entrevistado pelo comprimento por
editores digerir, e referências específicas que poderiam ser cruzadas têm sido meticulosamente
investigada. Não há contradições foram descobertas '.
Achados semelhantes foram relatados por Senhor Chalfont em 1975, quando escreveu a série de
três artigos para o The Times de Londres, citados anteriormente, com base em entrevistas com Sejna. Não
um, ao meu conhecimento, incluindo o top dos Estados Unidos e de inteligência e contrainteligência britânica
especialistas que trabalharam com Sejna, jamais encontrou qualquer razão honesta para questionar
página 132
CCAPÍTULO
bona fides de Sejna. artigo Digest do Reader também carregava um parágrafo de conclusão, que o
editor (possivelmente um editor diferente), acrescentou ao artigo de Sejna. Esse parágrafo seguinte redacção:
As afirmações do general Sejna foram colocados à disposição sumário do leitor último 13 de abril, apenas
dois dias antes da Coreia do Norte para os GAI, abateu um avião de reconhecimento da Marinha dos EUA CE121
no Mar do Japão. Não existe evidência até o momento que a União Soviética tinha uma mão na
este segundo ato de pirataria perpetrados pelos nortecoreanos no prazo de 15 meses ».
Por que editor Digest do leitor de repente pôr em inteligência pergunta de Sejna por
agora se referindo ao que Sejna tinha a dizer como 'afirmações'? Por que o editor sugerem ainda
que ambos os actos de pirataria foram perpetrados pelos nortecoreanos quando Sejna tinha acabado
terminou de explicar que o caso Pueblo foi um soviética concebida e operação dirigida?
E por que o editor de repente e gratuitamente sugerem que não havia nenhuma evidência
que a União Soviética estava envolvido no segundo ato de pirataria? Se qualquer coisa, o
presunção deveria ter sido que o segundo ato de pirataria tinha sido apenas uma continuação
ção destinada a capitalizar o sucesso do primeiro ato.
Estabeleceuse tão cedo quanto 1946 que a inteligência soviética configurar, treinados e dirigidos
inteligência nortecoreano. Essa direção soviética continuou, com pouca diminuição do controle
bem além dos incidentes de Pueblo e CE121. Além disso, a CIA havia determinado que o
Soviéticos passou rotineiramente dados sobre a localização de navios americanos em águas nortecoreanas
à inteligência nortecoreano28.
Sejna confirma o controle soviético de inteligência nortecoreano, e acrescenta que do Norte
Coreia foi muitas vezes usado como um país de transferência para trazer as pessoas secretamente em bloco soviético
países 29. Adicionalmente, pode ser importante relembrar que os pilotos soviético são conhecidos por terem
pilotado aviões nortecoreanos em combate com os Estados Unidos durante a Guerra da Coreia,
embora este fato foi mantida em segredo por muitos anos.
Um tem que saber: o que estava acontecendo. Por que o Digest queria
minar o seu próprio artigo?
Todos os três jornais Washington realizadas histórias sobre o artigo e ambos do Sejna
Associated Press e United Press International despachado histórias sobre o internacional e
fios domésticos. Curiosamente, o New York Times publicou nada. Como o editor Digest
que trabalhou com Sejna na preparação do artigo escreveu para ele após a publicação do
artigo, "Por que [o New York Times ignorou o artigo], eu não posso imaginar".
Como indicado anteriormente, depois de interrogatórios de Sejna foram abruptamente terminada, ele foi informado
que não havia trabalho para ele no governo. Logo depois, a CIA persuadido
Sejna a aceitar uma pequena recompensa de montante fixo e, em seguida, organizados para têlo transferido para o Lago
George, Nova Iorque. A CIA também o ajudou a obter um restaurante, que ele faria em seguida,
gerenciar como sua "vida nova". Quem tomou a decisão de mover um exalto escalão
Comunista sem experiência capitalista em um negócio em que tem de ser considerado como um
região particularmente capitalista do Estado de Nova York é uma outra questão não respondida importante
ção. Escusado será dizer, o negócio da Sejna falhou, e no prazo de nove meses, ele foi destituído.
chamadas repetidas para a CIA para a assistência ficou sem resposta. Finalmente, em desespero
e com a ajuda de seu filho, Sejna escreveu uma breve carta ao diretor da CIA, Richard
Helms, explicando a natureza trágica de sua situação e oferecendo seus conselhos sobre a forma como o
CIA poderia mudar sua abordagem para desertores de manipulação de modo a que este tipo de situação seria
ser evitada no futuro. A carta fez gerar ação. A Checoslováquia de língua
membro da divisão bloco soviético da CIA subiu para Lake George e trouxe Sejna
e sua família de volta para Washington.
página 133
Antes de examinar o que aconteceu depois de seu retorno, é importante reconhecer um
realização positiva da enquanto o Sejna ele lutava para sobreviver, estilo capitalista, no norte do estado
Nova york. Ele refez o manuscrito de seu livro, de acordo com as instruções do
editor Digest do leitor. O segundo projecto foi terminado quase ao mesmo tempo que Sejna teve
chegou ao fim de sua corda financeira, em novembro de 1969.
Posteriormente, após seu retorno a Washington, enquanto ele estava tentando reparar sua própria
autoestima, Digest do leitor dispostos a ter um professor Checa emigre traduzir o
novo manuscrito e também contratou um editor em tempo integral, a quem eles montaram no Sheraton Hotel, em
Washington durante seis meses, sem nenhuma despesa pequena, para editar o manuscrito traduzido.
Ao início do verão, o manuscrito tinha sido concluída eo New York Reader
editor Digest disse Sejna que o manuscrito estava bem e não precisava de mais edição. Eles
estaria de volta em contato com ele em Washington em algumas semanas. Algumas semanas se passaram com
nenhuma palavra recebida. Ele telefonou para saber o que estava acontecendo, e foi dito para ir para a
escritório de Washington, onde foi informado pelo editor de Washington que os dos leitores
Digest decidiu não publicar o livro por razões económicas. Sejna lembra o editor de
explicação simples: "Não foi nossa decisão".
tentativas do General Sejna para encontrar uma editora norteamericana para o manuscrito provou ser
infrutífera *. Não foi até a inteligência britânica se ofereceu para ajudar que uma editora foi encontrado a
editora britânica. O livro de Sejna, Vamos enterrálos, foi finalmente publicado em 1982 pela
firma londrina de Sidgwick & Jackson. É claro que, naquela época muitas pessoas no Ocidente
considerado o Sejna tinha a dizer como a história antiga.
Quando o general Sejna foi trazido de volta para Washington no final de 1969, o seu controle
foi transferido para a contrainteligência sob James Angleton. Enquanto houve alguns
indicações de uma gama mais ampla de interesse no conhecimento da Sejna por parte de seus manipuladores em
contrainteligência, ele estava, se alguma coisa, tratados pior do que era em 1968 quando, pelo menos,
os interrogatórios foram profissional se não for bemdirigida. Em um ponto no tempo, ele foi convidado
para escrever vários artigos, e um aposentado da CIA que era um desertor da Checoslováquia foi trazida
para ajudar a traduzir e escrever o que Sejna tinha a dizer.
Entre as informações contidas nesses trabalhos curtos foram as primeiras revelações sobre
treinamento de terroristas internacionais do bloco soviético; a penetração pelo bloco soviético
serviços de inteligência do crime organizado; o uso Soviética das organizações desportivas em conexão
com operações de inteligência militares; o acordo formal a respeito direção Soviética e
controle dos serviços de inteligência dos países satélites assinado em uma reunião em Moscou do
chefes dos serviços de inteligência do bloco soviético em outubro de 1964; engano e maskirovka;
30.
e recomendações sobre o uso de narcóticos contra as forças dos Estados Unidos na Coréia
A reação do manipulador de Sejna a toda essa informação foi:
31.
'Você está escrevendo muito. Eu não tenho tempo para lêlo. Pare com isso '
Durante sua "posse" no escritório de contrainteligência, como outro contrainteligência
oficial explicou, General Sejna foi utilizada quase exclusivamente para ler count
* Nota do Editor: O mesmo jogo estéril e inútil foi jogado com um manuscrito preparado pela genuína Soviética
Anatoliy Golitsyn. Após uma busca infrutífera por uma editora norteamericana, uma editora britânica, Edward Harle Limited,
que produziu o presente trabalho, foi encontrado; e A Perestroika Deception 'devidamente apareceu [1995 e 1998].
Inicialmente, este Editor também, equivocadamente, procurou uma editora norteamericana em nome do Sr. Golitsyn. Em uma ocasião, a US
organização conhecida por ter conexões da comunidade de inteligência escreveu uma carta calorosa de recomendação sobre a
novo trabalho Golitsyn para uma editora na área de Washington, com base na lista de conteúdos provisórias para o livro
que havia sido fornecido pelo Editor. Em uma sentença separada, porém, o escritor acrescentou que "pessoalmente eu não
concordo com ele '. A lição parece ser que genuínos (em oposição a controlada) desertores para os Estados Unidos, que
estão insatisfeitos com o seu tratamento nas mãos de inteligência dos EUA, e buscar a publicar os frutos do seu trabalho
e experiência no interesse da verdade e integridade, seria melhor aconselhados a se aproximar editores em Londres
desde o início, sem perder tempo a fazer as rondas em Washington.
página 134
CCAPÍTULO 10: Perguntas de Inteligência 123
menos jornais soviéticos e da Europa de Leste e para escrever em cartões de índice os nomes de
quaisquer cidadãos norteamericanos que aparecem nos artigos. Como uma atividade secundária, ele foi enviado para numerosos
países estrangeiros para informar seus funcionários sobre a estratégia soviética. Nessas visitas Geral Sejna
encontrou audiências receptivas e sensibilizada.
Fora isso, ea tentativa abortada para elaborar os documentos descritos acima, o
apenas tentativas de explorar o vasto conhecimento do Sejna foram os interrogatórios realizados pela British
contrainteligência, elementos substanciais de que acabaram por ser incorporados em seu
manuscrito. Não houve relatos de missão detalhados pela equipe de contrainteligência da CIA.
Também é relevante na análise deste assunto para reconhecer que o general Sejna não é um
exemplo único de falha dos Estados Unidos para interrogar e lidar com um desertor chave corretamente. A falha de
a CIA a fazer bom uso de desertores tornouse suficientemente bem conhecido que Congressional
foram realizadas audiências sobre o assunto, e em 1985 do presidente de Inteligência Externa
Conselho Consultivo começou a olhar para o assunto.
A manipulação de Yuri Nosenko e Anatoliy Golitsyn 32são dois dos mais conhecidos
casos, mas difícil de tratar por causa das implicações sérias contrainteligência.
Basta dizer que a CIA falhou seriamente a informarem um desertor quais a inteligência britânica
considerada a defector mais importante do tempo. Vladimir Sakharov 33, Que foi um
dos primeiros desertores para ir a público com sua história de mau uso e CIA tradecraft
incompetência, desempenhou um papel importante em chamar a atenção para a questão manuseio incorreto.
34é outro exemplo interessante que apresenta certas semelhanças
O tenentegeneral Ion Pacepa
ao caso de Sejna. Pacepa era um funcionário de alto escalão da inteligência romena. David B.
Funderburk foi embaixador dos EUA para a Romênia de 1981 a 1985. Em seu livro sobre a sua
35, Funderburk descreveu suas tentativas de reduzir política de da Roménia
mandato como Embaixador
roubar a tecnologia do Ocidente. Evidências sobre estas transferências remontam a meados da década de 1960,
consistentemente com o aumento dos laços da Roménia com o Ocidente.
Funderburk explicou: "Embora eu não tenho a liberdade para apresentar a inteligência informa
ção que documenta caso após caso, posso dizer que Pacepa relatou publicamente muitos
deles. Além disso, foime dito em uma entrevista CIA durante o verão de 1984 que Pacepa foi
Nunca fez perguntas sobre transferência de tecnologia pela inteligência dos EUA, quando ele saiu em 1978.
Esta parece ser uma estranha omissão ". Estranho, porque o roubo de tecnologia foi um dos Pacepa de
principais responsabilidades. Funderburk também indicaram que quando Pacepa começou a informar sobre
operações de roubo de tecnologia da Roménia, o Departamento de Estado iniciou um descrédito
operação. No entanto, "o Departamento de Estado pode continuar usando discrepâncias hora para
desacreditar todas as revelações de Pacepa, mas não vai apagar relatórios que ele fez que ditto
36.
outras provas de inteligência dos EUA já tem '
Embora a maioria destes casos pode ser descartada como mau uso ou exemplos de uma anti
viés desertor, o caso de Sejna se destaca por causa de seu amplo conhecimento e experiência
nos níveis mais altos em todo o sistema comunista. A minha conclusão é que ele é totalmente
razoável para tentar desculpar o que aconteceu com Sejna (e continuou acontecendo até
sua morte em 1997 Ed.) como simplesmente pobres tradecraft, técnica desleixada, os resultados de desconfiança
de desertores dentro de inteligência dos Estados Unidos, ou de mera incompetência.
Pelo contrário, parece claro que Sejna foi tratado, pelo menos durante a sua formais
esclarecimento, em 1968, de uma maneira extremamente profissional, embora não de acordo com a
interesses dos Estados Unidos ". Parece igualmente claro que o que Sejna tinha a dizer era contrária à
distensão e poderia ter feito um grande dano à estratégia soviética e inteligência soviética opera
ções se alguém tivesse ouvido a ele e agiram sobre essa informação vital.
Este é o ponto crítico. Certamente, no início, e continuando até ao momento
página 135
que a CIA terminada a sua relação com Sejna em meados da década de 1970, as únicas pessoas que
realmente sabia o quão importante o conhecimento de Sejna foi, parece ter sido o
Checoslováquia e os Conselhos de Defesa da União Soviética.
A natureza pormenorizada do conhecimento geral da Sejna pode ser deduzida a partir do acima exposto
capítulos. este material nem representam o limite do conhecimento de Sejna do bloco soviético
operações de drogas. Deixei de fora materiais consideráveis, que não era essencial para esta história;
por exemplo, nomes de indivíduos específicos que foram dirigir e executar diferentes fases
das operações, detalhes sobre muitas das reuniões e planos relacionados com a droga, e bloco soviético
operações na África, no Oriente Médio, Europa, Ásia do Sul e do Extremo Oriente.
Além disso, a estratégia de drogas do bloco soviético não era a única área onde Sejna
poderia oferecer conhecimento detalhado. Pelo contrário, como resultado de sua posição, em geral de Sejna
conhecimento era conhecido por ser enciclopédico. Os dados narcóticos representado, mas um pequeno
amostragem. Seu conhecimento cobriu uma grande variedade de militar comunista, inteligência,
37.
planos políticos, operações, estratégias e táticas
É também importante reconhecer que o Geral Sejna tinha a dizer foi confirmada
vez após vez o material para a formação Soviética, fornecimento e financiamento de internacional
terroristas sendo um exemplo típico.
Outro exemplo esclarecedor da precisão das revelações de Sejna no público
domínio foi o relatório do desertor Checa sobre o uso soviética bem sucedida da Europa Ocidental
mídia para desacreditar Franz Josef Strauss. Os detalhes dessa operação eo sucesso
esforços de Sir James Goldsmith para confirmar a informação do Sejna são apresentados em Chapman
38
O livro de Pincher, Segredo Ofensivo
. Além disso, nas discussões com vários inteligência
funcionários que trabalharam com Sejna e estudados seus dados, eu não ter descoberto um pingo de
evidência de que qualquer destes funcionários sabem de quaisquer dados fornecidos pelo Sejna que tinham sido
demonstrou ser suspeito, deliberadamente enganosa ou falsa [ver também a página 120].
Houve uma tentativa de continuar por profissionais da CIA ao longo dos anos para desacreditar
Geral Sejna. A campanha começou quase logo que seus debriefings começou e tem
nunca cessou. Entre os casos mais importantes foram as tentativas no início
1980 para desacreditar o testemunho de Sejna sobre o envolvimento soviético em terrorismo internacional. UMA
mais típico exemplo foi a declaração de um funcionário de nível médio CIA em 1986 para alguns
pesquisadores da Escola Fletcher de Direito e Diplomacia que estavam tomando nho de Sejna
mony em um projeto de história oral. O oficial referido Sejna apenas como uma "prostituta de dois bits '; dentro
efeito, aconselhandoos a não pagar qualquer atenção ao que Geral Sejna tinha a dizer
Como a experiência da Sejna em várias áreas de importância estratégica veio à tona ao longo dos anos,
especialistas em inteligência perguntar por que ele não contenos sobre algo antes ou não
desacreditar a informação sugerindo que ele se tornou mais inteligente com a idade. Era claro que, quanto
Em regra geral, nem a inteligência nem a comunidade política de segurança nacional gostou do que
Sejna tinha a dizer. Ele foi visto, não como um especialista de quem aprender, mas como uma ameaça à
políticas arraigadas e equívocos institucionais sobre como o sistema comunista
works.But acima de tudo, ele era athreatto estratégia de subversão Communistpolitical.
Assim, a questão não é, por que não nos diga essas coisas antes? A resposta a
essa pergunta é que ninguém perguntou, ninguém queria saber, e muitos não queria saber.
As verdadeiras questões são, por que as pessoas não querem saber; Por que não houve tentativa de
interrogálo a sério ou mesmo para aprender o espectro total de seu conhecimento? Por que
rumores falsos espalhados em uma campanha para evitar que outras pessoas a ouvir o que ele tinha a dizer?
Quem estava por trás da campanha concertada para enterrar o conhecimento de Sejna? E, por que
este processo continuar, mesmo hoje?
página 136
CCAPÍTULO
Repito: Como na terra poderia uma grande ofensiva inteligência bloco soviético global, tais como
a operação drogas Soviética, estão em andamento por tanto tempo sem os Estados Unidos
saber o que estava acontecendo? Esta questão crucial tem uma resposta simples. Ninguém na
Governo dos EUA com a autoridade ou responsabilidade de agir, evidentemente queria
conhece, ou quer saber. Na verdade, eles queriam não saber. Isso ainda é verdade hoje e
o conhecimento dessa realidade proporciona uma das minhas motivações para escrever este livro.
Existem outros exemplos importantes onde o conhecimento do Sejna é ignorada? Sim,
os numerosos: por exemplo, Soviética decisório; estratégia soviética de longo alcance; Soviética
práticas de dissimulação estratégicas; operações de inteligência do bloco soviético; guerra revolucionária soviética
estratégia; penetração Soviética e uso de crime organizado; penetração Soviética e subversão
partidos políticos, especialmente os socialdemocratas; e patrocínio soviética do internacional
terrorismo, para mencionar apenas algumas áreas de especialização do desertor. conhecimento do General Sejna
sobre estes (e outros) indivíduos não foi sem precedentes no sentido de que existem outros
fontes com informações consideráveis detalhada sobre eles.
O que era único no entanto, e praticamente sem precedentes no caso de Sejna, era sua
perspectiva de alto nível. Ele foi capaz de explicar as operações globais e estratégia, que
em seguida, permite que o analista a entender como os vários detalhes de outras fontes e de
aparentemente áreas independentes relacionar e se encaixam. Isto é, ele forneceu o global
imagem que dá sentido às peças individuais de informações fornecidas por muitos
fontes de nível inferior.
Enquanto Sejna desertou em 1968, o seu amplo conhecimento é especialmente importante agora ir
a compreensão das mudanças cataclísmicas que estão ocorrendo. Seu entendimento de alto nível
de como o sistema comunista tratadas alterações anteriores e de como as organizações estão divididos
Além reconstituído e em diferentes formas, especificamente para enganar o Ocidente sobre a natureza do
as alterações, deve ser mais valioso hoje. Um contexto seria na compreensão da
alegada "desmantelamento" das várias agências de inteligência secretas e os mecanismos de
que várias agências governamentais em países satélites são "controlados" por Moscou.
Esses erros perturbadores de omissão trazer à mente insights adicionais fornecidas
durante um colóquio sobre a inteligência em 1987 por Ken de Graffenreid. De Graffenreid foi
responsável pela inteligência na equipe do Conselho de Segurança Nacional de 1981 a 1987. Ele
identificou o que estava em sua opinião, um problema significativo de contrainteligência dos Estados Unidos; a saber, que
muitas autoridades dos EUA se opõem a actividades destinadas a combater as operações de inteligência soviéticos. 'Quando
Eu estava no NSC ", explicou ele," um exemplo foi a insistência de muitos Departamento de Estado
colegas que pouco esforço sério, diplomáticos ou de outra forma, deve ser dirigido para o KGB
ameaça dentro dos Estados Unidos. Eles argumentaram que isso poderia "perturbar EUAURSS
relações".
Ainda mais, de Graffenreid explicou que "qualquer que seja a política durante meus anos na
a Casa Branca (19811987), o Departamento de Estado, a meu conhecimento, opôsse, pelo menos,
inicialmente a cada uma das centenas de recomendações para lidar com o hostil
39. Esta oposição à ação contra
ameaça de inteligência apresentado dentro do governo '
agentes de inteligência do bloco soviético, particularmente o KGB e do GRU, foi uma fonte de discórdia
muito antes de 1981. O FBI problemas continuamente encontradas obtenção PNG (persona non
grata) aprovação ação. O mesmo é verdade no negócio das drogas. Em sua carta de demissão
datado de 31 de julho de 1989, a saída US Comissário Aduaneiro William von Raab escreveu:
"Durante os últimos oito anos, o Departamento de Estado se opôs
página 137
para todos os esforços para controlar a produção de drogas estrangeiros, ganhando assim o título de "consciência
40.
objectores "na guerra contra as drogas '
A segunda característica da inteligência norteamericana que ajuda a explicar a evidente falta de
atenção dirigida para a estratégia de tráfico de drogas Soviética diz respeito às percepções entre US
decisores e consultores sobre como o sistema comunista opera especialmente a
coordenação que ocorre entre operações de inteligência soviéticos e dos seus
satélites, e os mecanismos pelos quais as operações de satélites são iniciadas e con
controlada. Há duas questões importantes. O primeiro diz respeito controle interno. quando vários
funcionários de um país comunista estão envolvidos no tráfico de drogas, é o governo do
país envolvido? A segunda diz respeito a controle externo e o grau em que o
União Soviética é responsável pelas ações de seus satélites.
Os sistemas comunistas estão marcados para os seus mecanismos de controlo interno eficaz. Isto é
uma das principais funções da polícia secreta notórios. Pessoas são necessárias para espionar
seus associados, mesmo em seus pais. Além disso, existem importantes organizações dos
função do que é a organização de espionagem sobre cidadãos do próprio país. organi
ções que mantêm o relógio sobre seus próprios cidadãos incluem a polícia secreta ou civil
contrainteligência e, no caso dos militares, militar de contrainteligência, eo
Administração política principal. Há também uma variedade de órgãos do Partido menos conhecidos,
especialmente com respeito à vigiando os observadores; isto é, um contracontra
agência de inteligência. Como Sejna descreveu a situação, cada pessoa é vigiada três maneiras.
Por isso, é inconcebível que qualquer indivíduo estaria envolvido em narcóticos significativas
tráfico sem o conhecimento, aprovação e participação do Estado.
É bem verdade que há corrupção e operações ilegais em países comunistas.
Mas isso não é verdade que eles não são conhecidos. Ao contrário, eles são conhecidos e são tolerados. De fato,
tolerância de certas actividades ilegais é a única maneira que o sistema comunista é capaz de
sobreviver. Além disso, a corrupção é, em certo sentido, desejado porque as pessoas que estão corrompidos
geralmente pode ser chantageado ou intimidado, e como tal são mais fáceis de dirigir e controlar. o
questão do que é tolerado gira em torno da prossecução de uma política de Estado. muitos vícios
são aceitos. O mercado negro é geralmente tolerada. O uso indiscriminado de mulheres por
altos funcionários é tolerada. Mas a corrupção que influir negativamente no Estado
política, corrupção, que é considerada como traição, não é tolerada. Certamente a grande escala
tráfico de drogas e lavagem de dinheiro associado não seria tolerada porque
colocaria política de Estado em risco.
Na medida em que é tolerada, é absorvido por uma operação de inteligência pai
onde ele pode ser cuidadosamente controlada e monitorizada. A ideia de funcionários cubanos sendo
envolvidos como elas são, ou os búlgaros, ou nicaraguenses, ou Vietnamita, ou nortecoreanos
e assim por diante, sem direcção e controlo oficial, simplesmente não é uma proposta razoável.
Estes países não simplesmente 'facilitar' ou 'tolerar' do tráfico. Devem autorizar, direta
e controlar o tráfico como uma atividade oficial do Estado.
Que fixa a responsabilidade pelas operações de inteligência satélite é uma mais difícil, mas um
tarefa igualmente importante. Na verdade, é essencial, e não apenas por causa do negócio da droga.
Os soviéticos usar habitualmente satélites e de substitutos como agentes na implementação Soviética
operações de inteligência. Isso tem sido apontado para autoridades dos EUA por numerosos desertores
de serviços de inteligência soviéticos e do bloco soviético. Há várias razões; alguns são obvi
ous, alguns não tão óbvio. A razão óbvia, e mais frequentemente fornecida por desertores
na tentativa de explicar o que está acontecendo, é para dar o distância e negação União Soviética
página 138
CCAPÍTULO
em operações potencialmente embaraçosas. Certamente, o tráfico de drogas é um excelente exemplo
de uma operação tão deniable. Assassinatos com um alto risco de divulgação é outra boa
exemplo. A minimização do risco político associado também é uma razão para o uso do Terceiro Mundo
país Substitutos como foi explicado por Janos Kadar, Primeiro Secretário do Hungarian
Partido Comunista, na proposta que ele fez na reunião 1962 Moscow (Capítulo 4).
fatores menos óbvios são de que, em muitos aspectos os serviços de satélite soviético são mais
imaginativo e competente do que os próprios serviços de inteligência soviéticos. Satélite
países têm frequentemente habilidades e conhecimentos que estão faltando ou escassos na União Soviética.
Os serviços de satélite também têm melhores relações étnicas em muitos países, por exemplo na
Médio Oriente ou na América Latina. Estes laços são explorados na criação de operações de inteligência.
E, finalmente, a maioria dos países são inerentemente suspeita dos soviéticos, mas não de satélite
cidadãos, que tendem a ser consideradas como vítimas, não coconspiradores. Todos estes factores conduziram ao
desenvolvimento de medidas eficazes e de inteligência por satélite operacional utilizado serviços, dos quais
o serviço de inteligência da Checoslováquia foi um especialmente bom exemplo. Isso ressalta a
importância do conhecimento do Sejna. Como secretário do Conselho de Defesa, Sejna participou
na revisão e aprovação dos planos de inteligência de um ano anual e durante a festa
Congressos, nos planos de inteligência de cinco anos e quinze anos.
A questão crítica, então, é, até que ponto são estes serviços por satélite independente? E se
os búlgaros ou cubanos são o tráfico de drogas, como eles são, são os soviéticos amarrado ou
responsável? Este tipo de pergunta tinha incomodado US inteligência desde o início. Como explicado por
o falecido James Angleton, o chefe do lendário US contrainteligência até sua organização
ção foi quebrado em dezembro de 1974: "Desde 1948, nós [a CIA e os seus serviços irmã em
GrãBretanha, França e Alemanha Ocidental] provas suficientes encontrados de coordenação [entre
Soviética, Bulgária, Alemanha Oriental, Intelli da Líbia, Cuba, húngaro, romeno e polaco
41.
gência] durante longos períodos para satisfazer até os céticos '
Angleton então identificados os dois aspectos críticos da relutância contínua de US
funcionários para fazer a conexão. "Pode ser politicamente conveniente assumir que bloco soviético
serviços de inteligência agir de forma independente da União Soviética, especialmente quando se trata de um
assassinato, mas o que nós realmente não sei, ou talvez quer saber, é o que é a
natureza da relação entre a KGB e o outro ser inteligência Comunista
42. "Politicamente conveniente" é um eufemismo. Muitos políticos simplesmente não fez
vícios? '
(Não) quer saber ou admitir as relações entre a União Soviética ea Intel por satélite
serviços ligence. Admissão restringiria opções políticas, nomeadamente a libertação de
materiais estrategicamente importantes e tecnologia.
A verdadeira natureza do relacionamento é outro elemento significativo de informações que
foi fornecida pela Sejna. controle soviético sobre as organizações de inteligência de satélite foi
formalmente estabelecida, ele me explicou, quando os chefes do serviço de inteligência por satélite conheceu
em segredo em Moscovo, em 03 de outubro de 1964, e assinou um acordo que estabelece um Warsaw
Pacto "sistema de inteligência integrada". Sob os termos do acordo, todos por satélite
atividades de inteligência seria coordenado por Moscou. Todos os planos operacionais a longo
planos a quinze anos, os planos de cinco anos que foram coordenados com o de cinco anos
orçamento financiamento, e os planos de um ano seria aprovado pelos soviéticos. os soviéticos
iria determinar quando os serviços de satélite iria cooperar nas operações e também
coordenar todas as atividades dos Departamentos de satélite de Propaganda especial. tudo recolhido
inteligência era para ser passada imediatamente para Moscou e os soviéticos, em seguida,
determinar toda a distribuição posterior. De especial importância para drogas e narcóticos
tráfico, além da exigência de todos os planos de ser aprovado pelos soviéticos, foi
página 139
a estipulação de que agentes de inteligência estratégica seriam treinados na URSS.
Estas disposições proporcionam uma ilustração de alguns dos mecanismos pelos quais o
Soviéticos manter o controle de seus satélites. Operações como o tráfico de drogas, assassina
ções, e espionagem estratégico não são realizadas, exceto pela direção soviética. formulação de
a um, cinco e planos de 15 anos é, em geral, entre os mecanismos de controle mais importantes,
na medida em que todas as atividades são planejadas com bastante antecedência, e até mesmo novas, ações de "emergência" precisa
43.
ser homologado do mesmo modo como os planos regulares antes que eles possam ser implementadas
inteligência cubana, que havia trabalhado em estreita colaboração com Checoslováquia e outros Soviética
serviços de informação por satélite desde o início da década de 1960, era de facto incorporada no
sistema de inteligência integrado em 1967, Sejna relatado. Os planos de inteligência de um ano
foram formulados e aprovados no outono. Foi durante este processo de revisão em novembro
1967 que Sejna reconheceu que o plano da inteligência cubana não era independente, mas tinha
foram incorporados no sistema de inteligência integrado Pacto de Varsóvia.
Como tal, então, as operações de cubanos foram coordenadas e controladas pelos soviéticos.
Anteriormente, o controle tivesse sido mais indireta, proporcionada pela presença de conselheiros e
Spies. Estes são os controles informais que estão presentes dentro de todo o controle marxistaleninista
estruturas as combinações de conselheiros soviéticos e inteligência e contrainteli
agentes Gence que estão secretamente posicionados em locais críticos em satélite e substituto
organizações. Essas pessoas fornecer tanto um controle de aconselhamento e uma comunicação secreta
mecanismo empregado para manter os soviéticos informados.
Os mecanismos descritos por Sejna pode ser visto em operação no testemunho de
numerosos desertores e outras fontes de inteligência. Por exemplo, o exIntelli cubana
agentes Gence têm testemunhado que desde 1970, o serviço de inteligência cubana tem sido
sob o controle direto dos soviéticos. Eles também têm testemunhado que todos os planos são enviados para o
União Soviética para aprovação. Cubanos e nicaraguenses descreveu os controles sobre
inteligência da Nicarágua em termos semelhantes. assessores cubanos ocupam posiçõeschave e desgaste
uniformes indistinguíveis dos nicaragüenses.
Há também cerca de 100 assessores de segurança militares soviéticos, juntamente com 25 búlgaros,
44.
4050 alemães orientais, 25 especialistas da OLP e alguns líbios dentro do serviço da Nicarágua
Controlos semelhantes com respeito à PLO também têm sido relatados. De acordo com a Defesa
Agência de Inteligência [DIA], a Agência de Notícias do Kuwait publicou uma longa entrevista com o
representante de Moscou da OLP, que disse: "Temos um assinaram um tratado que exige que, antes de
nós tomar qualquer tipo de ação séria, nós sentar e discutir o assunto com os russos e coordenar
45. O senador Alfonse D'Amato (RNY) cita outros estudos de inteligência nos mostrando
nossas atividades '
que "a KGB controla a maioria das seções operacionais da DS, que é o búlgaro
polícia secreta. Os soviéticos usaram os búlgaros como substitutos '. Ele também cita DEA
estima que 25 por cento da heroína chegar aos Estados Unidos vem através
Bulgária46.
Estes são apenas alguns dos muitos exemplos relevantes de controle soviético, especialmente com
47.
respeito aos satélites da Europa Oriental, mas incluindo quasesatélites e substitutos, bem
Em alguns países onde a autonomia ainda existe, por exemplo, Vietnã, Laos e Suriname,
existem incertezas. Mas na medida em que Cuba, Nicarágua, Coreia do Norte, Bulgária, Hungria,
Polônia, Alemanha Oriental e Tchecoslováquia estão em causa, a presunção deve ser a
os soviéticos não estão apenas envolvidos, mas pelo menos até recentemente, eram totalmente responsável.
A única questão séria, então, é por isso que, quando as atividades destes satélite soviético chave
serviços de inteligência são trazidos à tona, o papel por trás das cenas da
Soviéticos raramente é discutido? A resposta a essa pergunta está implícito no cap anterior
página 140
CCAPÍTULO
Ter e na discussão precedente de processo de esclarecimento do general Sejna. As pessoas simplesmente fazer
não quero saber como Angleton explicou, por razões de "conveniência política". Seria
talvez ser reconfortante, se esta fosse a única razão. Infelizmente, isso não parece ser
O caso. Enquanto 'conveniência política' é certamente um fator, há também parecem ser muito mais
possibilidades sinistras e mortais no trabalho possibilidades que sugerem a necessidade de uma detalhada
investigação sobre as razões pelas quais Maior General Jan Sejna não foi informado. Mas quem
iria conduzir a investigação?
Bibliografia do Capítulo 10:
1. Ver, por exemplo, as informações iniciais de Golitsyn e Nosenko na instalação de Frankfurt, não obstante
a natureza muito importante de ambos os desertores, em Epstein, Deception, op. cit., páginas 59,67. A instalação, que é
referido como Estação Westport, é descrito em William R. Corson, Susan B. Trento, e Joseph J. Trento, Widows
(New York: Crown Publishers, Inc., 1989), páginas 167,415416.
2. Até a imprensa emigre da Checoslováquia, incluindo chamadas operações de propriedade da CIA, foi utilizada neste
campanha de difamação, que continuou por muitos anos.
3. Classificação nos países comunistas pode ser enganosa. O que é importante é a posição, não rank. a classificação do Sejna
foi o general Major, equivalente a um brigadeirogeneral norteamericano. Em termos das posições Sejna detidos, ele ultrapassou mais
generais de quatro estrelas. Em sua posição como secretário do Conselho de Defesa, Sejna participaram das revisões anuais de
todos os planos mais sensíveis: o plano de operações, o plano de espionagem técnica, o desenvolvimento de sistemas de armas
e um plano de aquisição, o programa de treinamento e cronograma, o orçamento especial (secreta), o plano de inteligência, o
material e plano de oferta e o plano de mobilização. Ele também participou da avaliação, avaliação e futuro
planejamento de operações engano. Todos estes planos foram coordenadas com Soviética e outras forças do Pacto de Varsóvia
planejamento que deu Geral Sejna percepções substanciais nos planos de contrapartida soviéticos. Ribeiro e Escobar 7.
4. Por exemplo, Sejna não era um stalinista. Na verdade, ele foi o primeiro líder da Checoslováquia abertamente a denunciar
práticas stalinistas em uma reunião do Comité Central em 1954. Seu discurso de improviso levou à remoção do
Ministro da Defesa, Alexei Cepicka, que foi muito temido por suas táticas stalinistas. Sejna não era um público
abandono escolar; a escola pública foi encerrada quando os alemães invadiram a Tchecoslováquia. Sejna não levar uma
golpe contra a nova liderança "liberal"; ele estava trabalhando contra interferências Soviética com os desenvolvimentos
dentro Checoslováquia.
Na verdade, isso é o que levou a sua deserção. A KGB tinha aprendido que Sejna estava advertindo Dubcek sobre Soviética
planeja apertar (um processo que culminou com a invasão em meados de agosto). Seu comitê do partido foi denunciada
no jornal Obrana Lidu (Defesa do Povo), o jornal oficial do partido, de uma forma que era
equivale a uma acusação de traição. Sejna reconheceu imediatamente que a web destinase a armadilha dele estava sendo
tecido. No final da manhã, um amigo o avisou que a sua imunidade como membro do Presidium estava a ser levantada
na segundafeira, dois dias, portanto, para que ele pudesse ser levado em custódia e envolvida em acusações de fraude no mercado negro
que havia sido interposto contra um dos funcionários do Sejna cinco semanas antes. A partir de seu conhecimento de operações policiais e
sua capacidade de fabricar provas, Sejna sabia que se a polícia secreta tinha sido dito para trazer acusações e
obter uma confissão, que teria sucesso. Ele desertou no dia seguinte, domingo, quando ele fundamentado que a fronteira
guardas seria menos alerta. Sejna não foi promovido através de favoritismo. As unidades militares de que era
vicecomandante como comissário político consistentemente alcançado as mais altas classificações de mérito. Nem foi ele não gostou
por seus colegas, que aplaudiram o anúncio informal de sua promoção a general.
5. «Checoslováquia: Ponta do iceberg", Newsweek, de Março de 18,1968.
6. O comissário é funcionário do Partido Comunista dentro das forças armadas. Considere, por exemplo Henry
A descrição de Kissinger do Partido: O pequeno grupo de devotos que se arrogam uma visão superior, em
os processos da história derivar dessa convicção a intensidade monomaniacal necessário para fazer a revolução. Mas
uma vez que eles estão firmemente estabelecidas no poder, o que é a sua função? Eles não são necessários para executar o governo ou a
economia ou os militares '.
Eles são os guardiões de uma legitimidade política que há muito tempo já perdido a sua posição moral, bem como a sua revo
elan lutionary. Eles são especializados na resolução de crises internas que o sistema centralizado criou e externa
crises em que a sua rigidez tentalos. O aparelho do Partido duplica a cada hierarquia existente, sem per
formando qualquer função. Os seus membros são cães de guarda que faltam critérios, um pesadelo para impor ordem, um bastião presunçosa de
privilégio convidando a corrupção e do cinismo ". Anos de turbulência (New York: Little, Brown and Company, 1982), página
244.
7. Coronel Penkovskiy, que espionou para a CIA a partir de abril 1961 até sua prisão durante a crise dos mísseis cubanos,
referiuse à cabeça dos órgãos de administração, Major General Nikolai Mironov, como "um czar todo poderoso e deus
sobre o GRU e KGB, um diante do qual até mesmo o general Serov [então chefe do GRU] situouse em atenção '. John J.
Dziak, Chekisty: Uma História da KGB (Lexington, Massachusetts: Lexington Books, 1988), página 151.
8. O Conselho de Defesa é o órgão máximo do partido de tomada de decisão com autoridade sobre defesa, nacional
segurança, inteligência, contrainteligência, a política externa e economia. É uma organização muito mais importante
que o Politburo.
9. Por exemplo, debriefers de Sejna não entendia como o socialismo trabalhou, como evidenciado por sua pergunta
lo para os nomes de seu advogado da família e médico de família, que não existem como tal no sistema comunista.
página 141
Nem eles acreditam que o terno de alta qualidade que ele usava quando ele desertou poderia ter sido comprado em Praga.
Evidentemente, eles não estavam cientes das lojas especiais disponíveis para funcionários de alto escalão. Eles tinham apenas uma vaga
conhecimento sobre a existência do Conselho de Defesa e nenhuma apreciação da sua verdadeira função ou a importância ea
nenhum conhecimento de como as promoções são organizados através do sistema conhecido como nomenclatura. Além disso, eles tiveram
muitas impressões falsas de como o sistema operado por exemplo, a ideia de que as promoções e posições eram
geralmente o resultado de nepotismo e que seleção e treinamento eram de pouca importância, uma misimpressão de que
ainda caracteriza a percepção ocidental do sistema soviético.
10. Este ponto também foi reconhecido por Claire Sterling na rede Terror: The Secret War of Interna
cional Terrorismo (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1981), página 290. "interrogado longamente, em Washington, ele
[General Sejna] tinha sido questionada apenas cerca de assuntos militares em relação ao Pacto Soviética e Varsóvia armies
terrorismo não era uma preocupação ocidental em 1968, e ninguém sequer perguntou a ele sobre isso '. Sejna tinha identificado o papel de
a União Soviética em terrorismo internacional em cerca de 1971, quando ele estava sob o controle do contrade Angleton
divisão de inteligência, mas não foi informado sobre o assunto. Ele forneceu a primeira informação detalhada sobre a
assunto, em uma entrevista conduzida por Michael Ledeen em 1980, e posteriormente foi interrogado em detalhes por
Agência de Inteligência de Defesa [DIA] analistas. Durante todo este processo, a CIA funcionários com responsabilidades na
área continuou tentativas de desacreditar Sejna e suas informações o que foi confirmado pelo seu próprio mais
fontes sensíveis em quase todos os aspectos, e por depoimento no tribunal tomada em Itália.
11. frustrações similares (debriefings pela Divisão bloco soviético relacionadas com trivia ratherthan aos itens de
importância) são relatados por Epstein ser a razão principal Anatoliy Golitsyn solicitado reassentamento no Grande
GrãBretanha. Epstein, Deception, op. cit.
Ministério da Defesa da, as forças de terra, gestão de pessoal, sistema de mobilização Checa Força Aérea e
12. Geral Sejna trouxe com ele análises detalhadas que haviam sido realizados pela Checoslováquia
Inteligência militar; uma análise da evolução do mundo e do Pacto de Varsóvia, no futuro, pela principal
Administração Política e Administração de Ciência e, com base nestas análises, a política militar após o 13º
Congresso do Partido; e Presidium análises da economia da Checoslováquia.
13. A falta de disponibilizar essas informações é, na realidade, não é incomum. importante material não é frequentemente
disponibilizado para os analistas de inteligência, ea razão não é a segurança sendo exemplos Golitsyn e Pacepa.
Pior ainda, a informação falsa é frequentemente distribuído, sem o conhecimento do lado analítico da inteligência
comunidade, Penkovskiy sendo um caso em apreço.
14. Este plano Soviética foi transmitida aos satélites do Leste Europeu em 1967 para que eles utilizam como base para
o desenvolvimento dos seus próprios planos de longo prazo coordenadas. Distribuição foi rigidamente controlado. Apenas duas cópias
estavam disponíveis dentro de Checoslováquia. Sejna tinha uma cópia. Era sua responsabilidade de garantir que o Ministério da
planejadores da Defesa recebeu instrução adequada e que seu trabalho integralmente cumpridas as exigências da
plano soviético.
15. Tem havido um esforço contínuo, especialmente dentro dos EUA círculos de formulação de políticas, para ridicularizar a noção de
planejamento soviético ou grande estratégia, uma consciência e compreensão do que é uma condição sine qua non para a significativa e
análise estratégica relevante. Por exemplo, como explicou Henry Kissinger: "Enviei o presidente uma análise de Soviética
política no final de 1969, a qual eu preparado com a ajuda de Hal Sonnenfeldt e Bill Hyland da minha equipe. Começou
ao rejeitar a proposição de que a política soviética necessariamente seguido um plano mestre '. Henry Kissinger, Casa Branca
Anos (Boston, Massachusetts: Little, Brown & Company, 1979), página 161. Hyland foi anteriormente um CIA sênior
analista. John Ranelagh, A Agência: A ascensão e declínio da CIA (New York: Simon and Schuster, 1986),
página 509. Enquanto o que se entende por um "plano director" não é explicado aqui por Kissinger, o layout detalhada de Soviética
objetivos revolucionários, estratégia, tática e atribuições estava contido no "plano de longo prazo para os próximos dez
a quinze anos e Mais Além "que o general Sejna identificou a seus debriefers.
Funcionários britânicos de contraespionagem interrogado Sejna em 1970 sobre a estratégia soviética em várias regiões do
mundo, especialmente na Europa. Uma das áreas que se concentraram em foi a facilidade com que Checoslováquia e
serviços de inteligência soviéticos haviam penetrado os britânicos estruturas do Partido Trabalhista e do Governo do Reino Unido particularmente
o Foreign Office, o Escritório Colonial e os serviços de inteligência. Uma cópia do seu writeup dos dados do Sejna foi
fornecido para US contrainteligência. As regiões que receberam menos atenção nas debriefings britânicos eram
Estados Unidos e América Latina. No entanto, não houve nenhuma tentativa da CIA de contrainteligência para acompanhar e estender
este trabalho para os Estados Unidos e América Latina. Esta foi a única análise que lidou com o longo alcance Soviética
plano, mas não começaram a cobrir o importante elemento objetivos objetivos e políticas do plano. Um projeto para
informarem Geral Sejna em todo o plano foi iniciado em 1978 sob o Dr. Gene Durbin, na Defesa dos Estados Unidos
Gabinete do Departamento de Avaliação Net. Dr Durbin deixou o escritório logo depois que o projeto foi iniciado. Depois de
primeira seção do plano, o elemento objectivos políticos, tinha sido concluída, o financiamento foi cortado e do
projeto finalizado.
Nota do Editor: Um resumo detalhado do plano de longo prazo, tal como descrito pelo general Sejna diverge, mas é
no entanto, paradoxalmente, dialeticamente complementares a, o plano de longo prazo, como se desenrolou por Anatoliy Golitsyn em
seus dois livros, New Lies for Old and The Perestroika Deception [op. cit.]. No entanto a análise de Golitsyn focado
principalmente sobre o engano estratégico, identificado como o núcleo do plano, e sobre os preparativos de longo prazo para a dis
mantling do modelo stalinista de controle antes de sua substituição, na sequência de Gorbachev perestroika (significado
reforma, como em uma formação militar), por um modelo de revolução global leninista atualizado e revitalizado. De
contraste, a estratégia de longo prazo da Sejna foi claramente formulado dentro de um quadro neostalinista, embora
Sejnase denunciou stalinismo. Isto sugere que como seria esperado entre leninistas, para os quais o
dialética modus operandi, ou dualismo, é prática de rotina a coexistência de dois ou mais de longo alcance estratégico
planos. Eles não teriam tido a intenção de ser, nem teriam sido concebido como sendo, mutuamente exclusivas.
Enquanto a versão do general Sejna foi substituído, a "linha geral" (estratégia) permanece inalterado.
16. Senhor artigos no The Times (Londres) de Chalfont foram: 'realidade brutal de Moscou "(Julho 28,1975); "Como Israel
Se encaixa no Jigsaw do poder soviético "(agosto 4,1975); e 'Como dificuldades económicas da GrãBretanha Ajude o Soviética
Grande Estratégia "(setembro 1,1975).
17. Walter Hahn, "Um plano de jogo Soviética? ', Análise estratégica, Primavera de 1983.
18. Como explicado por Aleksandr Yakovlev, presidente da Comissão de Relações Exteriores do Comité Central do
PCUS e um dos principais assessores do presidente Gorbachev, em novembro de 18,1988, com referência a glasnost, não era para ser
nenhuma mudança nos valores básicos e objectivos estratégicos e as intenções da política externa soviética. Apenas as tácticas eram para ser mudado.
'Yakovlev da URSS responde a perguntas em Praga', FBISEEU88.224, Novembro 21,1988, página 11.
19. Em 1988, o Politburo deve ter revertido sua decisão, na medida em que o jornal da Checoslováquia partido
começaram a se referir a ele como Geral Sejna mais uma vez.
20. Os Estados Unidos é único a este respeito. Durante o início da década de 1970, Sejna foi autorizado a viajar
no exterior para discutir seu conhecimento da estratégia soviética com autoridades de países estrangeiros amigáveis, onde conheceu e
trocaram opiniões com muitos funcionários de alto escalão. Em todos os casos, onde havia conhecimento operacional,
confirmou que o general Sejna tinha a dizer.
21. Depois de cada mudança na liderança soviética, há uma tentativa do Ocidente para identificar mudança na
União Soviética / 'antiga' União Soviética. Como Harriet rápido Scott e William F. Scott explicado em Soviética Doutrina militar:
Continuidade, Formulação e Difusão (Boulder, Colorado: Westview Press, 1988), página 47: "Khrushchev de
derrubada em 1964 tinha sido recebido com um suspiro de alívio. Considerouse que Brezhnev era mais sensata e razoável.
Portanto, quando a terceira edição da Estratégia Militar apareceu em 1968, muito pouco mudou de edições anteriores,
isto não foi bem recebido no exterior por aqueles que procuram um acordo de controle de armas com a Rússia ". Como um exemplo de como
este livro foi tratado, considere o seguinte trecho de uma carta datada de setembro de 11,1968 da CIA vice
diretor vicealmirante Rufus L. Taylor ao Comandante do Quartel tecnologia estrangeira da Força Aérea: "Eu
tenha visualizado através dele [o livro] e peças encontradas de que ele seja de algum interesse. Nosso povo, como eu, ter misturado
sentimentos sobre a validade ea influência dele [Marshal VD Sokolovskiy] nos círculos militares soviéticos ". No momento,
Embaixador Thompson foi um dos principais defensores das mudanças que estão ocorrendo na União Soviética. Ele
foi também, por instruções recebidas antes do secretário da Defesa McNamara, envolvidos em negociações de controle de armas com
os soviéticos sobre defesa contra mísseis balísticos na tentativa de afastar a implantação dos EUA de uma defesa antimísseis balísticos
sistema. Phyllis Schlafly e Chester Ward, Kissinger no sofá (New Rochelle, Nova York: Arlington House,
1975), página 315. Thompson morreu em 06 de fevereiro de 1972.
22. É surpreendente para um outsider, quantos emigrados da Checoslováquia ou desertores (pelo menos quatro, de acordo com
minha contagem) foram habilitados pela CIA para interagir com Sejna e ajudálo em várias fases de sua debriefings e
deslocalizações. Minha preocupação é a dificuldade em estabelecer a boa fé sem sombra de dúvida, especialmente dada a evidente
facilidade com que agentes comunistas treinados pode passar o polígrafo CIA. Em geral, os desertores estão relutantes em
interagir com outros desertores forthis razão. No final de 1970 o FBI identificou um desertor da Checoslováquia, Karl F.
Koecher, como oficial de serviço de inteligência da Checoslováquia, que tinha penetrado a CIA.
Koecher passou no polígrafo CIA, foi contratado pela CIA, e atribuída à Direcção de Operações de
traduzir cabos de agentes, uma tarefa extremamente sensível. Outro exemplo de um defector com um
extremamente sensível atribuição foi Paul Bellin um desertor soviético, que se tornou um polígrafo examinador CIA!
Corson, Trento e Trento, Widows, op. cit, páginas 4849,125. Veja também Ronald Kessler, Estação de Moscovo (Nova
York: Filhos de Charles Scribner, 1989, página 195). Enquanto a CIA é notório por sua má gestão de desertores (isto é,
tratandoos como lixo), é claro que esta não é uma política consistente e, de fato, que alguns desertores são dadas
postos de trabalho dentro da mais alta sensibilidade.
23. Richard Eder, 'papel antiDubcek negado pelo general que fugiu de Praga ", New York Times, Agosto 26,1968,
e 'Sejna diz Erros de Novotny Levou a liberalização em Praga ", New York Times, agosto 28,1968. Era um
Agência de Defesa de Inteligência (DIA) do empregado, e não a CIA, que trouxe os artigos a atenção de Sejna, traduzido
los para ele, e depois ajudou Sejna chamar Eder e queixamse os artigos.
24. Ao mesmo tempo, se se quisesse realizar um balanço geral fora do processo de esclarecimento normal,
isto é, sem quaisquer perguntas de acompanhamento e sem o material encontrando seu caminho para a Inteligência Relatórios que
são produzidos durante o processo de esclarecimento, esta pode ser uma excelente abordagem. O conceito básico de ter um
desertor anotar um histórico detalhado de suas atividades como parte integrante do processo de debriefing é uma normal e
excelente técnica, mas isso não parece ter sido a abordagem no caso de Sejna.
Digest 25. O leitor também foi utilizado pela CIA para fornecer um mecanismo para o desertor soviético Yuri
Nosenko para 'contar sua história "sobre Lee Harvey Oswald e o assassinato de Kennedy. Neste caso, o leitor de
Digest propôs a idéia do livro de Edward Jay Epstein, e se ofereceu para colocálo em contato com Nosenko em 1976.
Nosenko tinha sido o foco de uma grande disputa dentro da CIA. Sua boafé não foram estabelecidas, pelo menos não
até depois de organização de contrainteligência da Angleton foi quebrado. Como Epstein descrita a situação, quase
cada funcionário de inteligência envolvido com o caso Nosenko teve sua carreira destruída. Epstein, Deception, op. cit,
página 62.
26. General Jan Sejna, "a Rússia Plotted o Pueblo affair ', Readers Digest, julho 1969.
28. Epstein, Deception, op. cit, página 282.
29. Em cerca de 1962, a Checoslováquia assinou um acordo com a Coreia do Norte para fornecer a Coreia do Norte com
tecnologia e inteligência no retorno para a Coreia do Norte que serve como um ponto de trânsito para o movimento secreto de pessoas
para a Europa Oriental.
30. O indivíduo identificado como fazer a sugestão era coronel Karel Borsky, que, como identificado em
Capítulo 2, foi o principal Zs a cargo dos centros de formação de tráfico de drogas. Veja as páginas 27 e 31.
31. Ele também pediu Sejna deturpar determinados aspectos relacionados com o planeamento engano Soviética para que
página 143
Angleton iria encontrar a informação mais aceitável. Sejna recusou a comprometer sua integridade neste e em outros
episódios semelhantes.
32. Ver, por exemplo, Epstein, Deception, op. cit, páginas 7074.
33. Vladimir Sakharov, Alta Traição (New York: Ballantine Books, 1980).
34. O tenentegeneral Ion Mihai Pacepa, Red Horizons: Crônicas de um Spy Chief Comunista [Washington, DC:
Regnery gateway, 1987).
35. David B. Funderburk, Riscas e Reds: Um embaixador americano preso entre o Estado Departamento
mento e os comunistas romenos, 19811985 (Washington, DC: Selous Foundation Press, 1987).
37. Por exemplo, as áreas em que Geral Sejna tinha conhecimento detalhado que eu estou pessoalmente ciente e
em que, com algumas notáveis exceções, não houve nenhum esforço sistemático para interrogarlhe incluem:
â € ¢ organização, função e função do Conselho de Defesa
â € ¢ A penetração de governos estrangeiros e partidos políticos burgueses, nomeadamente os sociaisdemocratas.
â € ¢ interesses soviéticos em escondendo desenvolvimento de mísseis / implantação.
â € ¢ Métodos de investigação militar secreta e desenvolvimento.
â € ¢ mecanismos de mobilização e planejamento.
â € ¢ Uso de terrorismo em estratégia de guerra revolucionária.
â € ¢ treinamento de terroristas internacionais.
â € ¢ estratégia bloco soviético para penetrar / utilizando o crime organizado.
â € ¢ Detalhes da estratégia de longo prazo Soviética.
â € ¢ mecanismo para o desenvolvimento e utilização de 1, 5 e 15 anos planos.
â € ¢ estratégia de engano coexistência pacífica.
â € ¢ requisitos tecnologia militar e processo de aquisição.
â € ¢ Detalhes sobre planejamento e planos de inteligência.
â € ¢ bloco soviético infiltração e uso de mídia ocidental.
â € ¢ política e directivas sobre a utilização de meios de comunicação Conselho de Defesa soviético.
â € ¢ penetração Inteligência das religiões e instituições financeiras.
â € ¢ Formação, organização e uso de forças de operações especiais.
â € ¢ bloco soviético redes de sabotagem na Europa e os planos de guerra.
â € ¢ Princípios para o recrutamento da elite ocidental.
â € ¢ penetração de Inteligência do Governo francês.
â € ¢ penetração inteligência das estruturas da NATO.
â € ¢ Papel e importância da ideologia operacional.
â € ¢ controle comunista e do processo de disciplina.
â € ¢ Sigilo no planejamento econômico e da natureza do processo orçamentário.
â € ¢ narcóticos soviéticos estratégia de tráfico.
â € ¢ propaganda especial empregada contra militares e civis.
â € ¢ equipes analíticas especiais dentro dos departamentos e ministérios.
â € ¢ Coordenação de operações de inteligência civis e militares.
â € ¢ Deception e organização maskirovka e supervisão.
â € ¢ Organização e operações das agências de inteligência estratégica.
â € ¢ Organização e papel dos órgãos propaganda de especial.
â € ¢ papel ea função dos principais departamentos do Comité Central.
â € ¢ Erros em documentos clandestinamente obtidos "soviete".
â € ¢ organização hierárquica de decepção e sua supervisão.
â € ¢ Formulação de fraude e gestão das partes constituintes.
â € ¢ Operações de serviços de inteligência estrangeiros (tanto comunista e nãocomunista).
â € ¢ Manutenção de vias e preparações de contrabando por sabotagem.
38. Chapman Pincher, The Secret Ofensivo (New York: St. Martin Press, 1985), páginas 3255.
39. Roy Godson, editor, solicitação de informações para a década de 1990 (Lexington, Massachusetts: Lexington
Books, 1988), página 153. Para uma conta especialmente revelador da extensão dos problemas de segurança em todo os EUA
Governo, particularmente o Departamento de Estado, ver William J. Gill, The Ordeal of Otto Otepka (New Rochelle,
New York: Arlington House, 1969).
40. Michael Hedges, 'Chief Explosões aduaneiros quase todo mundo', Washington Times, julho de 28,1989, página A10.
41. Epstein, Deception, op. cit, página 290.
43. Para uma discussão mais extensa de decisões de planeamento e de emergência, consulte Jan Sejna e Joseph D.
Douglass, Jr., a tomada de decisões nos países comunistas: An Inside View (Cambridge, Massachusetts e Wash
shington, DC: Instituto de Análises de Política Externa e de PergamonBrassey de, 1986).
44. Escritores e altofalantes para a Liberdade, Nov / Dec. 1987, página 5, citando entrevista com Miguel Bolanos, um antigo
oficial da inteligência da Nicarágua, na Heritage Foundation, June 1617,1986.
45. Workman, Internacional tráfico de drogas, op, cit, página C3, citando um relatório DIA, o terrorista internacional
Rede, op. cit.
46. Peter Samuel, "Departamento de Estado disse que Ligeira Drug Enforcement para preservar Detente ', New York City Tribune,
Abril 7,1989, na página A3.
47. Ver, por exemplo, Chapman Pincher, The Secret Ofensivo (New York: St. Martin Press, 1985). Além disso, com a
respeito à Polónia, ver Corson, Trento e Trento, Widows, op. cit, página 172.
página 144
CAPÍTULO ONZE 133
FIXAÇÃO A
RESPONSABILIDADE
O flagelo da droga dos EUA tem sido atribuída a agitação social, o desemprego, deca capitalista
ança, e luxúria dos traficantes para os lucros, que são mais facilmente disponíveis nos Estados
Membros. A praga de drogas é um problema de demanda, os funcionários dos países produtores alegam '. E se
não fosse por demanda, não haveria nenhuma praga. Mas, isso é correto, ou é o lado da oferta
da equação igualmente, se não mais, a culpa? Considere algumas "coincidências".
Duas fontes de dados reunidos durante o início dos anos 1970 mostram o crescimento em narcotics
mortes relacionadas e vício em Nova York e San Francisco. Figura 4 abaixo resume
mortes registradas por abuso de drogas em Nova York nos anos sucessivos entre 1930 e
1969. Figura 5 na página 135 dá detalhes de viciados na subcultura HaightAshbury, em San
Francisco abrangendo os anos de 193568. As consequências do lançamento controlada do
narcóticos guerra contra o Ocidente são imediatamente aparentes.
Ambas as séries mostram um salto abrupto em 19491950, que é precisamente quando o nidade
estratégia chinesa munistas narcotráfico internacional foi organizada e lançada.
ANO mortes relatadas ANO mortes relatadas
1930 23 1950 56
1931 29 1951 77
1932 22 1952 82
1933 25 1953 75
1934 23 1954 86
1935 12 1955 82
1936 13 1956 109
1937 30 1957 86
1938 17 1958 84
1939 26 1959 76
1940 27 1960 126
1941 16 1961 275
1942 24 1962 236
1943
1944 12
17 1963
1964 342
264
1945 0 1965 195
1946 11 1966 262
1947 19 1967 490
1948 18 1968 519
1949 32 1969 689
2.
Figura 4: Os dados históricos sobre as mortes dependentes de drogas em Nova York, 19301969
página 145
Que é a causa oferta ou da procura e que é o efeito? Ambos os dados também mostram uma
enorme aumento exponencial a partir de cerca de 1960, que é quando a operação chinesa
foi intensificada e quando a operação de tráfico de narcóticos Soviética começou. este
aumento maciço não é um fenômeno exclusivo dos EUA. Na GrãBretanha, viciados em heroína eram poucos em
número entre 1930 e 1960. Em seguida, depois de 1960, a situação de repente se tornou unman
ageable3. Também não são essas taxas de crescimento, devido à alienação da juventude durante o Vietnam
Guerra. Eles precedeu a reacção Guerra do Vietnã. O surto começou durante a Kennedy
Administração, o que, se alguma coisa, foi um período estimulante na política americana. o
aumento acentuado não pode ser explicado simplesmente como resultado do aumento da demanda. Parece ter
foi mais o resultado de aumento da oferta, bem como da Associated chinês Soviética e
técnicas de marketing que foram projetados para criar demanda.
Como observado anteriormente, o que vem acontecendo também é extremamente evidente em dados de
Sudeste da Ásia e na Europa no início de 1970. Em ambos os casos, houve um surto de drogas
dependência entre militares dos EUA. A reação do exército americano foi a primeira a negar
que havia um problema, e depois a culpa da crise droga sobre a má qualidade dos recrutas.
Mas há pouca dúvida o que causou o aumento. Foi devido a um aumento gigantesco no
o fornecimento de medicamentos, técnicas de marketing de alta pressão e ultrabaixos preços.
Os preços eram artificialmente deprimido e a disponibilidade de medicamentos foi maximizada.
Prostitutas foram usadas para empurrar drogas na militares desavisado. Addiction foi secretamente
aumentado pela mistura de ópio e heroína com drogas que não foram considerados viciante,
tais como maconha. Caixas de cigarros e "reefers" atado com narcóticos foram dadas
livre para as tropas americanas. A heroína foi vendido como a cocaína, que na época não foi considerado
viciante.
Isso representou guerra política ostensiva dirigida contra os jovens do United
Membros. A fonte do problema não era de vontade fraca juventude americana, insatisfação
com a sociedade, ou alguma outra explicação confusa. Pode ter havido alguns dos que, há
sempre é. Mas isso não foi a causa. A causa foi uma oferta maciça de medicamentos baratos e
um sistema dedicado a empurrar essas drogas entre os militares americanos. estes Soviética
e operações chinesas eram imensamente bem sucedido.
Esta evidência histórica é extremamente importante. O que tem acontecido em
América tem sido explicada como resultado da decadência social americano, uma decadência crescente.
América foi a culpa. Este foi apenas uma dimensão de uma propaganda importante e
campanha de desinformação concebidos para causar americanos e do resto do mundo, a perder
fé em América e no modo de vida americano. Estas campanhas de propaganda são parte de
uma operação de grande influência em que os soviéticos foram gastos mais de per $ 3000000000
4. Não há dúvida de que a sociedade americana está longe de ser perfeito. isto
ano desde o final da década de 1950
tem muitas falhas, mas é muito melhor do que todas as alternativas existentes. É por isso que os soviéticos
trabalhar tão duro para derrubálo. É tempo de os americanos e nossos amigos e vizinhos
reconhecer o que está acontecendo. O enorme crescimento no uso de drogas nas várias sociedades livres é
não o resultado da decadência interna nessas sociedades. Nada poderia estar mais longe da verdade,
e até que encarar a verdade, uma estratégia eficaz para combater a ofensiva de drogas é improvável
a ser desenvolvido.
Também é possível relacionar o que vem ocorrendo nos Estados Unidos com o
dados históricos apresentados acima. Tem havido um aumento constante na interdição de drogas dos EUA
actividade e uma quantidade cada vez maior de convulsões de drogas, especialmente de cocaína. No entanto, simul
amente, o fluxo de cocaína aumentou, a qualidade melhorou, eo preço tem
11: Fixação da Responsabilidade 135
diminuiu. este efeito é apenas o resultado de uma competição de excesso de oferta e tráfico? Ou,
pode o tempo da guerra política contra os Estados Unidos têm sido acelerado,
acelerada em parte, talvez, para fazer com que os Estados Unidos acreditam que a guerra contra as drogas é uma perdida
causa?
Talvez o maior 'coincidências' são a maneira em que o tráfico cresceu
quase precisamente como identificado nos estudos soviéticos, e de acordo com a estratégia soviética.
São os soviéticos apenas tremendamente presciente, ou tem o tráfico que os Estados Unidos
e muitos outros países têm sido submetidos a sido fortemente influenciado pelo Bloco Soviético
operações de inteligência, assistido e instigados pela propaganda coordenada e
5?
atividade de desinformação
Considere o fato de que os principais países envolvidos no tráfico na década de 1980 eram
as metas América Latina e Caribe iniciais na estratégia de drogas soviética do início
1960: Cuba, Panamá, Colômbia, México, Haiti, Jamaica, e, mais recentemente, na Argentina. Ou
considerar o fato de que a grande maioria dos traficantes de drogas que operam nos Estados Unidos
são minorias haitianos, jamaicanos, cubanos, colombianos e negros a maioria dos
quem Geral Sejna identificados como tendo alvos de guerra revolucionárias soviéticas sido prioritários
Figura 5: A toxicodependência em um distrito de San Francisco: O número de viciados em HaightAshbury
6.
subcultura que usado pela primeira vez heroína, como uma função do ano
página 147
e, em menor medida, o crime organizado, também uma alta prioridade do destino bloco soviético desde 1956.
Os três principais objectivos políticos soviéticos no Sul e América Central que foram identificados
por desertores e são apontados na literatura soviética são o México, Argentina e Brasil.
México está agora em apuros, e o tráfico de drogas é um fator crítico. A Argentina é um crescimento
fonte de drogas e Brasil, segundo Diego Cordoba, um advogado para o Cartel de Medellín,
7. México
irá substituir a Colômbia como o maior exportador de drogas dentro dos próximos três anos
tornouse um dos países latinoamericanos mais frágeis por causa de sua drogaassociado
potencial de desestabilização. Pode este desenvolvimento refletir o cubanoChecoslováquia
operações Rhine'and soviética da Checoslováquia 'Full Moon'? E sobre o funcionamento
táticas observadas com relação às operações de Cuba, Haiti, Colômbia e Jamaica
nos Estados Unidos, e que parecem espelharimagem das táticas pushpull do 'Full
operação Moon '. tudo isso é estritamente coincidência?
Jamaica é um caso especialmente interessante. Quando Michael Manley foi primeiroministro
da Jamaica, de 1972 a 1980, a Jamaica tornouse quase um estado cliente de Cuba. Em 1973,
8e
Manley estava recrutando jamaicanos para ir a Cuba para treinamento em guerrilha
Jamaica estava sendo utilizado abertamente para o tráfico de drogas para os Estados Unidos. A aparência
das gangues jamaicanas (conhecido como 'posses') é pensado para ter evoluído em torno de 1974. O bemestar
gangues jamaicanas organizados como os Raetown meninos e os meninos Dunkirk Acreditase que
ter chegado em Nova York em 1976. Originalmente organizado para a violência eo terror, o
posses mudado de ser "assassinos" e extorsões a traficantes de crack em
19869. É estritamente coincidência que os jamaicanos e haitianos são tão proeminentes no crack
distribuição e redes de comercialização hoje? É apenas coincidência que marxista mexicana
guerrilheiros estão fortemente envolvidos no comércio de armaspordrogas?
Como discutido no Capítulo 3, Guadalupe era o centro de uma operação de drogas no Caribe
concebido pelo segundosecretário do Partido Comunista Francês e o Primeiro Secretário do
o Partido Comunista da Guadalupe. Com a sua ajuda, ele foi colocado em operação em
meados dos anos 1960 e é gerido por dois agentes da inteligência da Checoslováquia de língua francesa.
Em 1987, um especialista privado de segurança dos EUA foi contratado por vários europeus que tiveram sig
investimentos signi em St. Vincent, sul de Guadalupe no Granadinas, para eliminar
problemas causados por terroristas locais que seus funcionários em St. Vincent tinha sido experimentando. o
especialista em segurança logo aprendi que as drogas eram abundantes em todo Granadinas.
Maconha era uma cultura importante em St. Vincent, ea produção não foi controlada pela
Rastafarians, guerrilheiros comunistas e empresários locais. A polícia local foram totalmente
corrompido. As ilhas 'produção de maconha foi vendido para o "francês", que dominou o
interilhas transporte marítimo. Também em destaque foram os representantes da Grenada
Baseado em Nova Movimento Jewel, posteriormente "decapitado" por forças invasoras dos EUA.
Os guerrilheiros comunistas eram os terroristas. O seu objectivo parecia estar a conduzir
empresários locais fora da ilha. Eles foram abastecidos com armas de fogo e munições por inter
vapores ilha. Uma noite, o especialista, que operava sob a tampa, se infiltrou em um
grupo de vinte e cinco 'mercadores' de um navio que veio em terra para jantar e em
tainment. A maioria deles eram jovens cubanos; cerca de dez por cento eram soviéticos mais velhos.
O navio viajou de ilha para ilha terroristas fornecimento. Armas e munições
foram selados em plástico e, em seguida, colocados em armadilhas de caranguejo. Este foi também o método utilizado para entregar
uma revista de propaganda, OCLAE, que foi impresso em Inglês, em Cuba. Os terroristas,
que aparece como pescadores, iria viajar para as várias bóias e recuperar seus suprimentos
das armadilhas de caranguejo. Maconha e outras drogas foram usadas para financiar suas operações. à medida que o
especialista em segurança aprendeu pouco antes de sua partida, "francês" controle da
página 148
CCAPÍTULO
distribuição não era recente, mas estendeu de volta para a década de 1960. Outra coincidência?
É mera coincidência que a linguagem utilizada por muitos dos operadores de drogas de
Colômbia, Cuba, México, Nicarágua e Panamá por exemplo, que as drogas são "uma revolução
10 É impregnado com MarxistaLeninista
cionário meios de luta contra o imperialismo "
frases e conceitos? E quem merece a responsabilidade pela nãocomunista
criminosos que foram treinados em "academias" de tráfico de drogas na União Soviética, Czecho
Eslováquia, Bulgária, Alemanha Oriental e em outros estados substitutos soviéticos? A saída daqueles
escolas criminosos treinados com base no modelo da Checoslováquia e assumindo nenhuma expansão
ou contração, seria mais de 600 por ano entre 1970 e 1990. Isso adiciona até mais
12.000 nãocomunistas "graduados", e outra de 12.000 nãobloco soviético comunista
dos diplomados. Esses totais não incluem os serviços de inteligência cubanos e do Leste Europeu '
operações em toda a América Latina e no resto do mundo, que não estavam ligados
com os centros de formação de tráfico de drogas.
É só paranóia que levou Ramon Rodriguez se preocupar com DGI infiltração de
o Cartel de Medellín e de responder "Absolutamente!" quando perguntado se Cuba tinham se infiltrado a droga
comunidade 11? Durante a campanha pela Colômbia para reprimir os traficantes seguinte
o assassinato de um candidato presidencial, Luis Carlos Galan, em 19 de agosto de 1989,
milhares de suspeitos de tráfico foram presos. Em uma varredura de Medellín, 27 cubanos
12. O que eles estavam fazendo em
foram apreendidos. Eles carregavam falsos passaportes da Costa Rica
capital de drogas da Colômbia? eles foram de férias?
Ou considerar a maneira pela qual numerosas fontes relataram declarações feitas
los por altos funcionários comunistas sobre o uso deliberado de drogas contra os Estados
Unidos pelos países comunistas. Alguns dos muitos tais declarações que aparecem na
vários lugares neste texto são montados na Figura 6, na página 138.
O fundamento lógico e estratégia associada a operações de tráfico de drogas são lógicos e
consistente com os primeiros princípios da doutrina marxistaleninista. As operações em conformidade
com declarações informais feitas por muitos funcionários de alto escalão que estiveram envolvidos e que
vêm de uma ampla variedade de países Colômbia, Nicarágua, Panamá, Cuba,
Checoslováquia, China, Roménia e Bulgária.
Deve ficar claro que os chineses e estratégias de tráfico de drogas soviéticos foram
forças primárias atrás os EUA (e, claro, o global) ofensiva de drogas. Em 1967, Sejna
relatado, os soviéticos estimado que eles (isto é, eles ou seus satélites) estavam no controle de 37
por cento da produção de drogas, em seguida, sendo fornecido para os Estados Unidos e Canadá, e que este valor
seria ampliado em até 13 por cento a cada ano. Em termos de distribuição e vendas na
Estados Unidos e Canadá, a figura foi lower em 31 por cento. Por "controle" foi significava que
as pessoas que eles haviam treinado teve uma mão em executar a operação e os soviéticos estavam
receber um corte dos lucros.
Assim como a edição original deste livro estava indo para pressionar, inteligência fresco à tona
que as autoridades nortecoreanas tinham dirigido agricultores em uma província central para cultivar maconha
[No verão de 1989] 13. Nortecoreana de inteligência, com as suas fortes ligações com Intelli Soviética
Gence conforme estabelecido no Capítulo 10, está certamente envolvida. Mas ainda mais interessante, o
detenção do líder da Alemanha Oriental comunista ex, Erich Honecker, levou a informações
relativa a vastas quantidades de dinheiro "ilegal" obtida por meio de subornos, tráfico de armas e drogas.
Alemanha Oriental Estado de Segurança, bem conhecido por ter sido controlada diretamente de Moscou,
foi implicado. As poucas informações que vazaram para fora simplesmente ter identificado cocaína
transbordos da América Latina através de Rostock Harbour na Alemanha Oriental
página 149
Ostensiva DEMONSTRAÇÕES comunista mundial revolucionário e em
SUBVERSIVEVALUEOFTHEGLOBALNARCOTICSOFFENSIVE
Ópio deveria ser considerado como uma poderosa arma. Tem sido empregue pelos
imperialistas contra nós, e agora devemos usálo contra eles. Essa guerra pode ser
chamada guerra química por métodos indígenas. Mao Zedong de 1935.
Vamos desarmar os capitalistas com as coisas que eles gostam de saborear. Chou EnLai, de 1958.
Tudo o que acelera a destruição do capitalismo é moral. Nikita Khrushchev,
1962.
Deception e drogas são os nossos dois primeiros escalões estratégicos na guerra com o capitalismo.
Nikita Khrushchev de 1963.
Os Estados Unidos são o principal alvo porque eles são nosso pior inimigo; é simples de
transportar as drogas para os Estados Unidos; e, há um suprimento ilimitado de dinheiro lá.
Todor Jivkov, primeirosecretário do Partido Comunista da Bulgária, 7964
Estamos crescendo as melhores papoilas por os militares dos EUA. Chou EnLai, 1965
Drogas vai ser uma arma decisiva para romper o tecido da Ocidental
democracias.
RAUL CASTRO, 1960 tardias
O objetivo é ferir os Estados Unidos completo com drogas.
FERNANDO RAVELORENEDO, embaixador de Cuba na Colômbia de 1978.
I foi condenada a carregar os Estados Unidos com drogas. MARIO ESTEVE2 GONZALEZ,
agente da inteligência cubana de 1981.
As drogas foram usadas como armas políticas.
O alvo era a juventude dos Estados Unidos.
ANTONIO Farach, de alto nível da Nicarágua oficial de 1984.
As drogas são a melhor maneira de destruir os Estados Unidos. GERAL BARREIRO, Chefe do
Inteligência cubana de 1987.
O tráfico é uma forma de fazer a guerra contra os Estados Unidos.
Ele também fornece um lucro.
HUMBERTO ORTEGA, Nicarágua Ministro da Defesa de 1987.
Os medicamentos são considerados ser a melhor maneira de destruir os Estados Unidos pelo ...
minar a vontade dos jovens americanos, o inimigo é destruído sem disparar um
bala. MAJOR JUAN RODRIGUEZ, oficial da inteligência cubana de 1988.
Figure6: RepresentativestatementsbytopovertCommunistsonnarcoticstrafficking.
página 150
CCAPÍTULO 11: Fixação da Responsabilidade 139
14
a Berlim Oriental e daí por correio para a Alemanha Ocidental
. Dados anteriores haviam ligado Alemanha Oriental
15.
muitos a uma operação de heroína contrabando que corria através do México para os Estados Unidos
Como grande parte da operação da Alemanha Oriental vai surgiram como resultado da contínua
debriefings de exaltos funcionários que se acredita ter sido envolvido, continua a ser
visto. Mas a política de reunificação tinha precedência sobre todas as outras questões, incluindo
expondo os detalhes sobre outra operação de tráfico de drogas dirigido por Moscou.
Mas o que evidência direta está lá? As pessoas continuam a perguntar. São os soviéticos ainda
envolvidos hoje? Talvez a questão fundamental é: qual é a quantidade de "evidência" é adequada?
Qual o volume de "evidência" que seria necessário para mudar o comportamento e as atitudes dos EUA
Autoridades do governo para com a ofensiva de drogas e seus patrocinadores?
O que está acontecendo é melhor descrita recorrendo a um cenário fictício. Suponha, por
exemplo, que amanhã o secretáriogeral soviético apareceu diante do Soviete Supremo
em uma sessão especial aberta. Ele afirma com desagrado óbvio que ele acaba de saber sobre
envolvimento da inteligência soviética no tráfico de drogas internacional. A operação, ele
explica, foi uma transição a partir dos dias de Khrushchev e Brezhnev que continuaram em
sua própria dinâmica. Então, depois de severas críticas de ambos Khrushchev e Brezhnev, ele
afirma que, assim que ele se tornou ciente desta operação, ele havia ordenado a atividade a
ser interrompido e todos os responsáveis sejam identificados e disciplinado.
Qual seria a resposta americana? Enquanto muitas variantes são possíveis, 1 apresentar
que a resposta mais provável da liderança dos EUA seria um suspiro de alívio e
louvar a liderança soviética por sua coragem em trazer este assunto à atenção de todos
os povos do mundo e para uma resposta rápida de Moscou na redução tais atividades. o
mídia provavelmente usaria o anúncio para reforçar ainda mais a Geral
imagem da secretária como um estadista. Uma nova rodada de artigos sobre as mudanças significativas tendo
lugar na União Soviética viria a seguir.
Agora, isso é precisamente o que aconteceu em 1956 na sequência de Khrushchev famosa
Fevereiro denúncia dos crimes de Stalin. Essa confissão pública parcial fazia parte de um
maior decepção cujo objetivo era convencer o Ocidente de que os soviéticos eram
mudando suas maneiras. Através de uma revelação controlada de crimes de Stalin, a culpa pelo passado
poderia ser deixado sobre os ombros de Stalin. De relevância especial aqui foi o facto de as informações
sobre os crimes de Stalin não era nada novo. Na verdade, um livro que tinha apresentado ainda mais detalhes sobre
os crimes de Stalin do que revelado por Khrushchev, que, claro, tinha participado neles, tinha
foi publicado nos Estados Unidos dois anos antes; mas ninguém na mídia ou na
Governo dos EUA tinha pago a menor atenção a esta calúnia antiStalin até Khrushchev
proclamado do púlpito. Então, de repente, a atenção da imprensa foi dirigida
para o novo, reformado União Soviética exatamente como o planejado.
Ou, para sugerir uma outra possibilidade, suponha que outro desertor com conhecimento detalhado
de Soviética e operações de tráfico de drogas chineses estavam a pedir asilo político no
Estados Unidos. O que aconteceria?
É improvável que o desertor jamais ser informados sobre droga soviético e chinês
tráfico, pelo menos não durante vários meses. Se e quando essa reunião teve lugar,
o que aconteceria com os dados? Mais provável que não iria acabar por se em um dos milé
areias de RIs (relatórios de inteligência) classificados e nunca ver a luz do dia. Caso o
informações de alguma forma sair, a resposta mais provável de autoridades norteamericanas seria a de pedir a
Os líderes comunistas para uma explicação. Naturalmente, eles seriam informados de que as informações
era falsa uma provocação por um desertor não confiável que não se podia confiar e eles
iria ter certeza de que nenhuma dessas atividades já tinha sido sancionado.
página 151
Na medida em que havia qualquer atividade desse tipo, os soviéticos ou chinês seria provavelmente
indicam que as atividades de inteligência desonestos eram sempre possível, como os Estados Unidos
aprendidas durante o período Vietnam (quando uma ameaça velada tinha surgido a respeito
relatado CIA atividades de tráfico de drogas), e que iria verificar para ter certeza de que nenhuma
tais esforços independentes estavam no local. Autoridades norteamericanas seria, então, explicar, em resposta
às questões levantadas sobre o testemunho do desertor, que tinham consultado os chefes da
acusou os países e que tinha sido certeza de que não havia tais atividades, como descrito por
o desertor. Novamente, isto não é completamente hipotética. Isso foi exatamente o que aconteceu
seguintes relatórios sobre o envolvimento de países como Cuba, Nicarágua, China e
Bulgária16.
Também relevante aqui é a situação prevalecente 1968. Uma fonte da mais alta credibilidade,
Jan Sejna, descreveu em detalhes o maior envolvimento dos soviéticos e chineses em
tráfico de drogas, e até o dia em que deixou a Tchecoslováquia, em fevereiro de 1968. No entanto, tivemos
No 'provas' da operação Soviética na época, ou do envolvimento de Leste de Moscou
satélites europeus, além da Bulgária. Isto é, a ausência de informação, que é a
atual resposta do governo dos EUA para questões sobre Soviética ou envolvimento chinês, única
indica que a segurança operacional chinesa ou soviética é muito bom, ou que US inteligência é
deficiente, ou que os dados não estão a ser examinados, ou estão a ser suprimida, ou algum
combinação dos anteriores.
Enquanto Sejna é uma fonte particularmente única, é evidente que ele não é a única fonte.
Durante os cinco anos a 1990, por exemplo, dados e outros testemunhos fonte foram forth
vindo ligando quase todos os países comunistas ao tráfico de drogas. Esses dados geralmente
indicam envolvimento oficial dos governos, em vez de as negociações independentes de
alguns corruptos funcionários públicos. No caso de Cuba, por exemplo, não é apenas um ou dois
funcionários. Dez ou mais funcionários de alto nível foram identificados, e há a ativa
assistência de unidades militares de todos os três serviços, o envolvimento da inteligência cubana
serviço, e a participação de Cuba contrainteligência. Para sugerir que Cuba meramente
"Facilita" o tráfico ou 'tolera', é descaradamente fechar os olhos para o que é
acontecendo. Para aceitar prisão, julgamento e execução de Cuba em 14 de julho, 1989 em Geral
Arnaldo Ochoa Sanchez [ver página 1], o coronel Antonio de la Guardia Font, Major Amado
Pardon Trujillo e Capitão Jorge Martinez Valdes e a prisão de outros funcionários cubanos
17 Como indicativo de nãoenvolvimento de Cuba com o tráfico de drogas, ou
para o tráfico de drogas
interesse em cercear operações de drogas, é o cúmulo da ingenuidade.
Por outro lado, no caso dos países nãocomunistas que desempenham acolhimento para vários
atividades de tráfico de drogas por exemplo, o Bahamas, Colômbia, Bolívia e Peru a
dados geralmente indicam a corrupção oficial, mas as organizações de tráfico de drogas que são não
governamental. O único país que parece estar "entre" é o México, que é tão cor
RUPT que é difícil imaginar que o governo não está envolvido. Lembrese senador
de Alfonse D'Amato observação (RNY): 'Esse país está fervendo com a revolução e tem
foi realmente totalmente capturado, se queremos admitir ou não, totalmente pela droga
18. No último ano ou dois, tem havido um aumento no antidroga tráfico mexicano
forças "
19e continuando produção
ing actividades. No entanto, dada a contínua falta de cooperação
ção20, e fluxo de drogas através, México, parece que certos altamente divulgado
atividades pode muito bem ser apenas mais um exemplo dos esforços empreendidos e divulgado principalmente para
o "benefício" dos Estados Unidos: Para concluir que não há qualquer esforço real pelo mexicano
funcionários para reduzir o comércio ilegal de drogas é, no momento da escrita, na melhor das hipóteses prematuras.
Soviética, marxistas e maoístas revolucionários terroristas estão envolvidos no tráfico de drogas
página 152
CCAPÍTULO
em todas as regiões do globo. Certamente, existem inúmeras nãocomunista droga tráfico
ers. Mesmo alguns aparentemente nãomarxista "combatente da liberdade" movimentos de resistência, nomeadamente
os Contras na Nicarágua, foram evidentemente tentado a usar drogas como uma arma ou fonte de
dinheiro, bem. Não há como negar isso; mas este parece ser um elemento em vez menor de
o problema e não devem ser autorizados a desviar a atenção do papel da China, o
Bloco soviético países, eo marxista e guerrilhas maoístas e terroristas. Por con
trário, a participação desses grupos serve os comunistas muito bem, uma vez que confunde
o quadro geral, aumenta a 'negação' e ajuda a desviar a atenção de sua distante
atividades mais intensivas, ao fornecer uma fonte de munição de propaganda para
fins de desinformação.
Um exemplo interessante de uma técnica de recrutamento Soviética usando drogas foi con
tained em um depoimento por Nelson MantillaRey, arquivado em apoio do seu pedido de política
asilo. Mantilla é um colombiano que foi premiado com uma bolsa para estudar medicina na
União Soviética. Ele descreveu como ele e um colega de classe, Rafay Mehdi, veio gradualmente sob
o olhar atento de um conselheiro, que os apresentou as atividades do mercado negro para ganhar
dinheiro extra, e que também os usou para coletar informações sobre vários indivíduos e
situações durante as férias. O conselheiro exibido ainda mais o poder considerável quando
Mantilla ou Mehdi começou a ter problemas com as autoridades policiais ou a faculdade uma revelação
o que levou Mantilla e Mehdi para darlhe o apelido de 'Angel'. eles finalmente
concluiu que Angel era na realidade um agente da KGB e que eles estavam sendo recrutados. Um
dos parágrafos da declaração é significativa:
'32. No verão de 1982, Rafay veio comigo para a Colômbia. Anjo sugeriu que
devemos comprar drogas na Colômbia, nos dizendo que ele tinha contatos no aeroporto colombiano
e pode definir alguma coisa. Ele sugeriu que poderíamos vender as drogas para o norteamericano
soldados que tinha visto sobre as bases na Alemanha Ocidental e que poderíamos fazer um monte de
dinheiro para nós mesmos. Esta foi a primeira vez que se recusou a fazer o que Angel perguntou de nós. Nós
disse venda calça jeans era commerce, mas a venda de drogas estava causando danos, e que estávamos
médicos e não poderia participar de uma coisa dessas. Ele não fica com raiva e deixou cair a
sujeito. Ele, então, pediunos para entrar em contato com alguns dos exalunos colombianos que tinham
Estudou na União Soviética, para descobrir o que eles estavam fazendo e verificar a sua
endereços, explicando que seria interessante saber o que tinha acontecido com todos estes
21.
estudantes depois que eles deixaram a União Soviética. Nós concordamos em fazer isso '
Ele também informou sobre suas tentativas de interessar a Embaixada dos EUA na maneira em que
Terceiros estudantes do mundo foram lavagem cerebral e recrutou, e foi dito que as autoridades americanas estavam
não está interessado no que ele tinha a dizer. Eles só estavam interessados em segredos militares, e não em
longo prazo doutrinação programas [recrutamento]. Após seu retorno à Colômbia depois
formatura, ele começou a receber telefonemas de outros alunos que haviam estudado na
União Soviética e quem o encorajou a participar do seu grupo político.
Um aconselhou a não se preocupar com os problemas que ele estava tendo encontrar um emprego; 'antigo
estudantes que foram simpatizantes soviéticos estavam se metendo posições de poder e da rede
trabalho foi se espalhando ", disseramlhe.
O propósito deste livro não é, é claro, ir para o extremo da colocação de 100% do
culpa para as drogas globais pandemia sobre os serviços de inteligência chineses ou bloco soviético.
Nem ninguém pode dizer o quão eficaz o seu funcionamento tem sido. Se esses serviços controlados 31
37 por cento do mercado norteamericano em 1967, que era o que o Soviética
página 153
estimativa da sua quota de mercado era naquele tempo, qual a percentagem que pode controlar hoje?
O problema de atribuir a responsabilidade é especialmente difícil no caso de 'crack'.
Crack é uma forma altamente potente da cocaína que é fumado. Ele entra na corrente sanguínea
através dos pulmões e prossegue imediatamente para o cérebro. Pode ser quase instantaneamente
viciante, dá ao usuário um sentimento de autoconfiança e superioridade, e está intimamente ligada
com comportamento violento. No início de 1985, o uso de crack era praticamente desconhecido. Exatamente
quando rachadura apareceu pela primeira vez não é conhecido com precisão; mas parece ter feito a sua principal
estreia no final de 1985, apenas a tempo para os feriados. Em janeiro de 1986, o uso de crack foi relatada em
Califórnia, Nova York, Iowa, Maryland, Michigan, Flórida, Alabama e Washington
Estado. Até junho de 1986, foi relatado nos Estados Unidos 22e em setembro ele tinha
foi relatado no Canadá, Reino Unido, Finlândia, Hong Kong, Espanha, África do Sul,
23.
Egito, Índia, México, Belize e no Brasil
A disseminação do crack parece melhor explicado como uma consequência de massa coordenada
24, O crack foi projetado para o
marketing. Assim, também, é o seu design. Tal como analisado por MM Kirsch
consumidor, com US $ 5 a US $ 15 para gastar. Ele foi projetado para o usuário que é totalmente inconsciente de sua
25. Como
efeitos devastadores: "O impulso do mercado tem sido direcionada para os jovens e os ignorantes '
o Drug Enforcement Administration relatou em 1989, quase quatro anos após a rachadura começou
sua rápida expansão, as redes interestaduais, fabricação e distribuição foram dominados pela
Jamaicanos, haitianos e os negros norteamericanos, e os alvos principais eram as minorias étnicas no
26.
cidades do interior, principalmente os negros e hispânicos
Onde foi rachadura vem? Que orquestrou o seu desenvolvimento e marketing?
A droga foi fixado o preço para combinar perfeitamente com uma oportunidade de marketing inexplorado as pessoas
que não podiam pagar uma cocaína ou heroína hábito caro. É também interessante de reconhecer
que as características de crack correspondem em todos os aspectos importantes para os objectivos da
O programa do bloco soviético no desenvolvimento de medicamentos, tal como existia na década de 1960 (descrito no Capítulo 7).
A rápida disseminação de seu uso não corresponder ao padrão "normal" associado ao
introdução de uma droga "nova", como as drogas sintéticas Califórnia do início de 1980.
Ainda mais significativo, no entanto, a comercialização da droga pelo Caribe e EUA
Os negros ao centro da cidade pessoas pobres, especialmente negros e hispânicos, partidas
identicamente o Soviética estratégia de marketing e distribuição desenvolvido em meados dos anos 1960 e
em seguida, colocado em operação. Seguindo o desenvolvimento de crack, que teve evidentemente lugar
final de 1970 ou início de 1980, ele teria, então, sido uma tarefa simples clandestinamente para inserir
instruções para a sua fabricação para as redes de tráfico de latinoamericanos sobre as quais
os soviéticos exercer influência, para garantir que não haveria nada que liga a nova droga
com os soviéticos. A operação teria sido de 100 por cento eficaz, mas sem aparente
links (do ponto de vista dos EUA) para a União Soviética ou mesmo a qualquer das suas informações por satélite
serviços, com destaque para os serviços de inteligência de Cuba.
Ou, considerar o papel da maioria do trá americana e norteamericana Latina
fickers. Para sugerir que eles são todos os comunistas, ou obedecendo às ordens comunistas, seria
tolo. É uma suposição justa que a maioria dos traficantes e seus colaboradores não são com
munists. Para a maior parte, eles só estão buscando lucros sem qualquer consideração para o con
sequências de suas ações. Mas, como muitos deles foram treinados em um campo de tráfico de drogas
localizado no bloco soviético? Existe uma conexão entre essas escolas de formação eo
27? E como muitos dos traficantes são simplesmente peões
escolas de tráfico de drogas na Colômbia
em um jogo maior, cujas dimensões não entendem? Em tráfico de drogas, muitos
as pessoas estão acostumadas e sendo usado sem fazer perguntas é aceite como parte do custo de
fazendo negócios. Curiosidade é conhecida por ser uma doença fatal.
página 154
CCAPÍTULO
11: Fixação da Responsabilidade 14:
Como eles estão sendo usadas e por quem, a maioria dos traficantes não sei, nem ne
cuidados riamente. Muito poucas pessoas realmente sabem, o mínimo possível, o que é muito poucos. Isto é o
objectivo toda a segurança operacional narcóticos como desenvolvido pelos soviéticos no final dos anos
Década de 1950, e tal como descrito nos capítulos 3 e 4 deste livro. É também por isso o testemunho de
as poucas pessoas que sabiam o que estava acontecendo é tão importante.
A linha inferior é que não há maneira de medir a extensão ou a eficácia da
Soviética e operações de drogas chineses, nem qualquer método de medição prestes a ser con
cocted. Mas, como indicado anteriormente, a extensão real do envolvimento soviético ou chinês no
o tráfico de drogas não é uma questão primordial.
A verdadeira questão é: Por que o governo dos Estados Unidos ignorar essa dimensão da droga
problema? Por que, especialmente quando se poderia vir a ser a dimensão mais importante, por
as razões que foram descritas nos capítulos anteriores? Porque é que o Governo dos EUA
incapazes ou não querem reconhecer guerra política ou a duplicidade contínua do Soviete
União? Porque é que o Governo dos EUA incapaz de enfrentarse ao papel de Cuba, Nicarágua e
Bulgária? Por que todos os governos ocidentais evitado a massa de dados multifonte em
as operações soviéticas para treinar, equipar e financiar terroristas internacionais e, em seguida, para
piorar a situação, ter perversamente adotada projetos para unir forças com o pior criminoso
regime de tudo, a União Soviética, para combater o terrorismo e compartilhar dados de inteligência sobre terrorismo
o processo28? Por que juntar forças com uma nação que organizou campos de treino para terroristas em
meia dúzia de países diferentes? A questão vai muito além da soviético e chinês
envolvimento no tráfico de drogas narrada neste livro.
'Por quê'? é uma pergunta difícil de responder com algum grau de confiança. Parte do problema
pode ser a maneira pela qual a inteligência EUA é organizado, ou melhor, dividido; e parte pode
referemse a maneira pela qual a União Soviética é visto a partir de Washington. No exterior
inteligência geral é da competência da CIA, o Departamento de Estado eo
Departamento de Defesa e US inteligência interna, dentro do que a do FBI.
A maioria das operações do bloco soviético e de drogas chineses estão localizados no exterior, enquanto que o de drogas dos EUA
problema é percebido como uma questão doméstica. Além disso, a produção de droga no exterior e tráfico
organizações não são uma ameaça evidente contra os Estados Unidos, então por que a CIA
preocuparse com as operações de drogas no Haiti, Indonésia ou Vietnã do Norte, ou com a TIR
alfândega e facilitando a operação na Europa? Drogas são de responsabilidade do DEA, e não a CIA de.
a CIA, nem poderia estar ansioso para compartilhar informações de origem sensível com o Estado
Departamento, a DEA, ou aduaneira, quando estas agências estão a negociar as modalidades de
o compartilhamento de informações de inteligência com os soviéticos.
Mais de base, no entanto, é o facto de que a CIA não recolher dados para lei enforce
mento; isto é, dados que pode ser usado como prova em um tribunal de direito. O seu papel é a segurança nacional,
mas o tráfico de drogas é visto como um problema de aplicação da lei. Além disso, como anteriormente
explicou, operações de droga soviético são tratados principalmente por substitutos, que ainda com
plicates a situação. agências de aplicação da lei muitas vezes não entendem ou têm acesso a
os dados que descrevem as relações que existem entre os serviços de inteligência estrangeiros. Nem
tem sido evidente em tudo, até recentemente, o que vem acontecendo.
No entanto, enquanto estas considerações são válidas, não estão satisfazendo, porque eles ainda fazem
não responder por que as prioridades de informação e recolha de dados de tráfico de drogas não se alterou
quando os dados sobre as operações do bloco soviético começaram a aparecer na literatura aberta, começando
29. Nenhum dos fatores acima explica a falta de interrogar Jan Sejna e
em Dezembro de 1986
os esforços, que continuam hoje [e continuou até sua morte em agosto de 1997 Ed.], a
desacreditálo e que ele tinha a dizer. Por que as autoridades dos EUA não quer saber?
página 155
Outra parte do problema é de Washington "visão distensão" da União Soviética e os
sistema mundial Comunista como um todo. O que prevalece [1989 Ed.] Vista da "ameaça" é que
que apoia a política detente. Apenas o reconhecimento secundário é dada a natureza da peia
munism, suas metas e objetivos, e especialmente a sua estratégia. Às vezes, parece quase como
30. Tem havido uma enorme relutância em
Embora o governo dos EUA tem um desejo de morte
enfrentar a natureza da ameaça militar soviética. Pessoas que têm descrito esta ameaça, pois é a
guerraplanejamento, combate e capacidade para vencer a guerra foram expostos ao ridículo e
escárnio. Não foi e ainda é uma relutância oficial para enfrentar a ameaça de internacional
terrorismo e seu principal patrocinador, a União Soviética. A comunidade de inteligência tem
evitado todo o conceito de um plano estratégico soviética de longo alcance para dominar o mundo,
até mesmo a ponto de não recolher dados conhecidos que descreve o plano, a sua estratégia, táticas
e as responsabilidades das várias nações satélite soviético dentro dele.
Uma descrição especialmente perspicaz do problema geral ocidentais têm em
compreender os soviéticos vem de um dos mais famosos espiões USUK que forneceram
informação sobre as actividades militares soviéticas no início da década de 1960, o coronel Oleg Penkovskiy. Como
explicados em O Penkovskiy Papers, um trabalho elaborado pela CIA com base em sua informação
e interrogatórios:
"Uma coisa que deve ser claramente entendido. Se alguém entregar a um americano
geral, um general Inglês e um general o mesmo conjunto soviética de fatos objetivos e tífica
dados cientí, com instruções que estes fatos e dados devem ser aceites como impecável,
e uma análise feita e as conclusões retiradas a partir delas, é possível que o
Americano e o inglês seria chegar a conclusões semelhantes Eu não sei. Mas o
general soviético seria chegar a conclusões que seria radicalmente diferente da
outros dois. Isto é porque, em primeiro lugar, ele começa a partir de um conjunto completamente diferente da de base
instalações e idéias preconcebidas, a saber, os conceitos marxistas da estrutura da sociedade
e o curso da história. Em segundo lugar, o processo lógico em sua mente é totalmente diferente da de seu
contrapartes ocidentais, porque ele usa a dialética marxista, enquanto eles vão usar alguma forma
do raciocínio dedutivo. Em terceiro lugar, um conjunto diferente de leis morais governa e restringe o
comportamento dos soviéticos. Em quarto lugar, os objectivos do gerais Soviética será radicalmente diferente
das do americano e o inglês ' 31.
Os ocidentais têm um tempo extremamente difícil em se confrontar com a lógica Soviética e
moralidade, que, baseandose na dialética leninista, são totalmente diferentes e
inconsistente com, de contrapartida pragmática conceitos ocidentais.
Um exemplo crítico do problema operacional é o campo de engano, a desinformação
e propaganda, que é uma das armas soviéticas primários utilizados contra o Ocidente sua
primeiro escalão estratégico, Khrushchev se refere a ele. Deception é como um russo naturais
32. Os soviéticos estavam gastando mais de US $ 3
característica nacional como é a liberdade nos Estados Unidos
bilhões a cada ano no final de 1970 sobre o engano, a desinformação e propaganda, de acordo
33. No entanto, o melhor que um estudo inter US poderia concluir em 1982 foi:
com estimativas da CIA
"O fato de que a liderança soviética continua a usar medidas activas Iwhich inclui
desinformação e influência política operações] em grande escala e, aparentemente, os fundos
los generosamente, sugere uma avaliação positiva do seu valor como uma política externa
34.
instrumento'
O FBI realizou esta avaliação branda ainda mais: "Nós não vemos ativa Soviética
medidas nos Estados Unidos como tendo um impacto significativo sobre os decisores nos ....
página 156
CCAPÍTULO
A mídia norteamericana é sofisticado e geralmente reconhece tentativas influência soviética ....
O FBI descobriu nenhuma evidência que sugere políticos americanos têm sido
induzida a adotar políticas contra os interesses dos Estados Unidos através de operações de influência da KGB em
35. Isto é contrário à visão de numerosos desertores, com experiência em que
os Estados Unidos'
área36. Ele também é contrário aos viewof muitos especialistas nãogovernamentais *
37.
Nem explica o invulgarmente elevado número de hipóteses sobre o
União Soviética, que servem como base para a política dos Estados Unidos e que se correlacionam bem com o pressuposto
ções promovidas pelas operações de despistamento Soviética. Escusado será dizer que as posições da CIA e do FBI
envolver uma medida de autointeresse: na medida em que há um engano grave e
problema de desinformação, que iria reflectir seriamente sobre as capacidades de contrainteligência dos Estados Unidos,
que estão centradas no FBI e CIA.
O FBI escreveu um relatório de acompanhamento sobre medidas activas soviéticos que foi colocado na
Anais do congresso pelo Representante CW 'Bill' Young (RFL). O relatório cobriu o
19861987 período de tempo e foi consideravelmente menos branda. Ele concluiu:
"Embora seja muitas vezes difícil de avaliar a eficácia das medidas activas específicas
operações, os soviéticos acreditam que essas operações têm um efeito cumulativo e são prejudiciais
a política externa dos EUA e os interesses de segurança nacional. Além disso, os soviéticos acreditam que
suas operações medidas activas nos Estados Unidos não contribuem para a sua estratégia global
para fazer avançar os interesses da política externa soviética, influenciar as políticas do governo dos EUA, e em
38.
descrédito geral dos Estados Unidos
Embora o relatório ainda não conseguiram chegar a qualquer conclusão sobre a avaliação dos EUA de
a eficácia das medidas activas soviéticos, que fez representam um passo na direcção certa.
39. inde
Em 1987, a Fundação de Liderança patrocinado um livro sobre o engano Soviética
pendente análises em diferentes áreas funcionais por dezessete especialistas foram encomendados.
Uma das principais conclusões que surgiram em quase todos os análise era que os Estados
As visualizações dos estados não correspondem com a realidade e, de fato, foram a um grau perturbador
40. Mera coincidência?
alinhado com os objetivos decepção soviéticos
Até que ponto pode a nossa percepção do problema de tráfico de drogas têm sido
influenciados por aparelhos decepção, desinformação e propaganda do bloco soviético? Como
41, Aparelho de desinformação e propaganda do bloco soviético tenha
relatado por Jan Sejna
vindo a trabalhar arduamente para mais de 25 anos para moldar as percepções da droga US probabilidade
lem. Em que medida tem a possibilidade de encontrar o envolvimento soviético e chinês em inter
nacional tráfico de drogas simplesmente sido contrária à política dos EUA? E porque?
Pode os soviéticos acabaram de 'preparado' suas operações de tráfico de drogas e depois deixá
los a continuar actividades como independentes, autosustentáveis? Naturalmente, tudo é possível. Mas
este curso de ação parece ser uma possibilidade improvável. Os soviéticos sustentar uma longa
variam visão revolucionária. Suas atividades são reguladas, em geral, pela estratégia de longo alcance
e pelos planos que se estendem ao longo de décadas, e mais além.
* Nota do Editor: Por exemplo, ele voa em face do fato de que, durante muitos anos, um profis Comunista conhecido
pied uma posição de gerência sênior na equipe de um dos principais jornais dos Estados Unidos. Também ignora o
continuando disseminação de mis e desinformação ao longo dos anos por agentes de influência nas características e
reportagens em jornais em todo o Ocidente, concebido para puxar as lãs sobre os olhos dos decisores políticos e do
público. Um caso em questão na data de imprensa desta edição foi uma série de artigos que apareceram nos Estados
Unido e Estados Unidos, que foram claramente destinada a manter e reforçar a ilusão, pretendido pelo
Moscou, que a explosão da criminalidade global, relacionada com a droga é apenas uma circunstância infeliz de
vida moderna em vez de uma consequência de uma ofensiva de inteligência de longo prazo, como explicado aqui.
página 157
É o que vem acontecendo evidência de uma mudança de tática, ou um ajuste estratégico?
Embora tenha havido 'turbulências' nacionais em toda a Europa de Leste, o controle
mecanismos ainda parecem estar no lugar, e operações de inteligência não são conhecidos por terem
foram seriamente afetados, pelo menos não a partir de março de 1990. Por que os soviéticos a pé
de, uma ofensiva tais eminentemente bem sucedido a longo prazo estratégico?
Uma razão poderia ser a de evitar ser pego. Mas a abordagem soviética para sensíveis
operações estratégicas é construir na operação boa segredo, contrainteligência con
controles, e, no início, uma estratégia que está pronto para ser executado, se houver um
brecha no segredo, eo inimigo começa a reconhecer o que está acontecendo. O chão
trabalho está posto, desde o início, a negar qualquer responsabilidade e colocar a culpa em
42.
alguém. Eles ainda têm um nome para esta estratégia. Ele é chamado de "negação ofensivo"
Como seus narcotráfico estratégia desenvolvida, os soviéticos tiveram o cuidado de assistir
para detectar quaisquer sinais de consciência ocidental. A título de exemplo, em 1964 e britânica del canadense
egations visitou a Tchecoslováquia em ocasiões separadas. Checoslováquia foi instruído a
consultar as delegações para saber se britânico ou canadense contrainteligência havia ligado
o tráfico de drogas com os serviços secretos soviéticos ou do Bloco de Leste. O objetivo era
pronto a sua contraataque no caso de algo à tona. A abordagem da Checoslováquia era
indicam casualmente durante as conversas oneonone informais que tinham ouvido que o
partido de oposição no Reino Unido (ou Canadá) foi que liga a parte da pessoa em
a conversa para o tráfico de drogas e depois ver onde a conversa foi.
Esta estratégia soviética também se reflete na decisão de Moscou, com efeitos a partir de 1964, a
publicitar o papel do narcotráfico da China comunista. o papel da publicidade China
desviar a atenção da operação Soviética e fornecer um culpado conveniente para o
43(Ver página 41)
Ocidente a culpa para as drogas escalada flagelo. 1964 artigo de Ovchinnikov
amarrado o ópio, morfina e heroína problema no Japão, Estados Unidos e Sudeste
Ásia para a China. Província de Yunnan foi identificada como a principal área produtora de alimentação
Sudeste Asiático. O artigo também discutiu a reunião de coordenação realizada em Pequim em 1952
ea decisão de expandir a produção que fazia parte do "Grande Salto Adiante".
Este tema foi repetido e ampliado em 1969, em Literaturnaya Gazeta. Mais detalhes foram
agora fornecido com a elaboração importante que a CIA também foi identificada como uma partici
pant no tráfico no sudeste da Ásia. O artigo ligado à CIA para o transporte de
100 quilos de ópio bares das regiões remotas do Laos para bases na Tailândia e para
fábricas secretas em uma ilha no rio Mekong, onde o ópio era processado. 'A partir de
44.
que a fábrica, a heroína vai para os Estados Unidos, Japão e Europa Ocidental '
Relatos de cidadãos estrangeiros tráfico de Bulgária são especialmente curioso. como indi
45, A Drug Enforcement Administration indicaram
cado anteriormente, em um relatório de 1984 para o Congresso
que não tinha conhecimento de numerosos cidadãos estrangeiros que estavam usando a Bulgária como a sua
base de operações. A DEA desde Bulgária, com listas de nomes de tais pessoas sobre a
46. O que é
menos quatro ocasiões diferentes. Cerca de 56 nomes foram aparentemente fornecido para Sofia
interessante é que nenhuma das listas identificadas cidadãos búlgaros. Por quê?
Será que os Estados Unidos têm quaisquer nomes de búlgaros que estavam envolvidos, mas que
por alguma razão não foram divulgados, ou como os Estados Unidos, na verdade, só têm os nomes de
nãobúlgaros, como estava implícito no relatório DEA? É claramente possível que o último
situação é o caso, e que o processo pelo qual os Estados Unidos obtidos os nomes
Não foi o resultado de segurança búlgaro pobres , mas que os Estados Unidos se destinava a
aprender apenas os nomes dos traficantes nãobúlgaros.
KINTEX é relatado para ter sido criado em 1968, embora haja indicações de que
página 158
CCAPÍTULO
estava em operação há vários anos e foi amarrado na prestação de base de morfina para
47. Dentro
laboratórios italianos e franceses durante a era "French Connection" meados dos anos 1960
1969, 200 quilos de heroína foram apreendidas na Alemanha Ocidental. Através chem sofisticada
análise ica do medicamento, as autoridades alemãs determinou que o tinha sido heroína
fabricados na Bulgária, assim, directamente Unking Bulgária com a fabricação de heroína
utilizados no tráfico ilícito. Foi depois dessa determinação foi feita de que uma fonte DEA
divulgou o plano de Bulgarian para permitir que estrangeiros para usar a Bulgária como uma base para
operações de fabricação e tráfico de drogas.
48. Observase também, com base na DEA
Esta divulgação materializado em junho de 1970
relatório, que os nomes dos cidadãos não búlgaros realização de fabrico de heroína e
tráfico começaram a aparecer em dezembro de 1970 49. Não requer muita imaginação
a hipótese de o uso da Bulgária, KINTEX para gerir os estrangeiros como parte de um
operação deliberadamente concebido de modo que, se as informações vazaram para os Estados Unidos,
presumivelmente devido à falta de cuidados adequados por um dos estrangeiros, não haveria
uma explicação nãobúlgaro para a fabricação e circulação de drogas para o Ocidente a partir
e através da Bulgária. Tal operação poderia também ser concebido como uma cobertura para Búlgaro
50.
operações realizadas sem a participação de todos os cidadãos estrangeiros
Quando o papel de Cuba no tráfico de drogas foram divulgadas nos tribunais dos Estados Unidos em 1982, o link
as idades para a União Soviética estavam implícitas. Foi apenas uma questão de tempo antes que as perguntas seriam
ser levantadas sobre a participação soviética. Este evento, que foi amplamente divulgado na imprensa
mídia, deve ter disparar alarmes discretos nos escritórios soviéticos responsáveis pela 'Druzhba
Narodov '. foi agora urgentemente necessário algum tipo de resposta protetora.
Ao pensar para trás sobre os acontecimentos do início de 1980 e a necessidade Soviética para uma diversão,
é interessante recordar a maneira em que relata que os soviéticos tinham um problema com drogas de
conta própria, começaram a surgir. Durante anos, os soviéticos tinham afirmado que eles tinham nenhuma droga
problema por causa de suas condições sociais pleno emprego, não falta de moradia, e amplo
oportunidades para os jovens para obter uma boa educação ou aprender um ofício. Então,
51. Grande parte da culpa era
De repente, em 1986, um problema com drogas surgiu na literatura soviética
colocado sobre Afeganistão 'Freedom Fighters' que estavam vendendo drogas aos soldados soviéticos.
Mas um outro relatório da União Soviética era particularmente estranho. Tratavase o roubo de
sementes de papoula, que foi retratado como mais uma indicação do problema da droga em crescimento. este
deveria ter levantado uma bandeira vermelha. Em toda a União Soviética há cultivo generalizado
de papoulas. Poppies são cultivadas para fins medicinais e para as sementes. As crianças muitas vezes
beber o néctar nos botões das flores de maturação. bolo de sementes de papoila é um deserto nacional
Ucrânia e sementes de papoula estão amplamente disponíveis. Então, a preocupação com o roubo de sementes de papoula é
não vale a pena relatar.
De acordo com uma análise pelo Dr. James Inciardi, Professor e Diretor do Departamento de
Justiça Criminal da Universidade de Delaware, o súbito aparecimento de um vício Soviética
problema em 1986 era incompatível com os fatos, que incluiu a fácil disponibilidade de pop
tortas e haxixe e uma população conhecida por seu alcoolismo. Além disso, como ele explicou, um
estudo de pesquisa Soviética importante na adição de drogas publicada em Fevereiro de 1987 não foi
sugestivo de um problema recente. Inciardi seguida, apontou que a maioria dos trabalhos sobre este novo
artigo da pesquisa foi realmente feito na década de 1960, e referenciados fonte de material de namoro
já em 1955. Ele mostrou que os soviéticos provavelmente teve ampla clínica
52(Que, coincidentemente, é precisamente quando
exposição a toxicodependentes, tanto para trás como a década de 1950
as análises soviéticas do uso de drogas como armas estratégicas foram intensificados). o
página 159
pergunta óbvia, é claro, era: por que os soviéticos decidem começar a divulgar a sua droga
problema em 1986?
Duas possibilidades são vale a pena considerar. Primeiro, em 1985, os soviéticos estavam no processo
de modificar suas táticas para o Ocidente. Como parte deste processo, eles enviaram numerosas emissões
saries para os Estados Unidos para falar com 'linha dura' proeminentes, inquirir deles o que era
que a União Soviética tinha que fazer para mostrar que estava mudando. No passado, tinha sido um
prática comum para os soviéticos a adotar uma estratégia concebida para retratar essa imagem de
mudança como parte de um programa para obter maior assistência financeira e técnica dos
o Oeste 53. Isso poderia muito bem explicar muitas das 'mudanças' que estavam a aparecer no
segunda metade da década de 1980. Também poderia ajudar a explicar, em parte, a publicidade repentina do
Soviéticos deram a seus problemas com drogas, começando em 1986.
Além disso, ele deve ter sido evidente, com efeitos a partir de, pelo menos, meados de 1983, que
eram necessárias medidas para compensar o crescente foco de atenção sobre o papel da surro Soviética
portas no tráfico de drogas. Em 198687, descrições de conhecimento da Sejna do Nar Soviética
estratégia cotics começou a emergir inicialmente em um boletim informativo privado no final do verão de
54e na América em Janeiro de 1987
1986 e publicamente na França em dezembro de 1986 55.
Os soviéticos poderia facilmente ter tido conhecimento, já em 1985, que este material foi
sendo desenvolvida. Além disso, em 1986 e 1987, novas indicações de atividades soviéticas à tona,
com relatos de apreensões de narcóticos sendo transportados em navios soviéticos. Em 1986, Holandês
a polícia apreendeu 220 quilos de heroína a bordo do cargueiro soviético, o Kapitan Tomson. belga e
autoridades canadenses apreenderam recipientes soviéticos escondidos com as drogas ilegais em 1987. Também em 1987,
polícia aduaneira italiana apreendeu 880 toneladas de haxixe escondidos no fundo de um
56. O gato foi definitivamente fora do saco.
recipiente
Embora esses eventos se desenrolavam, notícias sobre problemas com drogas soviéticas internas
continuou a crescer. Isso proporcionou uma base compreensível para o novo interesse soviético em
"Trabalhando com o Ocidente", especificamente os britânicos e americanos, para "parar o tráfico de drogas '*.
Em Fevereiro de 1988 os soviéticos e britânicos assinaram um Memorando de Entendimento sobre
cooperação na "luta contra as drogas '.
Três meses depois, os soviéticos avisou os ingleses sobre algumas drogas que foram
prestes a ser contrabandeadas para a GrãBretanha. Em abril de 29,1988, Tass anunciou que uma operação conjunta,
codinome 'Diplomat', conduzida por agentes soviéticos e da alfândega britânica, tinha conduzido à
apreensão de toneladas de três e meio de haxixe, com um valor de mercado de £ 10.000.000. As drogas
estavam em trânsito do Afeganistão através de Leningrado para Tilbury. Os soviéticos relataram que a
fonte do haxixe era Paquistão. Uma pergunta por que os soviéticos não aproveitar a droga
embarques no Afeganistão, ou a União Soviética, como seria lógico se o objeto de
o exercício tinha sido realmente para combater o contrabando de drogas. Em vez disso, o anúncio feito pelo Tass
observou que a Operação 'Diplomat' foi outro exemplo de ampliar a cooperação internacional.
O especial 'ampliação' referidos acordos em causa, que foram, em seguida, sendo
negociado com a França e os Estados Unidos.
É o que os soviéticos tinham em mente "cooperação"? Ou isso é "cooperação" na realidade, um
orquestrada cuidadosamente protecção Soviética, engano e operação de penetração?
Aliás, um teste bastante simples de sinceridade dos soviéticos sobre este ponto vem à mente.
Deixe que as autoridades em Moscou fornecer uma descrição detalhada das operações de drogas que
Nota * do Editor: Ele também forneceu a falsa impressão necessária de "equivalência" entre os problemas de droga na
da URSS e do Ocidente, que era um prérequisito para LesteOeste "cooperação" na "luta contra as drogas '. Moscou
procurado tais "equivalência", a fim de ser capaz de neutralizar as operações antidroga de forma eficaz ocidentais, enquanto a obtenção
um fluxo constante de inteligência relacionada com a droga Ocidental a partir de fontes internas. abordagem esta "bolchevique Negrito 'é típico
da metodologia revolucionária ativista leninista, a que os governos ocidentais estão tragicamente cego.
página 160
CCAPÍTULO
eles tiveram uma 'mão' na execução de 1955 até o presente, completa com os nomes,
detalhes e fotografias de todos eles formados e todos que tem assistidolos
os anos; deixálos fornecer cópias de todos os arquivos de inteligência do bloco soviético em narcóticos nãosoviéticos
operações de tráfico; e deixálos canal de volta para os países de origem, todos relacionados com a droga
lucros realizados pelos serviços de inteligência do bloco soviético.
Será que os soviéticos simplesmente ter se afastou de sua operação de drogas? Possível, mas
pouco provável. "Druzhba Narodov 'foi eminentemente bem sucedido. Foi também uma operação de longo prazo
envolvendo um compromisso substancial de recursos. Por que os soviéticos repente lixo o
operação, especialmente considerando a relutância do Ocidente para se concentrar muita atenção em ambos
o problema de tráfico de drogas ou o papel de substitutos soviéticas no tráfico de drogas? Enquanto
não se pode negar que essa resposta teria sido possível, ele certamente teria
sido inconsistente com a estratégia Soviética e com a doutrina operacional de Moscou, um dos
princípios centrais do que é o controle. Os soviéticos não medem esforços para garantir o controle. o
última situação que eles querem é o surgimento de economicamente independente e sem controle
operações lasca 57.
Não obstante as alterações que impressionaram o mundo inteiro sob Gorbachev
tem havido poucos indícios de quaisquer mudanças favoráveis nas capacidades estratégicas soviéticas ou
operações de inteligência. Como William H. Webster, diretor da CIA de Inteligência Central no
o tempo, observado em fevereiro de 1990, os serviços de inteligência da Europa Oriental eram susceptíveis de
permanecem no local de trabalho, não obstante as mudanças radicais que ocorrem nesses países; e,
58. Além disso, o apoio militar soviético
eles iriam continuar a cooperar com os soviéticos
continua a fluir em vários países sitiados, e propaganda da União Soviética
59
aparelho continua a espalhar mentiras sobre os Estados Unidos em todo o mundo
.
A oferta alargada pela Drug Enforcement Administration e Alfândega dos EUA de volta em
1971 para trabalhar com os serviços secretos búlgaros para ajudálos prender traficantes de drogas
desde que os soviéticos com um mecanismo quase enviado dos céus para tomar o pulso da US
narcóticos de tráfico de inteligência. Esta "cooperação" agora está sendo expandido para incluir
intercâmbio de informações tráfico de drogas diretamente com os soviéticos. Naturalmente, este fornece o
Soviéticos com o que poderia ser o mecanismo de feedback final com que se manter a par dos EUA
de dados e preocupações. E, à luz de tal "cooperação", como poderia Governo dos EUA
funcionários ou funcionários de outros países envolvidos da mesma forma, sempre suspeito e muito menos pub
carga licly os soviéticos com o mentor de um abrangente de inteligência bloco soviético
operação de tráfico de drogas? Mesmo se as suspeitas ocidentais estavam a ser despertado a esse respeito, como
eles têm sido ao longo do tempo, qualquer conclusão nesse sentido seria rotulado
indefinidamente na base que entrou em conflito com "aceita" a política dos EUA.
Dados fornecidos pelo exSecretário do Conselho de Defesa da Checoslováquia são
extenso e ter consequências de longo alcance. O tráfico de drogas por parte dos países do bloco soviético
ea China é apenas uma das monstruosidades revelado em suas divulgações. No entanto, não obstante
a aparente importância dos dados, ele continua a ser ignorado, deixado de lado, ou condenadas
elogio fraco. O problema é um dos de confirmação? Ou, é que as pessoas em Washington simplesmente não querem
saber? É a força do soviético desinformação, engano e infiltração demasiado forte para
combate; é propaganda atual na nova e política soviética 'reformada' de Glasnost assim
60e promessas não cumpridas de reforma estão agora ignorados ou
poderoso que todas as anteriores 'glasnosts'
61? São os dados não for dada uma atenção séria, porque não são
abandonados pela história antiga
Acredita, ou porque o um instante lhes dá muita atenção, tornase claro de uma vez
que os Estados Unidos tem problemas graves, que requerem atenção urgente?
página 161
1. "Sem demanda não há oferta. Anúncio pago pelo Governo da Colômbia,
Washington Post, em outubro de 14,1988, página A22. Para obter uma declaração mais sofisticado, considere as palavras de
Presidente Julio Maria Sanguinetti do Uruguai, na abertura de uma reunião de sete presidentes latinoamericanos.
O fatorchave do consumo de drogas ", disse ele, conforme relatado no jornal Washington Post," molas de profunda
questões sociais que não serão facilmente resolvidos ". Eugene Robinson, Washington Post, 12 de outubro de 1989, página A35.
2. Os dados tirados de 'Mortes dependentes de drogas relatados em Nova York 19231984 ", comuni
cação do Departamento de Saúde, New York City, Setembro 14,1988.
3. Gabriel G. Nahas, The Decline of Drugged Unidas, Wall Street Journal, Julho 11,1988.
4. Esta é uma estimativa de inteligência dos EUA dos gastos medidas activas soviéticos circa 1979. No entanto, dado
o conhecimento limitado pela inteligência americana de medidas activas soviéticas, por exemplo, operações de narcóticos, os US $ 3
bilhões figura é provavelmente uma subestimação grosseira.
5. Um dos movimentos políticos mais perniciosos apoiada, se não for criado, por pro Soviéticadirigida
paganda e medidas activas é a droga (principalmente maconha) movimento prólegalização. Como relatado por
Candlin, uma reunião foi organizada pelo Comintern em Nova York em 1934 para divulgar informações sobre a utilização
da maconha como um meio condicionado para motins e atividade revolucionária. O orador principal explicou o
virtudes da maconha como uma "arma valorizado no arsenal Red 'e descreveu seu uso experimental no México e
a necessidade de quadros revolucionários valiosos para evitar o uso excessivo da droga. Nessa reunião, altofalantes se levantou e
'Propôs uma campanha de longo alcance para organizar a aceitação legal de maconha e outras drogas similares, utilizando como
um argumento o direito à liberdade de escolha individual. Alguns elementos presentes médicos leftwing, advogados, notícias
representantes da comunicação social, e até mesmo do clero foram instados a ter uma campanha coordenada em execução em que o público
seriam instados a aceitar e legalizar a droga ". PsicoChemical Warfare: The Drug Comunista Chinês
Ofensiva contra o Ocidente, op. cit, páginas 4548. Ver também a citação de resolução secreto de 1966,
página 28 (Capítulo 3).
6. CW Sheppard, GR Gay e DE Smith, As mudanças nos padrões de heroína Addiction no Haight
Ashbury subcultura ", Journal of Psychedelic Drugs, Primavera 1971, página 23. Direitos Autorais 1971 pelo Journal of
Drogas psicodélicas. Reproduzido com permissão. Os dados para 1969 e 1970 é omitido devido à sua proximidade com
a data de coleta.
7. "O Brasil pode se tornar No. I Drogas exportador», o Insight, Julho 25,1988, página 37, citando O Globo, junho 26,1988.
8. Earlston Spencer, 'Subvertendo Jamaica ", Comité Nacional para restaurar a segurança interna, Houston
Ouvindo, Setembro 29,1980, páginas 2934.
9. Crack Overview 1989, op. cit., página 7.
10. Entrevista com Carlos Lehder, Uri Ra'anan et al, Hydra of Carnage (Lexington, Massachusetts:. Lex
shington Books, 1986). página 434.
11. Hearing a receber os depoimentos sobre Drogas, Aplicação da Lei e Política Externa: Panama, Fevereiro
11,1988, op. cit., páginas 88,97.
12. James M. Dorsey, '12 Morto em Medellin por bomba, apesar de Toque de recolher ', Washington Times, setembro
1,1989, página A1.
13. «US diz oficial nortecoreana Farmers Ordered to Grow Drogas", New York City Tribune, fevereiro
21,1990, página 6.
14. "A inteligência ocidental" Ligações Honecker às drogas ", Hamburgo BILD, relatou em Broadcast Exterior
Information Service, FBISEEU89233, de Dezembro de 6,1989, página 40.
15. Em um dos maiores casos de heroína de contrabando no registro, Manuel Dominguez Suarez, uma cabeça de uma só vez
da Polícia Judiciária Federal do México, foi preso em maio de 7,1970 em San Antonio, Texas. Ele tinha feito nove
viagens a Berlim Oriental, cada vez que voltar ao México com cinquenta quilos de heroína, que foram, em seguida, atravessou
a fronteira para os Estados Unidos. Suarez recebeu tratamento especial quando entrou Berlim Oriental seu passaporte
Nunca foi carimbado. Ele tinha sido recrutado por um Pólo com conexões da Alemanha Oriental. Mundial de tráfico de drogas e sua
Impacto sobre U S. Segurança, op. cit., Parte 4, página 157.
16. Após informações DEA vazou para a imprensa, em Março de 1989 sobre a participação activa da Bulgária em
drogas refino, tráfico e lavagem de dinheiro, tudo em contradição com o relatório do Departamento de Estado ao Congresso
em 1 de Março, o Departamento de Estado confirmou os dados da DEA e disse: 'É intenção do Governo dos EUA
para apresentar os fatos para o Governo búlgaro, por qualquer acção correctiva parece justificado ", que é
provavelmente, na medida em que o assunto terá ido. Afinal de contas, uma "intenção" não precisa de ser realizada na prática. Bill Gertz,
«Estado Confirma da Companhia búlgara drogas Ties", Washington Times, 07 de abril de 1989, página A6.
17. Bill Gertz, detenções de oficiais cubanos 'associada à droga ", Washington Times, junho de 19,1989, página A3;
Gilles Trequesser, 'cubana Geral preso por traição poderia enfrentar Firing Squad', Washington Times, Junho
20,1989, página A11; Giles Trequesser, 'cubana Funcionários Pledge Crackdown sobre Drogas', Washington Times, Junho
23,1989, página A11; Julia Preston, 'Ofertas Cuba Detalhes droga ", Washington Post, June 23,1989, página A27;
Michael Hedges, "droga do estudo Testemunho forçou a mão de Castro, as autoridades acreditam", Washington Times, 26 de junho,
1989, página A7; Mark A. Uhlig, 'Raul Castro Adiciona Faíscas a julgamento cubana ", New York Times, em junho de 27,1989, página
A3; Alfredo MunozUnsain, "Pelotão provável para cubana Geral no tráfico de drogas", Washington Times,
Junho 27,1989, página A9; Julia Preston, 'Castro Incêndios Top Oficial Para Segurança ", Washington Post, 30 de junho de
1989, página A25; Julia Preston, 'Cuba Frases Oficiais à morte por corrupção ", Washington Post, 8 de julho,
1989, página A1; e 'Cuba Executa policiais condenados ", Washington Post, Julho 14,1989, página A24.
18. Hearing a receber os depoimentos sobre Drogas, Aplicação da Lei e Política Externa: Panamá, audiências
Antes da Subcomissão sobre Terrorismo, Narcóticos e Operações Internacionais da Comissão de Relações Exteriores
Relações, Fevereiro 10,1988, inédito transcrição estenográfica, página 70.
19. Quando a Guarda Costeira dos EUA tentaram abordar e procurar um navio de carga fretado por interesses cubanos
para a evidência de drogas, o navio fugiu e buscou refúgio em águas mexicanas. Os Estados Unidos tinham informações que
indicada a carga cubana era suspeito. O navio foi registrado no Panamá e os EUA tinham permissão de
Panamá para embarcar e revistar o navio. Os mexicanos, em seguida, recusou um pedido dos EUA para realizar uma pesquisa conjunta de
o navio, e disseram que iriam realizar a pesquisa por si mesmos. Patrick E. Tyler, 'Incêndios da Guarda Costeira Upon
Navio de Cuba ", Washington Post, fevereiro 1,1990, página A1.
20. A estimativa sobre a maconha cultivada no México, por exemplo, aumentaram durante 1989 por um fator de dez. Michael
Isikoff, "a produção mundial de Narcóticos sobe, o Congresso Told", Washington Post, 2,1990 março de A24.
21. Declaração de Nelson MantillaRey (A 28279438) em apoio da política de asilo Aplicação, Sworn to
e subscreveu Gial Valentino, Notário Público, May 19,1989, Suffolk County, Massachusetts.
22. MM Kirsch, as drogas sintéticas (Minneapolis, Minnesota: CompCare Publications, 1986), página 56.
23. James A. Inciardi, 'Beyond cocaína: basuco, crack, e outros produtos de coca', Contemporânea de Drogas
Problemas, Fall 1987, página 471.
24. Drogas Designer, op. cit.
26. Crack (Washington, DC: Departamento de Justiça dos Estados Unidos, 1989), página 13 e apêndices.
27. Hoje, funcionários federais estimam que há cerca de 10.000 traficantes colombianos que operam no
Estados Unidos, a maioria deles em quatro centros de distribuiçãochave Miami, Nova York, Los Angeles e Houston.
Treinados em escolas especiais de tráfico de drogas na Colômbia e pago até US $ 20.000 por semana, os traficantes do cartel estão
girado entre as quatro cidades, compartimentada em pequenos 1020 membro do "células". Michael Isikoff e Nancy
Lewis, "Fazendo a Conexão Califórnia para o Cartel de Cali", Washington Post, em setembro de 3,1989, página A18.
28. Thomas Friedman, 'EUA e soviéticos Pode trocar Secrets ", New York Times, abril 21,1989.
29. Crozier, 'Drogue: la Filiere soviétique', L'Express, December 25,1986, op. cit. Este foi imediatamente
shington, DC, The Heritage Foundation, 1987), e Joseph D. Douglass, Jr. e Jan Sejna, 'Nar Internacional
seguido por Rachel Ehrenfeld, 'narcoterrorismo: A Conexão Kremlin ", Heritage Palestras No. 89 (Wash
Tráfico cotics: A conexão soviética ", Jornal da Defesa e Diplomacia, de dezembro de 1986.
30. Para uma excelente análise do problema geral, ver JeanFrançois Revel, como as democracias Perish
(Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1984).
31. Oleg Penkovskiy, os papéis de Penkovskiy (Garden City, New York: Doubleday & Company Inc., 1965),
páginas 243244.
32. Ver Hedrick Smith, os russos (New York: Quadrangle / The New York Times Book Co., 1976), página
17; e viagem para nosso tempo, as revistas do Marquês de Custine, editado e traduzido por Phyllis Penn
Kohler (Londres: Arthur Barker, Ltd., 1951).
33. O analista francês Mme. Suzanne Labin estimou o esforço de propaganda soviética em US $ 2 bilhões por
ano em 1960, o que sugere um tamanho muito maior hoje. Senado dos EUA, a técnica de Pro Soviética
paganda, um estudo apresentado pela Subcomissão para investigar a administração da Lei de Segurança Interna
e Leis Segurança Outro Interno da Comissão do Judiciário (Washington, DC: US Government Printing
Escritório, 1960), página iii.
34. US House, medidas activas soviéticos, audiências perante a Permanent Select Committee on Intelli
gência, Julho 13,14,1982 (Washington, DC: US Government Printing Office 1982), página 49, sublinhado nosso.
36. Ver, por exemplo, Anatoliy Golitsyn, New Lies for Old (New York: Dodd, Mead & Company, 1984);
John Barron, KGB Hoje: A Mão Invisível (New York: Readers Digest Press, 1983); Chapman Pincher, O
Segredo Ofensivo (Londres: Sidgwick & Jackson, 1985); Richard H. Shultz e Roy Godson, Dezinformatsia
(Washington, DC: PergamonBrassey de, 1984); Ladislav Bittman, a KGB e desinformação soviética
(Washington, DC: PergamonBrassey de, 1985), e Edward Jay Epstein, Deception (New York: Simon &
Schuster, 1989).
37. Veja Raymond S. Sleeper, editor, hipnotizado pela Bear (New York: Dodd, Mead & Company,
1987); e Brian D. Dailey e Patrick J. Parker, editores, Soviética Deception Estratégica (Lexington, Massachusetts:
Lexington Books, 1987).
38. US Federal Bureau of Investigation, medidas activas soviéticos nos Estados Unidos 19861987. Reproduzido
pela Segurança e Fundação Intelligence, Arlington, Virginia, 1988, página 20.
39. Durante vários estudos de caso em decepção Soviética, ver Raymond Sleeper, editor, hipnotizado pela Bear,
op. cit., e Brian D. Dailey e Patrick J. Parker, editores, Soviética Deception Estratégico, op. cit. Em relação Soviética
engano e suposições subjacentes à política dos Estados Unidos; ver hipnotizado pela Bear, op. cit., páginas 223
224. Veja também Anatoliy Golitsyn, The Perestroika Deception, Edward Harle Limited, op. cit.
40. Sleeper, hipnotizado pela Bear, op. cit.
41. Além de suas posições descritas no Capítulo 2, Sejna era um membro da decepção sensíveis
avaliação e planejamento comissão por três Congressos do Partido e no que respeita ao desenvolvimento do longo alcance
plano.
42. Uma discussão detalhada com exemplos da estratégia soviética de negação ofensiva é apresentado em Joseph D.
Douglass, Jr., Porque Os soviéticos Violar Armas tratados de controle (Washington, DC: PergamonBrassey de, 1988),
páginas 6383.
43. V. Ovchinnikov, The Traficantes de Drogas ", Pravda, Setembro 13,1964, tradução de Rachel Douglas.
página 163
44. B. Bulatov, 'Como o maoístas Conduta comércio de contrabando em Opium', Literaturnaya Gazeta, de março
19,1969, página 12, tradução de Rachel Douglas.
45. Drogas e Terrorismo, 1984, op. cit.
46. Ibid., Páginas 67,68.
47. "Entre outros traficantes associados com KINTEX são cidadãos sírios Henri ARSAN e Sallah
Wakkas. Ambos Wakkas e Arsan, tendo este último morreu em uma prisão italiana, foram figuraschave no movimento
da base de morfina para laboratórios italianos e franceses durante a "Operação França" era ". Drug Enforcement
Administração, Seção de Inteligência Estratégica, o envolvimento da República Popular da Bulgária em Inter
Tráfico nacional Narcóticos ", Ibid., Página 61.
49. Ibid.
50. Parece especialmente curioso que é precisamente quando surge uma massa de dados sobre o funcionário
envolvimento da Bulgária no tráfico de drogas que as autoridades americanas decidem se aproximar Bulgária e sugerir conjunta
operações para parar o tráfico de drogas através da Bulgária. Por Bulgária? Quem no governo dos Estados Unidos propôs esta
abordagem? Existe um paralelismo entre esta situação e os acontecimentos na década de 1980 quando, de repente, mais
sugestões para os esforços antitráfico de drogas "comuns" e, a partilha de informações surgiram após aumento da publicidade
em torno do envolvimento de países comunistas?
51. É também interessante que em 1986 duas biografias lisonjeiras de Fidel Castro foram publicadas: Tad Szulc,
Fidel: Um Retrato Critical (New York: William Morrow and Company, Inc., 1986); e Peter G. Bourne, Fidel: Um
Biografia de Fidel Castro (New York: Dodd, Mead & Company, 1986).
52. James A. Inciardi, 'Abuso de Drogas no RSS da Geórgia ", Journal of psicoactivas Drogas, October
Dezembro de 1987.
53. Este foi um dos principais ingredientes da Nova Política Econômica [NEP] adotada por Lenin em 1921
(Veja Anatoliy Golitsyn, New Lies for Old, New York: Dodd Mead, 1984, páginas 1052) e da "pacífica
coexistência "engano adotado por Khrushchev em 1954 (ver Jan Sejna, We Will Bury You (London: Sidgwick &
Jackson, 1982), páginas 2236; e Joseph D. Douglass, Jr., 'Soviética Deception Estratégico', em Raymond S. Sleeper
editor, hipnotizado pela Bear (New York: Dodd Mead, 1987)).
54. Brian Crozier, 'Drogue: la Filiere soviétique', L'Express, December 25,1986.
55. Joseph D. Douglass, Jr. e Jan Sejna, 'Tráfico Internacional de Narcóticos: A conexão soviética ",
Jornal da Defesa e Diplomacia, de dezembro de 1986.
56. '$ 20 milhões em heroína Chegou no navio soviético', Washington Times, Agosto 19,1986, página 7A. 'Soviética
Papel na Dope Contrabando Exposed in Press Europeia », Nova Solidariedade, Agosto 29,1986, página 5. 'Itália apreende
Haxixe a partir do navio soviético ", Washington Post, abril 5,1987, A 19.
57. Os soviéticos que, em certas ocasiões, puxar as rédeas., De acordo com o "Um passo adiante, dois passos
estratégia de back '. No entanto, tais operações permanecer sempre controlado: controle não é cortado. Além disso, uma diminuição
de actividade operacional também seria aparente, mas este não está nem evidente.
58. George Lardner, Jr., "o diretor da CIA: E. Spies europeus no trabalho", Washington Post, Fevereiro 21,1990,
A página A15. Mais cedo, o senador William Cohen (RME), VicePresidente da Comissão de Inteligência do Senado na
tempo, havia dito: Os serviços de inteligência da Polônia, Alemanha Oriental, Checoslováquia, Bulgária, Hungria e
Cuba continuar a realizar operações de inteligência neste país, não só para servir os seus próprios interesses nacionais,
mas também como substitutos para a inteligência soviética ". Bill Gertz, "Apesar de Reforma, Spies Bloco Oriental em US ', Washington
Vezes, Novembro 20,1989, página A3.
59. Departamento de Estado dos EUA, a influência soviética Atividades: um relatório sobre medidas activas e Propaganda,
19871988 (Washington, DC: US Government Printing Office, agosto de 1989).
60. Promover o conceito de reforma como um mecanismo para obter assistência económica e técnica do
Ocidente tem sido uma estratégia tradicional (e mais bem sucedido) Soviética engano. Ao avaliar a recente Soviética
chamado de perestroika e glasnost 'reformas', há dois especialmente atraentes referências históricas para manter em
mente. O primeiro é o engano enorme sucesso de Lenin, a Nova Política Econômica [NEP] em que o comunismo
foi retratado como mudar e abraçar o capitalismo, mas apenas para garantir económica e técnica
assistência do Ocidente. Esta estratégia eminentemente bem sucedido, tal como analisado em estudos KGB, é descrito pela
exoficial da KGB Anatoliy Golitsyn em New Lies for Old (New York: Dodd, Mead & Company, 1984) [e também em
seu trabalho mais recente, The Perestroika Deception, Edward Harle Limited, 1985 e
1998, op. cit. Ed]. O segundo é o engano estratégico de "coexistência pacífica", que foi lançado pela
Khrushchev em 1955 para obter assistência económica e técnica do Ocidente e para apressar a derrota do Ocidente
[Ver também nota 53, acima]. Esta estratégia é descrito por Jan Sejna, o exsecretário da Checoslováquia
Conselho de Defesa, em Vamos enterrálos, op. cit. Em ambos os casos, a tática leninista, estratégia e subjacente
motivações ostentar uma estranha semelhança com os acontecimentos que tiveram lugar sob Mikhail Gorbachev. Vejo
especialmente Anatoliy Golitsyn, The Perestroika Deception, op. cit.
Nota do 61. editor: As comunidades de inteligência ocidentais de fato empregam nenhum aluno de língua russa de
Lenin, que poderia ter esclarecido seus superiores relativas ao verdadeiro significado revolucionário leninista do pere
Reforma stroika, como em 'formação militar'? Certamente, há evidências de uma determinação oficial perversa
a aceitar a leninistas Soviética '' romper com o passado "mentira como genuíno, independentemente das consequências. Para
exemplo, o Ministério da Defesa britânico descartou suas cópias dos documentos indispensáveis três volumes de
a Internacional Comunista, 19191943, editado por Jane Degras [Oxford University Press, 1956], uma vez que estes
volumes, completo com selo MOD Library Services, foram adquiridos por este escritor. O Foreign Office britânico
Também vendeu grande parte de sua biblioteca de materiais sobre o comunismo em 199091. Assim, não é de surpreender que a Western
formuladores de políticas continuam cegos. Como consequência, "convergência" em termos do Leste já está muito avançada.
página 164
CAPÍTULO DOZE 153
PERSPECTIVAS PARA GRIM
THE21STCENTURY
Desde Red Cocaine foi primeiro para pressionar há dez anos, o problema da droga continuou a
crescer. As drogas são mais amplamente disponíveis do que nunca, os preços são mais baixos, e drogas
a potência aumentou. Por exemplo, a heroína está agora disponível que é de 90 por cento puro.
1.
Na sequência de um declínio temporário a partir de 1988 até 1992, o uso da adolescente foi proliferando
Isto é especialmente preocupante por causa das graves implicações para o futuro da sociedade.
De uma perspectiva global, a América já não é o único alvo "primário" do
drogas deliberadas ofensiva para desestabilizar o Ocidente e destruir a sociedade ocidental e
democracia. As drogas ilegais estão fluindo para a Europa em taxas de registro e para as diversas
repúblicas da antiga União Soviética. Com eles, o crime ea corrupção de alto nível, que
normalmente acompanham as drogas ilegais, estão crescendo em todos os lugares. O tamanho da criminosa global
take bruta está agora estimado em mais de US $ 2 trilhões por ano. Problemas de saúde,
que também estão ligados ao uso de drogas ilegais, estão se proliferando.
Enquanto isso, os custos associados a medidas para "combate" as drogas açoitarão con
tinuar a crescer. Estados Unidos sozinho gasta atualmente mais de US $ 15 bilhões por ano em
operações antidrogas. Além dos gastos em espiral e despesas gerais, no entanto,
não mudou muito. medidas de resposta manter o foco em:
O Interdição;
O tentativas de obter a cooperação dos países produtores de drogas;
A aplicação da lei O, e:
O Educação.
Estas medidas permanecem como visivelmente ineficaz hoje como eram há 25 anos
Como é por demais evidente a partir da disponibilidade de drogas, seus preços de rua diminuíram,
sua potência aumentada, e os aumentos associados no consumo entre adolescentes.
Contudo, apesar da gravidade do flagelo da droga ilegal e as suas consequências, há
nenhuma determinação evidente para enfrentar o desafio se apresenta de uma forma séria.
Além disso, o diagnóstico oficial da crise nos Estados Unidos continua a ser ingênuo e
inadequada.
Uma das razões da crise drogas recebe muito menos séria atenção (nos Estados Unidos,
bem como em outros lugares) do que deveria estar recebendo, é que as estimativas de que custo drogas ilegais
pessoas em toda parte e não apenas em termos monetários, mas também no que diz respeito ao seu impacto na política
e as estruturas sociais, e sobre as famílias e indivíduos 'vidas são lamentavelmente incompleta e
grosseiramente subestimado. Isto parece ser porque as autoridades norteamericanas, e alguns outros
página 165
Os governos ocidentais, bem como, não gosto de ter que enfrentar a gravidade da ofensiva contra
sociedades ocidentais, e não querem anunciar a gravidade da crise.
Nos Estados Unidos, o uso de drogas e estimativas de custos baseiamse principalmente sobre os chamados "Household
Utilize 'estatísticas. Estas estatísticas são tão inadequada e enganosa de que eles podem muito bem ser
pior do que nenhum. Há dois problemas monumentais com o "uso doméstico"
estatísticas. Em primeiro lugar, eles assumem que as pessoas vão voluntariamente dizer a verdade sobre a sua utilização de
drogas. Em segundo lugar, eles não abordam o grupo mais pesado dos usuários de drogas pessoas que são
não 'encontrado em famílias ", mas sim estão sem abrigo ou em várias instituições, tais como prisões,
abrigos, hospitais e instalações de tratamento.
insights importantes sobre o valor de 'autorelatos "foram trazidos à luz em 1991, quando
Escola Emory de Medicina realizou um teste secreto de usuário de drogas 'veracidade' em uma clínica walkin
em Atlanta2. Seus pesquisadores perguntaram aos pacientes se eles tivessem usado algum tipo de droga nos últimos três
dias. O que os pesquisadores não dizer aos pacientes era que eles pretendiam testar sua urina
para resíduos de drogas cocaína. O que foi determinado que setenta e dois por cento dos homens
que dizia que eles tinham usado nenhuma droga durante os últimos três dias testou positivo para
consumo de cocaína. Se tivessem sido testado para o uso de outras drogas, bem como por exemplo,
maconha, heroína, PCP, LSD, ecstasy, metanfetaminas e assim por diante a percentagem
provavelmente teria ultrapassado noventa por cento. A conclusão foi clara: autorelatos de
o uso de drogas não são confiáveis. As estatísticas de consumo de droga que eles calculados para os segmentos da
população que debatemos com foram três vezes maior do que seria de estimativa com base na
'Uso doméstico' estatísticas.
Além disso, não houve boas estimativas de US usuários do núcleo duro, e os custos
associada com o uso de drogas por este grupo provavelmente superior a todos as do núcleo nãorígido
usuários que formam a espinha dorsal de estatísticas do "uso doméstico". Por mais de dez anos, a
número de usuários crônicos foi assumido como sendo cerca de três a cinco milhões. Para seu crédito,
o Gabinete de Política Nacional de Controle de Drogas iniciou um estudo para tentar determinar como
3. Sua primeira tentativa focada em Cozinhe
muitos viciados do núcleo duro existem nos Estados Unidos
County, Illinois. Lá, eles estudaram as prisões, abrigos e instituições e usados
testes de consumo de droga tanto urina e cabelo testes para verificar relatórios. Embora a sua pesquisa ainda
produziu uma subestimativa, os resultados foram alarmantes. O Escritório de Controle Nacional de Drogas
Política estimou que havia 330.000 usuários crônicos Cook County sozinho. Deles
resultados ainda foram rotulados 'preliminar' e levou o aviso, "não extrapolar '.
Mas, se, no entanto, extrapola essas descobertas, o correspondente do núcleo duro nacional
total seria no 15 a 20 milhões de faixa, que é três a cinco vezes mais elevadas do que o
a sabedoria convencional e, como previsto, consideravelmente mais elevada do que as taxas de utilização de um
poderiam ser tentados a empregar, com base nas estatísticas do "uso doméstico".
Uma estimativa realista do que a praga da droga custa Estados Unidos a cada ano, utilizando
figuras conservadoras e Estatísticas do governo onde eles existem, é também de abrir os olhos. Isto é
três a cinco vezes maior do que os números de $ 50 a $ 60000000000 citados pelo presidente Clinton
e vicepresidente Gore, há alguns anos. Para efetuar estas estimativas «concorrentes» na
perspectiva, eles mostram a praga de drogas a cada ano custando os Estados Unidos mais do que o
Toda dez anos da Guerra do Vietnã, com o número de vítimas de drogas ilegais a cada ano também
4. mortes Além disso, anuais atribuíveis a ilegal
exceda o total dos dados Guerra do Vietnã
drogas são, na verdade, mais de quatro vezes maior do que o total de mortes no pior do Viet
anos da Guerra nam.
Estas estimativas de custo não e não pode colocar uma figura do dólar sobre o dano que está sendo feito
devido à corrupção de drogas e dinheiro drogas na vida das pessoas. Cérebros, corpos,
página 166
CCAPÍTULO
Outlook Grim para o século 21: 12 155
espiritualidade e vida cursos são destruídos. Famílias, os blocos de construção básicos da sociedade, são
sobrecarregados ao ponto de, às vezes, de ruptura total. Quase todos um encontrase no
Estados Unidos nos dias de hoje tem uma experiência pessoal direta do dano causado pelas drogas
ofensiva em um membro da família ou um parente próximo.
estimativa de maconha interno dos EUA do Drug Enforcement Administration
produção em 1992 e que o departamento (DEA) raramente, ou nunca, superestima o tamanho
da oferta multiplicado pelo valor médio de rua de "bom" marijuana, produz um relatório anual
valor cultivo comercial de US $ 30 bilhões, o dobro do tamanho de qualquer colheita fazenda legal. Todas essas transações
e os lucros são ilegais e têm de ser lavadas. Quanto é lavado em ações,
títulos e imobiliário? Tem o dilúvio interminável e crescente de dinheiro da droga e sustentado
reforçou os mercados de ações e de commodities, e também a força do dólar na
mercados de câmbio? Quanto dinheiro da droga vai para campanhas políticas ou programas
em contribuições eleitorais? Quanta influência e corrupção faz exatamente o casa
crescido proporcionalmente marijuana do tráfico de drogas na América, comprar? Adicionar marijuana importada,
heroína, cocaína, LSD e metanfetaminas e o total aumenta acentuadamente. Influência
tráfico e eleiçãofinanciamento são os sócios naturais dos fundos de drogas: assim é a democracia
sendo minada diretamente através de interferência com o processo democrático e por
assegurando que os candidatos políticos estão em dívida com o dinheiro mal desde o início. Isto faz
para o governo corrupto, como eventos em 1998, confirmou.
As implicações são inevitáveis: crescimento, generalizado, droga abrangente
corrupção dinheiro, incluindo a corrupção da política, judicial, polícia, jurídicos, de contabilidade,
finanças, e até mesmo as comunidades empresariais em todo os Estados Unidos. E, claro, a
mesmo destino aguarda os outros países ocidentais líderes que são os principais alvos de droga
ofensiva. Na Europa, as estruturas da União Europeia, já notório por nomenklaturist
corrupção e ineficiência, são os principais alvos para a ofensiva de drogas.
A corrupção policial tem destaque nas páginas de fonte dos jornais na maior parte do
levando cidades americanas: por exemplo, Nova York, Filadélfia, Miami, Los Angeles,
Cleveland, Detroit, Chicago, New Orleans, e em Washington, DC. corrupção extensiva em
As agências federais responsáveis pela luta contra o fluxo de drogas também foi relatado
afetando, em particular, a Drug Enforcement Administration, o Serviço Alfandegário dos Estados Unidos, e
a imigração, justiça e patrulha de fronteira comunidades. A nível nacional e internacional
comunidades bancárias são fortemente comprometido, é claro, pela flagelo droga.
Todos entendem que geralmente é o chamado 'peixe pequeno' que pego.
Essas pessoas são o mais dispensável e menos sofisticado. Nem leva um foguete
cientista de reconhecer que a mesma corrupção que foi exposto dentro da lei
agências de aplicação também permeia os níveis mais elevados na judicial, financeiro, político
e as comunidades de influência política em todo os Estados Unidos. É também claramente presente,
como se referiu, no financiamento de eleições; mas nem US partido político quer discutir isso
fenómeno, se isso puder ser evitado. Deve presumirse, com base na evidência, que a
reputação de ambos os principais partidos políticos dos EUA estão igualmente em risco.
Além de uma falta geral de atenção séria, assistido por um muitas vezes complacentes
abordagem de mídia para o assunto, a "guerra às drogas 'em América permanece ineficaz porque
a questão das drogas ilegais ainda não é compreendido historicamente, financeiramente, politicamente, ou strateg
camente. crenças e suposições convencionais sobre as origens da praga de drogas
e as razões que tem proliferado de forma alarmante, conter lacunas graves e mis ou desin
formação. De acordo com a "sabedoria convencional", são as próprias pessoas que estão em
culpa; ou seja, são as próprias pessoas que que carregam a responsabilidade principal para a droga
página 167
praga. Se as pessoas não uso drogas, não haveria flagelo. Este, por sinal, tem
sempre foi o argumento padrão usado pelos colombianos, quando a questão é levantada por vis
iting americanos ou europeus: em Bogotá, é a análise preferida por apenas demasiado óbvio
razões. Além disso, autoridades dos EUA e da mídia promover a imagem que traficantes de drogas estão
pouco mais do que criminosos comuns, pessoas que vivem com medo da lei e que são, na
efeito, renegados, cuja única ideologia é a busca do lucro. Estes mesmos fornecedores de
a notícia também fazernos crer que o Governo Federal dos EUA está fazendo seu melhor para
reduzir a produção eo tráfico de droga. Tal como é demonstrado no material anterior,
Nada poderia estar mais longe da verdade. O exército de apologistas para a crise drogas e sua
consequências, juntamente com o 'liberalizadores', têm organizações poderosas e influentes
por trás deles e, claro, os recursos financeiros ilimitados.
Mas a crise de drogas, como vimos, não é cultivado em casa o resultado de algum defi
eficiência nos EUA e em outras sociedades ocidentais. Ele surgiu porque ele foi forçado sobre o Ocidente
como um ato de guerra de baixo nível a longo prazo, operações de inteligência muito sofisticadas
orquestrada pelos chineses e pelos soviéticos e seus vários substitutos e satélites.
Quando Nikita Khrushchev foi relatado ter informado o Ocidente que "vamos enterrálo",
ele foi mal interpretado. O que Khrushchev realmente disse foi: 'nós vai estar presente no seu
funeral'. E, como qualquer pessoa que tenha perdido um membro da família, parente ou ente querido sabe em
em primeira mão, tem havido muitos funerais desde que a ofensiva começou drogas.
A este respeito, notar novamente os dados na Figura 5 na página 135, que mostram o crescimento
o primeiro uso por viciados de heroína registrada na seção de HaightAshbury de San Francisco
e os números de mortes dependentes de drogas em Nova York (Figura 4, página 133). Estes
dados revelam um salto significativo no abuso de drogas em 19491950, precisamente quando o Chinese
narcóticos operação de tráfico começou, e um aumento exponencial a partir de 19601961 que
Foi quando a operação de tráfico de narcóticos Soviética foi lançado eo chinês
operação Comunista foi ampliado.
A mensagem é clara para qualquer pessoa interessada em aprender o que realmente está acontecendo
ou seja, a ninguém preparado para descartar as lentes corderosa e "politicamente
mal entendidos corretos 'favorecidas em perplexo EUA e em outros círculos oficiais nos dias de hoje.
Em primeiro lugar, a mudança dramática nas estatísticas de uso é o resultado do aumento da oferta; e
em segundo lugar, as fontes de abastecimento são operações de inteligência estrangeiras projetados especificamente
para atacar os jovens de paísesalvo com drogas ilegais.
No ano de 1998, ainda mais dados emergiu que, mais uma vez, mostraram a mesma
fenómeno no que diz respeito à cocaína. Em 1992, durante o "Inquérito Domiciliar 'nos Estados
Unidos, as pessoas foram convidadas, quando eles começaram a usar cocaína pela primeira vez. Os dados do
respostas recebidos foram colocados na Internet. Eles são representados na Figura 7 na página 157. O que
destacase claramente uma mudança significativa nas estatísticas de uso, a partir de 1967, altura em que a
taxa de primeiro uso de cocaína começa a subir. Por quê? O que aconteceu em 1967?
O potencial de cocaína como a droga mais importante do futuro foi a primeira comunicação
cados para os tchecos em 1962. Operações para a construção de redes de cocaína já tinha começado
e foram expandidas, com efeitos a partir desse ano. Entre 1962 e 1965, o pro relevante
técnicas dução foram modernizados pelos alemães orientais. Eles desenvolveram novo
processos que acabou por ser muito superior às técnicas antigas. Uma planta usando o
novo processo alemão poderia produzir três vezes mais cocaína do que toda a então existente
produção de Colômbia, Peru e Bolívia. Estas técnicas foram introduzidos, e a
redes de produção e distribuição foram postas em prática, durante 19651966.
Como Geral Sejna explicou a posição em detalhe, 1967 foi o ano em que a
página 168
CCAPÍTULO
operações de produção e distribuição de cocaína 'sovietes, centrada na verdade, na Colômbia,
Peru e Bolívia, entrou em operação que foi precisamente quando o primeiro uso de cocaína
dados começaram a subir de forma constante: veja a Figura 7. O aumento no uso de drogas foi o resultado de um
aumento substancial da oferta e estratégias de marketing associados, ea fonte de
aquelas fontes e estratégias foi a operação de inteligência externa soviética o código
nome do qual foi 'Epidemia derosa "(ver página 33 e seguintes) aludindo à mistura do
branco (cocaína) com o vermelho (o comunismo).
O gráfico abaixo também fornece insights significativos sobre os meios que deverão ser
adotada a fim de alcançar uma solução eficaz para o flagelo da droga ilegal.
Primeiro, é claro, existem dois lados para a crise a oferta ea "procura". Ambos os lados
têm de ser atacada, particularmente uma vez que, exclusivamente no caso de fármacos, a procura é criado pela
fornecem. Qualquer "solução" proposta, que não ataca a disponibilidade dos medicamentos em questão
ção não é uma solução, porque não aborda a fonte fundamental da crise a
fornecem. É a oferta (e isso inclui sua comercialização e redes de apoio) que
cria viciados em primeiro lugar. Se o abastecimento não é atacada, haverá uma constante
aumento do número de viciados que cada nova geração de jovens para diversas
razões decide "experimento" e fica viciado.
Em toda a honestidade, o lado da demanda, que é dominantemente a demanda gerada por viciados,
acabará por resolverse como os viciados morrem. Muitos usuários podem definhar e nunca pode
ser curado. As propostas que tornálo seguro para os usuários a usar drogas ou que fornecerlhes mais barato
drogas sob a suposição de que isso irá reduzir a criminalidade são, naturalmente, destinase a
Figura 7: Novos usuários de cocaína nos Estados Unidos [em milhares], que mostram conclusivamente a correlação com o
início de envolvimento soviético em 1967, e, portanto, com a oferta. Fonte de dados: Rouse, BA, Ed de 1995, Substance
Abuso e Mental Health Statistics Sourcebook. Publicação DHHS n ° (SMA) 953064, Government Printing Office.
Washington DC. Gráfico elaborado a partir de dados oficiais publicados selecionados pelo Autor.
página 169
permitir que os viciados para "fazer a sua coisa" até que eles morram. Essas noções extravagantes e falsos não vai resolver
a crise, ou mesmo contribuir para a sua reabilitação, porque eles não atacam o fornecimento; e
como os dados da Figura 7 de confirmação, é de fato o suprimento que cria a crise drogas, em primeiro
lugar. O objectivo desta alimentação é para gerar viciados de modo que a alimentação pode ser consumida
isto é, para fomentar a demanda. Não há equivalência entre essa demanda vício e
demanda comercial normal, como sempre é enganosamente implícita.
Em segundo lugar, o material anterior mostra que a questão de drogas ilegais não vai ser
resolvido, atacandoo como uma "lei e ordem" ou uma "aplicação da lei", ou até mesmo um diplomática
desafio. A exactidão desta conclusão pode ser visto no facto de que a prevalecente "guerra contra o
Foi demonstrado drogas 'ter sido totalmente ineficaz precisamente porque tem sido
abordada como uma lei e da ordem, a aplicação da lei, e desafio diplomático, uma vez que
surgiu em 1950. Os "resultados" alcançados durante a Administração Reagan fornecer uma
mais uma demonstração dessa falácia. O flagelo drogas foi então abordada como um direito
matéria de execução. Como consequência, cárceres norteamericanos passou de três quartos completo para longe
excesso de capacidade; No entanto, durante esse período, as drogas se tornaram mais abundantes, mais potente e mais
facilmente acessível do que nunca. A política foi um total desperdício de dinheiro.
Tratar a praga de drogas como uma aplicação da lei ou um problema diplomático não será bem
CEED porque os responsáveis não são criminosos comuns e porque operam com o
protecção das comunidades lei e da ordem locais, os bancos nacionais e internacionais, e
sob imunidade diplomática. A única maneira de abordar a praga droga ilegal é
reconhecêlo pelo que ele é um ataque intencional sobre os Estados Unidos eo Ocidente
geralmente. Este ataque concertado e implacável equivale a uma guerra não declarada no qual todos
meios disponíveis são empregados ostensiva, secreto, ilegal e indígena na busca do
inimigo, que permanece o Ocidente.
Quanto à suposta determinação do Governo dos EUA para decapitar os produtores e
traficantes, outra comparação fornece a perspectiva necessária. Desde a praga de drogas
emergiu, os Estados Unidos empreendeu inúmeras aventuras militares, com grande risco,
custo, e sem o convite daqueles que foram atacados. Considerese, por exemplo,
Vietnã, Camboja, Grenada, Panamá, Iraque e Líbia. Temos ainda atacados, unilateralmente
e sem o consentimento de ninguém, plantas farmacêuticas suspeita de produzir nervo
agentes e da formação e fornecimento de depósitos de indivíduos que, evidentemente, patrocinados terrorista
actividades. Em nenhuma dessas aventuras foram os Estados Unidos sob ataque, ou mesmo diretamente
ameaçada. No entanto, em contraste, não houve um exemplo de um militar norteamericana semelhante
ataque a uma droga estrangeira produzir ou tráfico de drogas regime, não obstante o fato de que
são os Estados Unidos (e, claro, o Ocidente em geral) que está sob ataque direto, é
directamente ameaçada, e que sofreu e continua a sofrer extensas baixas, económica
e as perturbações sociais, e fatalidades individuais, como consequência desta ofensiva. De fato,
desde que a ofensiva de drogas é um ato de guerra, os países que incentivam ou sanção ou por sua vez,
os olhos para ele deve ser colocado na observação de uma vez por todas que, se eles não deixam a sua
atividades malévolas imediatamente, os Estados Unidos (e, se necessário, outras dirigidas
países) já não será responsável pelas consequências destrutivas. Em suma, tais
regimes deve ser considerada como regimes inimigos. Neste contexto, vale a pena recordar que
a 'antiga' União Soviética respeitado apenas o Ocidente quando ele levantouse para a sua bolchevique
assédio moral.
Se, então, "sabedoria convencional" é posta de lado, e junto com ele todas as várias explicações
ções do flagelo da droga que fluem tão levianamente das cabeças falantes oficiais e não oficiais
nas capitais ocidentais, uma imagem acentuadamente divergente emerge. Especificamente, a droga ilegal
página 170
CCAPÍTULO
praga vai ser visto como um 'negócio' criminosa internacional que, devido à corrupção que
engendra, conta com o apoio ea proteção de muitos países e de muitos poderosos
pessoas, algumas das quais são personalidades bem conhecidas. E o flagelo pode ser visto como tendo
cultivada por cinco razões principais.
Em primeiro lugar, a praga droga não é a ideia de criminosos 'comuns ou para o jardim' e
criminosos. É o resultado de operações de inteligência estratégica de longo prazo assumidos pelos
países com as maiores e mais capazes serviços de inteligência do mundo: China
e a União Soviética e seus satélites, e seus sucessores. Isto significa que, ao contrário de um
operação criminosa independente, os traficantes de drogas que construíram o negócio tem e
continuar a ter à sua disposição os ativos e recursos de vários estados e governo
mentos, juntamente com o benefício de santuários abertos e ilimitadas em que se esconder, plano,
finanças, organizar, recrutar e treinar para as próximas fases de sua ofensiva coletiva.
Em segundo lugar, a praga tem sido capaz de florescer, porque foi politicamente protegida.
A proteção que o governo dos EUA, por exemplo, forneceu de forma gratuita tem
sido bem documentada nos casos de China, Rússia, Bulgária, Cuba, México, Colômbia e
a antiga Checoslováquia, para citar apenas alguns dos países envolvidos. Além disso, o
a corrupção do dinheiro da droga é tão profundo que ele realmente se tornou uma questão séria para perguntar
quem se pode confiar em qualquer mais e não apenas em países estrangeiros, mas, para os americanos, na
Departamentos federais e agências, e no Congresso também. Por que nenhum governo
registros sobre o tráfico de drogas e atividades de lavagem de dinheiro correr para fora de Mena, Arkansas,
foi liberada ou mesmo investigado pelo Congresso ou pelo Office of a chamada Independent
Counsel ', e por ter nos Links financiamento eleição para Drug MoneyLavedores, ao
Autoridade Palestiniana e aos interesses chineses, não surgiu corretamente?
Em terceiro lugar, a praga de drogas tem sido livre para desenvolverse sem restrição, porque a
dimensão de lavagem de dinheiro do tráfico de drogas tem sido organizado não apenas tolerada ou
habilitado, mas organizada pela comunidade financeira internacional e pela legislação nacional (US)
bancos, bem *. Não há nenhuma maneira como uma multitrilhões de dólares fluxo financeiro poderia existir
sem a assistência activa e saber de bancos e instituições financeiras, o capi tais
dering e os lucros dos investimentos "das quais representam cerca de 15 a 20 por cento do seu
lucros anuais agregadas. E por 'comunidade financeira internacional ", eu não significa apenas
bancos e banqueiros. De igual importância, e funcionando como elementos integrantes do
comunidade financeira internacional, estão associados consultores de investimento e empresas,
empresas de contabilidade e especialistas, e mais importante de tudo os advogados associados
e empresas legais sobre os quais os bancos estão criticamente dependente.
* Nota do Editor: Um caso em questão foi destacado em um relatório publicado pelo Escritório Geral de Contabilidade dos Estados Unidos [GAO],
a contabilização e braço investigativo do Congresso, no dia 4 de Dezembro de 1998. Em um exemplo vivo de como os bancos
supostamente desrespeitam a lei, mantendo a negação e aparecendo a mantêlo, o Citibank foi relatado pelo
GAO ter transferido secretamente entre US $ 90 milhões e US $ 100 milhões em dinheiro alegado drogas por um mexicana
cliente sem examinar a origem dos fundos, ou fundo financeiro do cliente. O GAO concluiu, inter
alia que o Citibank, agora parte do Citigroup, deixou de seguir seus próprios procedimentos contra a lavagem de dinheiro e
«Facilitado um sistema de gestão de dinheiro que disfarçado a origem, o destino eo beneficiário efectivo dos fundos».
O GAO tinha respondido a um pedido do senador John Glenn, o astronauta, olhar para relatórios que até $ 100
milhões foram lavados fora do México para contas do Citibank em Londres e na Suíça. A investigação separada
estava sendo realizado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos. O relatório do GAO revelou que unidade de private banking do Citibank
tinha estabelecido uma empresa privada offshore para deter activos dos seus clientes, tinha renunciado referências bancárias, tinha permitido
o cliente a usar um nome diferente para transferir fundos do México, e não tinha conseguido preparar um perfil financeiro no
cliente proeminente em questão. O banco ganhou cerca de US $ 1,1 milhões em taxas associadas ao funcionamento do relevante
contas. Um portavoz do Citigroup, citado pelo The Daily Telegraph de Londres [05 de dezembro de 1998], insistiu que
o relatório "continha erros de fato e de interpretação", acrescentando que "temos analisou o assunto nós mesmos e
descobriram que nem a empresa nem qualquer funcionário violou a lei. Nós estamos cooperando totalmente com a lei
autoridades responsáveis pela aplicação ".
página 171
Tais advogados esconder atrás de sua proteção de respeitabilidade e do "Estado de direito", mas
eles são sepulcros caiados, hipócritas e participantes ativos neste negócio mal. Por esta
razão, foi encorajador ser capaz de ler na imprensa britânica5 no final de novembro 1998
que o detetive inspetorchefe Simon Goddard, o chefe da organizada e económico
unidade de crime no Serviço Nacional de Investigação Criminal [NCIS] em Londres havia revelado
que os advogados de pelo menos seis grandes escritórios de advocacia estavam em processo de ser investigado por
suposta lavagem de dinheiro em nome de narcotraficantes e outros criminosos organizados.
Reportando a essência de uma entrevista dada por este top policial britânico em
A revista advogado, o Sr. Goddard explicou que várias agências de aplicação da lei,
incluindo um número de forças policiais do Reino Unido, foram investigar a manipulação de lucros
drogas, tráfico de armas e atividades de estilo gangster violento. Estas empresas estão trabalhando ativamente
em nome do crime organizado. Sabemos quem são [os advogados em causa]. Nós estamos
ciente de algumas das suas actividades, e estamos em diferentes fases de nossas investigações. Nós
certamente têm advogados que realizam o papel como um velho consigliere nos filmes de máfia. Eles
saber quem são seus clientes e eles sabem como seus clientes fazem seu dinheiro, e eles
sei que não é a partir de uma atividade legítima ".
Fontes no NCIS confirmou ainda que os advogados e as empresas em causa foram
localizado na cidade de Londres, e em outros lugares na capital britânica. Em um caso, o conjunto de
uma pequena empresa tinha sido identificado como uma fachada para lavagem de dinheiro. Em outros casos, foi
suspeita de que os advogados em algumas grandes empresas estavam aceitando fundos ilícitos e usando sua
posições em preocupações respeitáveis para esconder suas atividades. Normalmente, os fundos são coinstalados
com outros fundos em contas "clientes" as empresas, e depois transferidos como instruído pelo seu
'clientes' ligada à droga. Mas é claro que quaisquer transacções suspeitas dinheiro deve por lei, na
Reino Unido, ser comunicada ao NCIS. Fora de 14.500 relatórios arquivados sob a UK relevante
legislação em 1997, precisamente 240 eram de advogados (advogados); e NCIS disse ao The
jornal The Guardian que muitos advogados britânicos foram 'falhando em sua moral e legal
6. O jornal também confirmou que tinha sido dito por um portavoz
obrigações dos
NCIS que "temos de inteligência em pelo menos seis escritórios de advocacia que acreditamos ser envolvido em
lavagem de dinheiro'. A polícia acreditava que "o dinheiro está ligado aos advogados, que colocálo em
contas de clientes em Londres. Em seguida, é transferido para contas offshore ou trusts '. como Geral
Sejna descreveu a posição, enquanto ele estava vivo, os contatos de lavagem de dinheiro no
vários bancos selecionados para fornecer "serviços bancários" foram criados pelos próprios banqueiros.
verificações de segurança de fundo sobre os indivíduos que estavam a lidar com dinheiro de drogas
transações nos bancos foram executados não só pela contrainteligência soviética, mas também por um dos
os serviços de inteligência israelenses, Mossad, também. Os banqueiros foram tão integrados no
operações que reuniões secretas teve lugar em Praga, entre os soviéticos e internacional
financeiros em causa, todas as semanas. Geral Sejna sabia disso porque villas secretas sob o seu
controle foram usados como os locais para a maioria das reuniões dos Sovietes com os banqueiros envolvidos.
Em outras palavras, os banqueiros ocidentais têm conscientemente participaram neste destrutivo, leninista
atividade revolucionária desde o início da ofensiva de drogas lançado pela União Soviética e chinês
inteligência para destruir o Ocidente.
Em quarto lugar, a explosão do flagelo da droga tem sido facilitada pela
encorajamento e cumplicidade de intelectuais confusas da esquerda, cuja base também poder
controla ou tem alcançado mentehegemonia dentro, o mercado de ideias 7. Isso não é
acidente, é claro, uma vez que tem sido uma consequência da unidade revolucionária paralela à
destruir valores, religião e moral em todo o Ocidente alvo, para que breves referências
tem sido feito. A praga de drogas expandiu entre 1965 e 1980, quando a droga
página 172
CCAPÍTULO
uso no Ocidente se tornou desenfreada, de forma significativa, porque o uso de drogas foi pop
ularised por intelectuais em ambientes acadêmicos e porque essas pessoas publicou livros
promover o uso de drogas por meio de mensagens permissivas e uma insistência perversa e deliberada que
não havia drogas ruins, apenas usuários de drogas mal informado e porque tais obras permissivas
8. No
excederam aqueles sublinhando os perigos biológicos e sociais em uma proporção de 50 para l
quinto lugar, as pessoas têm sido hipnotizado lavagem cerebral por políticos, os governos, as notícias
mídia e academia a pensar, como observado anteriormente, que são eles próprios que são o
causa da crise [ver página 155]; que se as pessoas não uso drogas, não haveria nenhuma droga
flagelo, que os seus governos têm todo estado a trabalhar arduamente combater a praga, e
que o público não se deve envolver a todos, uma vez que é tudo tão terrivelmente perigoso.
Depende de nós, temos a tarefa cobertos, e todos nós precisamos é de mais tempo e dinheiro, US
funcionários rotineiramente dizer ao Congresso. Certamente, os usuários de drogas e abusadores não são irrepreensíveis, e
são eles próprios em perigo de perdição; mas teria sido muito menos vulneráveis se eles
tinha se o benefício das respostas baseadas em princípios e retaliação por seus governos e
não tinha o inimigo foi trabalhar horas extraordinárias para destruir a cultura ocidental, crenças e valores,
e para subverter a educação.
Hoje, com a mais intenção de continuar a farsa e evitar a realidade (e
responsabilidade), as pessoas perguntam: "Mas eles são os russos, chineses, cubanos e seus muitos
substitutos, ainda está envolvido?
Certamente, houve mudanças significativas. No entanto, não há uma identificável
mudança que sugere qualquer diminuição soviéticos, chineses, ou o envolvimento de Cuba. O que tem
aconteceu é que a produção eo tráfico entraram numa fase ainda mais agressivo
que visa ampliar o uso de drogas ea corrupção em escala mundial, sem restrição
ção. O tráfico de drogas é mais aberto, em um sentido real Corresponde de o 'surgimento' repentina de
9.
o crime organizado russo como um fenômeno "novo" nos países industrializados
Na verdade, é difícil imaginar uma hipótese razoável a respeito de porque os russos, o
Chineses ou os cubanos, não seria tão ativos hoje como sempre na verdade mais. Considerar:
Primeiro: O KGB / GRU é tão viva e tão "bem" como sempre, e goza de maior poder do que
antes da implementação do 'comunismo dobrável'. Porque na terra que eles andam
longe do negócio mais rentável e do compromisso político mais eficaz,
chantagem e influência operação que o mundo já viu? O que a burocracia já passou
fora do negócio sem ser forçado a sair do negócio, quando a organizaçãomãe está viva
e saudável e tão poderosa que tornouse um "Estado dentro do Estado" [ver página 162]
(Apesar de que em si é nada de novo em tudo)?
Afinal de contas, a operação de tráfico de drogas, 'Druzhba Narodov', produzido dezenas de milhares de milhões
de dólares em receitas secretas a cada ano. Estas receitas foram controlados pela KGB e
nunca foi perto do orçamento oficial do governo. Este converteu a KGB / GRU em um fiscal
powerhouse independente do estado. Não há nenhuma maneira estas receitas teria sido de
descartado, e não houveum do lado de fora com o conhecimento e a potência que
jamais poderia questionar ou contestar a sua proveniência.
Em segundo lugar, a chantagem e de compromisso dossiers políticos sobre as pessoas segurando
posições de poder ao redor do mundo, que se tornou componentes cruciais dos narcóticos
produtos de tráfico foram e ainda são os bens extremamente valiosos para utilização em apoio às
política externa e financeira da Rússia. Tais arquivos e operações eram tão valioso que antes
às controladas 'mudanças' geopolíticas que a KGB / isto GRU orquestradas, controle de
operações globais de drogas foi transferida para Moscou e os arquivos de chave foram transferidas para Rússia.
preservação de ativos foi uma característica marcante das atividades KGB / GRU sobre a
página 173
véspera da desintegração controlada do modelo stalinista ( 'comunismo dobrável').
Em terceiro lugar, nem o modo em que o segredo foi preservada em áreas críticas, sido
significativamente alterado desde 19891991. Muita informação surgiu, mas quase nada
foi revelado de importância estratégica. Quando a informação estratégica importante foi
identificados, os meios utilizados para proteger qualquer fuga ter permanecido como forte armado e como
cruel como sempre foi o caso nos termos do 'comunismo ostensiva' antes de 19891991.
Em quarto lugar, não há nenhuma razão coerente para os gestores das drogas globais
ofensiva para cessar e desistir uma vez que os governos ocidentais, ter protegido o tráfico de drogas
durante trinta anos e mais, não estão prestes a mudar suas atitudes. Ainda é contrária ao
políticas da maioria dos governos ocidentais para dizer nada negativo sobre, ou estorvar, o
Soviéticos ou os chineses. A GrãBretanha se inclinou para trás para aplacar os chineses, mesmo
embora tenha entregouentreposto droga principal do mundo, Hong Kong, com o seu estu
energia e infraestrutura pendous, em um prato. E, em uma repetição inacreditável de mal interpretado
operações conjuntas EUAbúlgaro para ajudar os búlgaros conter o tráfico de drogas em toda a sua mandrila
ders na década de 1970, uma iniciativa que teria sido ridículo se não fosse tão trágico [ver
Capítulo 9], as comunidades de inteligência dos EUA (FBI e da CIA) abriram escritórios em Moscou
para que eles possam trabalhar em conjunto com a KGB em 'luta contra o crime organizado, o tráfico de drogas,
e do terrorismo internacional " sem aparente compreensão da extensão da KGB e
GRU envolvimento em cada um destes três actividades.
O resultado líquido desta loucura é a seguinte: em primeiro lugar, os soviéticos / russos têm sido bem
informados sobre ocidentais de combate ao crime metodologia, atitudes e respostas. Em segundo lugar, eles
foram mantidos bem informados sobre as iniciativas consideradas e montado por US Intelli
Gence para "combater o crime", permitindo que os russos para garantir que seus agentes criminalista
têm sido capazes de permanecer vários passos à frente de inteligência ocidental em todos os momentos. Para manter US
e as agências de inteligência ocidentais 'no lado' sempre que dúvidas podem parecem ter surgido em
mentes ocidentais sobre a integridade e / ou a sinceridade de atividades russas e
intenções, trechos de outra forma inalcançável, mas geralmente dispensáveis, inteligência, têm
foi concedida ao longo do tempo para o benefício de inteligência ocidental, de modo a tornar
Certifiquese que esta actividade de combate ao crime "cooperativa" mal aconselhado poderia continuar a ser justificado
nas capitais ocidentais. Mais uma vez, tal comportamento é nada de novo em tudo: é padrão leninista
prática engano.
Desde 19901991, de Lênin "estado criminoso" foi exportado como um modelo para o conjunto
mundo. O tráfico de drogas é mais agressiva, ampla e aberta do que em qualquer momento na
história humana. A própria Rússia tornouse um viveiro de crime e corrupção. Organizado
crime controla mais de quarenta por cento das empresas privadas, sessenta por cento dos com estatal
presas, mais de metade dos bancos comerciais da Rússia (um grande número de que viriam a ter
foi fechado no final de 1998, depois de ter sobrevivido a sua "utilidade"), e oitenta por cento dos
as lojas, hotéis e indústrias de serviços, em Moscou. A KGB é amplamente creditado com
estar no centro dessas operações criminosas, e seu principal benfeitor uma volvimento
mento que levou um escritor russo, Yevgenia Albats, ser o primeiro a rotular o KGB um
10. o crime organizado russo também tem experimentado um crescimento fenomenal
"Estado dentro do Estado"
nos Estados Unidos e na América Latina.
Os russos também forjadas com a velocidade da luz, os laços e alianças com a máfia,
yukaza japonês, tríades chinesas, Jamaicana 'Yardies' (alguns líderes de que grupo eram
apreendidos em uma polícia de drogas e recessão dramática no centro de Londres em 30 de novembro de 1998: ver também
página 164), e de outras organizações de tráfico de drogas em todo o mundo. A KGB / GRU do
operações de influência política também devem permanecer de escopo global como uma inevitável e NAT
página 174
CCAPÍTULO
consequência ural das dezenas de milhares de processos que detêm sobre as pessoas de poder e
influência no Ocidente e em outros lugares, que foram corrompidos pelo tráfico de drogas.
Em 1991, o sistema bancário central russo começou a imprimir rublos tão rápido como ele
poderia. Naturalmente, o valor do rublo caiu. De repente, a lei foi alterada. no início de
1992, deixou de ser ilegal por mais tempo para manter dólares na Rússia. Durante a noite, dólares norteamericanos
se tornou a moeda preferida em todo o 'ex' União Soviética. um jornal
relatado já em meados de 1993 que havia mais dólares de papel em circulação na Rússia
do que nos Estados Unidos até US $ 100 bilhões em notas de dólar.
Onde é que todos os dólares que circulam no «antigo» União Soviética vem? cer
tamente, eles não se originou entre os turistas ou homens de negócios. Desde dólares dos EUA tornouse o
moeda preferida na Rússia, entre US $ 1,0 e US $ 3,0 bilhões em notas de dólar também têm sido
deixar a Rússia a cada mês (pelo menos US $ 50 milhões por dia), destinado a bancos estrangeiros. russo
11e estão se movendo para Malta. Sua lavagem de dinheiro preferido
vigaristas possui agora Chipre
e locais sequestrantes estes dias são de fato Chipre, Líbano, Ilhas Cayman
(Especialmente através de certos bancos canadenses), e, em menor medida, na Suíça e
Liechtenstein. Contudo, apesar desse imenso fluxo de saída, não são ainda pensado para
ser mais dólares de papel em circulação na Rússia do que nos Estados Unidos.
Enquanto toda essa atividade criminosa irrestrita tem vindo a desenvolver e amadurecer
durante a última década, o Ocidente (e Oriente, mas, principalmente, o Ocidente e dentro do Ocidente, pri
marily Europa) foi derramando assistência técnica e financeira maciça na Rússia.
A União Europeia socialista tem sido particularmente consciente a este respeito. Tudo de
que traz à mente o modo pelo qual o marinheiro bêbado passa seus salários. Por quê
faria qualquer um, sabendo que a situação na Rússia e a natureza da liderança russa
e cultura, prestar assistência "económica", ou até mesmo pensam que pode fazer limpa e LUCROS
negócios ITable, de acordo com padrões e normas ocidentais, com os russos
especialmente reconhecendo que os empresários ocidentais e financiadores geralmente não são ingênuos em
exercem as suas actividades normais? Claramente, deve haver uma dimensão que não é amplamente
compreendido. Talvez o fundo de longo prazo ea natureza da soviéticoocidental financeira
cooperação pode ter alguma conexão com os dossiers de compromisso mencionadas acima.
Vimos que os banqueiros ocidentais foram "integrada" na infraestrutura de drogas Soviética
do começo. Dada a participação predominante de Soviética / Rússia e da China
inteligência nestas atividades nefastas, seria incrível se os processos não estavam em
uso ativo hoje, e se a sua utilização de chantagem e outros métodos de comprometer Ocidental
e da União Europeia políticos, banqueiros, burocratas, políticos e agentes de
influência não eram tão comuns e de rotina, como no passado.
O pior está por vir. Temos observado o crescimento de uma imensa internacional
narcóticos das empresas desde o início dos anos 1960. Este negócio representou um externa
manifestação de duas operações de inteligência estatais, os desenvolvidos pela chinesa
e os soviéticos, em colaboração com os seus serviços de aluguel de satélite da Europa de Leste. o
operações em causa foram totalmente integrado desde o início, com as finanças internacionais,
direito e política. Em paralelo, o mundo experimentou o crescimento de cabeça do que é hoje
12.
a que se refere o capitalismo criminoso como global ( 'criminalism')
Este abraça o narcotráfico, o crime organizado, as vendas ilegais de armas, o roubo de
recursos nacionais, evasão fiscal e pornografia. E, como explicado acima, quase
no instante em que a União Soviética "desintegração", os bancos russos, gerido e administrado em grande
medir por exfuncionários da KGB e do GRU, começaram a proliferar, enquanto o russo considerável
sindicatos do crime surgiram em todo o mundo forja, como foi observado, quase instantâ
página 175
laços cutâneas com redes mafiosas (que a KGB / GRU conhecia bem, de idade), com drogas trá
fickers e com outros grupos criminosos organizados em todos os lugares. Na verdade, os laços entre
os soviéticos e grupos mafiosos italianos tinham raízes longa históricos: por exemplo, a Geórgia soviética
tinha tradicionalmente prestados conexões da máfia de Moscou na Itália com privilégios de caça então
que, quando chegasse a hora de Eduard Shevardnadze procurar a ajuda de fontes ocidentais para
cimentar o seu regime brutal, era a aliados ligados a máfia italiana que o seu governo se voltou
para entregas expeditos especiais de cassetetes de borracha (os italianos fazem excelente borracha
cassetetes utilizados para fins de 'controle de multidões "). É tudo isso apenas mera coincidência?
Em 1996, as receitas anuais provenientes de actividades criminalista globais foram estimados
por especialistas do Banco Mundial em US $ 1,2 trilhões, dos quais foram pensados $ 500 bilhões para represen
lucros enviados. Estes foram e continuam a ser altamente estimativas conservadoras. O tráfico de drogas
sozinho é na gama 500000000000 $ ou mais. Uma estimativa mais realista hoje, provavelmente
ser da ordem $ 2 trilhões por ano, como já referimos com US $ 1 trilhão, mais ou menos, a título
do lucro em linha reta; e alguns especialistas elevaria estas estimativas ainda mais, para os US $ 3,0
trilhão anualmente em volume de negócios. Ou seja, os governos, bancos e os criminalistas globais
está organizando a transferência de pelo menos US $ 1,0 trilhão a cada ano de riqueza nacional e privado
nas contas bancárias da fraternidade criminosa global uma transferência maciça de riqueza para
que não houve nenhum paralelo histórico. Esta situação escandalosa tem sido
continuando por várias décadas, numa escala cada vez maior, e o poder conferido como um
consequência ameaça destruir governos, da democracia e do sistema bancário internacional
próprio sistema. O dinheiro da droga também enfraquece e corrói a concorrência, favorecendo alguns
agentes económicos à custa dos outros.
Dois trilhões + dólares por ano (a figura conservadora, como observado) durante os últimos dois
décadas, excluindo juros, implicaria que mais de $ 40000000000000 terá sido adicionado ao
a riqueza das classes criminosas globais, incluindo os gestores e representantes de
continuando revolução socialista mundial de Lenin. A maior parte deste dinheiro foi investido em
imóveis, títulos e ações, e cada ano mais trilhão de dólares ou mais é adicionado ao
piscina. Dado que mesmo esses dados são acreditados por alguns especialistas a subestimar a posição,
o valor provável de dinheiro da droga acumulada alojada no sistema financeiro internacional
em todo o mundo provavelmente já ultrapassa esta estimativa $ 40 trilhões até uma margem considerável *. o
corrupção associados entre instituições financeiras, serviços de consultoria de investimento
(Incluindo casas de corretagem de ações e fundos mútuos), escritórios de advocacia de prestígio, e entre
as classes políticas, tem por agora proporções epidémicas muito tempo que atingiu. E esta trans
formação tem sido acompanhado por publicidade mínima, com exceção de extensivamente
divulgados, mas intermitentes, 'apreensões de drogas ", tais como a operação considerável montado pelo
agentes policiais britânicos em 30 de novembro de 1998 contra jamaicano operação 'Yardie'
13.
tivas [ver página 162], o que resultou na apreensão de drogas pesadas e armas
Em dezembro de 1996, a Business Week deu alguma exposição a que ela chamava o 'ponta do
iceberg ', em uma reportagem sobre corrupção dinheiro da droga em Wall Street, intitulado' The Mob on
a rua'. O artigo explicou:
'Nos desfiladeiros da baixa Manhattan, é possível encontrar membros do crime organizado, a sua
amigos e associados. Como uma grande presença? Ninguém menos de todos os reguladores e do direito
aplicação parece saber. reputado chefe submundo ranking do Street,
Abramo, é descrito por fontes familiarizadas com suas atividades como controlar pelo menos quatro
* Nota do autor: Uma das principais motivações ocultas por trás da unidade legalização das drogas contemporânea é
para obter a legalização instantânea de lucros da droga e eliminar os riscos potenciais de divulgação e
a exposição isto é, para legitimar acumulado fortunas ilegais derivadas de drogas.
página 176
CCAPÍTULO
14.
corretoras através homens de frente, e exerça influência sobre ainda mais as empresas '
Esta visão do óbvio, se pararmos para pensar o que deve estar acontecendo, também irá
ser aplicável, por exemplo, no setor bancário, entre as principais empresas de advocacia dos Estados Unidos (como em Londres),
e dentro da comunidade de formulação de políticas, bem. Além disso algumas áreas da vida norteamericano hoje pode
ser descrito como confiável honesto mais. A decadência é generalizada, o dinheiro
envolvido é colossal, aqueles que controlálo são excessivamente corruptos e falta de
consciência e atenção mínima é pago para a realidade de que a influência corruptora do
actividades relacionadas com a droga e dinheiro deve, até agora, têm progredido tanto que poucas áreas de
atividade econômica pode ser assumida a ser imune. Em alguns países Japão, por exemplo
a corrupção é uma maneira reconheceu abertamente da vida: na verdade, não, toda a Criação
e os sistemas corporativos e financeiros parecem ter sido manchada quase ao ponto
de não retorno.
Na Suíça, o Ministério Público Federal, Carla del Ponte, disse que o valor de
5. o
apenas o criminoso dinheiro do russo "lucro" apresentado a bancos suíços excede $ 40000000000 '
$ 40 bilhões são, naturalmente, apenas a ponta proverbial do iceberg. Quão grande é a quantidade total
de espólio ilegal em bancos suíços? Provavelmente bem mais de dez vezes mais, talvez tão elevada quanto
100 vezes mais. E este é apenas Suíça. As mesmas condições, maior por uma ordem
de magnitude, prevalecer nos sistemas bancários de Liechtenstein, Luxemburgo, GrãBretanha,
Alemanha, Espanha, todos os tipos de paraísos livres de impostos e ilhas, e os Estados Unidos.
Ou seja, US $ 40 bilhões oficialmente identificado como sendo apresentado na Suíça é apenas uma
pequena proporção do valor total de dezenas de trilhões de dólares acumulados pelo mundial
criminalistas e sequestrado com os bancos comerciais e privadas em todo o mundo.
No final de novembro de 1998, Sr del Ponte, disse que estava "convencido de que Rússia
o crime organizado é uma ameaça para a Suíça. É suficiente apenas para olhar para o criminoso principal
investigações que estão sendo realizadas pelos nossos [cantões] ... e estas investigações são apenas o
ponta do iceberg ". Ele estava falando no contexto do início do legal
processo contra Sergei Mikhailov, em Genebra. Mikhailov era suspeito da posição
rede criminosa Solntsvo de Moscou, ligado a outra rede gerido pela mob russo
ster Vyacheslav Ivankov, que foi condenado a 115 meses de prisão em Nova York em meados de
1997. Estes fatos, porém, não são nada para ser surpreendido sobre: para Soviética / Rússia
inteligência foi integrado com as classes 'Mafia' no 'antiga' União Soviética para
décadas: a noção ocidental simplista de que o russo 'mafia' é 'standalone', é desin
formação. o crime organizado russo é o KGB / GRU, e seus ativos financeiros são tratados
e movido pela KGB (ou seus sucessores, mas a KGB foi novamente rotulados muitas vezes
desde 1917 e todos os especialistas com conhecimento nos dias de hoje referemse genericamente ao 'posfsoviética
comunidade de inteligência como a KGB ou KGB / GRU).
Suíça tem sido historicamente utilizado pelos russos, principalmente para corromper Swiss
bancário e para obter informações sobre os outros que usam bancos suíços. Os russos (sovietes)
se historicamente têm preferido usar serviços bancários prestados em países que
são menos óbvias do que a Suíça como a Suécia, onde Lenin é relatado para ter
parou para tirar $ 50 milhões de um banco suíço para ajudar a financiar sua aquisição da
governo de Kerensky incipiente e alinhar seus próprios bolsos, ao mesmo tempo. incidentalmente
registro, todos os revolucionários soviéticos originais alinhado seus próprios bolsos: quando Stalin ordenou
o chefe de polícia, Genrikh Yagoda, para lhe fornecer uma lista de seu banco numerada segredo
contas na Suíça, Yagoda cometeu o erro fundamental de assumir que ele era
única fonte de informação de Stalin, e devidamente excluídos os detalhes de seu próprio banco segredo
página 177
conta na Suíça. Então, depois de insistir que ele, Yagoda, deve também cumprir, Stalin
recompensouo também com uma bala na cabeça. A única figura sênior poupou era
A viúva de Lenin, Krupskaya, que foi, no entanto, obrigados, sob pena de um destino semelhante, a
repatriar dos ativos da revolução ", que Lenin, o seu autor primário, tinhase
salgada away 'corrupta' em contas bancárias suíças.
Não foi por acaso que a atividade engano Soviética considerável foi direcionado para 'manutenção
o [local] luz da publicidade longe de nossos amigos, dos bancos, como Jan Sejna explicoume
em várias ocasiões. E ele deve ter sabido. Pois não só foi Sejna firmemente acoplado
ao tráfico de drogas Soviética e operações do crime organizado, mas ele também era um membro da
uma comissão especial engano que se especializou em analisar operações de despistamento últimos
e na formulação de diretrizes para os próximos planos de dissimulação de cinco anos que tiveram de
estar preparado para cada sucessiva Congresso do Partido, com base na estratégia de Estado vigente e
política.
Aqueles que construíram este império criminalista global com a sua influ integrada
cia e potencial de corrupção não são boas pessoas para saber. Eles são, evidentemente bastante
cruel, e normalmente fazem potenciais ou reais colaboradores um tipo de oferta que poucos
pode recusar: 'O que você prefere, ouro ou chumbo? Eles são extremamente bem informados, graças
a uma rede de inteligência global confiável e integrada; e aqueles com quem eles fazem
negócios instituições financeiras, de investimento casas, contadores e advogados são cuidado
para mantêlos bem informados. Privacidade, ética, e não passar informações privilegiadas, são
práticas que não se aplicam a eles apenas a investidores normais; e essas pessoas estão longe de
normal: eles fazem perder não extravagante, e eles não têm escrúpulos em tomar as providências que
julgar necessárias para assegurar e garantir o seu "sucesso". registros bancários, decisões secretas,
decisões do Estado, questões legais privadas, e assim por diante, são livro aberto para o internacional
elites criminosas dos quais uma fração significativa consiste, na realidade, como vimos, de
representantes de sofisticado, cortar a garganta, os serviços de inteligência estrangeiros.
É crítico para a sobrevivência da civilização ocidental, e de modo a abrandar a sua
rápida descida para pervasive, criminalidade globalizada corrosivo e corrupção, que é a
perspectiva sombria para o século 21, que os países ocidentais começar, mesmo a esta hora tardia, a
compreender a verdadeira natureza da crise de drogas ilegais o que significa analisar correctamente a sua
fontes, especialmente as suas origens políticas, os seus mecanismos de habilitação, e sua criminosas conexas
dimensões. A menos que a natureza ea proveniência do desafio é finalmente compreendido, o
estratégia e táticas para enfrentar oportuno nunca será formulada. As drogas açoitarão
continua a crescer porque as medidas até agora desenvolvidos para enfrentála não tomam
conta a dimensão geopolítica isto é, do malévolo, revolucionário
intenção que impulsionalo.
Como consequência, as medidas tomadas, nos Estados Unidos, GrãBretanha e em outros lugares, para
abordar o flagelo, mantiveramse essencialmente irrelevante e ineficaz, embora a lei
desenvolvimentos de aplicação na GrãBretanha no final de 1998 foram decididamente encorajador. A praga
continua a se espalhar, porque o Ocidente é vítima de uma deliberada, sustentada e implacável
ofensiva planejada e dirigida por inteligência inimiga que os formuladores de políticas ocidentais parecem
não para começar, ou se preocupam, para entender. Alguns líderes ocidentais até mesmo compartilhar o ideológico
objectivos dos autores das drogas ofensivas. Para tornar as coisas muito piores, os valores
de muitos formuladores de políticas têm sido fatalmente corroído; e se alguém não tem valores reais, não é
encorajado para defender alguma coisa, muito menos com convicção e vigor. Os formuladores de políticas
demasiada frequência representam nada e cair para tudo para cada avaliação falsa, para cada
peça de desinformação moda e para cada tac diversionary
página 178
CCAPÍTULO
tic que se destina a aumentar a confusão e que obscurece a verdade: a saber, que o
Ocidente tem sido apontado como um ato de guerra, e é vítima de uma ofensiva sustentada.
Obviamente, quanto mais tempo esta perversidade e cegueira continuar, o mais poderoso e
insuperável vai as forças que ajudam a perpetuar esta ofensiva cobertor, tornamse. Logo,
eles vão exercer o poder quase total em alguns países ocidentais. Da União Europeia
estruturas coletivistas, com as suas tradições e inclinações pork barrel, são conspicuamente
vulneráveis à corrupção relacionada com a droga. Os políticos e os formuladores de políticas continuarão a ser
chantageado. Banqueiros vão continuar a usufruir dos rendimentos do dinheiro lavado e transformá
os olhos para o que está acontecendo. Muitos reguladores e os investigadores irão perseverar
inutilmente com suas estreitas, perspectivas legalistas. Grande parte dos meios de comunicação social vai continuar a sua
indesculpável conspiração de facto de silêncio, enquanto alguns jornais, como O
Independente de Londres, continuará perversamente para promover a liberalização de drogas. Uma detalhada
busca dos documentos desagradáveis decorrentes do "trabalho" do Gabinete do
Promotor independente, Kenneth W. Starr, em ligação com o comportamento de degradação
Presidente Clinton e outros na Casa Branca, revelou que dois singlepalavra
menções de nãoconsumo de drogas, ao qual foi feita referência inicial em uma transmissão da CNN,
16. Isto sugere um conluio perverso como se a droga
foram apagadas a partir dele
dimensão, como o paralelo, e, questões de segurança gritantes decorrentes desse escândalo medonho,
foi de alguma forma tabu.
É este tipo de negação oficial simplesmente de se esperar de uma sociedade que seja abertamente ou
subconscientemente reconhece que tem sido subvertida, espoliados e enganados pelo menos não por
aqueles nos quais a nossa confiança teve de ser colocado?
Corrupção associados com drogas é tão corrosivo que, aquém das sociedades visadas
aquisição e empunhando poderes a partir do qual as democracias, no entanto inepto e degradado,
deve, naturalmente, recuar, ele irá, mais cedo, ou mais tarde, destruir a própria democracia. De fato,
os próprios meios que podem agora ser necessários para expurgar o Ocidente do conse acumulada
quências da ofensiva droga que tem sido travada contra ela por várias décadas, poderia
se ser considerado uma ameaça para a democracia ea liberdade. Sem dúvida, os arquitetos do mal
da ofensiva de drogas entendido que o potencial de sua estratégia muito bem a partir do
começando. Eles reconheceram que as democracias nunca seria capaz de invocar o
backbone para purgarse deste mal, muito menos que ele se originou como um ato de guerra.
A guerra contra as drogas não falhou: ela nunca existiu. Não houve nenhuma guerra contra o
fármacos nos Estados Unidos. E olhar para o que aconteceu em países como os Baixos
terras, onde uma abordagem permissiva revelouse um fracasso total, imundo e embaraçoso
e na Suíça, onde uma súbita deterioração das condições sociais ocorreu em
resposta à introdução de mais atitudes "liberais" e disposições a partir de finais de 1994
em diante. Como Chipre, que criminalistas russos colonizado após a súbita
chegada no final de 1980 do filho do exministro das Relações Exteriores soviético, Andrei
Gromyko ' 7, Suíça continua a ser um centro de lavagem de dinheiro principal para Soviética / Rússia
inteligência criminosos comunidade ligada.
Recordando o que aconteceu com colegas de Lênin depois de Stalin tinha exigido o repat
riation dos "ativos da revolução 'que tinham salgados afastado em contas bancárias suíças
[Ver páginas 165166] um semelhante (talvez, mas não necessariamente, menos drástica?) Destino pode muito bem ter
esperado (no final de 1998) os chamados "oligarcas" (agentes de KGB / GRU e superior Comunista
Parte funcionários e nomenklaturists), que tinha sido dado a custódia temporária dos «activos de
o Estado ", como parte da fachada de 'post'Comunismo apresentado para o Ocidente em 199091. este
representava uma forma verdadeiramente inovadora de modelo de "capitalismo estatal" de Lenin; e em
página 179
o tempo de ir para a imprensa, que o modelo estava em vias de ser enrolada ou substancialmente
"Modificado", tal como os seus antecessores notório "Nova Política Econômica" de Lenin [NEP], ou
Khrushchev "coexistência pacífica", ou golpes detente de Brezhnev.
Na Suíça, porém, pelo menos, a população teve mais sentido do que a sua desnorteado
elites políticas e formulação de políticas. Em 29 de novembro de 1998, os eleitores suíços decisivamente rejeitado
uma proposta perigosa e equivocada para a legalização da maconha, heroína e cocaína
desviandose argumentos de que uma rede de narcóticos oficialmente de gestão ajudaria a reduzir
relacionada com a drogacrime. Os eleitores suíços viu através destes falsos argumentos, que iria promover
uso de drogas, a corrupção por atacado, escândalo e decadência como tem acontecido tão conspicuamente em
Amesterdão, uma vez que uma jóia da arquitetura medieval que desceu em um abismo de sujeira
e decadência. Quase 74% dos eleitores suíços rejeitaram as propostas em um referendo no
face do Federal afirma que a cannabis foi consumida regularmente por cerca de 500.000 pessoas na
país. Provocativamente, Francois Reusser, o portavoz de uma comissão que tinha
patrocinou a iniciativa "para uma política de drogas sensível", não só argumentou que os eleitores suíços tiveram
'Feito reagir emocionalmente ao aspecto heroína', mas também que o resultado poderia ter sido
18.
diferente se usuários de maconha tinham ido às urnas
Essa declaração mostrou que essas drogasempurradores não são meramente equivocado: eles são
Também estúpido: quem sabe alguma coisa sobre o efeito da cannabis sobre o corpo, sobre o
cérebro e nas atitudes, estaria ciente que os fumantes que são meiaapedrejado fora de sua
mentes, não cooperar se eles podem evitar fazêlo. Há, no entanto, não há fim para a per
versidade e loucura do lobby liberalização das drogas: a comissão, apoiada por socialistas,
médicos permissivas, advogados [ver acima] e "especialistas" de drogas, insistiu que ele iria embarcar
imediatamente após uma campanha fresco para suavizarup eleitores da Suíça e para recolher a ne
número ne de assinaturas no âmbito do sistema de referendo suíço para ser capaz de forçar ainda
outra votação sobre a legalização da cannabis. Para o modus operandi padrão da revo
lução é tentar, tentar, e tentar novamente até que o sistema referendo proporciona a resposta "correta".
Ora, temos o direito de saber, são pessoas tão ansioso para alcançar este diabólico
objetivo? Não, podemos estar certos, porque eles se preocupam a mínima para as vítimas do abuso de drogas,
ou sobre o seu bemestar físico, mental e espiritual. Mas sim porque a revolução
nunca, jamais, renunciar à sua agenda perversa. E porque as que promovem este flagelo
estão se corrompido além perdição, eles desejam trazer o mundo inteiro
perdição juntamente com eles. É o dever solene de quem sabe e entender isso,
para resistir a suas atividades nefastas com toda a determinação e poder e para a política e
lideranças de formulação de políticas para pôr de lado todas as hesitações e lançar os recursos do
19.
estado para esta batalha prospectivamente final para a sobrevivência da civilização
1. «Student Uso da maioria das drogas atinge nível mais alto em nove anos", Orgulho Press Release, 25 de Se
bro de 1996.
2. «elevada prevalência de cocaína uso recente e falta de fiabilidade autorelato do paciente em um InnerCity
Walkin Clinic ', Saly E. McNagny, MD, e Ruth M. Parker, MD, JAMA, Fevereiro 26,1992.
3. Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, um Plano para estimar o número de Drogas 'hardcore'
Usuários nos Estados Unidos, as conclusões preliminares, Outono de 1997.
4. Joseph D. Douglass Jr., "Avaliando o Progresso no" War on Drugs ", Journal of social, política e
Estudos Económicos, Primavera de 1992.
5. Consulte "Advogados drogas lavagem de dinheiro", The Daily Telegraph, Londres, 24 de novembro de 1998; e
"Investigação Gangland lavagem de dinheiro em escritórios de advocacia da cidade", The Guardian, Londres, 24 de Novembro de 1998.
'inquérito Gangland lavagem de dinheiro em escritórios de advocacia da cidade »6., The Guardian, Londres, 24 de novembro
1998, op. cit.
7. Veja Congresso dos EUA, Câmara dos Representantes, Relatório da Comissão Especial para Investigar
página 180
CCAPÍTULO
Organizações fundações isentas de impostos e comparáveis (Washington, DC: US Government Printing
Escritório, December 16,1954); ReneWormser, Fundações: seu poder e influência (New York: DevinAdair
Company, de 1958; reimpresso por Covenant House Books, Sevierville, TN, 1993); andWiliam H. MclHANY II, A
Fiscais fundações isentas (Westport, CN, Arlington House, 1980).
8. Gabriel G. Nahas, MD, Cocaine: The Great White Plague, Ericksson de 1989.
9. Isso não houve descontinuidade revolucionária estratégica (por oposição a uma descontinuidade leninista)
foi cuidadosamente explicado pelo verdadeiro desertor soviético, Anatoliy Golitsyn, em seus dois livros famosos Novas
Encontrase para Old [Dodd, Mead, New York, 1984], e A Perestroika Deception [Edward Harle Limited, London
e Nova York, 1995 e 1998]: consulte o folheto em anexo na parte de trás deste volume: e na página VI. Contato
os editores deste livro para obter detalhes.
10. Ver, forinstance, Yevgenia Albats, The StateWithin um Estado, Farrar, Straus and Giroux, New
Iorque, 1994.
Nota do Editor: Cuidados devem exercer quando se considera o trabalho deste autor, que
foi concedido um acesso privilegiado aos arquivos e fontes soviéticas / russo de inteligência. Seu trabalho fazia parte de uma
extenso corpus de materiais que serviu o propósito de 'explicar' a continuação da existência da
poderosos KGB / GRU ( "sucessores") no contexto da decepção subsequentemente exposto que o comunista
Partido da União Soviética [PCUS] já não existia. Ver Analista Soviética, passim, ea revista CPUSA
Assuntos Políticos, para refutações de que mentira, que é um componente central do engano estratégico
envolvente "comunismo dobrável '.
11. SeeNote77 abaixo.
12. «Criminalism", um termo cunhado pelo Editor para uso em Analyst Soviética, significa "o uso de organizada
criminalidade no interesse da estratégia ".
13. Vários relatos da imprensa do Reino Unido, 1 de Dezembro de 1998.
14. GaryWeil, 'The Mob on the Street ", BusinessWeek, 16 de dezembro de 1996, página 93.
15. «Swiss começar a julgamento por fraude de suspeito máfia russa ', TheWashington Times, 01 de dezembro de 1998.
transcrições Note.'The de 16. editor do testemunho e documentos relacionados grande júri, contidos em sete
volumes separados publicados pelo Gabinete do Conselheiro Independente, Kenneth W. Starr, em conexão
com o escândalo ClintonLewinsky, foram intensamente examinados para duas referências conhecidas para a tomada de
drogas na Casa Branca. Estes tinham sido explicitamente referido em uma transmissão da CNN monitorado por Rachel
Ehrenfeld, o respeitado de drogas e lavagem de dinheiro especialista. O Editor descobriram que essas referências tiveram
foi expurgado do registro impresso formal.
Nota do 17. editor: Gromyko Jr, que abriu Chipre como lavagem de dinheiro russo líder
Centro para os fundos criminalista russo no final de 1980, mantevese em Chipre. O seu nome for encontrado na
telefónica Limassol. Antes tona em Chipre, serviu como chefe da Academia Soviética de
Ciências sob Gorbachev, cargo do qual ele misteriosamente renunciou "por razões de saúde". este Intelli
gência oferece dois insights de excepcional importância que suportam a análise contida no presente
trabalho. Primeiro, ele fornece ainda mais uma confirmação da falta de qualquer verdadeira descontinuidade entre o Soviética
regime e seu 'sucessor' a ser adicionado ao imenso volume de evidências de que a descontinuidade foi
Leninista (ou seja, decepcionante, dialética) em caráter, como explicado por Anatoliy Golitsyn em A Perestroika
Deception '[op. cit.]; e em segundo lugar, reforça a impressão de que emerge da Red Cocaine dado
que a KGB / GRU mantido o seu próprio orçamento financiado em parte pelos rendimentos de drogas, tornandose assim um "estado
dentro de um Estado que a escala das operações de drogas tornouse tão grande que eles desde que o seu
própria justificação para descartar o modelo stalinista rígida como um prérequisito para permitir criminalism para
atingir o seu pleno potencial como um mecanismo para a revolução global. Isso não quer dizer que este foi o principal
justificação, mas apenas para argumentar que uma compreensão adequada das drogas soviéticochinesas ofensivos é uma
condição necessária para a formação de uma avaliação coerente de continuar revolucionário mundial leninista
estratégia hoje.
18. «Os eleitores suíços turndownlegalizationof narcóticos", Internacional HeraldTribune, 30November1998.
19. Veja também Joseph D. Douglass Jr., "KGB Alumni, o terrorismo eo tráfico de drogas", Conservador
Review, Agosto de 1992, e 'o crime organizado na Rússia: Quem é TakingWhom para a limpeza?', Conservador
Review, Maio / Junho de 1995.
página 181
Leituraadicional
Sugestões.
À medida que os anos se passaram, mais e mais evidências acumulou que as drogas globais
flagelo é um instrumento primordial da continuidade leninista revolução mundial. Sem genuína
descontinuidade ocorreu em 198991 apenas uma descontinuidade leninista, palco de gestão por Soviética
inteligência sob uma coletiva estratégica liderada por Gorbachev, cuja longa linhagem política
remonta ao 20º Congresso do Partido Comunista da União Soviética [PCUS] realizada em
1956, eo Congresso 22 de outubro de 1961 no qual a estratégia de longo prazo revitalizada foi
aprovado pronto para a apresentação ao Congresso de 81 Partidos Comunistas (06 de dezembro de 1961).
Nem hasWesternintelligence monitorados mudanças inthe instruções gerais para o KGB / GRU de
o Partido Comunista contínua da União Soviética [PCUS] t. Apenas sobre a única questão de
substância que continua a ser resolvida é se os cubanos estavam corretos em sua avaliação,
relatados neste livro, que teve como alvo os países ocidentais poderia ser "amaciadoup 'com drogas para
tomada a partir de dentro, ao longo de um período de 35 anos ou se o parecer Soviética viewthat 50 ou 60
anos (duas gerações) seria necessário, estava mais perto da marca.
Red Cocaine fornece a informação essencial de fundo sobre o qual o estudante sério
da contínua e implacável revolução leninista que busca a realização da idéia demente
of World (Comunista) Governo, uma receita certa para a ditadura mundial pode construir um rentável
entendimento coerente das intenções diabólicas dos herdeiros de Lênin, seja operando abertamente
ou, como o próprio Lênin defendeu, "trabalhar por outros meios" (isto é, secretamente, como é mais amplamente
o caso hoje). Um dos meios de continuar um estudo talvez começado com este livro é anunciado no
a última página, onde nós fornecemos os proprietários de Red Cocaine com a oportunidade de subscrever, em uma
taxa especial reduzida, para Analista Soviética a única revista especializada exclusivamente na
revelando e explicando a essência do Sovietechinês engano estratégico e de longo prazo
ofensiva de inteligência contra o West.In o Analista Soviética pagesof, você vai encontrar nenhuma "politicamente
ideias correcf qualquer não menos importante, porque as origens do "politicamente correto" ter sido
definitivamente traçado nas páginas do próprio analista Soviética às entranhas da União Soviética
aparelho do Partido Comunista.
Para uma perspectiva essencial na ofensiva engano estratégico a essência do que é
convergência do Ocidente com o Oriente, mas em termos do leste, não nosso a atenção do leitor é
Dirigido ao Deception Perestroika: Deslize do Mundo para a "Segunda Revolução de Outubro '
[ 'Weltoktober'], bythegenuineSovietdefector, AnatoliyGolitsyn famousauthor oftheprophetic
trabalho, New Lies for Old. O segundo livro de Mr Golitsyn, publicado originalmente por Edward Harle
Limitado em 1995, e republicado em 1998, é tão profético como seu primeiro volume notável. Para
detalhes, consulte o inverso da inserção Analista folheto Soviética na parte de trás.
* Entre as fontes a que qualquer cético é dirigido para a confirmação da existência contínua do Partido Comunista da
a União Soviética muito tempo após o 'colapso do comunismo' aleged e da URSS em 1991, são a outubronovembro 1994
e abril de 1995 da revista teórica do CPUSA Assuntos Políticos, que contêm referências explícitas à contínua
existência e importância central do PCUS. Ele 'coordenadas' as operações dos "partidos políticos post'soviéticos falsos.
Governos ocidentais, liderados pelo Ministério do Exterior britânico eo Departamento de Estado dos Estados Unidos, escolheu prematuramente a aceitar a
desaparecimento do comunismo e sua pirâmide associado de mentiras, incluindo as novas estruturas "democráticas", pelo valor de face.
página 182
181
EDWARD HARLE LIMITED
STATEMENTOF
POLICYOBJECTIVES.
O conhecido autor irlandêsamericano, o Dr. Malachi Martin, um amigo do editor do
Neste trabalho, o descreveu como "um nevoeiro Luciferiano '. Nós estávamos discutindo a notável
incapacidade de pessoas inteligentes, bem informadas, especialmente entre a formulação de políticas e meios de comunicação
comunidades, para compreender o significado leninista das 'mudanças' que oprimido
o mundo em 198991, e que têm permeado tudo o que aconteceu na
estágios políticos, culturais, institucionais e religiosas desde então. prazo de Malaquias é apropriado
de fato. Ele estava se referindo, é claro, da dimensão cada vez mais, aparentemente sobrenatural de
os males que o mundo enfrenta hoje, dos quais o flagelo mundial das drogas e do ataque implacável sobre
moralidade e instituições da sociedade são os sintomas mais perniciosos.
O nevoeiro Luciferiano que envolveu as mentes de muitos ocidentais observadores, políticos,
burocratas e impressores tem, desde 198991, todos, mas obliterado realidade objetiva, que tem
foram substituídos pela intenção da inteligência soviética com uma estrutura de imagens falsas e mentiras.
O comunismo desmoronou de repente. poder militar soviética não é uma ameaça. (Não o fez
'Antiga' União Soviética e seus aliados do Pacto de Varsóvia assinar um documento em 19 de novembro de 1990
intitulado Declaração Conjunta de vinte e dois Estados ", que declarou que os signatários
os países da NATO e as do «antigo» Bloco Soviético foram "não há adversários mais longos ')?. o
PCUS deixou de existir. A máfia no "exURSS" é "standalone". Livre iniciativa tem
'Telhado feita. Dos exrepúblicas soviéticas são verdadeiramente independentes. Todas estas afirmações são
no todo falsas ou, atbest, deliberadamente enganosa.
O que de fato aconteceu deveria ter sido tão claramente evidente para os estudiosos do russo
linguagem como para os poucos alunos ocidentais de Lenin que permaneceram apropriadamente céticos de que
as súbitas, orquestrada 'mudanças' poderia ter sido qualquer coisa, mas as manifestações de
operações de inteligência projetados para enganar o Ocidente. Para o verdadeiro leninista, dialético
significado de 'perestroika' é, naturalmente, "reforma", como em "formação militar '. O mundo inteiro
agora está pagando o preço do fracasso milenar de seus líderes para discernir a enganosa
significado revolucionário de Gorbachev do 'perestroika'; e as consequências desestabilizadoras desta
fracasso estratégico será uma pedra de moinho ao redor dos pescoços das gerações futuras.
Edward Harle Limited foi criada para publicar livros que tratam desse fracasso e
seu legado mal para a civilização ocidental. Compete ao desconsiderar "politicamente correto" em toda a sua
manifestações insidiosas e para cortar as mentiras, a mis e desinformação ea
fantasias que atormentam a nossa compreensão do que está acontecendo à nossa civilização, e para
explicar por que isso está acontecendo. Para a única arma eficaz de defesa é a exposição.
CHRISTOPHER
EdwardHArleSTORY , Londres, de Janeiro de 1999.
página 183
182 Publicidade: Ver também sovietanalyst.com
SOVIÉTICA
ANALISTA
UMA REVISÃO de continuar GLOBAL REVOLUCIONÁRIO ESTRATÉGIA
Analista Soviética, um boletim de inteligência estratégica, oferece um antídoto necessário moda,
'Politicamente correto e, portanto, confuso pensar em desenvolvimentos revolucionários na chamada
'expaíses do bloco soviético, e as suas consequências para o mundo inteiro. Aplicando o analítica
metodologia explicada por Anatoliy Golitsyn em New Lies for Old and The Perestroika Deception, este
publicação, criada em 1972, analisa as atividades das contínuas políticos leninistas da
perspectiva da implementação de sua estratégia de longo alcance. Centrase no rápido progresso que eles
estão a fazer, no contexto da falsa descontinuidade 19891991 e a mentira de que o comunismo era
"Abandonado", para a realização por furto de controle revolucionário mundial inalterada de Lenin
objetivos. Para herdeiros de Lênin buscam nada menos que o enfraquecimento progressivo, decapitação e
integração dos Estadosnação e sua substituição gradativa pela intrincada transfronteiriça "cooperativa" e
estruturas regionais que se destinam, como parte do quadro de governo mundial. Este "New
Mundial Ordem Social "será, por definição, ser uma ditadura socialista global. Os do Ocidente especialmente
decisores políticos, banqueiros, clérigos e formadores de opinião que estão colaborando de facto com o
continuando revolucionários na prossecução da sua estratégia contínua de "cooperaçãochantagem '
de forma consciente como agentes de influência, ou involuntariamente, como o que Lenin chamou "idiotas úteis"
de forma imprudente em perigo o futuro da civilização. Eles estão fornecendo um 'Red Carpef para os revolucionários
que se disfarçam de seus camaradas de armas, mas que secretamente procuram a sua queda. tais colaboradores
ignorar a realidade do mal da "guerra chamada paz 'contemporâneo.
Foi o Presidente George Bush, que sem pensar reciclado frase leninista de Gorbachev 'New
Ordem mundial'. Outros fornecedores de este slogan revolucionário incluem Karl Marx e Henry Kissinger,
que observou: "NAFTA é um grande trampolim para a Nova Ordem Mundial". E speakingat um
Jantar das Nações Unidas Embaixadores em 14 de setembro de 1994, o Sr. David Rockefeller observou: Este
presente "janela de oportunidade" durante o qual uma ordem mundial verdadeiramente pacífica e interdependente
pode ser construído, não será aberta por muito tempo. Já existem forças poderosas no trabalho que ameaçam
destruir todas as nossas esperanças e esforços para erigir uma estrutura permanente de cooperação global '. se o Sr.
Rockefeller e colaboradores facto de semelhantes entender onde a sua política de 'Tapete Vermelho' é líder, é
abrir para o debate legítimo; o que está claro é que a "cooperação global" no meio de prática, e se destina a
Quer dizer, 'coletivização global " a própria essência do comunismo.
Em 1932, William Z. Foster, então líder do Partido Comunista EUA, escreveu em seu livro Toward
América Soviética que o objetivo do comunismo foi a criação de uma "Nova Ordem Social Mundial '. Dentro
1985, dois apparatchiks soviéticos, F. Petrenko e V. Popov, explicou [na política externa soviética, Objetivos
e Princípios, Progress Publishers, Moscou] que "a etapa de transição para a" Nova Ordem Mundial "
envolve a fusão das nações recémcativos para os governos regionais ". Em 1942, Stalin escreveu: "Como
um número crescente de nações cair para a revolução, tornase possível reunilos sob uma
regime mundo comunista "[International Publishers, New York]. Lenin escreveu que os comunistas
objetivo era 'uma união futura de todas as nações em um único mundo ... Sistema'. Este objectivo permanece inalterado.
A questão é ", diz Yelena Bonner, viúva de Andrei Sakharov, 'que o objectivo comunista é fixo e
imutável nunca varia um iota do seu objetivo de dominar o mundo, mas se julgarlos apenas
pela direção em que eles parecem estar indo, nós será enganado ".
Analista Soviética, dirigido por Christopher Story, editor deste livro, circula em todo o mundo
entre as agências oficiais, embaixadas e, analistas profissionais, a profissão diplomática, inteligência
comunidades e observadores informados. É publicada em uma base assinatura anual prépago [por dez
edições por Volume / série] pela World Reports Limited, Londres e Nova York. Para se inscrever na
especialmente reduziu a taxa para os proprietários de Red Cocaine, preencha o formulário em anexo e enviálo na resposta
envelope. Para faxyourorder, disque: + 441712330185 [Londres] or2126791094 [NewYork].

G K Chesterton A Inocencia Do Padre Brown

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

G K Chesterton A Inocencia Do Padre Brown

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

25/04/2016 Red Cocaine, The drogar Soviética da América e do Ocidente

page 12 Prefácio à segunda edição XIII

Segundo Administração Estratégico a Principal Político

Inteligência Administração [Zs] Propaganda e agitação

You might also like