Andrés Eduardo Cusi

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL

PROCESO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
ago30

[FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO]

I. CONCILIACIÓN

Las partes pueden conciliar (llegar a un acuerdo) su conflicto de intereses en

cualquier estado del proceso antes de que se expida sentencia en segunda
instancia.

La conciliación se llevará a cabo ante un Centro de Conciliación elegido por las

partes; no obstante, si ambas lo solicitan, puede el juez convocarla en cualquier
etapa del proceso.

Si a lo largo del proceso las partes concilian fuera de éste, deben presentar un
escrito el acta de conciliación respectiva, expedido por un Centro de Conciliación
Extrajudicial. Una vez presentada el acta, el Juez la aprobará siempre y cuando
verifique que se trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se
atribuye a la naturaleza jurídica del derecho en litigio. Verificados estos requisitos
el Juez declarará concluido el proceso.

La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa
juzgada.
II. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
Definición:
En el allanamiento, el demandado aceptar la pretensión dirigida contra él.
En el reconocimiento, además del petitorio, admite la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda y sus fundamentos jurídicos.
Características:

 Se puede presentar en cualquier estado del proceso.

 Puede ser total o parcial. Cuando es total, el efecto es que el

Juez expida sentencia de inmediato.

¿Cuando es improcedente el allanamiento?

En los siguientes casos:

 Cuando el demandado no tiene capacidad para disponer del

derecho en conflicto.
 Cuando el apoderado o representante carece de facultad para
allanarse.
 Cuando los hechos admitidos requieren ser probados por otros
medios, además de la declaración de parte.
 Cuando el conflicto de intereses afecta el orden público o las
buenas costumbres.
 Cuando se trata de derechos indisponibles.
 Cuando existe un litisconsorcio necesario, que no se ha
allanado.
 Cuando se presume la existencia de fraude procesal.
 Cuando la sentencia por dictarse va a surtir efecto sobre un
tercero no emplazado.
 Cuando el demandado es el Estado o una persona jurídica de
Derecho Público.

III. TRANSACCIÓN

 Definición:

De acuerdo con esta figura, las partes solucionan el conflicto de intereses

realizando concesiones recíprocas.
  Clases:

La transacción puede ser:

a) Judicial: Realizada por las partes o sus representantes facultados para ello, que
representa un escrito precisando su contenido y con firmas legalizadas ante el
auxiliar jurisdiccional.

b) Extrajudicial: Las partes transigen fuera del proceso, presentando luego del
documento que contiene la transacción: Escritura Pública, o documento con firmas
legalizadas ante notario público. Se puede transigir en cualquier momento del
proceso, incluso durante el trámite del recurso de casación y aún cuando esté al
voto o en discordia.

 Homologación de la transacción:

Es la aprobación judicial de la transacción, siempre y cuando cumpla con los

siguientes requisitos:

 Que contenga concesiones recíprocas.

 Que verse sobre derechos disponibles patrimoniales.
 Que no afecte el orden público ni las buenas costumbres.
 Que no afecte el orden público ni las buenas costumbres.
 Si la transacción es total, entonces se concluye el proceso. Tiene
calidad de sentencia con autoridad de cosa juzgada.
 Si la transacción es parcial, continúa el proceso.
 Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen
de acuerdo para cumplir lo dispuesto en ella, ya no se está frente a
una transacción, sino frente a un acto jurídico. Ejemplo; condonación,
novación, establecimiento de plazos o condiciones.

IV. DESISTIMIENTO

 Definición:

Es una forma especial de concluir el proceso sin declaración de fondo, en la cual el

accionante decide no continuar o renunciar al proceso o a su pretensión.

 Formas:
 a) Desistimiento del proceso o de actos procesales.- Se da por concluido el proceso
sin afectar la pretensión. Se presenta por escrito con firmas legalizadas.
El desistimiento de actos procesales se presenta antes de que éstos produzcan sus
efectos. Ejemplo, recurso de apelación.
El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado; si éste se
opone, el desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso.

b) Desistimiento de la pretención.- Se presenta cuando el demandante renuncia a

su pretensión, por no tener derecho que la sustente, considera que va a ser
desestimada en la sentencia u otras razones subyacentes. La resolución que
aprueba el desistimiento de la pretensión tiene los efectos de una demanda
infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere conformidad del demandado.

V. ABANDONO

 Definición:

Se presenta cuando el proceso ha permanecido en primera instancia durante cuatro

meses sin que se realice un acto procesal que lo impulse (actos que tiene por
propósito activar el proceso). El Juez puede declarar el abandono de oficio, a pedido
de parte o de un tercero legitimado.
El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión, esto permite reiniciar el
proceso después del año de notificada la resolución que declara el abandono. Pero
si por una segunda vez, se declara el abandono, se extingue el derecho.

 ¿Qué actos no se consideran de impulso procesal?

Los actos que no tienen como propósito activar el proceso, son la designación del
nuevo domicilio, solicitud de copias, apersonamiento del nuevo apoderado, etc.

 ¿Que paralización no produce abandono?

Aquella que se produce por causas de fuerza mayor, es decir, por hechos ajenos a
la voluntad y que los litigantes no han podido superar con los medios procesales a
su alcance.

 ¿Cuáles son los casos de improcedencia del abandono?

 En procesos que se encuentran en ejecución de sentencia.

 En procesos no contenciosos.
 En procesos en los cuales las pretensiones son imprescriptibles.
 En procesos que se encuentran para sentenciar, salvo que estuviera
pendiente una actuación cuya realización depende en la parte.
  En procesos en los que estuviera pendiente una resolución y la demora en
dictarla fuera imputable al juez, o la actuación judicial dependiera del
auxiliar jurisdiccional, del Ministerio Público o funcionario público.

La resolución que declara el abandono es apelable con efecto suspensivo; pero

únicamente se podrá fundamentar en un error en el cómputo o en causas de fuerza
mayor. La resolución que desestima el abandono es apelable sin efecto suspensivo.