6.1 Crecientes

ESTIMACIÓN DE CRECIENTES
Diapositivas preparadas por: Ing. Jaime Pedroza Soler
ASPECTOS GENERALES
PERÍODO DE RETORNO
METODOLOGÍAS PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES
ESTIMACIÓN DE CRECIENTES ASPECTOS GENERALES
APECTOS GENERALES
En general, una creciente es un fenómeno de ocurrencia de caudales
relativamente grandes, que se salen del canal de la corriente; aún, no
habiendo un aumento grande de escorrentía
Cálculo de una creciente: Se busca estimar un caudal máximo de
proyecto y, si es posible y necesario, su hidrograma de creciente
(distribución de caudales en el tiempo desde el inicio del aumento de la
escorrentía superficial hasta el final de esta).
Pronóstico de crecientes: Se aplica al cálculo de una creciente del
proyecto por extrapolación lo de los datos históricos para unas
condiciones definidas como críticas. Es el caso que se presenta si se
ponen “n” años de datos históricos y se quiere conocer el caudal con un
período de retorno igual a “m” años, en donde m mayor a n.
Fuente: Hidrología en la ingeniería. Germán Monsalve Sáez. 2da. Edición
ASPECTOS GENERALES
PERÍODO DE RETORNO
ESTIMACIÓN DE
PERÍODO DE RETORNO
CRECIENTES
PERÍODO DE RETORNO (T)
Para determinarlo se deben tener en cuenta:
• Criterios económicos
• Criterios técnicos (actuales)
• Criterio de Riesgo (entre otros).
Criterios económicos
ESTIMACIÓN DE
PERÍODO DE RETORNO
CRECIENTES
Criterios técnicos (actuales)
• Vida útil de la obra.
• Tipo de estructura.
• Facilidad de recuperación y ampliación.
• Peligro de pérdidas humanas.
ESTIMACIÓN DE
PERÍODO DE RETORNO
CRECIENTES
Criterios de Riesgo.
Donde:
1 T: Periodo de retorno.

1 1 K: Riego permisible.
n: vida útil de la obra.
ESTIMACIÓN DE
PERÍODO DE RETORNO
CRECIENTES
Fuente: Ministerio del Transporte. Instituto Nacional de Vías. Manual de drenaje para carreteras. Colombia . 2009
ASPECTOS GENERALES
PERÍODO DE RETORNO
CON DATOS HISTÓRICOS DE
CAUDALES
METODOLOGÍAS PARA EL TRANSPOSICIÓN DE DATOS
DE CAUDAL EN EL SITIO DEL
CÁLCULO DE CAUDALES PROYECTO
MODELOS LLUVIA
ESCORRENTÍA
ESTIMACIÓN DE METODOLOGÍAS CON DATOS HISTÓRICOS DE DISTRIBUCIONES
CRECIENTES CÁLCULO CAUDALES CAUDAL SITIO DEL PROYECTO DE FRECUENCIA
CON DATOS HISTÓRICOS DE CAUDALES
1. MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS.
Si se cuenta con una estación hidrométrica sobre una corriente de agua de la hoya
hidrográfica hasta el sitio de proyecto de cruce con la vía que se estudia, con datos
históricos de caudal máximo instantáneo, se toman sus valores máximos
instantáneos anuales, se ajustan a distribuciones probabilísticas conocidas, y se
hacen inferencias estadísticas.
Se debe tener en cuenta que los
• Distribución Normal. caudales máximo instantáneos son los
• Distribución Log‐Normal. valores de caudal máximo que cruzan
• Distribución de Gumbel por una sección hidrométrica en una
• Distribución Log‐Gumbel corriente, y son registrados en
• Distribución Pearson tipo III estaciones limnigráficas a través de datos
de lecturas en miras (máximas
• Distribución Log‐Pearson tipo III.
instantáneas), integradas con la
respectiva curva de calibración de
caudales líquidos.
METODOLOGÍAS CON DATOS HISTÓRICOS DE CAUDAL SITIO
MÉTODO DE FULLER
CÁLCULO CAUDALES DEL PROYECTO
2. MÉTODO DE FULLER
Estudiando las crecientes del río Tohickon en USA y utilizando reglas de
probabilidades llegó a la siguientes conclusiones (reglas):
a. El valor más probable del período de retorno de la creciente de orden (i) es
(n/i), siendo n el número de años de datos.
b. El valor más probable “Q” del caudal de orden j es la media progresiva de los
valores de los caudales Qi colocados en orden decreciente:
1,2,3, … … ,
MÉTODO DE FULLER
c. Existen entre los caudales y los períodos de retorno más probables la siguiente
relación que permite extrapolación:
log ∑ , 1,2,3, … ,

Donde:
Qmed: media de los caudales de las crecientes consideradas.
‐a y b: Constantes que se determinan con los datos de caudales históricos.
MÉTODO DE FULLER
Por medio de las parejas de
puntos (rj, logT) se puede
determinar los valores a y b
(mínimos cuadrados) de la
línea que mejor ajusta los
puntos. Dichos valores se
utilizan en la ecuación para
extrapolación de los valores
de Q para determinado
periodo de retorno (T).
log .
MÉTODO DE FULLER
EJEMPLO
MÉTODO DE FULLER
EJEMPLO
MÉTODO DE FULLER
Ejercicio: Con la información que se presenta al final sobre caudales anuales máximos
instantáneos, ajustar el modelo de proyección según la metodología de Fuller.
Año Qi (m3/s)
2000 52.0
2001 51.3
2002 44.6
2003 41.9
2004 35.9
2005 65.8
2006 59.2
2007 58.4
2008 54.6
2009 45.8
2010 42.8
2011 41.9
2012 40.2
2013 39.8
2014 44.6
ASPECTOS GENERALES
PERÍODO DE RETORNO
CAUDALES
DE CAUDAL EN EL SITIO
CÁLCULO DE CAUDALES DEL PROYECTO
MODELOS LLUVIA
ESCORRENTÍA
METODOLOGÍAS CÁLCULO
TRANSPOSICIÓN DE DATOS DE CAUDAL
CAUDALES
Se pueden transferir caudales máximos instantáneos anuales de diferentes
periodos de retorno de una estación hasta el sitio de proyecto, mediante
relaciones de áreas de drenaje, así:
QSP = QEH x (ASP/AEH)X
Donde:
QSP: Caudal en el sitio de proyecto, en metros cúbicos por segundo (m3/s).
QEH: Caudal en la estación hidrométrica, en metros cúbicos por segundo (m3/s).
ASP: Área hoya hidrográfica hasta el sitio de proyecto, en (km2).
AEH: Área hoya hidrográfica hasta la estación hidrométrica, en (km2).
X: Es un factor que fluctúa usualmente entre 0.5 y 0.75. A falta de datos de
investigación, se acostumbra a tomar un valor igual a 0.5.
Fuente: Manual de Drenaje para Carreteras. Ministerio del transporte. Instituto Nacional de Vías. Colombia. 2009
CAUDALES
Ejercicio: Con la información del modelo ajustado anteriormente y suponiendo que el
área de la cuenca es de 954 Km2, hacer la transposición de datos de caudal para otra
cuenca de características similares, pero en la cual el área aferente hasta el sitio del
proyecto es de 785 Km2.
S//
QSP = QEH x (ASP/AEH)X
ASPECTOS GENERALES
PERÍODO DE RETORNO
CAUDALES
DE CAUDAL EN EL SITIO DEL
CÁLCULO DE CAUDALES PROYECTO
MODELOS LLUVIA
ESCORRENTÍA
MODELOS LLUVIA ESCORRENTÍA
ASPECTOS GENERALES
MÉTODO RACIONAL
HIDROGRAMAS DE ESCORRENTÍA
SUPERFICIAL
METODOLOGÍAS MODELOS LLUVIA – ASPECTOS MODELOS LLUVIA‐
CÁLCULO CAUDALES ESCORRENTIA GENERALES ESCORRENTÍA
Los modelos lluvia – escorrentía son utilizados cuando no existe la posibilidad
de obtener medidas directas de caudales de drenaje en hoyas hidrográficas.
Son modelos en los cuales se calcula la escorrentía superficial. Existen dos
metodologías para ello:
1. Método racional
2. Método del hidrograma de escorrentiía superficial.
METODOLOGÍAS CÁLCULO MODELOS LLUVIA – ASPECTOS PRECIPITACIONES DE
CAUDALES ESCORRENTIA GENERALES DISEÑO
PRECIPITACIONES PUNTUALES Y ESPACIALES.
En los modelos lluvia‐escorrentía se parte de precipitaciones puntuales históricas
representativas de la cuenca hidrográfica (datos suministrados por pluviógrafos o
pluviómetros) para obtener las precipitaciones espaciales sobre el sitio del proyecto.
Para el cálculo de la precipitación espacial sobre una cuenca hidrográfica se cuenta con
los siguientes métodos:
• Aritmético.
• Polígonos de Thiessen.
• Isolíneas de igual precipitación o isohietas.
Con isohietas de aguaceros históricos de varias duraciones se pueden preparar curvas
representativas PADF (Precipitación, Área, Duración, Frecuencia), de la cuenca
hidrográfica, las cuales permiten convertir las precipitaciones puntuales en
precipitaciones espaciales.
Corrección por espacialidad con información histórica representativa utilizando
curvas PADF .
‐ io = Intensidad máxima de la lluvia en la cuenca
‐ im = Intensidad media de la lluvia sobre la cuenca
Corrección por espacialidad (Forma Empírica).
En caso de que se cuente con a. Ecuación de Fhruling:
precipitaciones puntuales que no
.
permitan hacer análisis de la reducción 1.0 0.0054 ; A en m2
de la lluvia por espacialidad en la hoya,
tipo curvas PADF, es necesario calcular la b. Ecuación presentada para
precipitación promedio en la cuenca de Inglaterra por “Institution Of
manera empírica, mediante la siguiente Civil Ingineers”:
expresión.
. .
1.0 0.0268

c. Según datos de Norteamérica:
El factor de corrección fa se puede
. .
obtener aplicando alguna de las 1.0 0.005
siguientes expresiones:
tc: Tiempo de concentración (horas).
A: Área de la cuenca (Km2).
METODOLOGÍAS MODELOS LLUVIA – ASPECTOS TIEMPO DE
CÁLCULO CAUDALES ESCORRENTIA GENERALES CONCENTRACIÓN
MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. (TC)
a. Medida directa utilizando trazadores :
Durante una lluvia intensa se puede colocar un trazador radioactivo en la
divisoria de aguas de la cuenca y medir el tiempo que tarda en llegar al sitio de
interés de la misma.
b. Fórmulas empíricas. Existen varias.
b.1. Fórmula de Kirpech. Desarrollada a partir de información del SCS en siete
cuencas rurales en Tennesse, Estados Unidos.
. .
0.06628 tc: Tiempo de concentración (horas)
L: Longitud del cauce principal (Km)
S: Pendiente entre las elevaciones máxima y mínima
(pendiente total) del cauce principal (m/m)
b. Fórmulas empíricas (cont.).
b.2. Ecuación de Témez
tc: Tiempo de concentración (horas)
.
0.30 . S: Pendiente total del cauce principal ( %).
b.3. Ecuación de Williams
∗ .
0.683 Donde:
∗ .
tc: tiempo de concentración (horas)
L: Longitud del cauce principal (Km).
A: Área de la cuenca en (Km2)
D: Diámetro de una cuenca circular con área A
(km).
S: Pendiente total del cauce principal en (%)
b.4. Ecuación de Johnstone y Cross
.
2.6 . S: Pendiente total del cauce principal ( m/Km).
b.5. Ecuación de Giandotti
.
4 1.50 L: Longitud del cauce principal (Km).
A: Área de la cuenca en (Km2)
25.3 .
S: Pendiente total del cauce principal en (m/m)
b.6. Ecuación de SCS‐Ranser
tc: tiempo de concentración (minutos)
.
L: Longitud del curso de agua (Km).
0.947 H: Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y
la salida (m).
b.7. Ecuación de Ventura ‐Heras
.
0.30 .
S: Pendiente total del cauce principal ( %).
b.8. Ecuación de V.T. Chow
. tc: Tiempo de concentración (horas)
0.273 .
S: Pendiente total del cauce principal ( m/m).
b.9. Ecuación del cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos.
.
0.28 .
S: Pendiente total del cauce principal ( m/m).
b.10. Ecuación de Hathaway
. tc: Tiempo de concentración (minutos)
36.36 ∗
.
S: Pendiente total del cauce principal ( m/m)
n: Factor de rugosidad adimensional
b.11. Fórmula de Izzard: Desarrollada por el Boreau of Public Roads (Estados

Unidos), para flujo superficial en caminos y área de céspedes. La solución requiere
procesos iterativos, el producto i*L debe ser ≤ 500
Donde:
.
134.5964 0.0007 i: intensidad de la lluvia (mm/hora)
. c: Coeficiente de retardo (adimenisonal)
.
L: Longitud del cauce principal (m)
S: Pendiente total del cauce principal en
(m/m).
Valores de c:
• Para pavimentos muy lisos 0.0070
• Pavimentos rugosos o de concreto: 0.012
• Superficies densamente cubiertas de pasto: 0.06.
b.12. Fórmula del “Federal Aviation Administration”. Desarrollada de información
sobre el drenaje de aeropuertos recopilada por el Corps of Engineers , Estados
Unidos; su finalidad es para el drenaje de aeropuertos, pero ha sido utilizada
frecuentemente en drenajes urbanos.
.
3.261 1.1 Donde:
. tc: tiempo de concentración (minutos)
C: Coeficiente de escorrentía del método
racional, adimensional
L: Longitud del flujo superficial (m).
S: Pendiente de la superficie (%).
b.13. Ecuaciones de onda cinemática (Morgali y Linsley, y Aron y Erborge). El
método requiere iteración debido a que tanto i (intensidad de la lluvia) como tc
(tiempo de concentración) son desconocidos
. .
6.998
. .
Donde:
L: Longitud del cauce principal (m).
n: Coeficiente de rugosidad de Manning (valor adimensional)
i: Intensidad de la lluvia (mm/hora).
S: Pendiente promedio del terreno (m/m).
b.14. Ecuación de retardo del SCS: Desarrolladas por el SCS a partir de cuencas de
uso agrícola, ha sido adaptada a pequeñas cuencas urbanas con áreas inferiores a
2000 acres; se ha encontrado que es buena cuando el área se encuentra
completamente pavimentada, para áreas mixtas tiende tendencia a la sobre‐
estimación.
10 . .
2540 22.86
6
. .
14104
Donde:
L: Longitud del cauce principal (m).
CN. Número de curva del SCS
S: Pendiente del cauce principal en (m/m).
16
b.15. Ecaución de George Rivero: .
1.05 0.2 100
Donde:
p: Relación entre el área cubierta de vegetación y el área total de la cuenca (valor
adimensional).
S: Pendiente media del cauce principal (m/m).
L: Longitud del canal principal (Km).
b.16. Método de la velocidad del SCS:
1

60
Donde:
tc: tiempo de concentración
(minutos)
L: Longitud del cauce en el
tramo del canal en (m).
V: Velocidad promedio del
agua en el tramo del canal,
(m/s).
MÉTODO RACIONAL Y OTROS SIMILARES
SUPERFICIAL
MODELOS LLUVIA – ESCORRENTIA MÉTODO RACIONAL
CAUDALES
MÉTODO RACIONAL
Existe discrepancia en relación con el área de drenaje de las
hoyas. Valores entre 0.65 y 12.5 km2 han sido citados en la
literatura técnica. En el Manual (INVIAS) se adopta un área de
drenaje máxima igual a 2.5 km2 para el uso de este método.
MODELOS LLUVIA – ESCORRENTIA MÉTODO RACIONAL
CAUDALES
MÉTODO RACIONAL
El método racional parte de la definición del coeficiente de escorrentía C, valor
adimensional, así:
A está dado en km2,
i en mm/h y
Qp en m3/s,
Al utilizar la fórmula racional, se supone que el caudal QE toma un valor de
caudal máximo (pico) QP, cuando, debido a una cierta intensidad de lluvia
sobre el área de drenaje, es producido por esa precipitación que se
mantiene por un tiempo igual al periodo de concentración del caudal en el
punto en consideración. Teóricamente, éste es el tiempo de concentración,
el cual se define como el tiempo requerido para que la escorrentía
superficial fluya desde la parte más remota de la hoya hasta el punto de
interés.
METODOLOGÍAS MODELOS LLUVIA – COEFICIENTE DE
MÉTODO RACIONAL
CÁLCULO CAUDALES ESCORRENTIA ESCORRENTÍA
La aplicación de la fórmula racional depende del coeficiente de escorrentía, el cual
se encuentra en tablas elaboradas para tal fin, como las siguientes.
METODOLOGÍAS MODELOS LLUVIA – COEFICIENTE DE
MÉTODO RACIONAL
CÁLCULO CAUDALES ESCORRENTIA ESCORRENTÍA
Por otro lado, el valor del coeficiente de escorrentía C se puede determinar también
de acuerdo con la siguiente expresión:
Po: Parámetro que depende del uso y tipo de suelo, de la cobertura vegetal de la
cuenca y de la humedad antecedente del suelo antes del aguacero de diseño, en
milímetros (mm).
Pd: Precipitación máxima puntual anual en 24 horas para un periodo de retorno
específico, en milímetros (mm).
El valor Po se obtiene a partir de la siguiente expresión que lo relaciona con el
número de curva de escurrimiento CN del método del Soil Conservation Service.
METODOLOGÍAS CÁLCULO MODELOS LLUVIA –
MÉTODO RACIONAL INTENSIDAD
CAUDALES ESCORRENTIA
La intensidad (i) se puede obtener de un pluvíografo puntual, conociendo sus curvas
I‐F‐D y haciendo corrección por espacialidad.
∗ ∗
INVIAS
60
El factor de corrección por espacialidad se obtiene de acuerdo a lo indicado
previamente sobre precipitaciones de diseño según la información con que se
disponga.
METODOLOGÍAS MODELOS LLUVIA – OTRAS FÓRMULAS
MÉTODO RACIONAL
CÁLCULO CAUDALES ESCORRENTIA SIMILARES
Otras fórmulas similares a la del método racional para cuencas menores
Los modelos aplicables a cuencas pequeñas se basan en la relación:
Donde:
Q: Caudal máximo instantáneo anual, en metros cúbicos por segundo (m3/s).
A: Área de la cuenca, en kilómetros cuadrados (km2).
S: Pendiente del cauce, en metros por kilómetro (m/km).
La medida más representativa de la pendiente del cauce principal es su pendiente
media ponderada, la cual se define para los cálculos.
i: Intensidad de la lluvia correspondiente al tiempo de concentración de la hoya, en
milímetros por hora (mm/h).
C: Coeficiente de escorrentía, igual a la relación entre la precipitación que se
convierte en escorrentía superficial y la precipitación total, adimensional.
K: Coeficiente de transformación de unidades
n1, n2, n3: Parámetros del modelo
MÉTODO RACIONAL
Otras fórmulas similares a la del método racional para cuencas menores
1. Fórmula de Burkli ‐ Ziegler INVIAS

. .
0.0695 ∗ ∗ ∗ ∗
0.022 ∗ ∗ Q: Caudal pico de la creciente, (m3/s).
A: Área drenada en (Km2).
i: Intensidad media durante la lluvia crítica
(mm/hora).
Q: Caudal pico de la creciente, (m3/s). S: Pendiente media de la cuenca, (m/Km).
M: Área drenada e(Ha). C: Variable dependiente de la naturaleza de la
R: Intensidad media durante la lluvia crítica superficie drenada.
(cm/hora).
S: Pendiente media de la cuenca, (m/1000m).
C: Variable dependiente de la naturaleza de la
superficie drenada.
Fuente: Hidrología en la ingeniería. Germán Monsalve Sáez. 2da.
Edición
Fuente: Manual de Drenaje para Carreteras. Ministerio del transporte.
Instituto Nacional de Vías. Colombia. 2009
MÉTODO RACIONAL
2. Fórmula de Kresnik: 4. Fórmula de Creager:
32 46 . .

∝
0.5
Q: Caudal pico de la creciente, (ft3/s).
Q: Caudal pico de la creciente, (m3/s). A: Área de drenaje (millas2).
A: Área de drenaje (Km2). C=100 pocas crecientes en el mundo han
α: Coeficiente variable entre (0.03 – 1.61). alcanzado este valor.
3. Método de Mc Math: 5. Fórmula de Baird y Mclllwrsith:

Esta fórmula como la de Creager ha
INVIAS sido derivada de las máximas
crecientes registradas en el mundo.
. .
0.0915 ∗ ∗ ∗ ∗
Q: Caudal pico de la creciente, (m3/s). 131000
A: Área drenada en (Km2). .
i: Intensidad media durante la lluvia crítica
107
(mm/hora).
S: Pendiente media de la cuenca, (m/km) Q: Caudal pico de la creciente, (ft3/s).
C: Variable dependiente de la naturaleza de la A: Área de drenaje (millas2).
superficie drenada.
Fuente: Hidrología en la ingeniería. Germán Monsalve Sáez. 2da.
Fuente: Manual de Drenaje para Carreteras. Ministerio del Edición
transporte. Instituto Nacional de Vías. Colombia. 2009
MÉTODO RACIONAL
Ejercicio: Calcular el caudal de diseño empleando el método racional y los otros
métodos similares propuestos por INVIAS y el tiempo de concentración para el
diseño de una alcantarilla que permite el cruce de una corriente de agua cuya área
aferente es de 1.4 Km2 y de la cual se conocen además los siguientes datos:
• Longitud del cauce principal. 1458 m.
• Pendiente promedio del cauce principal: 0.095 m/m
• El proyecto se encuentra en una zona rural donde predominan los pastos sobre
un suelo limo arcilloso. La pendiente máxima transversal del terreno es del 25%.
• Intensidad de la precipitación de diseño 85 mm.
MÉTODO RACIONAL
Ejercicio: Calcular el caudal de diseño empleando el método racional y los otros
métodos similares propuestos por INVIAS y el tiempo de concentración para el
diseño de una alcantarilla que permite el cruce de una corriente de agua cuya área
aferente es de 1.4 Km2 y de la cual se conocen además los siguientes datos:
• Longitud del cauce principal. 1458 m.
• Pendiente promedio del cauce principal: 0.095 m/m
• El proyecto se encuentra en una zona rural donde predominan los pastos sobre
un suelo limo arcilloso. La pendiente máxima transversal del terreno es del 25%.
• Intensidad de la precipitación de diseño 85 mm.
S//
MÉTODO Q (m3/s)
0.278 ∗ ∗ ∗ Racional 11.9
. . Mc Math 9.1
0.0915 ∗ ∗ ∗ ∗ Mc Math
Burkli Ziegler 8.5
. .
0.0695 ∗ ∗ ∗ ∗
.
0.06628 .
ó
MÉTODO RACIONAL Y OTROS SIMILARES
SUPERFICIAL
METODOLOGÍAS CÁLCULO HIDROGRAMAS DE
MODELOS LLUVIA – ESCORRENTIA
CAUDALES ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
MÉTODO DEL HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
Utilizado para áreas de drenaje mayores a 2.5 km2. Sherman, el autor de
la metodología, lo propuso para áreas de drenaje de hasta 20 km2, pero es
usual utilizarlo en hidrología para valores mayores.
Cuando las áreas de drenaje en una cuenca son mayores a este valor, se
aconseja subdividirla en sub‐cuencas y aplicar metodologías
computacionales (programas HEC‐1 o HEC‐HMS, por ejemplo) para tener
en cuenta el hidrograma de creciente producido por cada una de las sub‐
cuencas y su tránsito a través del canal principal de la misma.
(Procedimientos vistos en capítulo anterior)
CONTROL DE LAS CRECIENTES E INUNDACIONES.
Causas de las crecientes:
• Exceso de lluvia, de tal cuantía que el canal del río no pueda contener el caudal
de la creciente.
• Existencia aguas abajo del área inundada de cualquier obstrucción que impida
el paso adecuado del caudal de la creciente. Por ejemplo un vertedero mal
dimensionado.
Métodos de combate contra las crecientes:
1. Construcción de embalses.
2. Mejoramiento de canales.
Para evitar el desbordamiento, obras como:
• Drenaje.
• Rectificación.
• Revestimiento.
• Construcción de diques.
CONTROL DE LAS CRECIENTES E INUNDACIONES.
Métodos de combate contra las crecientes:
3. Desviación hacia otras cuencas: Por gravedad o por bombeo.
4. Legislación adecuada en el control de crecientes. Legislación sobre
construcciones en el plano de posibles inundaciones, es altamente
conveniente.
5. Sistemas de alarma en el control de crecientes.

6.1 Crecientes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

6.1 Crecientes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTIMACIÓN DE CRECIENTES

QSP = QEH x (ASP/AEH)X

QSP = QEH x (ASP/AEH)X

b.11. Fórmula de Izzard: Desarrollada por el Boreau of Public Roads (Estados

1. Fórmula de Burkli ‐ Ziegler INVIAS

3. Método de Mc Math: 5. Fórmula de Baird y Mclllwrsith:

You might also like