AENL (Pushover) - Ejemplo N°1 - PRM - Caso N°1 - SAP2000 PDF

Diseño por Desempeño
Sísmico de Estructuras
Ejemplo N°1
Pórtico Resistente a Momento
(Concreto Armado)
Análisis estático no lineal (Pushover) con rótulas plásticas por

flexión en vigas y flexo-compresión en columnas, considerando
inercia gruesa y la aplicación del FEMA 356, ATC-40 Y FEMA 440
Software: SAP2000
Diseño por Desempeño Sísmico de Estructuras
Ejemplo Pórtico Resistente a Momento (Concreto Armado)
Software SAP2000
Pushover con rótulas plásticas por flexión en vigas y flexo-compresión en columnas,
CASO 1 considerando inercia gruesa y la aplicación del FEMA 356, ATC-40 y FEMA 440
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. Datos................................................................................................................................... 4
1.1. Geometría ................................................................................................................. 4
1.2. Casos de Cargas ....................................................................................................... 4
1.3. Cargas distribuidas en vigas ...................................................................................... 4
1.4. Acción Sísmica .......................................................................................................... 5
1.5. Combinaciones de carga para el diseño .................................................................... 5
1.6. Materiales .................................................................................................................. 6
1.7. Secciones .................................................................................................................. 7
2. Configuración del Análisis Estático No Lineal ................................................................ 8

2.1. Carga gravitacional (No Lineal).................................................................................. 8
2.2. Pushover con Patrón de Carga por Modo 1 (No Lineal) ............................................. 8
2.3. Pushover con patrón de carga lateral por fuerzas (No Lineal) ................................... 9
2.4. Configuración de “Other Parameters” ........................................................................ 9
2.5. Definición de la masa .............................................................................................. 10
2.6. Definición de grados de libertad (análisis plano) ...................................................... 10
2.7. Definición del caso sísmico espectral con factor de reducción ................................. 11
2.8. Definición del análisis modal .................................................................................... 11
2.9. Fuerzas de piso conforme al análisis dinámico espectral......................................... 12
2.10. Asignación de rótulas plásticas en vigas .............................................................. 14
2.11. Asignación de rótulas plásticas en columnas ....................................................... 15
3. Resultados del diseño ..................................................................................................... 16

3.1. Aceros requeridos por flexión en vigas (cm2) ........................................................... 16
3.2. Revisión de columnas a flexo-compresión ............................................................... 17
4. Disposición definitiva de aceros de refuerzo en vigas y columnas ............................. 18
2
Software SAP2000
5. Resultados del pushover ................................................................................................ 20

5.1. Rótulas Plásticas ..................................................................................................... 20
5.2. Curva de capacidad y ductilidad .............................................................................. 21
5.3. Definición de Sismos de Servicio, Diseño y Máximo ................................................ 22
5.4. Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 356) ...................... 24
5.5. Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 440) ...................... 25
5.6. Punto de desempeño con el espectro de capacidad (ATC-40) ................................ 26
5.7. Punto de desempeño con el espectro de capacidad (FEMA 440) ............................ 27
5.8. Verificación del desempeño ..................................................................................... 28
3
Software SAP2000
1. Datos
1.1. Geometría
Se presenta un pórtico de 6 niveles, con luces de 7 m y altura típica de 3.25 m medida eje a aje
de vigas.
1.2. Casos de Cargas
• Dead: Peso Propio
• SCP: Sobrecarga permanente
• CV. Carga Variable
1.3. Cargas distribuidas en vigas
Cargas en Kgf/m
Nivel
DEAD SCP CV
N1-N5 2000 1400 1500
N6 2000 1400 750
Nota: en el caso de carga DEAD se incluye el peso propio de la losa que no se modela.
4
Software SAP2000
1.4. Acción Sísmica
Se aplica un espectro de la norma venezolana Covenin 1756-01, con los siguientes datos:
• Zona 5 (Ao = 0.30)
• Suelo S2 ( = 2.60, =0.90)
• Grupo: B1
• Para fines del diseño estructural se establece un R= 5.00 (Espectro Inelástico)
• Para la evaluación del punto de desempeño se establece un R=1.00.
1.5. Combinaciones de carga para el diseño
• UDCON1: 1.4 CP
• UDCON 2: 1.2 CP + 1.6 CV
• UDCON 3: 1.2 CP + CV + SISMO
• UDOCN 4: 0.9 CP + SISMO
Donde, CP = DEAD + SCP
5
Software SAP2000
1.6. Materiales
a) Concreto
b) Barras de Refuerzo:
6
Software SAP2000
1.7. Secciones
Se considera inercia gruesa y un factor de rigidez de la junta viga-columna de 0.75
Columna 50x50
Columna 60x60
7
Software SAP2000
2. Configuración del Análisis Estático No Lineal

2.1. Carga gravitacional (No Lineal)
2.2. Pushover con Patrón de Carga por Modo 1 (No Lineal)
8
Software SAP2000
2.3. Pushover con patrón de carga lateral por fuerzas (No Lineal)
2.4. Configuración de “Other Parameters”
9
Software SAP2000
2.5. Definición de la masa
2.6. Definición de grados de libertad (análisis plano)
10
Software SAP2000
2.7. Definición del caso sísmico espectral con factor de reducción
2.8. Definición del análisis modal
Nota: Se debe ajustar el número de modos de vibración para cumplir con el 90% de la masa
participativa.
11
Software SAP2000
2.9. Fuerzas de piso conforme al análisis dinámico espectral
A continuación, se indican las fuerzas de piso de acuerdo al análisis dinámico espectral de

superposición modal.
A través de la opción “Section Cut” se pueden obtener los cortantes de piso y, con ello, las
fuerzas de piso, que servirán para establecer el patrón de cargas del pushover de fuerzas.
12
Software SAP2000
Representación de las fuerzas de piso
13
Software SAP2000
2.10. Asignación de rótulas plásticas en vigas
Menu Assign – Frame - Hinges
14
Software SAP2000
2.11. Asignación de rótulas plásticas en columnas
Menu Assign – Frame - Hinges
15
Software SAP2000
3. Resultados del diseño

3.1. Aceros requeridos por flexión en vigas (cm2)
A continuación, se indican los aceros requeridos por flexión conforme a las combinaciones de
carga empleadas en el diseño, siguiendo los lineamientos de ACI 318.
Se puede observar que, a partir del nivel 4, disminuyen considerablemente las áreas de acero
requeridas, por lo cual, será importante hacer un ajuste en la disposición del acero real.
16
Software SAP2000
3.2. Revisión de columnas a flexo-compresión
A continuación, se indican las relaciones demanda/capacidad conforme a las combinaciones

de carga empleadas en el diseño, siguiendo los lineamientos de ACI 318.
Se puede observar que, a partir del nivel 4, de manera general las relaciones
demanda/capacidad se encuentran en el orden del 50%, por lo cual, será importante hacer un
ajuste en la disposición del acero real.
17
Software SAP2000
4. Disposición definitiva de aceros de refuerzo en vigas y

columnas
V40x60-A V40x60-D
V40x60-B V40x60-E
V40x60-C
18
Software SAP2000
Columna 50x50-A
Columna 50x50-B
Columna 60x60-A
Columna 60x60-B
19
Software SAP2000
5. Resultados del pushover

5.1. Rótulas Plásticas
20
Software SAP2000
5.2. Curva de capacidad y ductilidad
Desplazamiento cedente: 5.20 cm
Desplazamiento último: 32.50 cm
Ductilidad: 6.25
21
Software SAP2000
5.3. Definición de Sismos de Servicio, Diseño y Máximo
Sismo de Servicio (SE): Nivel del movimiento del terreno con 50% de probabilidad de
excedencia en un período de 50 años. Período de retorno: T= 75 años. Se considera como un
sismo frecuente, ya que puede ocurrir más de una vez durante la vida útil de la estructura.
Sismo de Diseño (DE): Nivel del movimiento del terreno con 10% de probabilidad de excedencia
en un período de 50 años. Período de retorno: T= 475 años. Representa un movimiento sísmico
poco frecuente, de intensidad entre moderada y severa, y se considera que puede ocurrir al
menos una vez durante la vida de la estructura.
Sismo Máximo (ME): Nivel del movimiento del terreno con entre 2% y 5% de probabilidad de
excedencia en un período de 50 años. Período de retorno: T= entre 975 y 2475 años.
Corresponde al máximo movimiento del terreno que puede ser esperado en el sitio donde se
encuentra localizada la estructura. Es utilizado para el diseño de estructuras esenciales.
Probabilidad de ocurrencia vs. Periodo de retorno
La fórmula que relaciona la probabilidad de ocurrencia “p” durante un periodo de años “n” con
el periodo de retorno “T” es la siguiente:
Relación entre aceleraciones del suelo y periodos de retorno
Conocidos los valores de “a1”, “T1” y “T2”, queda por determinar el valor de “a2” a través de la
siguiente expresión:
Donde k es igual a 0.4
22
Software SAP2000
En este caso, para fines prácticos, se asume lo siguiente:
• Para el Sismo de Servicio se reduce la aceleración espectral en un 50%, es decir, se

aplica un factor de 0.50g x Ao = (490 m/s2) Ao
• Para el Sismo de Diseño se utiliza la aceleración espectral correspondiente (sin

reducción), es decir, g x Ao = (981 m/s2) Ao
• Para el Sismo Máximo se incrementa la aceleración espectral en un 32.5%, es decir, se

aplica un factor de 1.325g x Ao = (1300 m/s2) Ao
23
Software SAP2000
5.4. Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 356)
Sismo de
Servicio
Sismo de
Diseño
Sismo
Máximo
24
Software SAP2000
5.5. Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 440)
Sismo de
Servicio
Sismo de
Diseño
Sismo
Máximo
25
Software SAP2000
5.6. Punto de desempeño con el espectro de capacidad (ATC-40)
Sismo de Servicio
Sismo de Diseño
Sismo Máximo
26
Software SAP2000
5.7. Punto de desempeño con el espectro de capacidad (FEMA 440)
Sismo de
Servicio
Sismo de
Diseño
Sismo Máximo
27
Software SAP2000
5.8. Verificación del desempeño
a) ATC-40 & FEMA 440
• El sistema resistente a carga lateral no debe degradarse más del 20% de su resistencia
máxima.
• Las distorsiones de entrepiso (interstory drift) deben satisfacer los límites establecidos
en la tabla a continuación, de acuerdo al nivel de desempeño correspondiente
La máxima deriva del tope (maximun total drift) se define como la deriva de entrepiso en el valor
de desplazamiento correspondiente al punto de desempeño; y la deriva máxima inelástica
(maximun inelastic drift), como la porción de la máxima deriva del tope más allá del punto de
cedencia efectivo. En este caso, Vi representa la fuerza de corte total en el nivel i, mientras que
Pi representa la carga gravitacional total (permanente y variable) para el mismo nivel.
28
Software SAP2000
• En relación a los componentes, para los niveles de desempeño establecidos, no está

permitido que las deformaciones calculadas en los mismos excedan los límites de
deformación. Debe medirse en la relación multilineal carga-deformación definida para
cada componente. El criterio de aceptabilidad en términos de deformación, debe
establecerse como sigue:
• FEMA 356 & FEMA 440
29

AENL (Pushover) - Ejemplo N°1 - PRM - Caso N°1 - SAP2000 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

AENL (Pushover) - Ejemplo N°1 - PRM - Caso N°1 - SAP2000 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Diseño por Desempeño

Análisis estático no lineal (Pushover) con rótulas plásticas por

1.2. Casos de Cargas ....................................................................................................... 4

1.3. Cargas distribuidas en vigas ...................................................................................... 4

1.4. Acción Sísmica .......................................................................................................... 5

1.5. Combinaciones de carga para el diseño .................................................................... 5

1.6. Materiales .................................................................................................................. 6

1.7. Secciones .................................................................................................................. 7

2. Configuración del Análisis Estático No Lineal ................................................................ 8

2.4. Configuración de “Other Parameters” ........................................................................ 9

2.5. Definición de la masa .............................................................................................. 10

2.6. Definición de grados de libertad (análisis plano) ...................................................... 10

2.8. Definición del análisis modal .................................................................................... 11

2.9. Fuerzas de piso conforme al análisis dinámico espectral......................................... 12

2.10. Asignación de rótulas plásticas en vigas .............................................................. 14

2.11. Asignación de rótulas plásticas en columnas ....................................................... 15

3. Resultados del diseño ..................................................................................................... 16

3.2. Revisión de columnas a flexo-compresión ............................................................... 17

4. Disposición definitiva de aceros de refuerzo en vigas y columnas ............................. 18

5. Resultados del pushover ................................................................................................ 20

5.2. Curva de capacidad y ductilidad .............................................................................. 21

5.3. Definición de Sismos de Servicio, Diseño y Máximo ................................................ 22

5.6. Punto de desempeño con el espectro de capacidad (ATC-40) ................................ 26

5.7. Punto de desempeño con el espectro de capacidad (FEMA 440) ............................ 27

5.8. Verificación del desempeño ..................................................................................... 28

1.2. Casos de Cargas

• Dead: Peso Propio

• SCP: Sobrecarga permanente

• CV. Carga Variable

1.3. Cargas distribuidas en vigas

1.4. Acción Sísmica

• Zona 5 (Ao = 0.30)

• Suelo S2 ( = 2.60, =0.90)

• Para fines del diseño estructural se establece un R= 5.00 (Espectro Inelástico)

• Para la evaluación del punto de desempeño se establece un R=1.00.

1.5. Combinaciones de carga para el diseño

• UDCON 2: 1.2 CP + 1.6 CV

• UDCON 3: 1.2 CP + CV + SISMO

• UDOCN 4: 0.9 CP + SISMO

Donde, CP = DEAD + SCP

Se considera inercia gruesa y un factor de rigidez de la junta viga-columna de 0.75

2. Configuración del Análisis Estático No Lineal

2.2. Pushover con Patrón de Carga por Modo 1 (No Lineal)

2.4. Configuración de “Other Parameters”

2.5. Definición de la masa

2.6. Definición de grados de libertad (análisis plano)

2.7. Definición del caso sísmico espectral con factor de reducción

2.8. Definición del análisis modal

2.9. Fuerzas de piso conforme al análisis dinámico espectral

A continuación, se indican las fuerzas de piso de acuerdo al análisis dinámico espectral de

Representación de las fuerzas de piso

2.10. Asignación de rótulas plásticas en vigas

Menu Assign – Frame - Hinges

2.11. Asignación de rótulas plásticas en columnas

Menu Assign – Frame - Hinges

3. Resultados del diseño

3.2. Revisión de columnas a flexo-compresión

A continuación, se indican las relaciones demanda/capacidad conforme a las combinaciones

4. Disposición definitiva de aceros de refuerzo en vigas y

5. Resultados del pushover

5.2. Curva de capacidad y ductilidad

Desplazamiento cedente: 5.20 cm

Desplazamiento último: 32.50 cm