Casación por motivos de fondo

Casación por motivos de fondo
• Submotivos o subcasos de p procedencia de la
casación por motivos de fondo:
• Violación de ley o doctrina legal aplicable;
• Aplicación indebida de la ley o doctrina aplicable;
• Interpretación errónea de la ley o doctrina
aplicable
li bl
• Errores de derecho o de hecho en la apreciación de
la prueba.
prueba
• LEY EN CASACIÓN:

• La Cámara Civil de la CSJ, ha entendido el concepto

de ley en forma amplia. De esa cuenta que pueden
invocarse como infringidas g tanto normas
constitucionales como ordinarias.

• Debe tenerse en cuenta que para la Casación hay

que distinguir entre normas procesales o adjetivas
y que sirven para la substanciación del juicio; y las
normas sustantivas
i o materiales,
i l que regulanl ell
fondo o la materia del juicio.
• Importante resulta conocer cuando una norma es sustantiva
y cuando es procesal; pues en los códigos procesales o
normas procesales encontramos un contenido material.
material

• Para dilucidar la cuestión debemos tomar en consideración

que las normas sustantivas,
sustantivas son aquellas que regulan la
materia objeto de la litis, y como los expresa el Jurista
Colombiano Jorge Cardozo Isaza: “tiene carácter sustancial
las q
que,, frente a una situación fáctica en ellas contempladas,
p ,
declaran, crean, modifican o extinguen relaciones jurídicas
entre las partes implicadas en la hipótesis legal.
• DERECHO EXTRANJERO EN CASACIÓN
DERECHO EXTRANJERO EN CASACIÓN

• Artículo 35 LOJ

• Artículos 409, 410, 412,  del Código de 
Derecho Internacional Privado – Código de 
Bustamante

• IURA NOVIT CURIA – APLICACIÓN DE OFICIO
• DOCTRINA LEGAL.

• Cinco fallos uniformes que enuncien un mismo 
criterio en casos similares y no interrumpido
criterio, en casos similares, y no interrumpido 
por otro en contrario y que hayan obtenido el 
voto favorable de 4 magistrados por lo menos
voto favorable de 4 magistrados por lo menos.

• Art. 621 y 627 CPCYM
 VIOLACIÓN DE LEY
VIOLACIÓN DE LEY
• La violación de la ley es la infracción que da lugar a la
casación, por el olvido del juzgador en la ELECCIÓN de la
norma jurídica aplicable, “lo cual se traduce en una
PRETERINTENCIÓN U OMISIÓN DE LA NORMA JURÍDICA QUE
HUBIERA DEBIDO SER APLICADA, es decir, en una
inaplicación de la misma”[1]
•
[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil, Segunda Edición
corregida, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1961,
Página 411.
411
• VIOLACIÓN DE LEY.
Ó

• No se trata simplemente de encontrar la violación de un

precepto claro y terminante de la ley, porque esto
supone un absoluto desconocimiento de la norma,
situación
ó poco probable
b bl en lo
l que respecta a jueces y
magistrados que son profesionales del derecho. El
problema es mucho más amplio
p p y se reduce a la
adecuada y correcta elección de la norma aplicable al
caso concreto. Ello entraña el problema de determinar
la existencia de la norma,
norma su subsistencia,
subsistencia clase,
clase
jerarquía, sus límites temporales (retroactividad y
transición), y su vigencia.
• En otras palabras, este subcaso o submotivo de
violación de ley ocurre cuando el juzgador,
juzgador
desatiende adecuar su conducta a lo previsto o
establecido en la norma, la que necesariamente
está vinculada íntimamente con el contenido de su
decisión; es decir, se inobserva que la legislación
contiene normas que son aplicables al caso y que
consecuentemente deben ser tenidas en cuenta
para que la decisión que se emita sea conforme a
derecho.
• Jorge Cardozo Isaza,
Isaza contempla este motivo con
el nombre de Falta de Aplicación, y nos indica
que en virtud de ella, el juez deja de aplicar al
caso controvertido normas sustantivas
• Violación de ley implica inaplicación o
contravención de la norma sustancial
• Obrar en contra de lo que establece la ley
sustantiva “Obrar en contra de lo mandado”
EN CUANTO A ESTE SUBMOTIVO LA 
EN CUANTO A ESTE SUBMOTIVO LA
C.S.J HA EXPRESADO:

• Procede el recurso de casación por violación

de ley, cuando el tribunal recurrido ignora
normas vigentes de diverso orden cuya
aplicación era obligada por ser el
fundamento jurídico‐legal del asunto
sometido a su conocimiento
• Para que prospere el recurso de casación por
violación de ley, deben respetarse los hechos
que en la sentencia recurrida se declaran
probados y se proporcione la tesis adecuada
que permita al Tribunal Supremo hacer el
estudio comparativo correspondiente
• Para que pueda hacerse el estudio
comparativo de rigor cuando se denuncia
violación de leyes,
leyes estas deben ser de carácter
sustantivo
• Cuando se acusa el vicio de violación de leyes
de aplicación general, es preciso que se
denuncie la ley o leyes que se consideran
infringidas por inaplicación para que el
Tribunal pueda estar en posibilidad de hacer el
análisis comparativo técnico jurídico
correspondiente.
correspondiente
• No procede alegar violación de ley cuando se
relaciona con cuestiones de valoración de la
prueba y no se aduce error alguno en su
apreciación
• Para que proceda el recurso de casación por
violación de ley planteado por inaplicación
de la misma,, se p
precisa demostrar de manera
inequívoca que el tribunal de segundo grado
efectivamente omitió analizar y aplicar las
normas que se aducen violadas y comprobar
que las mismas son pertinentes y debieron
aplicarse
li
• No
No se viola por inaplicación una norma de 
se viola por inaplicación una norma de
Derecho material si se declara improcedente 
la demanda por falta de plena prueba
la demanda por falta de plena prueba.
• Cuando se interpone recurso de casación por
violación de varias disposiciones legales, la
técnica de casación exige que se sustente,
sustente
con la debida separación la tesis tendiente a
demostrar cada infracción a fin de que el
Tribunal esté en condiciones de hacer el
estudio comparativo correspondiente
• Si la disposición invocada por el recurrente
como violada, contiene varios numerales y
literales con supuestos diferentes, es
imprescindible citar con propiedad el inciso
adecuado al caso q que se p
plantea, yya q
que de
no cumplirse con dicha situación el Tribunal
de Casación carece de elementos necesarios
para poder
d analizar
l l denuncia
la d f
formulada
l d
 APLICACIÓN INDEBIDA
APLICACIÓN INDEBIDA

• Esta infracción consiste en la aplicación de

una norma a un supuesto de hecho no
previsto en ella; este error parte de la
defectuosa calificación jurídica de los
hechos, a los que se aplica una norma que
no es la adecuada.
adecuada
• En este caso, el error in iudicando, no se
contiene en la premisa mayor del silogismo,
sino en la permisa menor; porque es al
subsumir los hechos establecidos en la
norma cuando el error puede cometerse.
• No se incurre en aplicación indebida de una
norma que no fue citada por el actor o por el
demandado en su demanda y contestación de
la misma.
• Se origina este submotivo cuando el juez yerra al
tratar de establecer la relación existente entre los
hechos concretos que se dan por ciertos y la norma
j ídi que debe
jurídica d b aplicarse,
li en atención
t ió a que éstaét
contenga la hipótesis adecuada a esos hechos, es
decir, que el juzgador establece correctamente
cuáles
ál son los
l h h
hechos mismos,
i pero aprecia
i
indebidamente el concepto jurídico de la hipótesis
que contiene al relacionarla con el caso concreto
sometido a su conocimiento
• Si los hechos q que la sentencia tiene ppor
valederos se subsumen en una norma no
aplicable se incurre en aplicación indebida
de la ley.
• La aplicación indebida de la ley se configura
entonces al aplicar normas en cuyos
presupuestos no encuadran los hechos
probados por el tribunal sentenciador.
• Para que pueda hacerse el análisis
correspondiente al submotivo de aplicación
indebida de la ley,
ley se debe exponer con
argumentos adecuados las razones por las
cuáles se estima que la norma que se
denuncia infringida es impertinente para los
hechos controvertidos.
controvertidos
• Cuando se denuncia aplicación indebida,
además de formular la tesis correspondiente
debe indicarse cuál es a juicio del recurrente
la norma aplicable a la decisión del asunto
fallado, pues de lo contrario el Tribunal está
imposibilitado de otorgar la casación
planteada
• No se considera aplicación indebida de una
norma cuando es aplicada adecuadamente
por el Tribunal, aunque no hubiera sido
citada por el actor o por el demandado en su
demanda y contestación de la misma.
• Para los fines y efectos de la casación, la aplicación
indebida de la ley, sólo procede cuando el juzgador, a
la situación de hecho que se analiza en la sentencia,
aplica
li una norma no pertinente ti t que fue
f creada
d y
diseñada por el legislador para otro distinto supuesto
fáctico,, y omite aplicar
p la norma adecuada al caso
litigioso (litis). Por ello se requiere demostrar que el
juzgador, debido a un error de juicio en el análisis y
calificación de los hechos probados en el proceso,
proceso
incurre en una errónea "diagnosis jurídica" de los
mismos, derivada de la cual realiza una equivocada
selección de una norma inadecuada y aplica al caso
dicha norma impertinente.
 INTERPRETACIÓN ERRÓNEA
INTERPRETACIÓN ERRÓNEA
• Las normas jurídicas, como proposiciones racionales de
carácter abstracto y general que son, tienen que ser
individualizadas e incorporadas al hecho o relación que están
llamadas a regir. Pero para individualizarlas y aplicarlas se
debe empezar por determinar su alcance. A esta investigación
se le llama “interpretación” o “hermenéutica”, que como
p
función humana es susceptible de error. De todo ello resulta
que hay interpretación errónea en los casos en que la norma
está aplicada correctamente, pero sin darle su verdadero
sentido.
• Presupone que se aplica la norma acertada,
acertada
pero de forma tal que no se le da su verdadero
sentido y alcance
• Se desnaturaliza la norma dándole un alcance
que no tiene.
• Se trata entonces de un yerro en el que se
desvía el sentido y alcance que la norma tiene.
Incluso
l imponiendod condiciones
d que la
l norma
no establece
• No se trata ya de una cuestión de existencia,
existencia
subsistencia o determinación de la norma,
sino lo que es muy distinto: SE TRATA DE UN
sino,
ERROR DE SU CONTENIDO.
• El Órgano Jurisdiccional tiene que decidir cuál
es el pensamiento latente en la norma, como
medio único de poder aplicarla con rectitud; y
ha de inquirir su sentido sin desviaciones ni
errores pues,
errores, pues cuando en ellos se incurre,
incurre la
casación pretende corregirlos.
• Cuando por interpretación errónea de la ley se
citan como infringidas normas reglamentarias,
deben relacionarlas con la ley que ese
reglamento desarrolla.