Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Laudo U de Antioquia (Concesion) 4 de Septiembre de 2014 - 2013 A 027

    Uploaded by

    Javier Mauricio Rodriguez Olmos
    4 views27 pages
    Laudo concesión comercial

    Original Title

    Laudo u de Antioquia (Concesion) 4 de Septiembre de 2014- 2013 a 027

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Laudo concesión comercial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    4 views27 pages

    Laudo U de Antioquia (Concesion) 4 de Septiembre de 2014 - 2013 A 027

    Uploaded by

    Javier Mauricio Rodriguez Olmos
    Laudo concesión comercial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 27
    ca) 00390 LAUDO ARBITRAL ‘TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA CONTRA BLANCA LUZ QUINTERO GARCIA. 2013. 4.027 Siondo las dos de la tarde (2:00 p.m), del cuatro (4) de septiembre de dos mil eatorce (2014), CARLOS HUMBERTO MONTOYA ORTEGA, Presidente, HUMBERTO JAIRO JARAMILLO VALLEJO y CHRISTIAN SALGADO MURILLO, Arbitros; CARLOS ESTEBAN GOMEZ DUQUE, Secreterio, profirieron el siguiente laudo arbitral que pone fin al proceso promovido por la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA en contra de BLANCA LUZ QUINTERO GARCIA. La deci i6n se profiere en derecho. CAPITULO PRIMERO ANTECEDENTES 1, CONVOCATORIA E INTEGRACION DEL TRIBUNAL. Con fecha 22 de agosto de 2013, la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, presenté ante el Centro de Conciliacién, Arbitraje y Amigable Composicién de la Cémara de Comercio de Medellin, solicitud de convocatoria de un Tribunal de Arbitramento pare que ésta ditimiera el conflicto que dijo tener frente @ la sefiora BLANCA LUZ QUINTERO GARCIA, y con invocacion de Ia cléusula vigésima octava del contrato de concesién No, 8013/17/2009 suserito entre Ia UNIVERSDIAD DE ANTIOQUIA y la sefora BLANCA LUZ QUINTERO GARCIA, que es del siguiente tenor: “CLAUSULA COMPROMISORIA: Toda controversia o diferencia relativa a este conirato, a su elecuclén, inerpretacién y liguidacién, se resolveré por wn Tribunal de Arbitamento, el cual se sujetaré a To dispuesto en las disposiciones legales y reglamemarias vigentes, 0 en fas normas que las adicionen 0 modjiquen, de ‘acuerdo a las siguientes reglas: a EI tribunal estard integrado por tes drblirs, designados por las partes de ‘comin acuerdo, En caso de que no fuere posible, los drbiiros sercn designados por el Centro de Coneiliaciin yArbitraje de la Céimara de Comercio de Medellin. La organizactén interna del Tribunal se swletard a las reglas previstas para el ‘efecto por el Centro de Conciliacién y Arbitraje de la Cémara de Comercio de Medellin, ¢- La decisién del Tribunal de Arbitramento serd en derecho, VIGILADO_ Ministerio de Justicia y del Derecho 00391 1 Tribunal fncionard en Medellin, en Centro de Coneiliacién y Arbitraje de la (Cémara de Comercio de esta ciudad." Los Arbitros fueron designados por sorteo efectuado ante Ia Revisoria Fiscal de ia Ciara de Comercio de Medellin para Antioquia el 4 de septiembre de 2013 (fis. 163) y el 12 de septiembre de 2013 (fis. 196), quienes aceptaron su encargo dentro del término previsto en el articulo 14 de la Ley 1563 de 2012. 2. DILIGENCIAS ARBITRALES El Tribunal arbitral instal6 en audiencia celebrada el 17 de octubre de 2013, e inadmitié la demande El 24 de octubre de 2013 le parte demandante cumplié con los requisites exigidos por el ‘Tribunal, razén por le cual el 6 de noviembre de 2013 se admitié a demanda arbitral. Surtido cl traslado correspondiente, la convocada Ia replied en tiempo oportuno oponindose @ las pretensiones, formulando oposicién al petitum de Ia demanda, LLuego del traslado secretarial de las excepeiones de mérito formuladas frente a la demanda, fa parte convocada descorré el traslado aportando una prueba documental. E128 de febrero de 2014 la parte demandante reformé la demanda, la cual fue admit marzo de 2014 por el Tribunal. De la reforma a la demanda se le corrié traslado a la parte demandada, sin que efectuara manifestacién alguna dentro de la oportunidad procesal ‘correspondiente. iacl 4de BI 31 de marzo de 2014, se llevé a cabo audiencia de conciliacién sin lograrse acuerdo entre las partes, por lo cual, se proved ala fijacién de gastos y honorarios del proceso. ‘Verificada 1a consignacién en tiempo oportuno de la totalidad de los gastos y honorarios del ‘Tribunal, se realiz6 la primera audiencia de trémite el 7 de mayo de 2014, en la que el ‘Tribunal asumié competencia para procesar y juzgar el asunto sometido a su eonocimiento; y decret6 las pruebas pedidas por las partes. Las pruchas ordenadas se practicaron con sujecién a la ley y sometimiento a la plena contradiccién de las mismas. VIGILADO_ Ministerio de Justicia y det Derecho 00392 ‘Agotado el periodo probatorio las partes presentaron sus alegaciones de fondo, en audiencia surtida el 4 de julio de 2014. La convocante adujo que debia accederse a las pretensiones de a demanda, por los motives y argumentos que més adelante se sintetizardn. Le parte demandada, a su vez, considers que no se configuran los presupuestos para proferir una sentencia de fondo, Por su parte, el sefior Agente del Ministerio Pablico, en su alegato de conclusién, sostuvo que se habia acreditado el incumplimiento de las obligaciones dinerarias por parte de Ia demandada. ‘Vencidas las etapas procesales, encuentra el Tribunal que se halla dentro del término para proferir el presente laudo, habida cuenta de que el plazo de seis (6) meses legalmente previsto, contado a partir de la primera audiencia de trimite Hevada a cabo el 7 de mayo de 2014, vence 17 de noviembre de 2014, razén por la cual se esté en oportunidad de dictar el presente Laudo, 3. SINTESIS DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA En el escrito de convocatoria la parte convocante narra, en resumen, los siguientes hechos que cstructuran Ia itis planteada: 1. BL 14 de abril de 2009 la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, en calidad de concedente, ccelebré el contrato de concesién No. 8013-017-2009 con la seflora BLANCA LUZ QUINTERO GARCIA, en calidad de concesionaria, 2, Bl objeto del contrato de concesién celebrado entre las partes recayé sobre el goce y ‘tenencia de un focal comercial ubicado en el Mall de Comidas de Ingenieria ubicado en la ciudad universitaria de Ia UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, destinado a la prestacién el servicio de cafeteria. En el local comercial funciona un establecimiento de comercio

    You might also like