Resultados

Concentración 𝑘𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 𝑘𝑁𝑎𝐶𝐿 Λ 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 Λ 𝑁𝑎𝐶𝐿 / 1⁄ √𝐶 1⁄ Λ𝐶

2 −1 𝐶 Λ 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻
/(mol/L) /(𝜇𝑆) /(𝜇𝑆) /(𝑆𝑐𝑚 𝑚𝑜𝑙 ) (𝑆𝑐𝑚 𝑚𝑜𝑙 )
2 −1

0.001 80.7 104.7 80.7 104.7 1000 0.0316 0.0124 0.0807

0.005 109.1 605 21.82 121 200 0.0707 0.0458 0.1091
0.01 157.6 1172 15.76 117.2 100 0.1 0.0635 0.1576
0.05 363 5460 7.26 109.2 20 0.2236 0.1377 0.363
0.1 513 10600 5.13 106 10 0.3162 0.1949 0.513
1. A partir de los datos de la tabla de resultados trace las siguientes gráficas, para cada
electrolito:
a) K contra C

Ácido acético
600
500
400
300
200
100
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12

Ácido acetico

Cloruro de sodio
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12

Cloruro de sodio

b) Λ 𝑚 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 1/𝐶
 Ácido acético
100

80

60

40

20

0
0 200 400 600 800 1000 1200

Ácido acetico

Cloruro de sodio
125
120
115
110
105
100
95
200 100 20 10

Cloruro de sodio

c) Λ 𝑚 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 √𝐶

Ácido acético
100

80

60

40

20

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35

Ácido acetico
 Cloruro de sodio y = -5.3x + 126.6
R² = 0.97137
125
120
115
110
105
100
95
0.0707 0.1 0.2236 0.3162

Cloruro de sodio Linear (Cloruro de sodio)

2. Explique la diferencia entre las gráficas de contra de los dos electrolitos

La diferencia que existe entre estas gráficas es debido a que la conductividad es

distinta para anfolitos débiles y fuertes, los electrolitos fuertes se comportan en
forma lineal mientras que los electrolitos débiles lo hacen de forma logarítmica.

3. Utilizando la gráfica de contra para el cloruro de sodio obtenga la conductividad

molar límite y discuta por qué no es posible obtener la conductividad molar límite
del ácido acético por el mismo procedimiento.

Para obtener la conductividad molar limite del cloruro de sodio se adapta la gráfica
a una recta de tipo Λ = Λ° − 𝑘√𝐶
y = -5.3x + 126.6
R² = 0.97137
Λ°𝑁𝑎𝐶𝐿 = 126.6𝑥10−4 𝑆𝑚2 𝑚𝑜𝑙 −1

La conductividad molar límite del ácido acético no se puede calcular utilizando esta
ecuación de la recta ya que la gráfica del ácido acético no tiene el mismo
comportamiento.

4. Plantee una forma de obtener la conductividad molar límite para electrolitos débiles y
determine la del ácido acético

Para obtener la conductividad molar limite del ácido acético se adapta la gráfica a
1 1 Λ𝐶
una recta de tipo Λ = Λ° + 𝑘Λ°2
 Ácido acético y = 0.0457x - 0.0462
0.25 R² = 0.9509

0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.0807 0.1091 0.1576 0.363 0.513
-0.05

Ácido acético Linear (Ácido acético)

y = 0.0457x - 0.0462
R² = 0.95092
1
= −0.0462
Λ°

Λ° = 21.65𝑥10−4 𝑆𝑚2 𝑚𝑜𝑙 −1

5. Discuta el comportamiento de las soluciones estudiadas con base en los postulados de la

teoría de Arrhenius y los de la teoría de Discuta el comportamiento de las
soluciones estudiadas con base en los postulados de la teoría de Arrhenius y los de
la teoría de Debye-Hückel. 


Como podemos observar las soluciones de electrolitos fuertes tienen un

comportamiento que es explicado en la teoría de Arrhenius, la cual no explica el
comportamiento de los electrolitos débiles. Para explicar el comportamiento de
estos es necesario el uso de la teoría de Debye-Hückel.
 CONCLUSIONES:
De acuerdos a los objetivos planteados donde uno de ellos nos dice: con base a
mediciones experimentales el comportamiento de la conductividad específica y de la
conductividad molar como función de la concentración, para diferentes tipos de
electrolitos, en este caso el ácido acético y cloruro de sodio se logro dicho obejetivo ya
que se pudo observar con claridad el comportamiento de las conductividades especifica y
molar en base a cada tipo de electrolito. Otro objetivo que se planteo fue estimar el valor
de la conductividad de la solución a dilución infinita Λ0 para electrolitos fuertes y débiles,
en donde se obtuvo un resultado favorable al determinar las conductividades limite del
acido acetico y cloruro de sodio, además que se pudo observar como la teoría de Debye-
Hückel concuerda con el comportamiento que describieron y se demostró
experimentalmente. Al igual que la teoría de Arrhenius sobre los electrolitos débiles.

Bibligrafía

Levine, Iran N. Fisicoquímica. Vol. 2. 5a. ed. McGraw-Hill,2004.

Pérez, N. Electrochemistry and Corrosion Science. 1a Ed. Kluwer, Boston,2004.
Robins, J. Iones en solución: Introducción a la electroquímica, Ed. El manual moderno.
México,1978.
Marco teorico
Se llama electrolito a la sustancia que en disolución acuosa produce iones. Como los iones
son partículas cargadas, cuando se mueven en la disolución conducen la corriente eléctrica.
Una corriente eléctrica implica siempre un movimiento de carga. Electrolito fuerte (NaCl,
HCl, MgSO4), débil (NH3, CH3COOH). La unidad SI de conductividad es el siemens por
metro (S/m).
Las medidas de conductividad se utilizan de forma rutinaria en muchas aplicaciones
industriales y medioambientales como un modo rápido, barato y fiable de medir el
contenido iónico en una solución. Por ejemplo, la medida de la conductividad del producto
es un modo típico de supervisar instantánea y continuamente la tendencia del
funcionamiento de los sistemas de purificación del agua.
En muchos casos, la conductividad está directamente vinculada a la cantidad de sólidos
totales disueltos (TDS). El agua desionizada de alta calidad tiene una conductividad de 5,5
μS/m, el agua potable típica en el rango de 5-50 mS/m, mientras que el agua de mar cerca
de 5 S/m (es decir, la conductividad del agua de mar es un millón de veces mayor que el
agua desionizada).
La conductividad se determina habitualmente midiendo la resistencia AC de una solución
entre dos electrodos. Las soluciones diluidas siguen las leyes de Kohlrausch de la
dependencia de la concentración y la aditividad de las concentraciones iónicas. Onsager dio
una explicación teórica de la ley de Kohlrausch por extensión de la ecuación de Debye–
Hückel.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES

CUAUTITLÁN

Reporte No.2 Conductividad de Electrolitos

Equipo No.3

Luis Alberto Juárez Rodríguez

Ariadna Yunnuen Rivera Vargas

Octavio Sánchez Molina

Alejandro Solís Mercado

Química

Laboratorio de Fisicoquímica IV

Semestre 2016-I

Miércoles 09 de Septiembre 2015

Actividad experimental No. 2