You are on page 1of 13
EI proceso penal con todas las garantias® José Mar ‘Asencio Meliado™ : 1. El proceso penal. Sus funciones on ol Estado de Derecho i Es en el proceso penal donde se reflja con mayor Intensidad el ya clasicamente conocido conflicto de Intereses entre la seguridad colectve y el ceracho a la libertad individual. Ambos son, en un Estado de Derecho, igualmente dignos de proteccién y tutela por ostenter naturaleza pablica, ya que la libertad, como todo derecho fundanjentel en un Estado democratco, ho puede ser considerada como un mero bien privado Y particular, siendo, por el contrario, por su propia #'BFGtBRIbJe y amparable, por indisponible, or Ig Sy obgetexion| es, 098 alle ud instilimento,tun me seb les. 2¢ delch para, ius pi yarttulardad, cusiquiera que sea la consideraciB# que: se tenga del delito, siempre cortesponde al Estado. Eso hace que el proceso penal comparte en si mismo dos caracteristicas — aperentemente incompatiles: por un lado, se consttuye desde su comienzo en una sahcion para aquellos que quedan ‘sujetos 2 é!, en tanto y al margen de la afectacion publica que’ supong en la fama de los imputados, contiere medidag limitativas de derechos fundamantales que, siempre, cualquiera que Sea su intensivad, se adoptan de modo instrumental frente 2 sujetes aun.no dgclarados culpables Pero, por otro lado, el proceso penal es garatia Gel acierto en Ie decision estatal, en la sentencia, Presupuesto ineludible para la determinacién de la verdad que’se declare respecto de los hechos que forman su objeto. Y esa garantia, se manifesta en diversos aspectes: | 2) 6 proceso penal es el Unico mesio que asegura el descubrimiento de, la verdad, sienéo para ello resupuesto ineludibie, condicién indispensable, que Se acomiode y sea fespetuoso con los pincpios del llamado proceso débido 0 proceso con todas las a Sucasa,auer ef adel pono Esiady db aranties, es decir, entre otros muchos extremos, que Fesponda a las exigencias que caracterizan a un métoco ‘sustancialmente contradictorio. ) El proceso penal es, a la vez que limitador de derechos, garantia de su respeto por el Estado, El proceso y las regias que fo informan limitan la misma resticcién de derechos, es deci, la suetan a requisites Y condiciones precisas y concretas que, fuera del marco {el proceso, resulterian infingidas y nunca respetadas. Sin proceso, pues y aunque en él se restrinjan, Instrumentalmente siempre, derechos fundamentales, se correra el riesgo de infingir la Hamada “prohibicion de exceso’, esto es, se resitingitian sin sujecion a de, ‘adaptacion a fines democraticos, No es posible en un Estado de estas caracteristicas la existencia de un ‘proceso penal atentatorio u opuesto a los valores de la cultura democratica. Cuando ello sucede debe udarse de la autenticidad del sistema y condlur que, solo aparentemente, tiene esa consideracién. Asi lo sostuvo Goldschmidt cuando afirmé que "la estucture ‘el proceso penal de una nacién no es ova cosa que €l termémetro de los elementos corporatives ‘autortarios de su Constiucien’, El proceso penal moderne respande 0 debe responder a todas estas caracterfsticas. Su finalidec Principal, como método epistemolégico es, evidentemente, el descubrimiento y pesterior eclaracién de fa verdad de los hechos para, en su caso, imponer al culpable las sanciones que Correspondan y dar la correspondiente satisfaccién material a los perjudicados: pero para ello, para el ‘cumplmiento de dicho fin basico y constitucionalmente Televante, no es valida cualquier tipo de actuacién, ni el Estado puede, en caso alguno y bajo ninguna Consideracién, proceder sin sujecién a limites. Como ha tenido ocasion de manifestar el Trbunal Constitucional espariol en innumerables ocasiones ()Aaredecemos a! au por i aterzacsn presinsa par a pubicacion de est arcu indo, ()Catecratic de Derecho Procesal dela Universidad de Aante Eapeha €€ Sewn ye sri 2 ius et veritas 33 3 -y no se cita fiteralmente-, ‘no hay norma alguna, juridica 0 éti¢a, que permita aj Estado investigar a cualquier precio’. La investigacién delictiva, ta ‘actuacién estétal en la represién penal, esta sujeta a fos limites y condiciones impuestes por las normas constitucionales y proceseles que salvaguardan la eficacia, intangible mas alla de las restricciones admisibles,' de los derechos y libertades fundamentales. Solo asi, ademas, como se ha dicho, puede el proceso ser eficaz, entendiendo por eficacia no la simple represi6n, la determinacién de un culpable en todo caso para pilblica satisfaccién, sino el hallazgo de la verdad, la condena del auténtico culpable y la absolucién del inocente. El Estado solo puede estar interesado enjel descubrimiento de los hachos, no en la condena de inocentes. De suceder esto Ultimo, of proceso dejaria de ser eficaz ¢ incluso, como tal, dejaria de poder ser considerado proceso, para pervertirse y convertirse ef un simple expediente inquisitive. Unicamente un proceso informado por principios dialécticos, Que garanticen la contradiccién y la igualdad entre las partes, un proceso respetuoso con hos fundamentales, especialmente ef de pr del contradictorio y definidor por 10 fe pr jonarf la’ sq jad, mini Ra. yilietlGn ce su fin eso 0s, la deeminacion de Ia ealcad de los hecnos acaecidos, Eta forma Ge actuar produc, sin dude. condenas en todo caso, tna seguridad cludadana falea, meramento ropagandistca y una eatisfocciéninmediata, pero bon pies de Barro, de las demandas sociales de represién, pero, jamas, por los evores on ios que Suele incur, por la poca consistencia de sus decisiones, | por el escaso’ acierto de. sus ‘esoluciones, verificaré la funcién de hallar y deteminar la verdad. Los cupables sequin sin set condenedos j los incoentes se veran afectados en Sus derechos de modo iusto Siuaciones que confiman estas sseveraciones que no son exageradas, hay muchas. La tortura, hoy de actuated parece "ser que. legitmade poltieament; ‘ve en ev momento tn méiogo eftae porque siempre proporcionaba un culpable, un Conese: per, indidablements,& nao, salvo a oe {ue Ia quierpn recuperar de nuevo y cartan sus excelencias’ 0 la -avelan con consideraciones incignas. de respeto, cuya aceptacion real de los valores demderaticas ee nula,cabe ninguna dude de que nunea fue un método valido para halla al ‘ercadero aijor de los nachos investgades. Lo misrmo|eabe dec en est puro, elo expuesto « titulo de ejemplo, respecto de otros métodes, 1 similares pero mas refinados que fa tortura, tales como les declaraciones de fos imputados mediante ‘coacciones 0 engattos, fa utlizacion de métados que liminan la voluntad de autodeterminacién, como el suero de la verdad o el detector de mentiras 0, simplemente, la utlizacién de medidas que producen cansanclo, desorientacion fisica temporal o pérdida, por privacion o humillacién, de los resortes morales ‘que siempre forman parte de la dignidad humana que ‘no puede ser perdida por la sujecién @ un proceso, 2. El proceso penal acusatorio como proceso con todas lae garantias Un proceso penal que quiera adacuarse y ser Ccohetente con una Constitucién democratica, solo y exclusivamente puede ser un proceso acusatorio, «entendiendo por tal ne solo su aspecto formal reteride ‘al desdobiamiento de funciones estatales, sino todas las garantias contenidas hoy en los textos intemacionales que declaran y prestan proteccién a los derechos humanos. Acusatorio es, pues, equivalente @ debido proceso o proceso can todas las garantias, siendo este un derecho funcamentat de perfles certamente amplios, pero que puede ser indyidu te-ppra difgrencierio ce otra gereghas, Inge capcretgs y foguicldas de mana parler. Est ualacigh es\neces caso.contratio, el. .datecho.a.un.procesc seguridad alguna enisvantos ; dehidace-can todas: las-tatattiae:no pasaria:de ser luna mera declaracion retérica que solo podria ser Feclamado cuando se infringieran derechos fundamentales, con repercusion _procesal, especificamente provistos, 24. El lito tiene naturaleza piblica. No 6s, ni puede ‘ser privatizado El delito, como sancién estatal que et legislador, con arreglo al principio de intervencién minima, considera debe establecer, es y a de ser siempre indisponitle, perteneciendo al Estado sv persecucion aunque el sujeto pasivo de la accion no muestre su Voluntad favorable. Es decir, el defto es un ferdmeno ppibico, no un acto privado, Pero, para evitar que el Poder Ejecutive pueda, al atriuirse el monopolio exclusivo en la aplicacién

You might also like