INFORME LEGAL 001-2013

A : SR. JULIO COLBER HILARIO CRISPIN

DE : ASESOR LEGAL EXTERNO

ASUNTO : Expediente 2015-011

FECHA : 18 de Setiembre de 2018.

-------------------------------------------
Por medio de la presente cumplo con informar a su persona lo siguiente:
I.- Consulta
Se me consultó la razón como afrontar el proceso, ahora que se declaró nula la
sentencia que declaro fundada en parte la demanda de nulidad de acto
jurídico interpuesto por los Señores Julio Colber Hilario Crispín y Espíritu
Gregorio Enríquez

II.- Análisis.
1. Se debe de explicar, lo referente a que significa una demanda de
acumulación, de acumulación objetiva (principal) accesoria
(subordinada)
 La acumulación de procesos es la unificación en un solo proceso y
la terminación por una sola sentencia, de varias pretensiones que,
en un inicio, se sustanciaban en procesos distintos.
 Podemos definir la acumulación como una institución procesal
que se presenta cuando hay más de una pretensión o más de dos
personas (como demandantes o como demandados) en un
proceso. Tanto la acumulación objetiva como la subjetiva, por la
oportunidad en el tiempo en que se proponen las pretensiones
procesales.
2. En presente caso, es importante indicar que, no se ha seguido el orden de
los hechos, conforme sucedieron y que fueron propuestos en la
demanda,
a) la falsificación de documentos, con la suplantación de la
persona demandante, la subsecuente falsificación de firmas y
b) posteriormente la inscripción registral en el registro de
personas jurídicas.
 3. Por ello, dado que, en la primera sentencia, no se tuvo presente
documento fehaciente con el cual acreditar, la condena judicial por la
falsificación de firmas, ahora:
 Hay que presentar copia certificada de dicho fallo judicial,
para reafirmar que lo alegado, no solo era cierto, sino, que
está consentida dicha sentencia por el cual, se les
condenaron a los demandados.
 Y explicitar, que, la demanda debe ser entendida según el
orden de los hechos ocurridos, y que debe ser considerado:
 Nulidad de los documentos y su contenido,
pues, al no haberlos firmado, tampoco ha
participado en su elaboración
 Luego la nulidad de la inscripción registral.

4. Esta alternativa planteada en el punto 3, es posible, si es que,

consideramos, válido y posible en la audiencia de fijación de hechos
controvertidos, dejar explicito que la demanda de acumulación objetiva
original y accesoria debe ser de la siguiente manera:
 Nulidad de documentos y contenido de los acuerdos en la
que no participaron los demandantes.
 Nulidad de la inscripción registral, que no tiene
cuestionamiento, solo que la nulidad, es porque, se invirtió
el orden como debió ser planteado y ahora la Sala, declaró
nula para que sea propuesto como debe ser.

5. Finalmente, debe de considerarse que respecto de las denuncias penales

que han sido declaradas fundadas y con condena contra los
demandados, deben dar lugar a plantear, la indemnización, primero
mediante conciliación y si no hay acuerdo, mediante la consiguiente
demanda judicial.
a) Sobre daño, económico, personal, familiar, y daño moral que
muy bien se puede llegar a 1 millón de soles, si bien al juez de
paz, pero si a la comunidad campesina, que si no tiene plata,
tendrá terrenos que son materia no solo embargo en forma de
retención en cuentas, sino de las tierras por el valor de lo
embargado.
III.- Conclusión
En atención al principio de legalidad, corresponde conforme a los considerados
en los puntos ya mencionados
IV.- Recomendación
Preséntese escritos de acuerdo a las especificaciones explicadas en el informe.

Es todo cuanto tengo que informar a UD.

 Atentamente,

Asesor legal externo

Richard Huamán Céspedes