Capítulo VI controles intraorganos

controles intraorganos y interorganos

Cómo se puede apreciar la constitución es una forma de control del poder está
diseñada y organizada de tal forma que no recaiga el poder absoluto en una sola
persona pues esto sería totalitarismo y no es libre y democrático por otro lado lo que
se desea es la separación de poderes en organismos los cuales pueden llevar a
cabo funciones propias de estos delegando tanto responsabilidades como
competencia y autoridad, así mismo dichos organismos están limitados por la
constitución la cual dentro de ella contiene normas las cuales protegen a los
particulares de cualquier arbitrariedad que puedan tener con los detentadores de
poder.
Las técnicas de control son de dos tipos dependiendo algunas circunstancias,
dichas técnicas de control son intraorganos e interorganos, cuando las instituciones
operan dentro de un solo detentador de poder se le nombre intraorganos, por otro
lado, cuando funcionan dentro de varios detentadores de poder se le nombra
interorganos.
Dicha técnica de control es denominada control horizontal ya que en una jerarquía
dada tales detentadores de poder están a la par y tienen el mismo cargo de
autoridad sin embargo cada uno tiene su propia función, Dichos controles varían
dependiendo del sistema de gobierno adoptado por el Estado, es decir, si es de tipo
presidencialista o parlamentarista, pero se dan necesariamente de dos formas
fundamentales: de manera obligatoria y optativa.

Los de carácter obligatorio son aquellos en los cuales los detentadores de poder
están obligados constitucionalmente a actuar de manera conjunta para desarrollar
ciertas funciones. Los optativos, por su parte, son los que determinado Poder u
órgano está autorizado por la constitución para intervenir discrecionalmente en la
actividad de cualquiera de los otros sobre determinadas tareas

cómo se ha visto antes los controles del poder no poder existir en gobiernos
absolutistas o totalitarios puesto que nadie limita al gobernante a desistir de sus
decisiones, este las realiza a de cualquier manera por lo que no puede asegurar un
control horizontal.
En el ámbito ejecutivo en donde se ve más a fondo dicha forma de gobierno en
donde solo gobierna una persona o unas pocas y se debe de regular más con
controles intraorganos ya que el pueblo puede caer bajo el dominio de dicho poder
y terminar en un gobierno contrario a lo liberal gracias a esto se ha inclinado siempre
por tener una organización colegiada la cual reparte la administración del poder en
más personas y crea así una dualidad que mantiene más equilibrada la detentación
de poder.

Noguez González Darío Federico

En el caso del parlamentarismo el gabinete está integrado por personas que son
elegidas directamente por el primer ministro el cual debe escoger libremente a esto
ni siquiera el jefe nominal puede oponerse al nombramiento de los integrantes del
gabinete del primer ministro, las decisiones de los otros partidos son indispensables
para el mantenimiento del tipo de gobierno parlamentarista ya que sin estos los
conflictos no podrían ser superados puesto que los partido retirarían su apoyo y el
gabinete tendería al desastre.
El parlamento puede ordenar y gestionar propiamente cuestiones internas estas
quedan propiamente implícitas en el reglamento interno parlamentarista, el
parlamento debe de tener el poder para disciplinar a los miembros de su gabinete y
así proteger el trabajo del parlamento ante factores externos, así como ante
electorados.
Em el parlamentarismo los partidos que son minoría no están desprotegidos ya que
sus decisiones están protegidas por el proceso legislativo y el establecimiento del
orden del día parlamentario que prevén que la mayoría no haga pasar de largo las
propuestas minoritarias.
El grado de autonomía de cada gobierno parlamentario es diferente en cada estado
por ejemplo en gran Bretaña se tiene un gobierno parlamentario con mínimo poder
sobre el proceso legislativo estos se dan sin ninguna fisura y cualquier partido
mayoritario se tiene que someter ante el sin tomar en cuenta la iniciativa de los
miembros privados.
Para las decisiones el parlamento ha optado por un modelo democrático así la
mayoría que vote a favor de una idea o propuesta es la que decide di se va a cumplir
o no dicha idea, sin embargo para no caer en la desigualdad y que la minoría se vea
abrumada por la mayoría se creó un sistema que ya había sido acuñado siglos antes
la mayoría cualificada el cual es un sistema de votación mediante el cual se
requieren más votos o más requisitos que en una mayoría simple para aprobar una
decisión.
El control intraorganos incorporado al aparato legislativo más importante
políticamente y más eficaz funcionalmente es el sistema bicameral en esta la
función legislativa está distribuida entre dos asambleas separadas e independientes
normalmente se usan los términos de cámara primera y segunda o de cámara alta
y cámara baja, la constitución autoriza a ambas cámaras hablar por separado de
cierta decisión y después ver las decisiones dadas lo cual las controla y limita
respectivamente a pesar de esto se debe implementar varios métodos para
solucionar los posibles conflictos una forma serie que la resistencia de la cámara
alta pueda ser vencida por la mayoría cualificada de la cámara baja o como segundo
recurso que se recurra a un organismo mediador en el cual se encuentren miembros
de ambas cámaras y un miembro del electorado como mediador en dicho organismo
la cámara baja tendrá más integrantes que la cámara alta pero solo podrá votar por
mayoría cualificada y gracias a esto no podrá tomar una decisión absolutista

Noguez González Darío Federico

mientras tanto tendrá más integrantes la cámara baja que la cámara alta en el cual
perdería la cámara alta si no tuviera algunos miembros de la cámara alta que
votaran a su favor.
Por otro lado analizando otro poder de la unión el poder judicial se puede observar
que no tiene la misma influencia como otros poderes como el gobierno o el
parlamento ya que posee una independencia de los otros sin embargo aunque estos
no tengan gran influencia ante los otros partidos los jueces también son humanos y
tienden a la corrupción al autoritarismo si no se les da una vigilancia de cerca por
esto también hay un control que limite su poder asegurando así que los jueces
regulen sus acciones con los individuos para no caer en arbitrariedades.
Por un lado, tenemos la organización colegiada pues existe menos peligro de que
se cometa una arbitrariedad de parte de un juez juzgando un caso individualmente
que si varios jueces analizan este y toman una decisión respecto a sus perspectivas
tomando en fuente los fundamentos del derecho dado a esto se puede determinar
que normalmente se dicta la sentencia en la primera instancia para que no pase a
una gran escala sin embargo solo se dará una sentencia en única instancia en caso
de ser crímenes graves en contra de la seguridad del estado en dado caso el
acusado será protegido por el sistema interorganos que le brindara su protección
compuesto de diversos miembros.

Noguez González Darío Federico