Presentación de las delegaciones.

Cada jefe negociador deberá presentar a los miembros de

su equipo y a qué sector representa (ministerio o institución pública y el cargo que ostenta).
Ello permitirá al profesor/a evaluar si el alumno conoce debidamente cómo funciona la OMC
y qué instituciones son los principales actores de acuerdo al país asignado.

Posibles Aliados: Canadá, México y la UE.

 Es una medida unilateral y proteccionista, EEUU no solo ha ignorado por completo
la esencia de un beneficio mutuo, sino también ha ignorado los intereses de las
industrias de ambos países y en consecuencia los intereses de los consumidores.
 China siempre estuvo dispuesta a negociar y solucionar cualquier diferencia que
podría haber con ese país, es por ello que debido a que EEUU ha ignorado y
violado el principio fundamental de la OMC, hemos decidido optar por tomar las
mismas medidas en base a las disposiciones pertinentes según la Ley de comercio
exterior de la república.

Presidente de China: Xi Jinping

Ministerio de relaciones exteriores: Wang Yi

Ministerio de comercio: Zhong Shan.

Tema nuclear norcoreano:

Viceministro de comercio: Respecto al tema nuclear de Corea del Norte consideramos que
deben ser temas tratados de manera separada. Nuestra relación y vínculo con coreo del
norte es totalmente comercial, así mismo hemos mostrado disposición para promover la
desnuclearización de la península coreana, es por ello que en la votación del Consejo de
seguridad Nacional de las naciones unidas dimos nuestro voto a favor de las sanciones
respectivas.

Es por ello, que pedimos que por favor se evalúen las cosas por separado y reconsideren
las sanciones unilaterales que han tomado contra las compañías chinas que tienen
negocios con corea del norte.
Transferencia forzada de tecnología estadounidense a las compañías chinas y propiedad
intelectual:

China mantiene las autorizaciones a las importaciones, restricciones o prohibiciones sobre

la base de la seguridad del Estado, la moral pública, la salud de personas, animales y
plantas, la protección medioambiental, además de motivos relacionados con la balanza de
pagos, señala la organización comercial.

Respuesta de China a las acciones de EEUU:

El pasado 2 de abril, como respuesta a las acciones tomadas por EEUU, el representante
del Ministerio de Finanzas de China dio a conocer los aranceles adicionales a los que
estarán sujetos 120 productos estadounidenses, dentro de ellos se encuentran la carne de
chancho, la soja, whisky, fruta, vinos, autos, entre otros, que representa una cifra
moderada de 3 mil millones aproximadamente, teniendo en cuenta el efecto que derivaría
en nuestra economía la aplicación de dichos aranceles por parte de EEUU. La acción en
mención es totalmente legítima, ya que está amparada en las normas de la OMC
(mencionar la norma) y fue implementada con la única finalidad de salvaguardar los
intereses chinos.

Tras un primer año de gobierno en el que su discurso proteccionista no se plasmó en

políticas concretas, el Presidente dio el primer paso el 22 de enero pasado,
cuando impuso aranceles del 30% a la entrada de paneles solares. Más allá de ser un
guiño a favor de los combustibles fósiles y en contra de la lucha contra el cambio
climático, fue un mensaje a China, el principal productor.

"Los chinos estuvieron bastante contenidos hasta ahora. La decisión de aplicarle tarifas al
cerdo es muy interesante, porque el productor porcino más grande de China es dueño de
Smithfield, que es el principal de Estados Unidos. Eso muestra cuán complejos pueden ser
los aranceles en la era de la globalización. Empresas estadounidenses operan en China y
firmas chinas operan en Estados Unidos, y todas están vinculadas en sus cadenas de
suministro", explicó a Infobae la economista Lori Leachman, especialista en comercio
internacional y profesora de la Universidad Duke, en Carolina del Norte.
"Las medidas serán costosas para algunas empresas y, virtualmente, para todos los
consumidores —dijo Leachman—. La cadena de la oferta experimentará un aumento en el
precio de los insumos, lo cual podría generar presión inflacionaria de costos. La Reserva
Federal ya está respondiendo a esta amenaza. En segundo lugar, subirán los precios al
consumidor, aunque la depreciación del dólar puede ayudar a compensar la carga de una
suba de las tarifas".

China es el mayor tenedor de bonos del tesoro norteamericano, con 1.3 billones de
dólares. Si decidiera venderlos causaría una hecatombe en los mercados mundiales.

"El ejemplo real que tenemos dijo es la espiral de tarifas aduaneras que se produjo en la
década de 1930, que tuvo como correlato un derrumbe del comercio mundial. Fue uno
de los muchos factores que contribuyeron a la Gran Depresión, aunque no el único. Pero
es un caso que claramente hace que uno le tema a una verdadera guerra comercial".

POSIBLE RESPUESTA:

"Trump todavía no dio precisiones sobre los aranceles que aplicaría sobre las
importaciones chinas. Pero desde el momento en que hizo el anuncio se dice que los dos
países están negociando. China podría comprometerse a controlar el robo de tecnología y
a reducir las transferencias tecnológicas obligatorias (que impone a las empresas
extranjeras para entrar a su mercado). Esas promesas ayudarían a que Trump dé marcha
atrás con algunas tarifas", dijo Deardorff.

DÉFICIT COMERCIAL DE EEUU:

556.000 millones de dólares (452.000 millones de euros) en 2017, el máximo desde 2008.
China está detrás del grueso de este desfase, con 375.200 millones, y aprovecha unas
reglas de juego que Washington no ve justas. Además de operar con unos estándares
laborales y sociales lejanos a los de EE UU, Trump les acusa del robo sistemático de
propiedad intelectual y de adueñarse de tecnología ajena.

QUIENES SE VERIAN AFECTADOS:

El banco japonés calculó el valor agregado extranjero en las exportaciones brutas
de China y lo rastreó hasta la fuente. Eso mostró que los mayores contribuyentes de valor
agregado para las exportaciones de China son todos asiáticos, liderados por Taiwán,
Malasia, Corea del Sur, Hong Kong y luego Singapur. Nomura Holdings Inc. estima que un
tercio de las exportaciones brutas de China contiene valor agregado extranjero, un
porcentaje muy grande para una economía tan importante.

EJEMPLO:

"Para tomar el ejemplo familiar del iPhone, el impacto de los aranceles se

extendería entre proveedores surcoreanos, japoneses y taiwaneses;
ensambladores chinos; y los propietarios estadounidenses de la marca y la
propiedad intelectual", escribió Orlik en un informe reciente.

CUÁNTO SE PERDERÍA SI EEUU LOGRA IMPONER ARANCELES DE 50,000 MILLONES:

Una disminución de US$50.000 millones en exportaciones tecnológicas chinas a EE.UU.

provocaría pérdidas para China en torno a los US$150.000 millones en términos de
producto bruto, o 0,4 por ciento del PIB en términos de valor agregado, escribieron
analistas de Goldman Sachs Group Inc. en un informe del 24 de marzo. Las pérdidas para
el resto de Asia llegarían a unos US$10.000 millones, principalmente en Corea del Sur y
Taiwán

ARTÍCULOS:

5.174 Hong Kong, China alega que el artículo 303 de la Ley de Comercio Exterior de 1974
establece que en la fecha en que se inicie una investigación de conformidad con el artículo
302, el USTR solicitará la celebración de consultas con su interlocutor comercial de
conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 del ESD. El artículo 304 (a) (2) (A) exige que el
USTR determine si se están negando los derechos que corresponden a los Estados Unidos
i) 30 días después de la fecha en que haya concluido el procedimiento de solución de
diferencias, o ii) 18 meses después de la fecha en que se haya iniciado la investigación, si
este plazo es inferior al anterior. Según el artículo 306 (b), si el USTR considera que el
interlocutor comercial no está aplicando las resoluciones del OSD, determinará, a más
tardar 30 días después del vencimiento del plazo razonable previsto en el párrafo 3 del
artículo 21 del ESD, qué nuevas medidas (de retorsión) se deben adoptar de conformidad
con el artículo 301 (a). Por último, según el artículo 305 (a), La oficina del Representante
estadounidense de Comercio (USTR) aplicará las medidas (de retorsión) a más tardar 30
días después de la fecha en que haya formulado la determinación. Hong Kong, China hace
notar a este respecto que el artículo 305 (a) (2) (A) dispone que la aplicación de las
medidas (de retorsión) se podrá aplazar por un máximo de 180 días en el caso de que el
USTR considere, entre otras cosas, que se están logrando avances sustanciales o que es
necesario o aconsejable un aplazamiento para obtener el respeto de los derechos de los
Estados Unidos o una solución satisfactoria. Debe observarse sin embargo que, en el
ejercicio de sus facultades discrecionales para aplazar la aplicación, el USTR no está
obligado a observar las normas y procedimientos estipulados en el ESD.

Hace un par de meses se inició un problema comercial con Estados Unidos debido a su
medida unilateral de incrementar los aranceles que afectan directamente a varios de
nuestros sectores como por ejemplo electrónico, químico, metalúrgico y aeronáutico;
alegando prácticas desleales de nuestra parte. Sin embargo, nosotros siempre hemos
estado dispuestos a conversar, negociar y llegar a un acuerdo que nos beneficie a ambos,
pero EEUU se negó una y otra vez a resolver dudas y a negociar. Es por ello que,
consideramos necesario recurrir a la Organización Mundial del Comercio (OMC) para que
interceda, ya que dicha imposición trasgrede las normas de la misma y desvía las riendas
para poder tener un comercio justo y bilateral.

El pasado 2 de abril, como respuesta a las acciones tomadas por EEUU, el representante
del Ministerio de Finanzas de China dio a conocer los aranceles adicionales a los que
estarán sujetos 120 productos estadounidenses, dentro de ellos se encuentran la carne de
chancho, la soja, whisky, fruta, vinos, autos, entre otros, que representa una cifra
moderada de 3 mil millones aproximadamente, teniendo en cuenta el efecto que derivaría
en nuestra economía la aplicación de dichos aranceles por parte de EEUU. La acción en
mención es totalmente legítima, ya que está amparada en las normas de la OMC
(mencionar la norma) y fue implementada con la única finalidad de salvaguardar nuestros
intereses.

La medida de EEUU de aplicar un incremento atenta contra el principio básico de la OMC