hay que se�alar la contradicci�n en que incurre la demandante cuando desconoce los

actos de posesi�n de su
antecesora (madre) sobre los cualesse fundamenta para acreditar la sumatoria de
posesiones, teniendo en cuenta
que ella misma desconoce las pruebas que pretende alegar, como por ejemplo, en el
caso de claudia.
Entonces qu� exactamente es lo que pretende la demandante y sobre cu�lesexactamente
son los actos de posesi�n
en los que se apoya.

Es m�s, agrega la censura, en el mismo precedente se

admiti� en veces la imperiosa relaci�n y no la imposibilidad
de relacionar ambas cosas. Cuando el poseedor de facto
pretende sacar ventaja especial, por ejemplo, sumar
posesiones, expuesto queda a justificar el apoderamiento de
la cosa y de provenir �(�) directamente del propietario,
�c�mo no poder sumar la posesi�n de �ste?�. Y si se act�a a
la vista de todos, a la luz del d�a, lejos est� pensar que el
�(�) obrar rectil�neo pueda acarrear perjuicio (�)�.

Este �ltimo se puede utilizar para indicar que como el se�or Felipe al igual que
mis representados ten�a
vocaci�n hereditaria y por tanto pod�a reputarse como copropietario de dicho bien
al deceso del causante
Sr. Rom�n Garc�a, dicha "posesi�n" tampoco puede contarse por cuanto la
normatividad vigente para la fecha
de los hechos requer�a una prescripci�n veintenal en cuanto a prescripci�n
adquisitiva de derechos
hereditarios y el sr. Rom�n, para el a�o 2004 con la presentaci�n de la demanda se
le interrumpi� dicho t�rmino
; y si tenemos que desde el 02 de febrero de 1987 hasta el 07 de diciembre de 2002
(verificar bien, c�mo
podemos tratar este tema)