LKIRA😉

EXPEDIENTE 200-2016
CASO DEL GRUPO#3

La entidad Transactel Guatemala, Sociedad Anónima, contrato a los señores Augusto

Fernando Santiso Peña y José Alberto Vanegas para laborar en dicha empresa en fecha
quince de octubre de dos mil seis los mismos fueron despedidos de manera directa e
injustificada el día veinticinco de junio de dos mil nueve solicitaron la intervención de la
Inspección General de Trabajo el uno de septiembre de dos mil nueve, agotando la vía
administrativa el veintinueve de octubre de dos mil nueve y demandando los actores el
treinta de ese mismo mes y año.

RAMA DEL CASO:

- TRABAJO.

DEL PROCESO PROMOVIDO: Augusto Fernando Santiso Peña y José Alberto Vanegas,
promovieron JUICIO ORDINARIO LABORAL en su contra, en el que reclamaron el pago
de indemnización, prestaciones laborales, salarios pendientes, daños, perjuicios y costas
procesales, debido a que consideraron que fueron despedidos de manera directa e
injustificada.

JUZGADO QUE SE PROMOVIO EL PROCESO ORDINARIO:

- Juzgado Séptimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala.

PARTES PROCESALES:

- ACTORES:
1. Augusto Fernando Santiso Peña y
2. José Alberto Vanegas.

- DEMANDADO:
1. Entidad Transactel Guatemala, Sociedad Anónima, por medio de la
Mandataria Especial Judicial con Representación, Evelyn Ruth Rebuli
Villavicencio.

DEL DESISTIMIENTO PRESENTADO: En la audiencia oral, arribó a acuerdo de

conciliación con José Alberto Vanegas, quien posteriormente y antes de que se dictara
sentencia en el juicio, presentó desistimiento de su pretensión.

DE LA ACTITUD DEL DEMANDADO: Contestó la demanda en sentido negativo, planteó

reconvención e interpuso las excepciones perentorias de pago y prescripción.

SENTENCIA DE PRIMER GRADO DEL PROCESO LABORAL ORDINARIO: El Juez por

medio de la sentencia de veintinueve de enero de dos mil trece, desestimó la excepción de
pago y acogió parcialmente la de prescripción, respecto al reclamo del pago de
prestaciones irrenunciables por el período relacionado, declaró sin lugar la reconvención y
como consecuencia, declaró con lugar la pretensión del actor en relación al pago de
indemnización, prestaciones laborales irrenunciables por el período comprendido del
veinticinco de junio de dos mil siete al veinticinco de junio de dos mil nueve, vacaciones del
quince de octubre de dos mil seis al veinticinco de junio de dos mil nueve, salarios
pendientes, daños, perjuicios y costas procesales.
LKIRA😉

DE LA APELACION: Apeló el demandado y la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social, por medio de la resolución de cuatro de octubre de dos mil
trece, confirmó la decisión de primer grado.

PRETENSIÓN DEL ENTIDAD TRANSACTEL: solicitó ante La Corte Suprema de Justicia,

Cámara de Amparo y Antejuicio, que se otorgue el amparo y se suspenda en definitiva el
acto reclamado, en contra la Autoridad impugnada Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, se hizo uso del recurso de ampliación.

II. TRÁMITE DEL AMPARO.

A) AMPARO PROVISIONAL: no se otorgó.

B) TERCEROS INTERESADOS: a) Augusto Fernando Santiso Peña y José Alberto

Vanegas y c) Inspección General de Trabajo.

D) MEDIOS PROBATORIOS: Se prescindió del período probatorio y se incorporó como

medio de prueba al proceso el antecedente del amparo. E) Sentencia de primer grado de
fecha de veintiséis de mayo de dos mil quince: la Corte Suprema de Justicia, Cámara
de Amparo y Antejuicio. Autoridad impugnada Sala Tercera de la Corte de Apelaciones
de Trabajo y Previsión Social.

III. APELACIÓN DE AMPARO.

La entidad Transactel Guatemala, Sociedad Anónima, postulante, apeló y reiteró los

argumentos que expuso al promover la acción constitucional. Agregó que es evidente que
el Tribunal a quo realizó inadecuado análisis del planteamiento de la acción y no tomó en
cuenta los agravios denunciados, puesto que además de avalar lo resuelto por la autoridad
impugnada, profirió consideraciones con relación a la excepción de pago, no obstante que
ese tópico no fue sometido a conocimiento en la jurisdicción constitucional.

VIOLACIONES QUE SE DENUNCIAN: Los derechos de defensa y de petición, así como

los principios jurídicos de del debido proceso y de congruencia.

LEYES QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS: citó los Artículos 12 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 260 y 266 del Código de Trabajo.

PLANTEAR AMPARO ANTE LA CORTE DE

CONSTITUCIONALIDAD