2233 SPT - Planeamiento Integral Molleray.... Final

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
(SPT)
N° 1712 – 2333
Proyecto: “Planeamiento Integral Molleray”
SOLICITANTE : FAMILIA PELAEZ CASTRO
RESPONSABLE : SERGIO I. LIENDO VARGAS

INGENIERO CIVIL
CIP 65074
UBICACIÓN :
LOCALIDAD : Molleray.
DISTRITO : San Sebastián.
PROVINCIA : Cusco.
DEPARTAMENTO : Cusco.
Diciembre del 2017

PROYCON SILVER S.C.R.L.
Laboratorio de Suelos y Materiales
Contenido
1. MEMORIA DESCRIPTIVA ............................................................................................................... 3
1.1. CARACTERISTICAS DEL PROYECTO .................................................................................................. 3
1.2. OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS .......................................................... 3
2. GEOLOGIA DE LA ZONA DEL PROYECTO......................................................................................... 5
2.1 GEOLOGIA REGIONAL .......................................................................................................................... 6
2.1.1. GEOLOGIA LOCAL ........................................................................................................................... 7
3. INFORMACION PREVIA ................................................................................................................ 10
3.1. DEL TERRENO A INVESTIGAR ........................................................................................................ 10
3.1.1. UBICACIÓN ................................................................................................................................... 10
3.2. GEOMORFOLOGÍA DEL TERRENO ................................................................................................. 11
 VALLE DEL HUATANAY ................................................................................................................. 10
3.3. UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMINCA (DPL) Y PENETRACIÓN
ESTANDAR (SPT) .......................................................................................................................................... 11
3.4. TRABAJOS REALIZADOS “IN SITU” ................................................................................................... 11
3.5. ENSAYOS REALIZADOS “IN SITU” .................................................................................................. 12
3.6. ENSAYOS EN LABORATORIO ......................................................................................................... 19
3.6.1. LISTA DE NORMAS UTILIZADAS: .................................................................................................... 20
4. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ........................................................................................................ 22
4.1. PERFIL ESTRATIGRÁFICO (C-01) ................................................................................................... 22
4.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO (C-02) ................................................................................................... 23
4.3. PERFIL ESTRATIGRÁFICO (SPT-01)................................................................................................ 24
3. ANALISIS PARA LA CIMENTACION ............................................................................................... 27
3.1. TRABAJOS DE GABINETE ............................................................................................................. 27
4. SISMICIDAD ................................................................................................................................. 28
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................................... 31
5. .............................................................................................................................................................. 31
5.1. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 31
5.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 36
6. PANEL FOTOGRÁFICO .................................................................................................................. 37
7. REFERENCIAS............................................................................................................................... 50
8. ANEXOS....................................................................................................................................... 51
Cusco: Barrio Profesional C-1 - Cusco - Cusco, Tlf.: (084) 254730, Cel. Movistar: 984621489, Claro: 984727700 2
www.proyconsilver.com, ggeneral@proyconsilver.com
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
Los objetivos y fines del presente informe corresponden a determinar las

características físico-mecánicas de los estratos, desde el nivel de terreno actual hasta
profundidades donde las técnicas de investigación lo permiten.
 3.00 m. en la calicata 1 (C-01) más auscultación de 1.20 m. con DPL

(Penetrómetro dinámico ligero), en fondo de calicata.
 3.30 m. en la calicata 2 (C-02) más auscultación de 0.60 m. con DPL
(Penetrómetro dinámico ligero) en fondo de calicata.
 8.70 m. en el punto 1 (P1) Con SPT (Ensayo de Penetración Estándar) a partir
del nivel de terreno.
Para los objetivos y fines antes mencionados se ha realizado el trabajo de campo

bajo la exploración de Dos (02) calicatas más ensayos de auscultación con DPL, así
como tres (03) ensayos de SPT (Ensayo de Penetración estándar), así mismo se realiza
la obtención de las muestras representativas para ser ensayadas en laboratorio según
el plan de trabajo en laboratorio como se muestra en los siguientes cuadros:
 POZO O CALICATA : C-01 - SECTOR LIMPUPATA

(Profundidad de Investigación = 4.20 m)
 ESTRATOS ENCONTRADOS DESDE LA SUPERFICIE:
ESTRATO POTENCIA ENSAYOS REALIZADOS
E-0 0.20 m. -
E-1 0.90 m. Clasificación.

Clasificación, DPL, Densidad de
E-3 1.20 m.
Campo, Corte Directo
 POZO O CALICATA : C-02 – SECTOR CHACCHACARAY

(Profundidad de Investigación = 3.90m)
E-0 0.18 m. -
Clasificación, DPL, Densidad de

E-6 1.13 m.
Campo, Corte Directo
 PUNTO DE ENSAYO DE SPT :P-01- SECTOR QUESALLAYPAMPA

E-0 0.15 m. -
E-2 1.50 m. Clasificación, Corte Directo.
E- 6 0.90 m. Clasificación.
Fuente: Elaboración Propia
 PUNTO DE ENSAYO DE SPT :P-02 –SECTOR ROSARIOCPAMPA

E-0 0.20 m. -

Clasificación, corte Directo
E-2 0.75 m.
Clasificación, corte Directo.
E-3 3.75 m.
Clasificación, corte Directo.
E-4 1.95 m.
 PUNTO DE ENSAYO DE SPT :P-03 –SECTOR SAN EZEQUIEL

E-0 0.30 m. -
E-2 2.85 m. Clasificación, corte Directo.
2. GEOLOGIA DE LA ZONA DEL PROYECTO
La descripción geológica desarrollada en el presente informe fue realizada

fundamentalmente con la información proporcionada por el INGEMMET, mediante el
(Cuadrángulo del Cusco 28-s) de la carta geológica nacional.
2.1. GEOLOGIA REGIONAL
 GRUPO SAN JERONIMO (Córdova, 1986)
Una potente serie roja de origen continental de más de 6000 m de espesor conocida
como Grupo San Jerónimo (Córdova, 1986), aflora ampliamente en la región de Cusco y
Sicuani. El Grupo San Jerónimo originalmente ha sido dividido en tres formaciones
(Córdova, 1986): Kayra (3000 m), Soncco (1600 m) y Punacancha (1700 m). Actualmente
solo las formaciones Kayra y Soncco se han redefinido como parte del Grupo San
Jerónimo (Carlotto et al., 1997b; Carlotto, 1998-2002; Carlotto et al., 2005) que Sobreyace
en discordancia erosional a las formaciones Quilque y Chilca (Foto 23). Las formaciones
Kayra y Soncco forman un conjunto que está principalmente constituido por areniscas
feldespáticas intercaladas con limolitas y algunos bancos de conglomerados, todos de
origen fluvial y de edad eocena inferior oligocena inferior (Carlotto, 1998, 2002, 2006a).
 FORMACIÓN KAYRA: EOCENO INFERIOR (Peo-ky)
La Formación Kayra (Córdova, 1986) aflora ampliamente al sur de la ciudad del Cusco,
donde forma parte del sinclinal de Anahuarqui y anticlinal de Puquín, al oeste. Igualmente
lo hace en el sinclinal de Ancaschaca, en Yaurisque-Paruro, en el sinclinal de San Lorenzo
y en el sector de Cusibamba-Sanka.
Constituida por areniscas feldespáticas, intercaladas con niveles de lutitas rojas. Este
conjunto se desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura de inundación. La parte
media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y microconglomerados con
clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente entrelazado. Hacia el sur las
facies se hacen más gruesas y aparecen los conglomerados. La formación acaba con
facies areno-pelíticas de llanura de inundación y canales divagantes. Las paleocorrientes
indican que los aportes proceden del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía entre
2000 y 3000 m.
 FORMACIÓN SONCCO: EOCENO SUPERIOR-OLIGOCENO INFERIOR (Peo-so)
La Formación Soncco (Córdova, 1986) sobreyace concordantemente o en discordancia

progresiva a la Formación Kayra, como se aprecia en Ancaschaca. Aflora en los mismos
lugares donde lo hace la Formación Kayra y además al oeste de Yaurisque.
La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m) está
constituido por lutitas rojas de llanura de inundación, intercaladas con niveles de areniscas
finas (con mineralización de cobre). El Miembro II o superior (1000- 2000 m) está compuesto
por areniscas con clastos blandos y conglomerados con clastos volcánicos de un sistema
fluvial altamente entrelazado de procedencia S y SO. En efecto, al sur se puede apreciar
conglomerados con clastos más grandes, como en Cusibamba.
 FORMACIÓN SAN SEBASTIÁN: Pleistoceno (Q-sa)
La Formación San Sebastián fue definida por Gregory (1916) en la Depresión de Cusco,
donde sobreyace al basamento Cretácico y Terciario, así como a la Formación Chinchero.
Esta unidad también se presenta en la depresión de Ccatca (Cuadrante I), así como en
Ayusbamba (Cuadrante III). Por razones de escala incluye los conglomerados de conos
aluviales (50 a 70 m) del Plioceno de la Formación Chincheros de las cuencas de Cusco y

Ccatca.
Litológicamente está constituido por depósitos de gravas, arenas correspondientes a conos

de deyección, flujos de barro, diatomitas extendidas en toda la unidad litoestratigrafica,
limos, arcillas intercalados con horizontes de paleosuelos de colores claros, también se
encuentra turba.
El ambiente de sedimentación de esta secuencia correspondería a una cuenca lagunar
con influencia de sedimentación fluvial, donde en sus bordes se acumularon sedimentos
organogenos (turba) que en muchos casos fueron sepultados por depósitos de conos de
deyección.
2.1.1. GEOLOGIA LOCAL
 FORMACIÓN KAYRA: EOCENO INFERIOR (Peo-ky)
Parte del punto de investigación realizado en la calicata C-02 se encuentra en la

Formación Kayra, la cual está conformada por areniscas feldespáticas, intercaladas con
niveles de lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura
de inundación. La parte media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y
microconglomerados con clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente
entrelazado.
 FORMACIÓN SAN SEBASTIÁN: Pleistoceno (Q-sa)

El punto de investigación realizado en la calicata C-01 y parte del punto de investigación
realizado en la calicata C-02 de DPL y los tres puntos de investigación P-01, P-02 y P-03 de
SPT, se encuentran en la Formación San Sebastián. La Formación San Sebastián, en la zona
de estudio está constituido por depósitos de arenas correspondientes a conos de
deyección, flujos de barro, diatomitas extendidas en toda la unidad litoestratigrafica, limos,
arcillas intercalados con horizontes de paleosuelos de colores claros. En su mayoría
corresponde a arcillas de baja plasticidad con limo.
El ambiente de sedimentación de esta secuencia correspondería a una influencia de
sedimentación fluvial.
MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA
ZONA DEL PROYECTO
Fuente INGEMMET (Cuadrángulo de Cusco 28-s)
ESTRATIGRAFÍA
Fuente INGEMMET (Cuadrángulo de Cusco 28-s)
2.2. GEOMORFOLOGÍA DEL TERRENO
El área materia del presente estudio se encuentra situada geomorfológicamente en el

Altiplano (Geomorfología Regional).
 VALLE DEL HUATANAY

La ciudad de Cusco y las poblaciones
de los distritos de Santiago, Wanchaq,
San Sebastián, San Jerónimo, Saylla,
Oropesa y Lucre, son los principales
centros urbanos que se ubican en la
cuenca del río Huatanay, mientras
que los poblados de Poroy y Ccorca
se encuentran en cuencas Zona de Estudio
adyacentes y en los cuadrángulos de
Urubamba y Tambobamba,
respectivamente.
El río Huatanay es parte de la cuenca
del mismo nombre, que en realidad es
un valle de dirección NO-SE, situado
entre el Altiplano y la zona intermedia
Altiplano-Cordillera Oriental, dentro de los Andes del Sur del Perú. La cuenca
presenta diferentes unidades morfológicas locales, que pueden ser clasificadas en
cuatro grandes grupos: piso de valle, laderas, montañas y mesetas. Además están
los conos aluviales que se ubican entre el piso de valle y las laderas.
La zona de estudio se encuentra en las montañas de la Cuenca de Huatanay.
3. INFORMACION PREVIA
3.1. DEL TERRENO A INVESTIGAR
3.1.1. UBICACIÓN
Se ubica en:
Lugar : Molleray.
Distrito : San Sebastián.
Provincia : Cusco.
Departamento : Cusco.
UBICACIÓN DEL PROYECTO
Área de Estudio
FUENTE GOOGLE EARTH
3.2. UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMINCA

(DPL) Y PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)
Para efectos del análisis del Estudio de Suelos, se han realizado cinco (05) puntos de
investigación, siendo:
COORDENADAS UTM DE LOS PUNTOS DE INVESTIGACIÓN C-01, C-02, P-01, P-02 y P-03
PUNTO Elevación Norte Este Zona

C-01 (DPL) 3421 8499343.00 180656.00 19L
C-02 (DPL) 3376 8499349.00 181582.00 19L
P-01 (SPT) 3416 8499078.00 181157.00 19L
P-02 (SPT) 3392 8499671.00 181028.00 19L
P-03 (SPT) 3359 8499842.00 181362.00 19L
Fuente: Información propia
Dichos puntos de investigación se encuentran dentro del área de emplazamiento de

la futura intervención y/o construcción de la estructura. Se detalla a continuación los
puntos de sondaje.
UBICACIÓN DE PUNTOS DE SPT
Fuente : Imagen Google Earth– Ubicación de Puntos del Ensayo de DPL 1 (C-01), DPL 2 (C-02), SPT
01 (P– 01), SPT 02 (P– 02) y SPT 03 y (P– 03).
3.3. TRABAJOS REALIZADOS “IN SITU”
Punto de Ensayo de DPL 01.- Mediante calicatas de Exploración y auscultación con

DPL , hasta 4.20 m. de profundidad.
- Determinándose: C-01.
Punto de Ensayo de DPL 02.- Mediante calicatas de Exploración y auscultación con

DPL , hasta 3.90 m. de profundidad.
- Determinándose: C-02.
Punto de Ensayo de SPT 01.- Se realizó el ensayo de SPT, hasta 8.70 m. de profundidad.
- Determinándose: P-01.
3.4. ENSAYOS REALIZADOS “IN SITU”
a) Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual)

De acuerdo a la Norma NTP 339.150(ASTM D 2488)
En el punto de exploración se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyo el registro

cuidadoso de las características de los suelos que conforman cada estrato del perfil
del suelo, la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo con los
procedimientos del Sistema Unificado de clasificación de suelos.
b) Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.159(DIN 4094)
Se han realizado la extracción de las muestras de suelo de acuerdo a lo establecido

en la tabla N° 3, realizándose la siguiente codificación:
TABLA N°3
EXTRACCION Y TRANSPORTE DE MUESTRAS
FORMAS DE ESTADO DE
TIPO DE
NORMA APLICABLE OBTENER Y LA CARACTERISTICAS
MUESTRA
TRANSPORTAR MUESTRA
Muestra NTP 339.169:2002 Debe mantener inalteradas las propiedades

inalterada SUELOS. Muestreo físicas y mecánicas del suelo en su estado natural
Inalterada
en tubo de geotécnico de Tubos de pared al momento del muestreo (aplicable solamente

pared suelos delgada a suelos cohesivos, rocas blandas o suelos
delgada con tubo de pared granulares finos suficientemente cementados
(MIT) delgada para permitir su obtención)
NTP 339.151(ASTM
Muestra D4220)
Alterada
alterada en Practicas Debe mantener inalterada la granulometría del

Con bolsas de
bolsa de Normalizadas para suelo en su estado natural al momento del
plástico
plástico la preservación y muestreo
MAB transporte de
Muestras de suelos
FUENTE: RNE
De los puntos investigados se obtuvieron tanto. Muestra inalterada en tubo de pared

delgada (MIT) y Muestras alteradas en bolsas de plásticos (MAB).
c) ENSAYO DE PENETRACIÓN DINAMICA (D.P.L)
 OBJETIVO:
Procedimiento generalmente conocido como ensayo de penetración ligera,
consiste en introducir al suelo una varilla de acero, en una punta se encuentra un
cono metálico de penetración con 60° de punta, mediante la aplicación de golpes
de un martillo de 10 kg que se deja caer desde una altura de 0.50 m. Como medida
de la resistencia a la penetración se registra el numero N, ha sido correlacionado con
algunas propiedades relativas al suelo, particularmente con sus parámetros de
resistencia al corte, capacidad portante, densidad relativa, etc
 OBJETIVOS DEL ENSAYO DE DPL.:

 Determinar la Compacidad y la Capacidad de Soporte del suelo.
 Tomar muestras representativas del suelo.
 Hallar correlación entre: El número de golpes “N” medido y la compacidad.
 Ø y la resistencia a la compresión simple por medio de tablas o ábacos ya
existentes.
d) ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT - STANDARD PENETRATION TEST):
 DESCRIPCIÓN:
Las pruebas de campo adquieren una gran importancia en los suelos muy
susceptibles a la perturbación y cuando las condiciones del terreno varían en sentido
horizontal y vertical. El método de prueba in situ más ampliamente utilizado es el de
penetración.
El nombre del ensayo es “Ensayo de SPT” (standard penetration test) o ensayo de

penetración estándar, es un tipo de prueba de penetración dinámica, que es
empleado para realizar ensayos en terrenos que se requiere realizar un
reconocimiento geotécnico.
 OBJETIVOS DEL ENSAYO S.P.T.:

 Determinar la Compacidad y la Capacidad de Soporte del suelo.
 Tomar muestras representativas del suelo.
 Hallar correlación entre: El número de golpes “N” medido y la compacidad.
 Ø y la resistencia a la compresión simple por medio de tablas o ábacos ya
existentes.
 PRINCIPIO DEL ENSAYO

El ensayo SPT se realiza para trabajos de exploración geotécnica, consiste
básicamente en contar el número de golpes (N) que se necesitan para introducir
dentro de un estrato de suelo, un toma muestras (cuchara partida hueca y cilíndrica),
que permite realizar tomas de muestra inalteradas en su interior, a diferentes
profundidades (generalmente con variación de metro en metro). El peso de la masa
esta normalizado, así como la altura de caída libre, siendo éstos respectivamente
63.5 kg y 76.2 cm.
 EQUIPO:
 Pesa 63.5 kg con una altura de caída de 76.2 cm.
 Barras y brazos de perforación.
 Toma muestra o tubo partido.
 METODOLOGÍA DEL AVANCE Y LIMPIEZA DE ENSAYO DE SPT
 AVANCE: El avance de la penetración se inicia ingresando con la broca de 6 cm

de diámetro interior, una profundidad de 15 cm; luego se inicia el ensayo
ingresando al terreno una tubería de pared delgada (Tubo Shelby) , registrando el
número de golpes cada 15 cm, hasta 6 ingresos consecutivos, llegando a 90 cm
de penetración como máximo; una vez terminado el ingreso con tubería de pared
delgada (Tubo Shelby), se ingresa con una tubería de pared gruesa (Caña
partida), registrando el número de golpes cada 15 cm, hasta 6 ingresos
consecutivos, llegando a 90 cm de penetración como máximo, para la
obtención de muestra, luego una vez terminada la limpieza se repite el proceso

descrito.
Para cada cambio de estrato se realiza la penetración con tubería de pared

delgada (Tubo Shelby), con el objeto de recuperar una muestra inalterada, en
este caso de hasta 90 cm, con la finalidad de obtener muestra inalterada
suficiente para realizar los ensayos de laboratorio.
Se ingresa primero la tubería de pared delgada (Tubo Shelby) y luego la tubería

de pared grueso (Caña partida), siempre en ese orden, debido a que la primera
tiene mayor diámetro; por lo tanto las condiciones del terreno no se alteran
siguiendo este procedimiento.
Limpieza:
Una vez realizado el ingreso de las tuberías de pared delgada (Tubo Selby) y
Tubería de pared gruesa (caña Partida); se ingresa con la broca de 6cm de
diámetro interior, hasta llegar a la profundidad requerida y se retira el material del
interior de la perforación, de esta manera se deja listo el terreno para continuar
con el avance de la penetración, hasta llegar a la profundidad de investigación
solicitada.
e) SECUENCIA COMPLETA DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT).
a. TRASLADO Y VERIFICACIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO.
Para iniciar con el trabajo de campo previamente se verificó y limpio el área del
punto de ensayo; y posteriormente se trasladaron los equipos a dicho punto.
b. INSTALACIÓN Y MONTAJE DEL EQUIPO DE SPT.
Para la instalación del equipo de SPT primero se arma el trípode al ras del piso
cuidando de que la intersección de las 3 patas quede lo más cerca posible del punto
a ensayar; al mismo tiempo se verifica que la polea quede bien fija y la soga para el
ensayo de SPT pase por la polea; luego los 4 técnicos proceden a levantar el trípode
y fijar cada pata del trípode en el piso para que no haya riego de se pueda resbalar.
Luego se mueven las patas del trípode para que quede exactamente sobre el punto
de ensayo, una vez obtenido el punto exacto a ensayar se fijan las patas de los
trípodes, cavando hoyos en el suelo con la ayuda de un pico para que quede bien
fijos y no haya peligro de deslizamiento y para que el eje de la intersección de las
patas del trípode no se mueva.
Finalmente el motor se ancla a la pata que va en la parte central del acople o

intersección de las tres patas:
Después de haber seguido todo estos pasos la instalación y montaje del equipo
queda listo.
c. DELIMITACIÓN DEL AREA DE TRABAJO

Se delimito con la ayuda de una cinta y malla de seguridad el área del punto de
ensayo.
d. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)
El fundamento del ensayo consiste en dejar caer un martillo de 63,5 Kg de peso sobre
una cabeza de hinca o contramasa, desde una altura de 76 cm.
El izado del martillo o masa de 63.5 kg de peso se realiza mediante una cuerda sujeta
al motor, el cual levanta el martillo una altura de 76 cm cuya dirección es dirigida por
un tubo de despegue el cual impide que la masa o martillo se balancee hacia los
costados, y lo deja caer por peso propio y este golpea la contramasa. Se registra el
número de golpes necesarios para que la tubería ingrese 15 cm, esta operación se
realiza cada 15 cm hasta ingresar una profundidad de 90 cm.
Se presenta la secuencia del ensayo de SPT:
e. MANIOBRA DE ACOPLE DE BARRAS
En esta etapa se muestra el stock de barras, el enfrentamiento de barras y acople

manual y el término de la maniobra.
STOCK DE BARRAS ACOPLE DE BARRAS
AJUSTES DE TUBOS CON LLAVES FIN MANIOBRA ACOPLE
f. MANIOBRA BAJADA tubos al agujero
La tubería es bajada al punto de investigación con ayuda de la cuerda y el motor.
g. MANIOBRA SUJECIÓN de tubos
En la secuencia se puede observar la maniobra de sujeción de barras con la ayuda

de llaves, para evitar que las barras caigan al punto de investigación.
h. MANIOBRA EXTRACCIÓN de muestras DEL agujero, codificación Y

DISPOSICIÓN de las muestras EN LA CAJA
La secuencia muestra la maniobra completa de la extracción de la tubería,

extracción de las muestras y su disposición en la caja.
3.5. ENSAYOS EN LABORATORIO
El Estudio de Mecánica de Suelos se ha desarrollado siguiendo los lineamientos y

recomendaciones que están contenidos en el “MANUAL DE ENSAYOS DE MATERIALES
PARA CARRETERAS (EM-2000)”, aprobado mediante RD N° 028-2001-MTC/15.17 que
incluyen las normas de la ASTM (American Societyfor Testing Materials), la AASHTO
(American Association of State Highway and Transportation Officials).
3.5.1. LISTA DE NORMAS UTILIZADAS:

Los ensayos realizados en el laboratorio y las Normas empleadas fueron las
siguientes.
a) Ensayo de Contenido de Humedad

De acuerdo a la Norma NTP 339.127 (ASTM D- 2216)
b) Ensayo de Análisis Granulométrico

MTC E 107 - 2000, Basado en la Norma ASTM D-422 y AASHTO T-88
c) Ensayo de Limite Líquido

d) Ensayo de Limite Plástico

e) Ensayo de Corte Directo

f) Ensayo de Compresión No confinada

4. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
4.1. PERFIL ESTRATIGRÁFICO (C-01)

A PARTIR DEL NIVEL DE TERRENO ACTUAL
SOLICITA : Familia Pelaez Castro

PROYECTO : “Planeamiento Integral Molleray”
UBICACIÓN : Molleray-San Sebastian-Cusco-Cusco
COLOR
C - 01
PROF.
m.
ESCALA SUCS SÍMBOLO DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA FOTOGRAFIAS

0.20 m.
- Cobertura
Limo de baja plasticidad color

0.90 m.
ML marrón con presencia de

diatomitas como clastos blandos
PROF. DE
INVESTIGACIÓN :
4.20 m
COODENADAS
Limo de bajan plasticidad con UTM:
arena color marrón claro. E: 180656.00
1.90 m.
Presencia de gravillas de 1 a 2 cm. N: 8499343.00

ML
ZONA : 19L
REFERENCIA:
Los datos
geodésicos fueron
usados del servidor
de Google EARTH.
1.20 m.
Arcilla limosa de baja plasticidad

CL-ML
arenosa color marrón claro
4.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO (C-02)


UBICACIÓN : Molleray-San Sebastián-Cusco-Cusco
C - 02
COLOR
PROF.
m.
ESCALA SUCS SÍMBOLO DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA FOTOGRAFIAS

0.18
- Cobertura
m.

0.80 m.
ML marrón oscuro, presencia de

gravas de hasta 3”en un 30 %.
PROF.
1.12 m.
Limo de baja plasticidad color EXCAVACION :

ML
marrón 3.90 m
COODENADAS
UTM:
E: 181582.00
N: 8499349.00
0.10
SM Arena limosa color marrón

m.
ZONA : 19L
REFERENCIA:
0.40 m.

ML Los datos
marrón
geodésicos fueron
usados del servidor
de Google EARTH.
0.17
SM Arena limosa color marrón

m.
1.23 m.
Arcilla limosa de baja plasticidad

CL-ML
arenosa color marrón
4.3. PERFIL ESTRATIGRÁFICO (SPT-01)

P - 01

(SPT 01)
ESCALA SIMBOLOGÍA SUCS DESCRIPCIÓN ESPESOR COORDENADAS
Cobertura Suelo Organico con presencia de raices 1.8
Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color

1.00 CL marron. Material compacto, se encontró gravilla 1.5
de 0.5 cm.
2.00
Arcilla ligera de baja plasticidad con arena color

CL marron oscuro, con presencia de gravila menores
a 1 cm.
3.00
1.5
PROF. DE
INVESTIGACIÓN :
Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa, arena 8.70 m
4.00 CL COODENADAS
media a gruesa, color marron claro.
UTM: E: 181157.00
N: 8499078.00
1.35 ZONA : 19L
Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color REFERENCIA: Los
CL marron claro. Arena media a gruesa, con presencia da tos geodés i cos
5.00 de gravillas menores a 0.5 cm. fueron us a dos
0.6
del s ervi dor de
Googl e EARTH.
6.00 Arena limosa color marron, con gravillas

SM
redondeadas menores a 0.5 cm.
1.65
7.00
CL Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color

marron claro. Arena fina con diatomitas, tambien
se encontró gravas. 0.9
8.00 Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color

CL marron claro con presencia de grava menor a 1".
Gravas redondeadas. 0.75
8.70 ML Limo de baja plasticidad color blanco amarillento 0.3

SOLICITA : Familia Pelaez Castro P - 02

PROYECTO : “Planeamiento Integral Molleray” (SPT
02)
ESPESO
ESCALA SIMBOLOGÍA SUCS DESCRIPCIÓN COORDENA DA S
R
Cobertura Suelo Organico con presencia de raices 0.2
1.00
Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color marron
CL oscuro con presencia de gravillas redondeadas menores
a 0.5 cm.
2.00
2.25
Arcilla limosa de baja plasticidad con arena color marron

CL-ML . Con presencia de gravillas subangulosas a
redondeadas, menores a 0.5 cm.
3.00 3.75
PROF. DE
INVESTIGACIÓN :
4.00 8.70 m
COODENADAS UTM:
E: 181028.00 N:
8499671.00 ZONA
: 19L REFERENCIA:
Los datos
Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color marron. geodésicos fueron
5.00 CL usados del servidor
Con presencia de gravillas subredoneadas.
de Google EARTH.
6.00
1.95
7.00
ML Limo de baja plasticidad color blanco amarillento.

8.00
8.70

P - 03
(SPT 03)
ESPESO
ESCALA SIMBOLOGÍA SUCS DESCRIPCIÓN COORDENADAS
R
- Cobertura Suelo Organico con presencia de raices 0.3
Arena limosa gravosa color marron claro, con

SM 0.6
presencia de gravas redondeadas menor a 3".
1.00
2.00
Arcilla ligera de baja plasticidad arenosa color marron,

CL 2.85
con presencia de gravillas menores a 1.00 cm.
PROF. DE
INVESTIGACIÓN : 6.45
3.00 m COODENADAS
UTM: E: 181362.00
N: 8499842.00 ZONA :
19L REFERENCIA: Los
datos geodésicos
fueron usados del
servidor de Google
EARTH.
4.00
Arena limosa color marron oscuro. Con presencia de

SM
gravillas subredondeadas menores a 1.2 cm
0.9
5.00 Arcilla limosa de baja plasticidad con arena fina a

CL-ML media color marron. Con presencia de gravas menores
a 3.0 cm.
0.75
Arena limosa color marron claro. Con presencia de

6.00 SM
gravas menores a 2".
6.45 1.05
3. ANALISIS PARA LA CIMENTACION

3.1. TRABAJOS DE GABINETE
a) Capacidad de carga
La capacidad de carga, comprendida como el máximo esfuerzo que es capaz
de soportar el suelo antes de fallar por corte, ha sido calculada en base a las teorías
de Skempton, Terzagui, Meyerhof y Vesic con las siguientes consideraciones:
1. Factor de seguridad FS=3
2. Criterio de falla progresiva
3. Profundidad mínima de fundación del proyecto
4. Posibilidad de saturación accidental del suelo de fundación.
Las expresiones de cálculo empleadas corresponden a las Teorías de Skempton,

Terzagui, Meyerhof y Vesic y son:
Teoría de Skempton
qc = c*Nc+*Df
Teoría de Terzaghi
qc = 1.3cNc+DfNq+0.4BNy
Teoría de Meyerhof
Teoría de Vesic
b) Asentamientos
Métodos de Cálculos de Asentamientos
Tipo de Asentamiento Método Aplicación

Inmediato Elástico Arenas, Gravas, Suelos no saturados,
Arcillas duras y Rocas
Inmediato Meyerhof Arenas, Gravas y similares
Inmediato Prueba de carga Arenas, Gravas, Suelos no saturados,
Arcillas duras y Rocas
Consolidación Primaria Teoría de la Arcillas blandas a medias saturadas
consolidación
Consolidación Primaria y Ídem Arcillas a blandas muy blandas,
Secundaria turbas y suelos orgánicos y similares
Asentamiento total St = Si+Scp+Scs
Si = Asentamiento Inmediato
Scp = Asentamiento por Consolidación primaria
Scs = Asentamiento por Consolidación secundaria.
En arenas, gravas, arcillas duras y suelos no saturados en general St  Si

En arcillas saturadas St  Scp
En suelos de gran deformabilidad como turbas y suelos orgánicos St  Scp+Scs
En caso de suelos granulares el Asentamiento inmediato es igual al Asentamiento total.
En caso de suelos cohesivos el Asentamiento total es igual a la suma del asentamiento
inmediato y el asentamiento por consolidación primario y secundario.
4. SISMICIDAD
 ZONIFICACION
El territorio nacional se encuentra dividido en cuatro zonas, como se muestra en la figura.

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada,
las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la
distancia epicentral, así como en la información neotectónica.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de
ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la
gravedad.
El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se expresa

en el número de sismos por unidad de área o volumen y por unidad de tiempo, el modo
de ocurrencia y sus efectos en la superficie.
Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú
La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en

la ponencia “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI -
2001) en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en
planta como en profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y
ecuaciones de períodos de retorno para trabajos de predicción sísmica. Para el área
estudiada, dicha evaluación establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos .
Probabilidad de Ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de 100 años

llega a ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas
Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un periodo

estructural normal y periodo de retorno de 475 años.
 SISMICIDAD DE LA ZONA
El Distrito de San Sebastián, se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad

mediana. Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, con fines de diseño
estructural, se considera en forma general los siguientes parámetros sísmicos de diseño
para suelos del Departamento de Cusco:
PARAMETRO DE DISEÑO MAGNITUD DESCRIPCION

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona (Z) 0.25 Tabla Nº 1
Tipo de perfil Tipo S2 Suelo Intermedio
Parámetros del suelo Tp=0.6 Periodo predominante
S=1.20 Factor de Ampliación del Suelo
Categoría de la
C Edificaciones Comunes
edificación
Factor de Uso (U) 1.0 Tabla Nº 3
Factor de Seguridad 3
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
1. El presente estudio de mecánica de suelos, se basa en el estudio de cinco puntos
de exploración e investigación denominados como C-01,C-02 ,P-01, P-02 y P-03 en
los cuales se han desarrollado el ensayo de campo como DPL(Penetración
Dinámica Ligera) y SPT (Ensayo de Penetración Estándar),así mismo se han realizado
las pruebas de laboratorio para las muestras de los estratos existentes en el terreno.
2. Los Ensayos de Campo “In Situ” (descripción de estratos y muestreo de suelos), se

desarrollaron siguiendo los lineamientos y recomendaciones de la Norma Técnica
Peruana (NTP), tal como especifica la Norma Técnica E-050 Suelos y Cimentaciones.
3. La profundidad de investigación propuesta fue de: 6m con PDL y 12m con SPT, pero
al realizar los ensayos in situ se obtuvo rechazo a la penetración a la profundidad
de 4m para el PDL y a una profundidad 8.70m para el SPT, lo que evidencia el buen
grado de consolidación del terreno de fundación.
4. Los Ensayos de Laboratorio, se han desarrollado siguiendo los lineamientos y

recomendaciones que están contenidos en el “MANUAL DE ENSAYOS DE
MATERIALES PARA CARRETERAS (EM-2000)”, aprobado mediante RD N° 028-2001-
MTC/15.17 que incluyen las normas de la ASTM (American Society for Testing
Materials), la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation
Officials).
Las características del subsuelo en los puntos de Exploración se muestran en los
siguientes cuadros :
Calicata C-01 –SECTOR LIMPUPATA
LIMITES DE
PROFUNDIDAD HUEMDA CLASIFICACIÓN
CONSISTENCIA CORTE DIRECTO
NATURAL SUCS
INICIO(m) FINAL(m) LL LL IP COHESIÓN FRICCIÓN
3.00 4.20 18.95% 25.00% 20.05% 4.95% CL-ML 0.21 Kg/cm2 35° 24' 17"
Calicata C-02 –SECTOR CHACCHACARAY
LIMITES DE
PROFUNDIDAD HUEMDA CLASIFICACIÓN
CONSISTENCIA CORTE DIRECTO
NATURAL SUCS
INICIO(m) FINAL(m) LL LL IP COHESIÓN FRICCIÓN
2.77 3.90 20.11% 25.00% 18.27% 6.73% CL-ML 0.22 Kg/cm2 38° 19' 17"
SPT (P-01) –SECTOR QUESALLAYPAMPA
PROFUNDIDAD HUEMDA LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACIÓN CORTE DIRECTO

INICIO(m) FINAL(m) NATURAL LL LL IP SUCS COHESIÓN FRICCIÓN
0.15 1.65 15.26% 27.00% 17.00% 10.00% CL - -
1.65 3.15 21.84% 28.00% 16.00% 12.00% CL 0.49 Kg/cm2 18° 04' 19"
3.15 4.50 21.32% 35.00% 17.00% 18.00% CL - -
4.50 5.10 21.94% 28.00% 18.00% 10.00% CL 0.56 Kg/cm2 21° 07' 49"
5.10 6.75 21.16% N.P N.P N.P SM 0.2 Kg/cm2 36° 44' 20"
6.75 7.65 18.35% 30.00% 17.00% 13.00% CL - -
7.65 8.40 15.01% 28.00% 19.00% 9.00% CL - -
8.40 8.70 10.34% N.P N.P N.P ML 0.07 Kg/cm2 37° 24' 30"
SPT (P-02) –SECTOR ROSARIOCPAMPA

0.20 2.25 15.26% 28.00% 16.00% 12.00% CL - -
2.25 3.00 19.20% 23.00% 18.00% 5.00% CL-ML 0.36 Kg/cm2 39° 18' 15"
3.00 6.75 16.59% 26.00% 17.00% 9.00% CL 0.54 Kg/cm2 14° 01' 38"
6.75 8.70 12.86% N.P N.P N.P ML 0.07 Kg/cm2 37° 24' 30"
SPT (P-03) –SECTOR SAN ESEQUIEL

0.30 0.90 6.19% 21.00% NP NP SM - -
0.90 3.75 18.62% 26.00% 18.00% 8.00% CL 0.40 Kg/cm2 28° 09' 45"
3.75 4.65 15.03% NP NP NP SM 0.03 Kg/cm2 39° 12' 24"
4.65 5.40 13.32% 23.00% 18.00% 5.00% CL-ML - -
5.40 6.45 11.38% NP NP NP SM 0.06 Kg/cm2 39° 29' 10"
5. La capacidades admisibles (qa) se muestras a continuación para los puntos

evaluados a distintas profundidades a partir del nivel del terreno Actual :
Calicata C-01 –SECTOR LIMPUPATA

qa (kg/cm2) qa Mínima
Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic (kg/cm2)
0.30 - 1.52 1.52 1.52 1.52
0.60 - 1.52 1.52 1.52 1.52
0.90 - 1.52 1.52 1.52 1.52
1.20 - 1.61 1.61 1.61 1.61
1.50 - 1.61 1.61 1.61 1.61
1.80 - 1.61 1.61 1.61 1.61
Df 2.10 - 1.61 1.61 1.61 1.61
(m) 2.40 - 1.61 1.61 1.61 1.61
2.70 - 1.61 1.61 1.61 1.61
3.00 - 1.61 1.61 1.61 1.61
3.30 - 1.61 1.61 1.61 1.61
3.60 - 1.69 1.69 1.69 1.69
3.90 - 1.69 1.69 1.69 1.69
4.20 - 1.69 1.69 1.69 1.69
Calicata C-02 –SECTOR CHACCHACARAY

0.30 - 1.52 1.52 1.52 1.52
0.60 - 1.52 1.52 1.52 1.52
0.90 - 1.52 1.52 1.52 1.52
1.20 - 1.66 1.66 1.66 1.66
1.50 - 1.66 1.66 1.66 1.66
1.80 - 1.66 1.66 1.66 1.66
Df
2.10 - 1.66 1.66 1.66 1.66
(m)
2.40 - 1.66 1.66 1.66 1.66
2.70 - 1.66 1.66 1.66 1.66
3.00 - 1.66 1.66 1.66 1.66
3.30 - 1.66 1.66 1.66 1.66
3.60 - 1.69 1.69 1.69 1.69
3.90 - 1.69 1.69 1.69 1.69
SPT (P-01) –SECTOR QUESALLAYPAMPA
0.30 - 0.85 0.85 0.85 0.85
0.60 - 1.19 1.19 1.19 1.19
0.90 - 1.36 1.36 1.36 1.36
1.20 - 1.36 1.36 1.36 1.36
1.50 - 1.36 1.36 1.36 1.36
1.80 - 1.36 1.36 1.36 1.36
2.10 - 1.36 1.36 1.36 1.36
2.40 - 1.36 1.36 1.36 1.36
Df 2.70 - 0.76 0.76 0.76 0.76
(m) 3.00 - 0.76 0.76 0.76 0.76
3.30 - 0.76 0.76 0.76 0.76
3.60 - 1.21 1.21 1.21 1.21
3.90 - 1.36 1.36 1.36 1.36
4.20 - 1.44 1.44 1.44 1.44
4.50 - 1.51 1.51 1.51 1.51
4.80 - 1.51 1.51 1.51 1.51
5.10 - 1.51 1.51 1.51 1.51
5.40 - 2.16 2.16 2.16 2.16
5.70 - 2.16 2.16 2.16 2.16

6.00 - 2.16 2.16 2.16 2.16
6.30 - 2.16 2.16 2.16 2.16
6.60 - 2.16 2.16 2.16 2.16
6.90 - 2.42 2.42 2.42 2.42
7.20 - 2.42 2.42 2.42 2.42
7.50 - 2.42 2.42 2.42 2.42
7.80 - 2.42 2.42 2.42 2.42
8.10 - 2.42 2.42 2.42 2.42
8.40 - 2.42 2.42 2.42 2.42
8.70 - 3.63 3.63 3.63 3.63
SPT (P-02) –SECTOR ROSARIOCPAMPA
0.30 - 1.51 1.51 1.51 1.51
0.60 - 1.51 1.51 1.51 1.51
0.90 - 1.51 1.51 1.51 1.51
1.20 - 1.51 1.51 1.51 1.51
1.50 - 1.51 1.51 1.51 1.51
1.80 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.10 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.40 - 1.51 1.51 1.51 1.51
2.70 - 1.51 1.51 1.51 1.51
3.00 - 1.51 1.51 1.51 1.51
3.30 - 1.59 1.59 1.59 1.59
3.60 - 1.59 1.59 1.59 1.59
Df
3.90 - 1.59 1.59 1.59 1.59
(m)
4.20 - 1.59 1.59 1.59 1.59
4.50 - 1.59 1.59 1.59 1.59
4.80 - 1.59 1.59 1.59 1.59
5.10 - 1.59 1.59 1.59 1.59
5.40 - 1.59 1.59 1.59 1.59
5.70 - 1.59 1.59 1.59 1.59
6.00 - 1.66 1.66 1.66 1.66
6.30 - 1.66 1.66 1.66 1.66
6.60 - 1.66 1.66 1.66 1.66
6.90 - 2.72 2.72 2.72 2.72
7.20 - 2.72 2.72 2.72 2.72
7.50 - 2.72 2.72 2.72 2.72
7.80 - 2.72 2.72 2.72 2.72

8.10 - 3.63 3.63 3.63 3.63
8.40 - 3.63 3.63 3.63 3.63
8.70 - 3.63 3.63 3.63 3.63
SPT (P-03) –SECTOR SAN ESEQUIEL
0.30 - 1.30 1.30 1.30 1.30
0.60 - 1.30 1.30 1.30 1.30
0.90 - 1.30 1.30 1.30 1.30
1.20 - 1.36 1.36 1.36 1.36
1.50 - 1.36 1.36 1.36 1.36
1.80 - 1.36 1.36 1.36 1.36
2.10 - 1.36 1.36 1.36 1.36
2.40 - 1.36 1.36 1.36 1.36
2.70 - 1.36 1.36 1.36 1.36
3.00 - 1.36 1.36 1.36 1.36
Df 3.30 - 1.36 1.36 1.36 1.36
(m) 3.60 - 1.36 1.36 1.36 1.36
3.90 - 1.73 1.73 1.73 1.73
4.20 - 1.73 1.73 1.73 1.73
4.50 - 1.73 1.73 1.73 1.73
4.80 - 1.89 1.89 1.89 1.89
5.10 - 1.89 1.89 1.89 1.89
5.40 - 1.89 1.89 1.89 1.89
5.70 - 3.60 3.60 3.60 3.60
6.00 - 3.60 3.60 3.60 3.60
6.30 - 3.60 3.60 3.60 3.60
6.60 - 3.60 3.60 3.60 3.60
6. De los resultados se puede observar que la capacidad de carga varía con respecto
a la profundidad a la que se encuentra, ya que los estratos más profundos tienen
un mayor grado de consolidación.
7. En los perfiles estratigráficos se muestran de manera detallada la descripción de

estratos encontrados sin embargo ,hasta la profundidad de investigación casi en
su totalidad es material compuesto por Arcilla y Limo de un grado de consolidación
COMPACTA A MUY COMPACTA tal como se registra en el gráfico de profundidad
vs Nro de golpes (Ver Anexo- Cálculos Y Ensayos).
De los cuadros mostrados anteriormente, se puede observar que las características

mecánicas del terreno en los puntos evaluados, son óptimos para poder realizar
edificaciones mayores a 6 niveles con un sistema de cimentación convencional.
Considerando que, por recomendación práctica, la profundidad de cimentación
debe ser como mínimo 1/6 de la altura de la edificación respecto al nivel de terreno,
y a esta profundidad que es aproximadamente 2.50m, se tiene características
mecánicas de suelo óptimas para soportar este tipo de edificaciones.
8. El asentamiento inmediato máximo adoptado es 2.54 cm, para todo los puntos
evaluados, estando dentro de los parámetros permisibles máximos para
edificaciones.
9. En los puntos de investigación evaluados se obtuvo rechazos a la penetración en

los estratos finales, correspondiendo presumiblemente a limos con alto grado de
consolidación.
10. No encontró presencia de nivel freático en ninguno de los puntos evaluados
11. Los resultados de los ensayos de las perforaciones son puntuales y pueden variar
ligeramente en otro punto, sin embargo, no es de esperarse cambios significativos.
12. De acuerdo a la Norma Técnica E-030 Diseño Sismoresistente, los suelos ensayados
corresponden a un Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios, caracterizados por ser suelos
medianamente rígidos, con características mecánicas óptimas. Con los siguientes
parámetros sísmicos:
PARAMETRO DE DISEÑO MAGNITUD DESCRIPCION
Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona (Z) 0.25 Tabla Nº 1
Tipo de perfil Tipo S2 Suelo Intermedio
Parámetros del suelo Tp=0.6 Periodo predominante
S=1.20 Factor de Ampliación del Suelo
Categoría de la
C Edificaciones Comunes
edificación
Factor de Uso (U) 1.0 Tabla Nº 3
Factor de Seguridad 3
5.2. RECOMENDACIONES
1. Se deja a criterio del proyectista establecer la profundidad de cimentación,

teniendo en cuenta la característica de las edificaciones a proyectar .
2. Se recomienda usar los valores de la teoría de Terzaghi ya que son valores más
conservadores y utiliza todos los parámetros del suelo.
3. Se recomienda el Sistema de cimentación constituido de ZAPATAS CONECTADAS

Dejando al Proyectista la posibilidad de modificar, siempre que se adopte otro
sistema de características técnicas similares o mejores.
4. Durante el proceso constructivo se recomienda realizar las verificaciones

respectivas, de cualquier variación en la estratigrafía o de encontrar suelos o
bolsones de material que no preste las condiciones resistivas adecuadas.
6. PANEL FOTOGRÁFICO
IMÁGENES DE CAMPO
PUNTO DE DPL 01 (C-01)
PUNTO DE SPT 01 (P-01)
IMÁGENES DE CAMPO
IMÁGENES DE CAMPO
IMÁGENES DE LAS PRUEBAS EN LABORATORIO
GRANULOMETRÍAS
LÍMITES DE CONSISTENCIA
CORTES DIRECTOS
COMPRESIÓN SIMPLE
GRANULOMETRÍAS
COMPRESIONES SIMPLES
CORTES DIRECTOS
GRANULOMETRÍAS
CORTES DIRECTOS
7. REFERENCIAS
1) Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones. Reglamento Nacional de

Edificaciones del Perú.
2) Exploración Geotécnica (1987).
Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos.
3) A. Terzaghi Karl. And Peck. R. B (1967)
“soil mechanics engineering practice”, John Wiley abd Sons, New York.
4) Yves Lacroix and H.M. Hrn (1967)
“Direct Detemination and Indirect Evaluation of Relative Density and Its Use on
Earthwork Construction Projects”
5) Vesic, A.S (1973)
“Análisis de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales, Revista
Ingeniería Vol XLII N° 1 Mexíco D.F”
6) Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones de la
Mecánica de Suelos” Tomo II”
7) Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”
8) Mecánica de Suelos Y Cimentaciones
George B. Sowers - George F. Sowers.
9) Manuel Delgado Vargas.

“Ingeniería de Cimentaciones” (Fundamentos e Introducción al Análisis
Geotécnico).
10) José Rodríguez Ortiz: “Curso Aplicado de Cimentaciones” (6ta. Edición Madrid)
11) Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y Cimentaciones”.
12) Braja M. Das. Principios de Ingeniería de Cimentaciones.
13) Carlos Crespo Villalaz. “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”.
14) Jorge E. Alva Hurtado - ICG. “Diseño de cimentaciones”.
15) Manual De Ensayos De Materiales Para Carreteras (EM-2000)
8. ANEXOS
CALCULOS Y
ENSAYOS DE
LABORATORIO
CERTIFICADOS DE
CALIBRACIÓN
CERTIFICADO
EQUIPO DE
CONSOLIDACIÓN
CERTIFICADO
EQUIPO DE
CORTE DIRECTO
CERTIFICADO
BALANZA

2233 SPT - Planeamiento Integral Molleray.... Final

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2233 SPT - Planeamiento Integral Molleray.... Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR

Proyecto: “Planeamiento Integral Molleray”

SOLICITANTE : FAMILIA PELAEZ CASTRO

RESPONSABLE : SERGIO I. LIENDO VARGAS

Diciembre del 2017

1.1. OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Los objetivos y fines del presente informe corresponden a determinar las

 3.00 m. en la calicata 1 (C-01) más auscultación de 1.20 m. con DPL

Para los objetivos y fines antes mencionados se ha realizado el trabajo de campo

 POZO O CALICATA : C-01 - SECTOR LIMPUPATA

 ESTRATOS ENCONTRADOS DESDE LA SUPERFICIE:

ESTRATO POTENCIA ENSAYOS REALIZADOS

E-1 0.90 m. Clasificación.

E-2 1.90 m. Clasificación.

 POZO O CALICATA : C-02 – SECTOR CHACCHACARAY

 ESTRATOS ENCONTRADOS DESDE LA SUPERFICIE:

ESTRATO POTENCIA ENSAYOS REALIZADOS

E-1 0.80 m. Clasificación.

E-2 1.12 m. Clasificación.

E-3 0.10 m. Clasificación.

E-4 0.40 m. Clasificación.

E-5 0.17 m. Clasificación.

Clasificación, DPL, Densidad de

 PUNTO DE ENSAYO DE SPT :P-01- SECTOR QUESALLAYPAMPA

 ESTRATOS ENCONTRADOS DESDE LA SUPERFICIE:

ESTRATO POTENCIA ENSAYOS REALIZADOS

E-1 1.50 m. Clasificación.

E-2 1.50 m. Clasificación, Corte Directo.

E-3 1.35 m. Clasificación.

E-4 0.60 m. Clasificación, Corte Directo.

E-5 1.65 m. Clasificación, Corte Directo.

E-7 0.75 m. Clasificación.

E-8 0.30 m. Clasificación, Corte Directo.

Fuente: Elaboración Propia

 PUNTO DE ENSAYO DE SPT :P-02 –SECTOR ROSARIOCPAMPA

 ESTRATOS ENCONTRADOS DESDE LA SUPERFICIE:

ESTRATO POTENCIA ENSAYOS REALIZADOS

E-1 2.25 m. Clasificación.

Fuente: Elaboración Propia

 PUNTO DE ENSAYO DE SPT :P-03 –SECTOR SAN EZEQUIEL

 ESTRATOS ENCONTRADOS DESDE LA SUPERFICIE:

ESTRATO POTENCIA ENSAYOS REALIZADOS

E-1 0.60 m. Clasificación.

E-2 2.85 m. Clasificación, corte Directo.

E-3 0.90 m. Clasificación, corte Directo.

E-4 0.75 m. Clasificación.

E-5 1.05 m. Clasificación, corte Directo.

Fuente: Elaboración Propia

2. GEOLOGIA DE LA ZONA DEL PROYECTO

La descripción geológica desarrollada en el presente informe fue realizada

2.1. GEOLOGIA REGIONAL

 GRUPO SAN JERONIMO (Córdova, 1986)

 FORMACIÓN KAYRA: EOCENO INFERIOR (Peo-ky)

 FORMACIÓN SONCCO: EOCENO SUPERIOR-OLIGOCENO INFERIOR (Peo-so)

La Formación Soncco (Córdova, 1986) sobreyace concordantemente o en discordancia

 FORMACIÓN SAN SEBASTIÁN: Pleistoceno (Q-sa)

aluviales (50 a 70 m) del Plioceno de la Formación Chincheros de las cuencas de Cusco y

Litológicamente está constituido por depósitos de gravas, arenas correspondientes a conos

2.1.1. GEOLOGIA LOCAL

 FORMACIÓN KAYRA: EOCENO INFERIOR (Peo-ky)

Parte del punto de investigación realizado en la calicata C-02 se encuentra en la

 FORMACIÓN SAN SEBASTIÁN: Pleistoceno (Q-sa)

MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA