You are on page 1of 16

Resumen - Métodos exactos y aproximados para evaluar el flujo compresible.

Se comparan los coeficientes de descarga para una rendija bidimensional. Experimentos sobre una amplia
El rango de presión muestra que los coeficientes de descarga coinciden estrechamente con los valores
obtenidos.
a partir de las soluciones de las ecuaciones de irrigación (es decir, sin región de mezcla). El aproximado
Los métodos de cálculo de los coeficientes de descarga dados por Jobson y Bragg son
ha demostrado que está de acuerdo con la solución exacta, aunque hay algunos pequeños
Divergencia en la región de alta relación de presión.
NOTACIÓN
Una zona de orificio
un medio ancho de hendidura
b medio ancho de tubo
Cc coeficiente de contracción del área.
C ~ coeficiente de descarga
C ~ coeficiente de velocidad
c velocidad del sonido
c * velocidad crítica del sonido
Defecto de fuerza F
coeficiente de defecto de fuerza f
La constante de K Bragg
k relación de especifico el

Número de M Mach M * velocidad adimensional V / c * relación de área m presión p Función de


flujo de masa Q Constante de gas R Relación r de presión estática a presión corriente arriba
Temperatura absoluta t u, v componentes de velocidad en las direcciones x e y Velocidad v w
masa de flujo x, y coordenadas cartesianas Simbolos griegos densidad de p ~ b función de
transmisión * Departamento de Ingeniería Mecánica, Facultad de Ciencia y Tecnología,
Universidad de Manchester. t I.C.I. Ltd. y anteriormente Departamento de Ingeniería Mecánica,
Universidad de Liverpool. condiciones atmosféricas
c condiciones criticas
n condiciones en el borde del orificio
0 condiciones de estancamiento
w condiciones en el punto en la pared del orificio
condiciones de flujo libre
1 condiciones upstream
2 condiciones en vena contracta.
valor para caso incompresible
INTRODUCCIÓN
La literatura sobre el flujo a través de boquillas y orificios es vasta. 1 En general, atención.
Se ha dirigido a la evaluación de los coeficientes de alta para su uso.
Con dispositivos de medición de caudal. Para simplificar los códigos de medida estándar.
(B.S.S., D.I.N., V.S.M., A.S.M.E., etc.) estos coeficientes son empíricos.
Naturaleza directamente asociada con configuraciones específicas de orificio de tubería o boquilla de
tubería.
Para flujo incompresible, varios investigadores 2, han examinado la
patrones aerodinámicos libres para evaluar la contracción en el área del chorro. Estas
Los métodos son generalmente complejos, y se han sugerido métodos alternativos.
Basado en la teoría unidimensional. Soluciones exactas y aproximadas para
El flujo bidimensional subsónico compresible a través de los orificios ha sido
avanzado. En las soluciones exactas, 4 el procedimiento es obtener la línea de flujo libre
Patrón en el punto de presión uniforme en el chorro en el que todas las líneas de corriente
son paralelos Estas soluciones muestran que el coeficiente de descarga aumenta con
la caída de presión global a través del chorro. Un enfoque alternativo sugerido por
Cunningham 5, Buckingham 8, Jobson 7 y Bragg s es calcular la variación
en el coeficiente de descarga con relación de presión a través del orificio, utilizando
Teorías con ciertos supuestos sobre la naturaleza de la fuerza.
Distribución en la pared del orificio.
Para flujo supercrítico (flujo estrangulado en el orificio), las soluciones numéricas de
las ecuaciones de conservación han sido dadas por Norwood 9, y Benson y Pool l °. los
Las teorías unidimensionales de Buckingham 6, Jobson 7 y Bragg s también pueden ser
Extendido en la región supercrítica.
En el lado experimental, los datos sobre los coeficientes de descarga se han dado
por Bean, Buckingham y Murphy 11, Witte 12, Bachmann es y Perry 14 para
Flujo compresible a través de orificios. No hubo, sin embargo, ningún estudio exhaustivo.
de la ranura bidimensional hasta el trabajo informado por Benson y Poop °.
Benson y Pool l ° examinaron teórica y experimentalmente la estructura del chorro
Para flujo bidimensional a través de una rendija. En este trabajo los coeficientes de descarga.
obtenidos en el último trabajo son examinados, y comparados con predicciones de
La solución exacta para una rendija bidimensional y los métodos aproximados de
Jobson ~ y Bragg s
Definiciones
El coeficiente de descarga (Ca) se define como
caudal másico real
Ca = caudal másico ideal
Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 339
El caudal másico ideal corresponde al flujo isentrópico sin fricción del estancamiento
Condiciones aguas arriba del orificio.
El coeficiente de velocidad (Cv) se define como
velocidad real
Cv - velocidad para flujo sin fricción
Si C v es la unidad entonces para velocidad de aproximación cero

Si C v es la unidad, entonces para la velocidad de aproximación cero, Cd es mentalmente igual


al coeficiente de contracción del área (Co) definida por Área transversal de vena contracta. Cc
= área de la sección transversal del orificio La vena contracta es el plano en el chorro
subsónico en el que las líneas de flujo del flujo Aguas abajo del orificio se hacen paralelos. Se
supone entonces que la presión es uniforme. A través del chorro e igual a la presión aguas
abajo. Para el flujo supersónico no hay

¿Plano físico con las propiedades anteriores, aunque se utilizan algunos de los métodos aproximados?
este concepto, y una definición de flujo masivo es por lo tanto necesaria.
Con el fin de distinguir entre los coeficientes apropiados para incompresibles y
Flujos compresibles, el sufijo i se agrega a los coeficientes de flujo incompresibles.
En todos los flujos incompresibles reales, los patrones de línea se pueden subdividir en dos dimensiones.
y regiones unidimensionales. Para las regiones unidimensionales lo onedimensional.
Se pueden utilizar ecuaciones de conservación. Por lo tanto, es posible obtener una
relación entre Cdi y Cci para un orificio ubicado en un extremo de una tubería.
La Fig. 1 muestra el flujo a través de un ancho de corte 2a situado en la pared final de un tubo de
ancho 2b. Si se considera la unidad de profundidad, la relación de área m viene dada por la relación a / b.
En la estación 1 aguas arriba, el flujo tiene una velocidad uniforme V 1, presión Pl y densidad p.
La corriente pasa a través del orificio y forma una vena contracta en 2 donde la velocidad
Es uniforme e igual a V ~. El área del orificio será 2bin, y por la definición de
Cci el ancho de la vena contracta es 2bmCc ~.
Usando la ecuación de Bernoulli para el flujo irrotacional,
A
partir de la ecuación de continuidad, la tasa de flujo de masa w viene dada por
Combinando las ecuaciones (1) - (3) para eliminar V 1 y V ~,

Por convención, el flujo de masa teórico (Wth) utilizado en la definición de Cai se calcula para
el caso de velocidad de aproximación cero y Cci = 1, cuando

Para flujos compresibles, es habitual realizar la ecuación no lineal (8) a una lineal
ecuación usando las coordenadas hodógrafas V, 0

Dado que la ecuación


(8) se reduce a la ecuación de Laplace para flujo incompresible, la variación de
C ~ con m puede obtenerse por los métodos de fuentes y sumideros. ~ ° Los resultados se muestran en
Fig. 2. '/' El coeficiente de contracción C ~ t está relacionado con el coeficiente de descarga Ce ~ por
expresión 7.
Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 341
Para el flujo compresible, la ecuación (10) se puede resolver numéricamente por relajación
Métodos para el flujo subsónico. Para flujo supercrítico, la región aguas abajo de la línea sónica.
Se resuelve numéricamente utilizando coordenadas características. Los detalles completos del
procedimiento son
Dado por Benson y Pool 1 °.
Para el flujo compresible, la relación entre el coeficiente de contracción (C ¢) y
El coeficiente de descarga (Cd) se da aplicando la energía y la continuidad.
ecuaciones a los planos (1) y (2) en la Fig. 1. Se obtienen las expresiones resultantes.

donde
Pl es la presión aguas arriba y p ~ la presión en la v ~: ~ eontraet ~.
Para el flujo subsónico, se puede determinar la presión p ~, ya que la versión corresponde a
al plano en el que las líneas de corriente son paralelas. En el caso supersónico la ve ~ eontrae ~
No corresponde a este punto. Por lo tanto, el coeficiente de descarga se calcula por
Métodos de flujo masivo.
La función de flujo de masa Q se define por

Para condiciones de estancamiento dadas w / A es proporcional a Q. Si el flujo se obstruye,


puede Se demostrará que Q está dada po

Por lo
tanto, el valor máximo de w / A está dado por

El flujo de masa real está dado por


donde ~ b 2 es la línea de flujo libre, ~ b 1 es la línea central. El ancho del chorro está
dado por

a lo largo de la linea sonora. El valor de la integral se obtiene numéricamente, trabajando


desde Borde de la hendidura a la línea central. M * está relacionado con M por 1
Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional.
El flujo de masa real por unidad de área en el plano de la ranura es entonces

El coeficiente de descarga C ~ es entonces


dado po

El análisis numérico da los valores de ~ b a lo largo de la línea sónica (Fig. 3) y por lo tanto la
El término integral puede ser evaluado directamente. La variación en Cd con relación de
presión global para en la figura 4 se muestra una hendidura en una pared infinita; la variación
de Cc para diferentes valores de m para en la Fig. 5 se muestra una hendidura en un conducto
para flujo subsónico. Estas curvas son la solución exacta con No hay regiones de mezcla en el
chorro. Soluciones aproximadas Se han desarrollado una serie de soluciones aproximadas;
estos han sido revisados por Benson z6. Las soluciones que dan valores más cercanos a la
solución exacta son las de Buckingham e, Jobson ~ y Bragg 8. Las soluciones de Buckingham
y Jobson son esencialmente Lo mismo, mientras que la solución de Bragg es una extensión de
la solución de Jobson.
Jobson 7 asumió que la presión en la pared del orificio era constante, pero permitió la
verdadera distribución de la presión considerando un "defecto de fuerza" F. Esto se define
como la diferencia integrada entre P0 y la presión real en el punto W en la pared, es decir,
Se obtuvo un "coeficiente de defecto de fuerza" a partir del análisis dimensional, y se definió
como

Jobson supuso que este coeficiente era el mismo tanto para compresibles como para
incompresibles flujo, y podría calcularse para el caso de flujo incompresible en términos de Cd
~ de la ecuacion

Usando la relación isentrópica entre p y p, y la ecuación de conservación de la energía, Se


obtuvo el flujo de masa pV. De la ecuación de continuidad y la ecuación de movimiento, se
obtuvo una ecuación en C], que al resolver y simplificar se convirtió en

Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 345
Para flujos supereríticos, Jobson asumió que f permaneció constante y que el sonido
línea permaneció en la vena contracta, normal al eje del chorro, una condición que es más tarde
demostrado que no es practicable. Con ecuaciones similares a las de antes, pero suponiendo un flujo
ahogado.
en la vena contracta, otra expresión cuadrática para Cd se derivó en términos off, ra, rc
y un coeficiente de boquilla K ~, dado por
Cd se grafica contra ra para flujos tanto suberíticos como supercríticos en la Fig. 4.
Bragg 8 reconoció que se debe hacer alguna corrección para la compresibilidad en
sentido ascendente, y asumió que el flujo de masa en el punto W en la pared del
orificio [Pw Vw] era proporcional a el flujo medio a través de esa área [w / Aw], la
constante de proporcionalidad que depende solo en Cd ~, y no en la posición W o
relación de presión ra. También hizo uso de una teoría presión en el borde del orificio,
lo que reduce el error en la teoría de Jobson debido a la Cambio muy rápido de la
presión en el borde. Con estos supuestos obtuvo una relación. entre los coeficientes
de defecto de fuerza compresible e incompresible en términos de la relación de
presión de borde rn, a saber

r. se obtuvo de la ecuación

Para calcular Cd, el procedimiento es adivinar un valor de Cd, y luego saber Ca ~ y r ~


calcular r, a partir de la ecuación (29). La ecuación (28) se usa para obtener f, y
finalmente una Una mejor aproximación para C ~ se encuentra usando la ecuación
(25). El proceso se repite hasta que Se alcanza la precisión requerida en Cd. Para el
flujo supercrítico, se supone que la ecuación (28) es válida y r ~ en la ecuación (29) es
reemplazado por re. Como antes, la ecuación de Jobson se usa para obtener la
segunda aproximación, en Esta ecuación de caso (27). Los valores de Cd para k = 1.4
se calcularon de esta manera y se muestran graficado en la Fig. 4 en función de r ~,
junto con los valores del método de Jobson.
APPARATUS AND EXPERIMENTS
El aparato fue diseñado para la visualización del flujo del chorro utilizando un interferómetro y
Métodos de Schlieren. En la Fig. 7 se muestra una disposición esquemática. Una descripción completa es
Dado por Benson y Pool I °.
El coeficiente de descarga se definió anteriormente como la relación de masa real a teórica
Fluye a través del orificio. El flujo de masa real se obtuvo de los estándares británicos Iv
Medidor de orificio corriente arriba del orificio de prueba. El flujo de masa teórico se obtuvo de la
definición de la función de flujo másico Q (ecuación 13), de tablas de flujo compresibles. 15 El
el área de la rendija se encontró midiendo la dimensión grande con calibradores a vernier, y
La pequeña dimensión con un microscopio móvil de 20 aumentos. La superficie y
El acabado del borde de la ranura también se examinó con este microscopio y se pulió cuando fue
necesario.
La temperatura corriente arriba se leyó en un termómetro de mercurio insertado en la tubería; el
La lectura era muy diferente de la temperatura en el orificio de medición.
El aparato fue probado para detectar fugas fijando una placa en lugar de la ranura y aplicando
200 Ib / in ~ presión g. No fue posible probar las fugas más allá del borde de la ranura
orificio (debido a la distorsión de la placa bajo presión), pero se consideró que dicha fuga era
despreciable.
Todas las pruebas se realizaron con el flujo controlado por la válvula en la línea de 1½ in. Entre
Los dos orificios (ver fig. 7). La respuesta de esta válvula fue muy rápida, ya que la más larga.
el recorrido de la tubería a cualquier manómetro o manómetro fue de aproximadamente 6 pies de tubería
de cobre de ¼ de pulgada.
Las dificultades debidas a la caída lenta de la presión del yacimiento se superaron tomando el
Diferentes lecturas para una cierta presión lo más simultáneamente posible.

Los
coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 347
Antes y después de cada prueba, se anotó la presión barométrica, y los manómetros
comprobado por cero errores.
El aparato fue diseñado principalmente para dar resultados en el rango de presión.
Pa / Po = 0.35 a 0.95, pero se modificó para permitir que las lecturas de presión alta y baja sean
tomado. En las siguientes secciones se proporcionan breves detalles de los métodos y posibles errores.
y la gráfica final de la relación Cd contra presión se muestra en la Fig.
Low pressure range [Pa/Po = 0.95 to 1-00]
La presión corriente arriba del orificio de la ranura (P0) se midió en un manómetro de agua.
La presión del medidor corriente arriba se mantuvo a menos de 20 lb / in 2 g, y se midió en una
manómetro de mercurio. La presión diferencial (h, ~) fue menor que 0.1 pies de agua, y en el wintube
Se utilizó micromanómetro. Los niveles en cada extremidad se leyeron a 0-001 cm de alcohol.
(sp. gr. 0.8205) y fueron repetibles a 0.002 cm.
Con el fin de permitir cualquier fuga en el tubo al micromanómetro, los niveles en
cada extremidad se anotó antes y después de las pruebas sin presión aplicada, y antes y
Después de cada lectura bajo presión. La media de las lecturas de cero bajo presión fue
En comparación con la lectura inicial para dar un verdadero cero. Los niveles finales sin presión.
aplicado sirvió como un cheque útil en las lecturas iniciales. En todos los casos, las lecturas en cada
extremidad fueron tomadas simultáneamente.
A estas bajas presiones, las correcciones del número de Reynolds en el medidor de orificio según
a B.S. 1042 (1943) 1 ~ puede ser del orden del 2 al 3 por ciento. La corrección aplicada parecía
para ser excesivo, el valor de Cd es de 1 a 2 por ciento más alto que lo que se predice por incompresible
análisis.

La presión P0 se midió en un manómetro de mercurio, Pm en un segundo mercurio


manómetro, y h ~ en un manómetro de agua. Las lecturas en este rango fueron más
fáciles obtenido, y el B.S. Los factores de corrección del flujo de masa real fueron
inferiores al 2%. Las lecturas no fueron confiables cuando h ~ tenía menos de 0.1 pies
de agua, pero por lo demás los resultados fueron más satisfactorio

Se decidió utilizar un orificio de medición existente, con un manómetro de mercurio


para mida hm, pero las presiones pm y P0 se tuvieron que leer de los medidores. Un
indicador de Bourdon, peso muerto analizado antes y después de las pruebas en el
rango de presión utilizado, se utilizó para p ~. Se usó un medidor de prueba de
Budenberg para P0, y se pudo leer a 0.5 lb / in 2. En este rango de presión el mayor
B.S. factor de corrección fue el coeficiente de expansión 8, que fue 0-96 en los flujos
de masa más altos. El valor máximo de Ca se encontró que era aproximadamente
0,88, que fue 2 a 3 por ciento más alto de lo esperado de la teoría. Dado que el h ~ se
había medido en un manómetro de mercurio, el B.S. tabla para g tenía que ser
Extrapolado, y puede que no haya sido confiable.
El efecto de las paredes de Dournetream.
Las ventanas de vidrio en la sección de trabajo eran efectivamente extensiones a las paredes laterales.
De la tubería, aguas abajo del orificio. Hubo algunas dudas sobre si el flujo fue
Muy afectados por estas extensiones, por lo que dos paredes se instalaron aguas abajo. Presión estática
se hicieron tomas en una pared, pero se encontró que no hay reducción de la presión por debajo de
La atmósfera puede detectarse en un manómetro de agua para las extracciones fuera del chorro. Dentro
el chorro de agua los gradientes de presión eran demasiado altos para ser registrados con precisión por el
diámetro interior.
tomas Finalmente, se repitieron las pruebas de rango de presión media para determinar Gd con
0 "75 y 1.50 pulg. De pared descendente. Los resultados para estos dos casos no pudieron ser
Se distinguen de los obtenidos sin paredes aguas abajo (ver Fig. 9)
Por lo tanto, parece que la presencia de las paredes aguas abajo tiene poco efecto en el
Flujo, siempre que la parte superior e inferior del chorro estén abiertos a la atmósfera.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados experimentales mostrados en la Fig. 8 muestran un excelente acuerdo con la exacta
Solución hasta una relación de presión de 0,4. Los experimentos más allá de esta relación de presión (es
decir,
región de alta presión) parecen indicar un coeficiente de descarga más alto que el predicho por
La teoría exacta. Parte de esta discrepancia se debe probablemente al equipo de medición como
explicado anteriormente La discrepancia máxima es de aproximadamente el 2,5 por ciento.
Usando la teoría exacta como base de comparación, una evaluación del "defecto de fuerza"
Por lo tanto, se pueden hacer teorías.
La base del método de Jobson es que el coeficiente de defecto de fuerza f, definido por
La ecuación 23, debe ser constante para todos los flujos a través del mismo orificio. Si el parametro
(po-p) / (w ~ / po) se grafica contra y / a a lo largo de la pared del orificio, habría una única
Curva para todas las relaciones de presión iff fueron constantes. Las curvas para relaciones de presión de
0.5283,
0.7085, 0.8616 y 0.9640 se muestran en la Fig. 10. Aunque el supuesto de la constante f es
visto como razonable para el flujo donde y / a es mayor que 0 "3, hay menos acuerdo muy
cerca del borde del orificio. Se verá en la Fig. 11, donde la distribución de presión a lo largo del
Se muestra el muro de la rendija, que el valor de (P0-P) es grande en esta región, pero desde f [que
finalmente determina Ca] depende de la integral de (P0 - P) a lo largo de la pared del orificio, la
La región a lo largo de la pared donde f es casi constante puede ser dominante.
Para el flujo supercrítico, f se supone nuevamente que es constante, pero la presión en la pared en
el borde del orificio será la presión crítica Pc, que también se supone que existe en la vena
contracta Se supone que la presión sobre el chorro libre entre estos dos puntos es
atmosférico. Aunque Jobson hizo esta suposición de PC constante en la vena contracta
sólo para simplificar el análisis, se puede obtener una indicación de su validez de la
Las distribuciones de presión para r a = 0.4250, que se muestran en la Fig. 12. La definición de Cc se
utilizó para
Calcule el ancho de la avena contracta, conociendo C c y, por tanto, el plano correspondiente.
A esta vena contracta se ubicó. La distribución de presión a través de este plano se muestra en
La figura 13 se calculó a partir del análisis de un interferograma. Dado que Pc / Po = 0.5283, el
Se puede encontrar el valor de Pc, y esto se muestra en el diagrama. El área bajo la curva es
Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional.
Para 11. Distribución de la presión a lo largo de la pared del orificio (flujo supercrítico).
Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 351
ahora se ve que es aproximadamente igual al área debajo de la línea de Pc constante, por lo tanto, el
supuesto
de esta presión constante da un valor razonablemente exacto de la fuerza que actúa sobre la
chorro.
El método de Bragg se basa en la constante K, definida por
El caudal másico w puede expresarse en términos de Ca, P0, P0 y r a, y el área A w es
reemplazado por yw + a si se considera el ancho de la unidad. K puede así expresarse en
términos de la las variables yw / a y Pw / Po = rw para Ca y ra dadas. La expresión para K es

Los valores de
K calculados a partir de la expresión anterior se representan frente a y / a en
Fig. 14 (a) a (c) para r / a = 0.5283 y 0.9640. El valor constante teórico de K = ~ (2fi)
Se muestra en el diagrama para comparación. Aunque los valores de K están cerca del borde del orificio.
difieren mucho del valor constante, las discrepancias son mucho más pequeñas lejos de la
borde

Un enfoque alternativo es asumir que K es constante y comparar la presión


Distribuciones así obtenidas con las distribuciones computadas. La ecuación (31) es de nuevo
utilizado, esta vez para calcular yw / a en términos de rw. Las distribuciones de presión para r = = 0.5283
y 0.7085 se muestran en la Fig. 14 (b) y (c) junto con las distribuciones calculadas. los
el supuesto de un valor constante de K da lugar a una relación de presión hipotética r n en el
El borde del orificio, donde r, es de aproximadamente 0.9. La relación de presión teórica en este
el punto debe ser ra para subcritieal y r c para flujo supererítico. Es interesante notar que
la curva para la constante K corta la curva calculada, de modo que los errores debidos a las desviaciones
anteriores
y debajo de la curva calculada se cancelan cuando el área debajo de la curva se lleva a
obtener F. Por lo tanto, los valores altos de K que ocurrieron en la Fig. 14 (a) no afectan seriamente
el valor final de F, y por lo tanto C a
CONCLUSIONES
Los experimentos en flujo compresible a través de una rendija muestran que el exacto
Las soluciones de las ecuaciones de irrigación del flujo de fluidos dan una excelente predicción de
la variación del coeficiente de disoharge con la presión general a través de la ranura.
El análisis de la distribución de la presión en la pared del orificio muestra que
el supuesto de la aleta constante de Jobson es razonable. Además, para
flujo superericial el supuesto de un plano de presión constante en el crítico
La presión en el chorro también es razonablemente precisa. De este modo, la aproximación de Jobson.
método da resultados totalmente satisfactorios, y puede ser utilizado para predecir
Coeficientes de descarga de flujo compresible para tipos similares de configuraciones a
la hendidura
Para permitir la compresibilidad corriente arriba del orificio, el análisis muestra que
La "constante" K en el método de Bragg varía a lo largo de la pared del orificio. El sugerido
valor constante K = pwAwVw / w, sin embargo, intersecta el valor variable a lo largo
el muro de tal manera que las desviaciones por encima y por debajo de la curva se cancelen
fuera. Por lo tanto, se considera que el método de Bragg da resultados satisfactorios.
REFERENCES 1. T. H. I~EDDING, A Bibliographical Survey of Flow through Orifices and
Parallel.throated Nozzles. Chapman and Hall, London (1952). 2. H. yon HELMHOLTZ, "Ueber
discontinuirliche Fliissigkeits-Bewegungen," Monatsber. Akad., Berlin, pp. 215--228 (1868);
Phil. Mag. 36 (4th series), 337 (1868). 3. R. yon MISES, Z. Vet. dtch. Ing. 61, 447 (1917}. 4. S. A.
CHAPLYGIN, Sci. Annals, Moscow University Phys.-Math. publication No. 21 (1904).
[Translation N.A.C.A.T.M. 1063 (1944).] 5. R. G. CUNNINGHAM, Proc. 1st Midwestern Conf.
Fluid Dynamics, University of Illinois, Ann Arbor, Mich. (1950). 6. E. BUCKINGH~, Bureau Stand.
J. Research 6, 765 {1931). 7. D. A. JOBSON, Proc. I. Mech. E. 169, 767 (1955). 8. S. L. BRAGG, J.
Mech. Eng. Sci. 2, 35 (1960). 9. R. E. NORWOOD, Two Dimensional Transonic Gas Jets. S.D.
Thesis, M.I.T. (1961). 10. R. S. BENSON and D. E. POOL, Int, J. Mech. Sci., this issue, p. 315. 11.
H. S. BEAN, E. BUCKINGHAM and P. S. MURPHY, Bureau Stand. J. Research 2, 561 (1929). 12. R.
WI~rE, Forsch. Ing. Wes. 2, 245, 291 (1931). 13. H. BACHMANN, Beitrag zur Messung von
Luftmengen. Dissertation, Darmstadt ( 1911). 14. J. A. PEHRY, Trans. A.S.M.E. 71, 757 (1949).
15. A. H. SHAPIRG, The Dynamics and Thermodynamics of Compressible Fluid Flow. Ronald
Press, N.Y. (1954). 16. R. S. BE~SON, The Discharge Process in a Two-stroke Cycle Engine
Cylinder and Exhaust System. Ph.D. Thesis, University of Liverpool (1958). 17. BRITISH
STANDARDS I~STITUTION, Flow Measurement. B.S. 1042 {1943).