Professional Documents
Culture Documents
Se comparan los coeficientes de descarga para una rendija bidimensional. Experimentos sobre una amplia
El rango de presión muestra que los coeficientes de descarga coinciden estrechamente con los valores
obtenidos.
a partir de las soluciones de las ecuaciones de irrigación (es decir, sin región de mezcla). El aproximado
Los métodos de cálculo de los coeficientes de descarga dados por Jobson y Bragg son
ha demostrado que está de acuerdo con la solución exacta, aunque hay algunos pequeños
Divergencia en la región de alta relación de presión.
NOTACIÓN
Una zona de orificio
un medio ancho de hendidura
b medio ancho de tubo
Cc coeficiente de contracción del área.
C ~ coeficiente de descarga
C ~ coeficiente de velocidad
c velocidad del sonido
c * velocidad crítica del sonido
Defecto de fuerza F
coeficiente de defecto de fuerza f
La constante de K Bragg
k relación de especifico el
¿Plano físico con las propiedades anteriores, aunque se utilizan algunos de los métodos aproximados?
este concepto, y una definición de flujo masivo es por lo tanto necesaria.
Con el fin de distinguir entre los coeficientes apropiados para incompresibles y
Flujos compresibles, el sufijo i se agrega a los coeficientes de flujo incompresibles.
En todos los flujos incompresibles reales, los patrones de línea se pueden subdividir en dos dimensiones.
y regiones unidimensionales. Para las regiones unidimensionales lo onedimensional.
Se pueden utilizar ecuaciones de conservación. Por lo tanto, es posible obtener una
relación entre Cdi y Cci para un orificio ubicado en un extremo de una tubería.
La Fig. 1 muestra el flujo a través de un ancho de corte 2a situado en la pared final de un tubo de
ancho 2b. Si se considera la unidad de profundidad, la relación de área m viene dada por la relación a / b.
En la estación 1 aguas arriba, el flujo tiene una velocidad uniforme V 1, presión Pl y densidad p.
La corriente pasa a través del orificio y forma una vena contracta en 2 donde la velocidad
Es uniforme e igual a V ~. El área del orificio será 2bin, y por la definición de
Cci el ancho de la vena contracta es 2bmCc ~.
Usando la ecuación de Bernoulli para el flujo irrotacional,
A
partir de la ecuación de continuidad, la tasa de flujo de masa w viene dada por
Combinando las ecuaciones (1) - (3) para eliminar V 1 y V ~,
Por convención, el flujo de masa teórico (Wth) utilizado en la definición de Cai se calcula para
el caso de velocidad de aproximación cero y Cci = 1, cuando
Para flujos compresibles, es habitual realizar la ecuación no lineal (8) a una lineal
ecuación usando las coordenadas hodógrafas V, 0
donde
Pl es la presión aguas arriba y p ~ la presión en la v ~: ~ eontraet ~.
Para el flujo subsónico, se puede determinar la presión p ~, ya que la versión corresponde a
al plano en el que las líneas de corriente son paralelas. En el caso supersónico la ve ~ eontrae ~
No corresponde a este punto. Por lo tanto, el coeficiente de descarga se calcula por
Métodos de flujo masivo.
La función de flujo de masa Q se define por
Por lo
tanto, el valor máximo de w / A está dado por
El análisis numérico da los valores de ~ b a lo largo de la línea sónica (Fig. 3) y por lo tanto la
El término integral puede ser evaluado directamente. La variación en Cd con relación de
presión global para en la figura 4 se muestra una hendidura en una pared infinita; la variación
de Cc para diferentes valores de m para en la Fig. 5 se muestra una hendidura en un conducto
para flujo subsónico. Estas curvas son la solución exacta con No hay regiones de mezcla en el
chorro. Soluciones aproximadas Se han desarrollado una serie de soluciones aproximadas;
estos han sido revisados por Benson z6. Las soluciones que dan valores más cercanos a la
solución exacta son las de Buckingham e, Jobson ~ y Bragg 8. Las soluciones de Buckingham
y Jobson son esencialmente Lo mismo, mientras que la solución de Bragg es una extensión de
la solución de Jobson.
Jobson 7 asumió que la presión en la pared del orificio era constante, pero permitió la
verdadera distribución de la presión considerando un "defecto de fuerza" F. Esto se define
como la diferencia integrada entre P0 y la presión real en el punto W en la pared, es decir,
Se obtuvo un "coeficiente de defecto de fuerza" a partir del análisis dimensional, y se definió
como
Jobson supuso que este coeficiente era el mismo tanto para compresibles como para
incompresibles flujo, y podría calcularse para el caso de flujo incompresible en términos de Cd
~ de la ecuacion
Los coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 345
Para flujos supereríticos, Jobson asumió que f permaneció constante y que el sonido
línea permaneció en la vena contracta, normal al eje del chorro, una condición que es más tarde
demostrado que no es practicable. Con ecuaciones similares a las de antes, pero suponiendo un flujo
ahogado.
en la vena contracta, otra expresión cuadrática para Cd se derivó en términos off, ra, rc
y un coeficiente de boquilla K ~, dado por
Cd se grafica contra ra para flujos tanto suberíticos como supercríticos en la Fig. 4.
Bragg 8 reconoció que se debe hacer alguna corrección para la compresibilidad en
sentido ascendente, y asumió que el flujo de masa en el punto W en la pared del
orificio [Pw Vw] era proporcional a el flujo medio a través de esa área [w / Aw], la
constante de proporcionalidad que depende solo en Cd ~, y no en la posición W o
relación de presión ra. También hizo uso de una teoría presión en el borde del orificio,
lo que reduce el error en la teoría de Jobson debido a la Cambio muy rápido de la
presión en el borde. Con estos supuestos obtuvo una relación. entre los coeficientes
de defecto de fuerza compresible e incompresible en términos de la relación de
presión de borde rn, a saber
r. se obtuvo de la ecuación
Los
coeficientes de descarga de flujo compresible para una rendija bidimensional 347
Antes y después de cada prueba, se anotó la presión barométrica, y los manómetros
comprobado por cero errores.
El aparato fue diseñado principalmente para dar resultados en el rango de presión.
Pa / Po = 0.35 a 0.95, pero se modificó para permitir que las lecturas de presión alta y baja sean
tomado. En las siguientes secciones se proporcionan breves detalles de los métodos y posibles errores.
y la gráfica final de la relación Cd contra presión se muestra en la Fig.
Low pressure range [Pa/Po = 0.95 to 1-00]
La presión corriente arriba del orificio de la ranura (P0) se midió en un manómetro de agua.
La presión del medidor corriente arriba se mantuvo a menos de 20 lb / in 2 g, y se midió en una
manómetro de mercurio. La presión diferencial (h, ~) fue menor que 0.1 pies de agua, y en el wintube
Se utilizó micromanómetro. Los niveles en cada extremidad se leyeron a 0-001 cm de alcohol.
(sp. gr. 0.8205) y fueron repetibles a 0.002 cm.
Con el fin de permitir cualquier fuga en el tubo al micromanómetro, los niveles en
cada extremidad se anotó antes y después de las pruebas sin presión aplicada, y antes y
Después de cada lectura bajo presión. La media de las lecturas de cero bajo presión fue
En comparación con la lectura inicial para dar un verdadero cero. Los niveles finales sin presión.
aplicado sirvió como un cheque útil en las lecturas iniciales. En todos los casos, las lecturas en cada
extremidad fueron tomadas simultáneamente.
A estas bajas presiones, las correcciones del número de Reynolds en el medidor de orificio según
a B.S. 1042 (1943) 1 ~ puede ser del orden del 2 al 3 por ciento. La corrección aplicada parecía
para ser excesivo, el valor de Cd es de 1 a 2 por ciento más alto que lo que se predice por incompresible
análisis.
Los valores de
K calculados a partir de la expresión anterior se representan frente a y / a en
Fig. 14 (a) a (c) para r / a = 0.5283 y 0.9640. El valor constante teórico de K = ~ (2fi)
Se muestra en el diagrama para comparación. Aunque los valores de K están cerca del borde del orificio.
difieren mucho del valor constante, las discrepancias son mucho más pequeñas lejos de la
borde