EXPEDIENTE : 00408-2012-0-2301-JP-FC-03

DEMANDANTE : CACERES LEON, YRIS ANAYS

DEMANDADO : RIVERA OLIVARES, JERRY JOHN
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : CASTRO VALDIVIA, ERASMO
ESPECIALISTA : GOMEZ CAYRO, MARIA

SENTENCIA
Resol. N° 31
Tacna, veinticinco de junio del dos mil quince

VISTA: La demanda interpuesta por doña YRIS ANAYS

CACERES LEÓN en representación de su menor hijo STEFANNO
SANTIAGO CACERES LEÓN en contra de JERRY JOHN RIVERA
OLIVARES sobre Alimentos.

ANTECEDENTES:
PRIMERO.- (Demanda)
La accionante peticiona, que el demandado cumpla con acudirle
con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente al cincuenta por
ciento (50%) del total de sus ingresos, incluyendo gratificaciones,
bonificaciones, asignaciones, utilidades y otros ingresos que por ley le
corresponde percibir como trabajador de la Distribuidora José Enrique SAC., a
favor de su menor hijo STEFANNO SANTIAGO CACERES LEÓN.
Argumentos:
1.1).- Sostiene con el demandado mantuvieron una relación
sentimental los años 2007-2008, fruto de ello procrearon a su menor hijo
Stefanno Santiago Cáceres León, el demandado pese a tener conocimiento de
la concepción de su hijo se desentendió de los gastos, dejándolos en completo
abandono, ante la irresponsabilidad e indiferencia del demandado, tuvo que
accionar iniciando el proceso de Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial, Exp. N° 757-2010, el Juzgado de Paz Letrado de
Albarracín, declaro fundada la demanda de Filiación, declarando la paternidad

Página 1 de 7
extramatrimonial del demandado Jerry John Rivera Olivares respecto de su
menor hijo.
1.2).- La recurrente es Profesora de Inicial, no percibe ingresos
económicos fijos por cuanto en la actualidad se encuentra bajo la modalidad
contractual, situación que le obliga a realizar trabajos eventuales que permitan
asumir los gastos de alimentación, educación, guardería , vestido, atención
médica, entre otros, además señala que no cuenta con bienes muebles o
inmuebles propios que le generen ingresos económicos mensuales, a la fecha
afronta los gastos por concepto de alquiler de habitación para el bienestar de su
menor hijo.
SEGUNDO.- (Auto Admisorio)
A folio catorce obra la resolución número uno de fecha
05JUL2012, mediante la cual se admite a trámite en la vía del PROCESO
UNICO, corriéndose traslado al demandado por el plazo de cinco días.
TERCERO.- (Declaración de Rebeldía del demandado)
A folio cuarenta y tres, obra la Resolución número cuatro de fecha
27SET2012, mediante el cual se tiene por no presentado el escrito de
contestación de demanda formulado por el demandado y se declara
REBELDE al demandado JERRY JOHN RIVERA OLIVARES.
CUARTO.- (Audiencia Única de Ley)
A folio setenta y siete, se llevó a cabo la Audiencia Única de Ley,
sólo con la presencia de la demandante, se saneó el proceso mediante la
Resolución número once, no se invitó a las partes a una conciliación por
inasistencia del demandado, no se fija puntos controvertidos por tener el
demandado la condición de rebelde, se admitieron y actuaron las pruebas
ofrecidas por el demandante; de oficio se solicita información respectos de los
ingresos que percibe el demandado y a la SUNAT respecto a los ingresos y
descuentos que pudiera percibir el demandado, bajo cualquier tipo de renta.
QUINTO.- (Citación para sentencia)
Por resolución número diecisiete de fecha 15AG2013, se tiene
por recibido los oficios que anteceden y conforme al estado del proceso pasen
los autos a despacho para expedir sentencia, expidiéndose sentencia con fecha
Página 2 de 7
15 de octubre-2013, la misma que ha sido ANULADA por el superior
mediante sentencia de vista de fecha 17 de marzo-2015 ( folios 181/189), siendo
el estado de expedirse nueva sentencia, teniendo en cuenta las consideraciones
expuestas en dicha sentencia de vista.

FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- (De los Medios Probatorios)
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones conforme lo establece el artículo
188 del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 196 del mismo
cuerpo legal que prescribe, salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando los nuevo hechos.
SEGUNDO.- (Representación del alimentista)
El menor alimentista STEFANNO SANTIAGO CACERES
LEON, de seis años y diez meses de edad, se encuentra debidamente
representada por su madre, doña YRIS ANAYS CACERES LEÓN, según
Acta de Nacimiento que corre a folio tres, y con el Exp. N° 757-2010
acompañado que se tiene a la vista, aparece por sentencia de fecha
27MAR2012, este Juzgado de Paz Letrado, declaró judicialmente la Paternidad
Extramatrimonial del demandado, respecto del menor Stefanno Santiago
Cáceres León, confirmada por el Superior mediante resolución de vista número
veintiocho, de fecha 30OCT2012, con ello se encuentra acreditado la relación
familiar que existe entre el demandado y su menor hijo; por lo tanto la
obligación de éste de acudirle con alimentos.
TERCERO.- Que, conforme al artículo 6 de la Constitución
Política del Estado, el deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos. De igual forma de conforme al artículo 472 del Código
Civil en armonía con el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes,
se considera alimentos todo lo indispensable para el sustento, habitación,
vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
Página 3 de 7
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo.
CUARTO.- Que los alimentos deben ser fijados por el Juez en
proporción a las necesidades de quien lo solicita y a las posibilidades de quien
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a las que se halla sujeto el deudor; precepto
que se encuentra consagrado en el artículo 481 del Código Civil, añadiéndose
además que no es necesario investigar rigurosamente los ingresos del obligado.
Además conforme a la Jurisprudencia (Cas.1371-96-Huánuco, Gaceta Jurídica
N°57, p. 19 A ) encontramos que “Son tres las condiciones para la
exigibilidad de alimentos: estado de necesidad del solicitante, posibilidad
económica del obligado a prestarlos y la existencia de norma legal que
establezca la obligación…”
QUINTO.- (Del estado de necesidad del alimentista)
El menor alimentista STEFANNO SANTIAGO CACERES
LEON, cuenta con seis años y diez meses de edad, por lo que se concluye
que a la fecha está en plena etapa de formación física y mental, el estado de
necesidad de los menores no requiere de probanza alguna, ya que gozan de
la presunción legal que establece el artículo 472 del Código Civil, en razón de
que por su minoría de edad, requiere imperiosamente de alimentos,
derecho que por ley le es amparado, dado que es obvio que no están en
capacidad de proveer su propia subsistencia, requiriendo de la atención de los
padres.
SEXTO.- (De la capacidad económica y obligaciones del
demandado)
6.1).- El demandado, ha sido declaro REBELDE mediante
resolución número cuatro de fecha 27SET2012, a folio ciento nueve obra la
información remitida por la empleadora del demandado, en la que señala que
el demandado Jerry John Rivera Olivares ha cesado de la relación laboral, a
folio ciento quince, obra la información remitida por la SUNAT que da cuenta
que el demandado, fue declarado como perceptor de rentas de Quinta
Categoría del Impuesto de la Renta, por su empleador Distribuciones José
Página 4 de 7
Enrique SAC., siendo ello así, no se ha podido determinar los ingresos que
pudiera percibir mensualmente el demandado, pues si bien conforme al
artículo 481 del Código Civil, no debe investigarse rigurosamente los
ingresos del demandado, para disponer una pensión alimenticia, de acuerdo
a las reales posibilidades del demandado, con el fin de que dicha pensión sea
ejecutable, debe aportarse medios probatorios que sustente las afirmaciones
que se efectúan, por ello no contando con dicha información, es que debe
recurrirse al criterio objetivo de la Remuneración Mínima Vital, pues en
abundantes Sentencias emitidas por la Corte Superior de Justicia de esta sede,
se asume que los obligados a prestar los alimentos, por lo menos, pueden
estar percibiendo un salario mínimo vital. Debiendo de tenerse en cuenta
además que el demandado, es una persona joven de cuarenta y siete años,
encontrándose en edad productiva, que debe procurarse mayores ingresos
para acudir con una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos.
6.2).- Respecto a las cargas familiares que ostenta el demandado,
si bien es cierto al demandado se le ha declarado rebelde, al haberse
rechazado su contestación de demanda por el Juzgado, por no haber sido
subsanado la omisión anotada ( véase resol.04); sin embargo, el Juzgado
teniendo en cuenta el principio de interés del niño en razón de que el
demandado tiene otros hijos menores además del alimentista, y en virtud del
principio de adquisición procesal ( Art.194 del C.P.C), el Juzgado tiene por
incorporado al proceso, los siguientes documentos Acta de Matrimonio de
folio 22, y Actas de Nacimientos de folios 23/26, para ser merituados, y
siendo ello así, se tiene que el demandado tiene carga y obligaciones
familiares respecto de su cónyuge Grimalda Rusmini Montes Mamani ( ver
acta de matrimonio folio 22), sus menores hijos Giordano Valentino (10 años),
Yardell Zafir (7 años) y Jhon Jairo Rivera Montes de 5 años de edad, y su
Tirso Brandon Rivera Figueroa de 17 años de edad, con ello se tiene
demostrado que el demandado a parte de su esposa tiene cuatro hijos
menores, a parte del menor alimentista, y conforme lo dispuesto por la
Constitución Política del Estado, todos los hijos tienen iguales derechos, por
lo que el demandado tiene la obligación de acudir con alimentos a todos sus
Página 5 de 7
hijos sin distinción, debiendo tenerse presente la carga familiar del
demandado para efectos de fijar la pensión alimenticia, y así pueda cumplir
con la pensión alimenticia a fijarse; también debe tenerse presente si el
demandado ha optado por tener más hijos, es porque tiene la capacidad
económica de prestar alimentos a todos sus hijos y en forma razonable; caso
contrario sería irresponsable de su parte que opte por tener más hijos, sin
poder con acudirle con alimentos.
SEPTIMO.- Respecto de la norma legal que establezca la
obligación tenemos aquellas mencionadas en el tercer considerando de la
presente, además el más importante deber moral y jurídico, es la obligación
de los padres de alimentar a sus hijos, conforme lo ordena el artículo 235 del
Código Civil, último párrafo, y este derecho se origina en la consanguinidad, y
puede ser otorgado, cuando existen motivos que lo justifiquen, por ello es que
resulta razonable atender el pedido de la demandante, y fijar una pensión
mensual prudente con las necesidades del menor alimentista y de acuerdo a las
posibilidades económicas del padre y teniendo en cuenta la carga familiar que
ostenta. Por otro lado, debemos mencionar que la demandante ha solicitado
pensión alimenticia en porcentaje, sin embargo al no haberse demostrado en
autos, sus ingresos y por el principio del interés de superior del niño y no dejar
desprovisto de alimentos, es necesario fijarse una pensión alimenticia en
monto fijo.
Por tales consideraciones, de acuerdo con lo dispuesto por los
artículos 50 inciso 1) y 122 del Código Procesal Civil; administrando justicia a
nombre de la nación el Juzgado de Paz Letrado de Descarga Procesal del
Distrito Gregorio Albarracin Lanchipa de Tacna.

DECISIÓN:
PRIMERO.- Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de
Alimentos interpuesta por doña YRIS ANAYS CACERES LEÓN en
representación de su menor hijo STEFANNO SANTIAGO CACERES
LEÓN en contra de JERRY JOHN RIVERA OLIVARES.

Página 6 de 7
 SEGUNDO.- En consecuencia cumpla el demandado JERRY
JOHN RIVERA OLIVARES con acudir a su menor hijo con una pensión
alimenticia mensual y adelantada ascendente a CIENTO SESENTA CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/ 160.00). Pensión que se abonará en forma
mensual y adelantada, a partir del día siguiente con la notificación de la
demanda. Y por esta mi sentencia así lo pronuncio mando y firmo en la Sala de
mi despacho. TR. Y HS.-

Página 7 de 7