Helenismo en Restricción

Sociedad ateniense.

La práctica más extendida se inscribe en el sistema de intercambios que los

antropólogos denominan como el de dote-por-dote. Es decir, que si el esposo
«compra» a su esposa al padre de esta, esta «compra» no se puede reducir a una
Según el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el conflicto
armado
interno que vivió el Perú entre 1980 y 2000 constituyó un episodio muy intenso, de
violencia.
El conflicto se inició en zonas rurales de Ayacucho y se extendió a los centros urbanos,
posteriormente a los territorios de las comunidades de la selva. Este conflicto provocó
enormes
pérdidas económicas expresadas en destrucción de infraestructura y deterioro de la
capacidad
productiva de la población, en lo social el desplazamiento masivo desde las zonas de
violencia
generó un doloroso proceso de desarraigo y empobrecimiento de miles de peruanos.
La violencia puso de manifiesto la gravedad de las desigualdades de índole étnico-
cultural.
Asimismo la causa inmediata del desencadenamiento del conflicto armado interno fue
la
decisión del Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso de iniciar la lucha armada
contra
el Estado peruano, a contracorriente de la mayoría de los peruanos, en una etapa en la
que
se restauraba la democracia en el país.
Para la Comisión de la Verdad, Sendero Luminoso fue responsable de un alto número
de
víctimas fatales, que se estima cercano a 70 mil, y desplegó extremada violencia y
crueldad,
incluyendo el uso de coches-bomba en las ciudades. Otro responsable de la violencia
que se
vivió en la década del 80’ fue el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), que
inició
su lucha armada contra el Estado en 1984 siendo responsable de un menor número de
víctimas fatales que fueron reportadas.
La CVR manifiesta en su conclusión que tanto el gobierno del presidente Fernando
Belaunde
como el del presidente Alan García erraron al no aplicar una estrategia integral —
social,
política, económica, militar, psicosocial, de inteligencia y de movilización del conjunto
de la
población— para hacer frente de un modo eficaz y dentro de sus propios marcos
democráticos a la subversión armada y al terrorismo.