Professional Documents
Culture Documents
net/publication/308610701
CITATIONS READS
0 65
2 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Samuel Quiroga on 26 September 2016.
org.
ANA MARIA PIMENTA HOFFMANN
ANGELA BRANDÃO
FERNANDO GUZMÁN SCHIAPPACASSE
MACARENA CARROZA SOLAR
1
HISTÓRIA DA ARTE:
COLEÇÕES, ARQUIVOS E NARRATIVAS
Organizadores
COMITÊ CIENTÍFICO
COMITÊ ORGANIZADOR
Apoio:
editora urutau ltda
rua inocêncio de oliveira, 411
jardim do lago 12.914-570
bragança paulista-sp
www.editoraurutau.com.br
editores
ana elisa de arruda penteado
tiago fabris rendelli
wladimir vaz
Imagem da capa
Dados Internacionais de Catalogação na
Almeida Júnior (Itu, SP, 1850 - Piracicaba,
Publicação (CIP)19 SP, 1899)
A Pintura (alegoria), 1892 (det.) óleo sobre tela, 250 x 125 cm
Nogueira, André.
Acervo damanifesto
N778m O Pinacoteca do/ Estado
lenitivo de São Paulo,
André Nogueira. Brasil. Transferência Museu
-- Bragança
Paulista-SP
Paulista, 1947. : Editora Urutau, 2015. 208 p.;
14x19,5 cm
Crédito fotográfico: Isabella Matheus
ISBN: 978-85-69433-00-2
NOTA
1. PoesiaDE ESCLARECIMENTO:
brasileira. 2. Poesia contemporânea. 3. Literatura
brasileira. I. Nogueira, André, 1987-. II. Titulo.
A revisão dos textos e a autorização para a publicação das imagens são de
responsabilidade exclusiva dos autores.CDD: B869.1
CDU: 82-1/9
ISBN: 978-85-69433-07-1
13 | APRESENTAÇÃO
COLECIONISMOS
Cássio Fernandes
Michiko Okano
Marcela Drien
Amalia Cross
Hugo Rueda
185 | COLEÇÃO DE DESENHOS DA PRINCESA ISABEL NO MUSEU
IMPERIAL DE PETRÓPOLIS E NO MUSEU MARIANO PROCÓPIO:
EXPRESSÃO DE UM SENTIMENTO RELIGIOSO.
Elaine Dias
Arthur Valle
281 | AS OBRAS ADQUIRIDAS PELA ESCOLA NACIONAL DE BELAS
ARTES NOS ANOS APÓS A REFORMA DE 1890, HOJE
PERTENCENTES AO MUSEU NACIONAL DE BELAS ARTES
Camila Dazzi
293 | LA EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE BELLAS ARTES DE 1910:
LA FORMACIÓN DE UNA COLECCIÓN Y SU LEGADO
321 | PALOTES
EXPOSIÇÕES E NARRATIVAS
Patricia Herrera
Marcos Mantoan
Ana Hoffmann
375 | OS SALÕES NACIONAIS DE ARTE EM BELO HORIZONTE NA
DÉCADA DE 1980
ARQUIVOS E FONTES
André Tavares
Angela Brandão
Berenice Gustavino
Renata Zago
ARTE SACRA: NARRATIVAS E COLEÇÕES
Sintia Cunha
Yanet Aguilera
Valéria Lima
Professora do Curso de História,
da Faculdade de Ciências Humanas da Universidade Metodista
de Piracicaba, São Paulo, Brasil.
Samuel Quiroga
Professor do Departamento de Artes,
da Facultad de Artes y Humanidades da
Universidad Católica de Temuco, Chile.
1
Uma em 2006: Alegría L., Juan. “Cicarelli y la construcción del discurso artístico chileno.”
Martínez, Juan Manuel (ed.). Arte americano: contextos y formas de ver. Terceras jornadas de
Historia del Arte. Santiago: Rill editores, 2006. 167 - 176. E quatro em 2012: Guzmán,
Fernando y Juan Manuel Martínez (Editores). Vínculos artísticos entre Italia y América.
Silencio historiográfico. VI Jornadas de historia del Arte. Valparaíso, 1 a 3 de agosto del 2012:
Lima, Valéria. “Da Itália ao Continente Americano: Alessandro Cicarelli entre Brasil e
Chile.” (pág.185 – 195). Zamorano Pedro. “El discurso de Alejandro Cicarelli con motivo de
la fundación de la Academia de Pintura: claves de un modelo estético de raigambre clásica.”
(pág.197 – 205). Richter, Marisol y Cynthia Valdivieso. “La presencia del pintor italiano
Alejandro Cicarelli (ca. 1810 - 1879) en la Academia de Pintura en Chile: sus actividades
directivas.” (pág.207 – 217). Y, De la Maza, Josefina. “Duelo de pinceles: Ernesto Charton
y Alejandro Cicarelli.” (pág.219 – 228).
239
no ambiente acadêmico, considerando exposições2 que incluíram quadros
do pintor.
Para além de sua experiência no continente americano, esta comunicação
aponta urgências no sentido de retomar de forma mais aprofundada as
relações entre sua trajetória no Brasil e no Chile e sua formação europeia,
mais especificamente, sua produção no âmbito napolitano da primeira
metade do século XIX. Se sua relação com a Corte dos Bourbon pode
colaborar para explicar a familiaridade com a família real brasileira e
com a dinâmica artística em um ambiente monárquico, sua experiência
acadêmica italiana oferece pistas à compreensão do modelo imposto à
Academia de Pintura chilena, razão de sua vinda para o país, em 1848,
no bojo dos programas reformistas republicanos levados a cabo durante
o governo de Manuel Bulnes. Ademais, foi em torno de sua atuação na
instituição acadêmica que se produziram as já citadas polêmicas e críticas
que envolveram o pintor napolitano, que se inventou diretor de academia
em 1849, momento da inauguração da Academia de Pintura de Santiago.
Sua produção pictórica e os desdobramentos de sua gestão acadêmica
alimentam a história e a crítica de arte chilenas, indiciando um importante
capítulo da cultura artística local, com reflexos nos mundos da arte3 latino-
americanos, cujas idiossincrasias seguem demandando estudos para que o
fenômeno da circulação e atuação de artistas estrangeiros no continente
seja compreendido em toda a sua complexidade.
No Brasil, por motivações óbvias, a produção do pintor é bem menos
numerosa do que aquela que se verifica no Chile, assim como a crítica que
se realizou ao seu trabalho. Residente na capital do Império entre 1843 e
1848, o pintor manteve um vínculo com a Corte e com a sociedade letrada
da época que, até hoje, permanece em relativa obscuridade e desperta a
curiosidade dos estudiosos da cultura artística brasileira. Tendo inaugurado
sua aparição no meio artístico local com a participação na Exposição Geral
2
A inclusão da obra Vista de Santiago desde Peñalolén, exibida tanto em Territorios de Estado.
Paisaje y cartografía. Chile, siglo XIX, realizada no Museo Nacional de Bellas Artes de
Santiago, curada por Roberto Amigo, por ocasião da primeira Trienal de Chile, em 2009;
como em Puro Chile. Paisaje y Territorio, realizada no Centro Cultural La Moneda, curada
por Daniela Berger, Gloria Cortés e Juan Manuel Martínez, em 2014. E da pintura Árbol
seco, na mostra Centenario. Colección Museo Nacional de Bellas Artes 1910 – 2010, em 2010.
3
O termo “mundo da arte” é aqui empregado no sentido que lhe é conferido por Howard
Becker, em Los Mundos del Arte, 2008. O sociólogo destaca, nesta obra, o aspecto coletivo da
criação artística e focaliza a complexidade das redes sociais envolvidas no trabalho artístico,
para além dos juízos estéticos que lhes possam ser atribuídos.
240
de Belas Artes de 18434, logo após sua chegada ao país, o artista deixa poucas
obras de seu período brasileiro, destacando-se uma única pintura histórica,
uma paisagem e alguns retratos de controversa qualidade5. Ainda assim,
sua curta permanência e limitada produção sugerem instigantes reflexões a
partir da análise de sua inserção no contexto histórico e artístico da época.
Tal investigação, porém, ressente-se da falta de documentos suficientes
para a identificação de sua real inserção neste meio, com raras exceções.
Alguns poucos documentos nos acervos do Arquivo Nacional do Rio de
Janeiro, do Museu Dom João VI e do Museu Nacional de Belas Artes
desta mesma cidade, escassas informações museológicas das instituições
que possuem obras do artista, bem como esparsas notícias na imprensa,
resumem a lista de fontes disponíveis sobre o pintor no Rio de Janeiro.
Compêndios e estudos sobre história da arte brasileira concentram-se sobre
algumas de suas obras, nomeadamente a vista do Rio de Janeiro e a tela do
casamento dos monarcas, silenciando sobre aspectos mais reveladores de seu
desempenho na Corte carioca. A presente comunicação inicia, assim, um
esforço conjunto no sentido de recuperar a trajetória do artista napolitano,
a fim de problematizar a narrativa histórica e a crítica sobre os mundos da
arte latino-americana do século XIX.
No Brasil, Ciccarelli ocupa um lugar entre os pintores da Corte
imperial6, meio com o qual estaria já familiarizado, considerando sua
4
Nesta ocasião, expõe Revista no Campo de Marte, uma cena histórica napolitana, exemplar
de sua produção italiana (cfr. Pereira Salas, 1992, pág.63), dois retratos e uma cena de gênero
intitulada Reunião de pescadores e mulheres cantando arieta napolitana ao luar. Sobre a mostra,
cfr. Mello Jr., Donato, As Exposições Gerais da Academia de Belas Artes no Segundo Reinado.
5
Casamento por procuração de S. M. Dona Teresa Cristina, 1846, o/t, 1,94 x 2,64 m, Museu
Imperial de Petrópolis; Vista do Rio de Janeiro, 1844, ol/t, 82,3 x 117,5 cm, Pinacoteca
do Estado de São Paulo; Retrato do Conde de Aljezur, 1848, ol/t, 92 x 73 cm; Retrato da
Viscondessa de Aljezur, s.d., 91 x 73 cm e Retrato do Desembargador Rodrigo da Silva Pontes,
1848, 86,5 x 66 cm, pertencentes ao acervo do Museu Nacional de Belas Artes, no Rio de
Janeiro. Este último fora executado em Montevideo, no momento da viagem do artista
rumo a Santiago.
6
Carlos Martins (Revelando um Acervo. Coleção Brasiliana. São Paulo: Bei Comunicação,
2000: pág. 9) sugere que o artista integrava a comitiva da Imperatriz Dona Teresa Cristina,
na função de seu professor de desenho. Alguns autores indicam o ano de 1840 como o
momento da chegada do artista ao Brasil. Entre eles, Gonzaga-Duque (A Arte Brasileira,
Campinas: Mercado de Letras, 1995: pág.102), Roberto Pontual (Dicionário de Artes
Plásticas no Brasil, Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1969) e Q. Campofiorito (História
da Pintura Brasileira do Século XIX. Rio de Janeiro: Pinakotheke, 1983: pág.84). Segundo
Martins, porém, “a versão mais aceita é que teria sido convidado a acompanhar a imperatriz
d. Teresa Cristina como pintor de câmara e seu professor de pintura, tendo chegado ao Rio
de Janeiro em 1843”.
241
inserção na Corte napolitana. Sua chegada está relacionada ao episódio
que trouxe para o Brasil a princesa Real das Duas Sicílias, Dona Teresa
Cristina de Bourbon, casada por procuração com D. Pedro II, em Nápoles.
Mesmo que o motivo exato de sua vinda seja ainda obscuro, é importante
destacar que talvez tenha desempenhado um papel neste sentido o fato
de que Ciccarelli estivera em Roma como pensionista da academia, após
vencer o concurso realizado em 1834. Tal experiência no currículo dos
artistas napolitanos significava um diferencial no momento das escolhas
dos comitentes e aproximava os ex-pensionistas dos interesses dos círculos
da Corte.7 Contando, portanto, com uma proximidade destes círculos,
Ciccarelli circulou, no Rio de Janeiro, entre a família imperial, os dignitários
da Corte e a elite intelectual do país. Travou contato com os estrangeiros
que visitavam ou se haviam instalado na capital carioca, sendo possível
sugerir que tenha participado ativamente do meio artístico local, ainda que
poucos documentos o comprovem, no estado atual das pesquisas sobre o
artista, conforme ressaltado acima.
Inicialmente, a recepção de Ciccarelli no Rio de Janeiro, como se pode
apreciar em sua participação na Exposição Geral de Belas Artes em 18438,
foi favorável. Pelo sucesso na mostra, recebeu de Dom Pedro II a insígnia
de Cavalheiro da Ordem de Cristo9 e, alguns anos depois, o encargo de
realizar uma tela do casamento real10, a qual não foi muito bem avaliada
pela crítica posterior11. Sua trajetória na cidade segue apagada pelas
fontes, emergindo apenas em dezembro de 1847, momento em que trava,
nas páginas da imprensa carioca, um duelo com um crítico anônimo que
7
Stefano Susino aborda a formação dos artistas napolitanos em Roma em artigo do volume
Civiltà dell’Ottocento. Cfr. Susino, 1997: pág. 88.
8
Cfr. Gonzaga Duque. A Arte Brasileira. Luiz Gonzaga Duque Estrada; introdução e notas
de Tadeu Chiarelli. Campinas, SP: Mercado das Letras, 1995: pág. 102-103.
9
Concedida em 8 de fevereiro de 1844. Cfr. Pereira Salas, 1992: pág. 64.
10
Segundo Pereira Salas, Dom Pedro II, por decreto de 31 de dezembro de 1846,
encomendou a Cicarelli uma grande tela de recordação de seu casamento com a imperatriz
Dona Teresa Cristina, na Capela Real de Nápoles, com um honorário de 4.000 contos. Cfr:
Pereira Salas, Eugenio, 1992, pág.64. Um ensaio interpretativo da obra encontra-se no artigo
de Lima, Valéria. “Alessandro Ciccarelli e a tela Casamento por procuração da Imperatriz D.
Teresa Cristina: um ensaio interpretativo”. Oitocentos – Arte Brasileira do Império à República.
Tomo 2. Org. Arthur Valle, Camila Dazzi. Rio de Janeiro: EDUR-UFRRJ/DezenoveVinte,
2010, pág. 657 - 669.
11
O mesmo Gonzaga Duque, que resgatara críticas positivas às telas expostas em 1843,
reprova abertamente a tela do casamento dos monarcas. Cfr. Gonzaga Duque, Op. Cit.:
pág.103.
242
reprovara o retrato do Imperador Dom Pedro II, executado por Monvoisin
e apresentado na Exposição Geral de Belas Artes de 1847.12 Logo após este
episódio, apresentou-se a Ciccarelli a muito oportuna oferta do governo
chileno, que lhe propôs fundar e dirigir a Academia de Pintura na capital
do país. O contrato foi assinado no Rio de Janeiro, em 18 de junho de 1848,
logo após o que embarca o artista na fragata de guerra inglesa Gorgona,
“rumbo a Valparaíso, henchido con la meridional esperanza de poder
transformar a Chile en la Atenas de América” 13. Foi recebido em outubro
daquele ano em Santiago, por altos funcionários civis e eclesiásticos, bem
como pelo próprio Presidente da República, o qual lhe ofereceu como ateliê
uma sala do antigo Palacio de la Presidencia (atual Correo Central). 14
No Chile, a fundação da Academia de Pintura15 constituiu uma
estratégia para profissionalizar a criação artística. Seu objetivo era instalar,
no imaginário coletivo, a ideia de nação independente, desígnio ao qual
Ciccarelli iria se dedicar, valendo-se de sua formação neoclássica, onde as
novas ideias românticas não tinham espaço relevante.16 Esta opção tem sua
razão de ser no fato de que a elite local buscava recriar, ainda que em contexto
muito distinto, uma tradição e cultura alheias17, aderindo a formas artísticas
que focalizavam mais o prestígio social do que um desenvolvimento cultural
que fosse o resultado da reflexão e assimilação do fenômeno artístico como
tal18. Essa matriz inicial apoiou-se em uma base político-social que adotou
um ideal estético estrangeiro, mas que evidentemente não esteve isento de
críticas e resistências.
O discurso de Ciccarelli na inauguração da Academia, segundo
Roberto Amigo, estabelece um primeiro parâmetro para a compreensão
12
Sobre este duelo na imprensa, ver: Santos, Francisco Marques dos; James, David.
“Raimundo Augusto Quinsac Monvoisin”. Anuário do Museu Imperial, 1946, pág. 29-50.
13
Pereira Salas, Op. Cit: pág. 64 - 65.
14
Pereira Salas, idem.
15
Desde sua fundação, em 1849, Alessandro Ciccarelli (1810-1879) dirige a Academia
por vinte anos, com uma orientação classicista; posteriormente, Ernesto Kirchbach (1832
- 1880) sucede-o, desde 1869 até 1875, sem grandes mudanças na orientação do ensino que
a instituição aplicava. Somente a partir de Giovanni Mochi (1831 - 1892), que ocupou o
cargo de diretor de 1876 a 1881, é que se inaugura uma flexibilidade até então desconhecida,
voltada ao aperfeiçoamento das aptidões naturais dos alunos. Cfr. Galaz e Ivelíc, 1981: pág.
81-82; Cruz de Amenábar, 1984: pág.168.
16
Alegría, Op. Cit.: pág.174.
17
Cruz de Amenábar, Op. Cit.: pág.168.
18
Ivelic, 2000.
243
do território de Chile como idealização19 da paisagem. Ainda assim, não
estavam colocadas as possibilidades, no contexto em questão, de fazer da
natureza, e de sua representação, ícones das propostas políticas associadas
às reformas das quais a Academia de Pintura fazia parte. Se, em outros
contextos, diretamente associados à trajetória de Ciccarelli,20 a pintura de
paisagem assumiu a tarefa de comemorar a política oficial e ganhou um
estatuto que lhe permitia ser a tradução de seus projetos, o mesmo não
parece ter sido possível em solo chileno. A Academia de Pintura seria, no
bojo das reformas republicanas, a evolução lógica de uma das áreas abertas
pelo ensino de desenho, sendo este o suporte técnico fundamental do
progresso. Em seu interior, portanto, imperariam as orientações normativas
e os esforços empreendidos por seu diretor no sentido de garantir o sucesso
da instituição, traduzido pela fidelidade à tradição clássica e ao compromisso
com os valores vigentes. Neste sentido, podemos sugerir que Ciccarelli
reconhecia válidas para sua gestão na instituição americana os preceitos
orientadores do estabelecimento no qual se formara. Os estatutos do Reale
Istituto di Belle Arti de Nápoles, vigentes a partir de 1822 e ainda válidos no
momento da passagem de Ciccarelli pela instituição, determinavam que a
instituição visava “proteggere stabilmente la istituzione della gioventù nelle
arti del disegno con quei mezzi che l’esperienza di tutti i tempi ha fatto
conoscere i più propri a formare valenti artisti, a perfezionare e diffondere
nel pubblico il buen gusto”21 Não é difícil encontrar uma clara ressonância
destas orientações no discurso pronunciado por Ciccarelli na abertura
da Academia de Pintura, onde enfatiza a importância da fidelidade aos
cânones clássicos e o compromisso dos jovens artistas formados no interior
desta tradição com a elevação das artes e do bom gosto.22 Na academia
19
Cfr. Amigo, 2009: pág. 171. O autor emprega o termo “ideologización”, o qual não possui
tradução direta para o idioma português. Optamos pelo termo “idealização”, uma vez que
o sentido desejado é o de adequar o sistema real (paisagem chilena) ao sistema ideal (Belo
ideal, da tradição clássica), contemplando um dos componentes das ideologias, qual seja, o
de apresentar-se como um programa de ação.
20
Referimo-nos ao papel da pintura de paisagem na corte de Ferdinando IV, rei de Nápoles,
através da atuação de Jakob Philipp Hackert (1737-1807) e na corte bragantina no Rio de
Janeiro, com Nicolas Antoine Taunay (1755-1830). Sobre o assunto, ver importante ensaio
de Luciano Migliaccio, 2008.
21
Citado em Spinosa, 1997: pág. 65.
22
A. Ciccarelli. Discurso pronunciado na abertura da Academia de Pintura, em 1849.
Disponível em: http://www.mac.uchile.cl/catalogos/anales/cicarelli.html. Acesso:
01/03/2015.
244
italiana, tais preceitos alimentavam um Neoclassicismo cada vez mais
comprometido com a política oficial, de tendência progressivamente
conservadora nos anos 1830-40, traduzindo a ideologia da elite dominante
através de uma iconografia celebrativa e de uma tipologia figurativa de
forte inspiração davidiana. É no interior deste quadro que talvez fique
mais claro compreender as opções de Ciccarelli diante do compromisso
de fazer as artes servirem ao progresso na jovem nação republicana do
Chile. Explicaria, talvez, a aparente contradição entre o que assinala Amigo
sobre o papel da paisagem local em seu discurso e a conhecida oposição de
Ciccarelli ao ensino da paisagem, uma vez que para ele tinha mais valor o
desenho modelado da pintura de história e da pintura religiosa23.
Ciccarelli iniciara sua formação artística no Reale Istituto di Belle
Arti de Nápoles, e depois continuou seus estudos em Roma, onde os
pensionistas eram submetidos a um forte rigor normativo, sob a direção
de Vincenzo Camuccini (1771-1844). Ao privilegiar os temas antigos,
fossem eles históricos, bíblicos ou mitológicos, Ciccarelli evidencia aquela
formação. Em sua prática docente, seu objetivo era despertar nos alunos o
entusiasmo e o fervor por esses temas, como fica demostrado nos títulos
de suas obras: David dando muerte a Goliat, Muerte de Abel e Filócteles.24 Na
Itália, o Neoclassicismo resistia mais do que em outros centros europeus aos
inevitáveis contágios românticos, ainda que os anos 1830-40 tenham sido
de forte clima romântico e religioso em Nápoles, inspirando uma pintura
de forte evocação sentimental, como afirma Luisa Martorelli.25
A recepção à direção de Ciccarelli e à sua postura frente à pintura de
paisagem foi problemática. Como exemplo, Antonio Smith — aluno da
Academia — ao não aceitar a rigidez da formação que aquele instala na
instituição, afasta-se dela em 1851. O próprio Smith, nas páginas da revista
El Correo Literario26 de 1858, publica uma ácida caricatura de Ciccarelli,
crítica que ativou os sentidos no meio artístico. No ano seguinte, outra vez
através da imprensa, Ernesto Chartón envolveu-se em acesa polêmica com
o diretor da Academia27.
23
Amigo, 2009: pág.176.
24
Galaz e Ivelíc, Op. Cit.: pág. 76 – 77.
25
Cfr. Martorelli, 1991.
26
Revista El Correo Literario. Santiago, Año I, N°8, 04 de septiembre de 1858.
27
Cfr.: De la Maza, 2012: pág. 219 - 228.
245
É preciso destacar que, no Chile da época, entre pintores e estudiosos
da arte o gênero da paisagem contava com uma avaliação favorável, distinta e
inclusive oposta à que Ciccarelli impunha à Academia de Pintura. Dão conta
desta avaliação a produção dos artistas viajantes e dos pintores vinculados
ao ateliê de Antonio Smith, as publicações de Marcial González28 e de
Vicente Grez29, e os prêmios outorgados em diversos concursos realizados
em Santiago durante a segunda metade do século XIX30. Ao contrário, a
Academia, valendo-se efetivamente de sua função diretiva no campo das
artes visuais, impunha uma hierarquia de gêneros segundo a qual a paisagem
foi relegada por ser considerada de escasso valor na formação artística.
Levando em conta estes antecedentes, chama nossa atenção constatar que
as paisagens de Ciccarelli constituam, apesar de seu reduzido número, um
significativo aspecto de sua caracterização no continente, seja no Brasil ou
no Chile. Diante disso, poderíamos nos perguntar o seguinte: no Chile, a
postura de Ciccarelli frente à pintura de paisagem é contraditória? Seria-o
também no Brasil? Ou esta polêmica é apenas um mito construído pelas
narrativas? Por fim, se considerava a paisagem um gênero menor, por qual
razão decidiu pintá-lo?
É curioso pensar que a única paisagem conhecida de Ciccarelli no
Brasil tenha se transformado em forte marca identitária de sua atuação
no meio artístico local, facilitando sua inclusão na assim denominada
“iconografia de viajantes”. Rio de Janeiro [Fig. 01], obra assinada e datada
(“Eque. Ciccarelli Rio 1844”), apresenta uma vista da baía e de seu entorno,
construída na chave clássico-romântica que tanto caracteriza as obras de
artistas estrangeiros atuantes no Brasil neste período. O rigor do desenho
não impede a emergência de tonalidades e artifícios compositivos de forte
evocação sentimental. Ainda assim, a diversidade pitoresca da cena, que
reúne as plácidas águas da baía, um recorte da cadeia de montanhas que
envolve a cidade, elementos da flora local e a presença do homem inserido
na paisagem, submete-se à cuidadosa ordenação que Ciccarelli lhe impõe,
fiel aos princípios que o haviam orientado na Itália. A obra foi adquirida
em 1996 pela Fundação Rank-Packard/Fundação Estudar, aos herdeiros
28
González, Marcial. “Los pintores chilenos. El paisaje.” En: El Correo de la Exposición, Año
I, N° 4, 23 de octubre de 1875, pág. 57 - 59.
29
Grez, 1882.
30
Especificamente, os concursos de pintura: a Exposición de Pinturas de la Sociedad de
Instrucción Primaria (1867), a Primera Exposición de Artes e Industrias (1872) e la Exposición
Internacional (1875).
246
da coleção privada do antiquário de origem russa, estabelecido em Paris
nos anos 1920, Jacques Kugel. Em 2007, foi doada à Pinacoteca do Estado
de São Paulo e encontra-se em exposição permanente nas salas do museu.
Desperta igualmente atenção e curiosidade o fato de que esta obra
possua duas outras versões em instituições no Brasil e nos Estados
Unidos. Vista do Rio de Janeiro [Fig.02], óleo não assinando nem datado,
pertence ao acervo do Instituto Ricardo Brennand, na cidade do Recife.
Possui dimensões um pouco menores do que a tela da Pinacoteca e,
segundo informações do Instituto31, estivera guardada por algum tempo na
instituição paulistana, antes de seguir para a capital pernambucana. Quanto
à sua origem, ao contrário da maioria das obras de paisagem que integram
hoje o acervo Brennand, oriundas da coleção da Cultura Inglesa, Sir Henry
Joseph Lynch, a versão da paisagem de Ciccarelli teria chegado ao Instituto
pelas mãos de Mario Fonseca ou de Max Perlingeiro32.
A outra versão de que temos notícia encontra-se na Coleção Patricia
Phelps de Cisneros, em Nova Iorque. Intitulada Vue de Rio de Janeiro
depuis l’île de Cobras [Fig. 03], a obra está atribuída a Raymond Quinsac
de Monvoisin (1790, Bordéus – 1870, Bolonha-sobre-mar), com datação
aproximada entre 1848-1857. A Fundação Cisneros tem origem na
Venezuela e foi criada nos anos 1970, com sede em Nova Iorque e Caracas.
Vue de Rio de Janeiro depuis l’île de Cobras faz parte da coleção Paisagens das
Américas, uma das cinco divisões do acervo da Fundação. A obra, pelo que
permite ver a reprodução de que dispomos, é de fato uma versão da tela da
Pinacoteca, porém, com indiscutível inferioridade técnica e com elementos
distintos da paisagem original.
O interesse de Ciccarelli pela pintura de paisagem, logo após sua chegada
ao Brasil, pode estar relacionado à crítica positiva endereçada a seu Reunião
de pescadores e mulheres cantando arieta napolitana ao luar, cena de gênero
combinada à paisagem, na qual, considerando descrições contemporâneas
da obra, o artista parece explorar efeitos comuns a certa tendência da pintura
de paisagem napolitana no contexto de onde partira, onde era comum o
recurso a noturnos em claro de luar33. Além disso, o ambiente favorável ao
registro da natureza local, que atraía e ocupava os pincéis estrangeiros nos
31
Hugo Coelho Vieira, Núcleo de Pesquisa e Documentação do Instituto Ricardo Brennand,
2012.
32
Respectivamente, antiquário carioca e editor e empresário cultural.
33
Cfr. Martorelli, Op. Cit.
247
anos 1840, parece também tê-lo convencido das vantagens de dedicar-se ao
gênero. Vale mencionar, nesse sentido, a observação de Manuel de Araújo
Porto-Alegre, que em artigo na Minerva Brasiliense sobre a Exposição de
1843, elogia a participação dos “artistas estrangeiros que vieram residir em
nossa pátria: sejam elles sempre bemvindos, venham elles, em troco da
fortuna que procuram, illustrar este povo hospitaleiro, e sem prejuízos.”34
Uma das primeiras paisagens que Ciccarelli provavelmente realizou
no Chile foi Reconstrucción del Fuerte Bulnes [Fig. 04], imagem capturada
durante sua passagem pelo Estreito de Magalhães, quando se dirigia do
Brasil a Valparaíso, da qual apenas vimos uma reprodução35; a respeito
desta imagem, comenta Eugenio Pereira Salas que é “enseña de la soberanía
chilena en el extremo austral, grupos de patagones, aves y animales de la
región magallánica, los que tienen una frescura difícil de encontrar en la
pintura a veces engolada y artificiosa de este artista neoclásico.”36
Vista de Santiago desde Peñalolén (1853)37 [Fig. 05] — um de seus
quadros mais conhecidos —, consiste em uma paisagem-autorretrato que
fez parte das mais importantes exposições realizadas nos últimos anos,
em Santiago38. Também circulou pelo mercado de arte Recodo de río 39
[Fig. 06], paisagem que, em 2009, esteve à venda na Casa de Remates Jorge
Carroza. Por fim, não podemos deixar de mencionar que El árbol seco40
[Fig. 07], que geralmente é incluído na categoria de paisagem, em nossa
opinião não passa de um estudo de elementos da paisagem, e que, por esse
motivo, não seria uma obra acabada. Ainda assim, em que pese o mistério
que envolve sua realização, não se pode deixar de reconhecer a qualidade
destacável desta obra, o mesmo sendo justo afirmar a respeito de Recodo del
río. Perguntaríamos, então, qual seria a justa avaliação e consideração deste
gênero de pintura para o diretor, para quem, segundo as críticas e narrativas
historiográficas, a fidelidade aos princípios do Neoclassicismo seria a
34
Minerva Brasiliense. Jornal de Sciencias, Letras e Artes. Publicado por huma Associação de
Litteratos. Rio de Janeiro, Typographia de J.E.S.Cabral, Rua do Hospício, n. 66. (quinzenal).
15 dezembro 1843, pág. 118 (grifos nossos).
35
Sitio web: Memoria chilena, consultado em 18 de fevereiro de 2015. http://www.
memoriachilena.cl/602/w3-article-70542.html
36
Pereira Salas, Op. Cit.: pág. 64 - 65.
37
Óleo sobre tela, 73 x 92 cm. Coleção do Banco Santander, Chile.
38
Ver nota N°4.
39
Óleo sobre madeira, 32,5 x 40 cm. Assinado. Coleção particular.
40
Óleo sobre tela, 39 x 36 cm. Coleção do Museo Nacional de Bellas Artes, Santiago.
248
exclusiva conduta a ser seguida na instituição, a fim de que os propósitos
de uma formação para a cidadania fossem plenamente alcançados no Chile
republicano.
Nesta comunicação quisemos contrastar narrativas construídas a partir
de espaços culturais nos quais circulou Alessandro Ciccarelli. O recorte
privilegiado nesta oportunidade — a pintura de paisagem produzida por
Ciccarelli — insere-se em um projeto de investigação que pretende, a partir
do levantamento de arquivos e da elaboração de um catálogo raisonné,
colocar em diálogo incoerências e contradições presentes nas narrativas
elaboradas a partir da figura de Alessandro Cicarrelli, com o objetivo de
construir um relato que considere fontes dispersas na Itália, Brasil e Chile.
249
Fontes e Referências Bibliográficas
250
Guzmán, Fernando y Juan Manuel Martínez (eds.). Vínculos artísticos entre
Italia y América. Silencio historiográfico. VI Jornadas de Historia del Arte.
Valparaíso: Museo Histórico Nacional, Facultad de Artes Liberales de
la Universidad Adolfo Ibáñez y Centro de Restauración y Estudios
Artísticos CREA, 1 al 3 de Agosto del 2012.
Ivelic, Milan. “Presentación”. Museo Nacional de Bellas Artes, Chile 100 años
Artes Visuales, Primer Periodo 1900-1950, Modelo y Representación.
Santiago, de Chile: MNBA 2000, pág. 9.
Martorelli, Luisa. “La Pittura dell’Ottocento nell’Italia meridionale (1799-
1848)”. La Pittura in Italia. L’Ottocento. Tomo 2. Milão: Electa, 1991,
p. 469-493.
Mello Jr., Donato, “As Exposições Gerais da Academia de Belas Artes no
Segundo Reinado”. Revista do IHGB. Anais do Congresso de História do
Segundo Reinado. Comissão de História Artística, 1º vol. Brasília – Rio
de Janeiro, 1984, pág. 203-352.
Migliaccio, Luciano. “A Paisagem Clássica como alegoria do poder do
soberano: Hackert na Corte de Nápoles e as origens da pintura de
paisagem no Brasil”. Goethe e Hackert:sobre a pintura de paisagem:
quadros da natureza na Europa e no Brasil. Claudia Valladão de
Mattos (org.). Cotia, SP: Ateliê Editorial, 2008, pág. 87-125.
Museo Nacional de Bellas Artes. Centenario. Colección Museo Nacional de
Bellas Artes 1910 – 2010. Santiago: Celfin, 2009.
Pereira Salas, Eugenio. Estudios sobre la Historia del Arte en Chile Republicano.
Santiago: Ediciones de la Universidad de Chile, 1992.
Revista El Correo Literario. Santiago, Año I, N°8, 04 de septiembre de 1858.
Spinosa, Aurora. “La Accademia di Belle Arti: reforma e declino”. Civiltà
dell’Ottocento – Cultura e Società. Nápoles: Electa Napoli, 1997, pág.
65-68.
Susinno, Stefano. “Napoli e Roma: La formazione artística nella “capitale
universale delle arti”. Civiltà dell’Ottocento – Cultura e Società. Nápoles:
Electa Napoli, 1997, pág. 83-91.
251
Figura 1
Alessandro CICCARELLI -
Rio de Janeiro.1844.
Óleo sobre tela;
82,3 x 117,5 cm.
Pinacoteca do Estado de São Paulo.
252
Figura 2
Alessandro CICCARELLI (atrib.)
Vista do Rio de Janeiro. s.d.
Óleo sobre tela;
65 x 88 cm.
Pinacoteca do Estado de São Paulo.
253
Figura 3
R. Q. MONVOISIN (atrib.)
Vue de Rio de Janeiro depuis l’île de Cobras. s.d.
Óleo sobre tela;
65 x 88 cm.
Coleção Patricia Phelps de Cisneros, Nova Iorque.
254
Figura 4
Alessandro CICCARELLI
Reconstrucción del Fuerte Bulnes. s
(reprodução disponível em:
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-70542.html .
Último acesso: 06/03/2015).
255
Figura 5
Alessandro CICCARELLI -
Vista de Santiago desde Peñalolén. 1853
Óleo sobre tela;
73 x 92 cm.
Coleção do Banco Santander, Chile.
256
Figura 6
Alessandro CICCARELLI -
Recodo de río.s.d.
Óleo sobre tela;
32,5 x 40 cm.
Assinado. Coleção particular.
257
Figura 7
Alessandro CICCARELLI -
El árbol seco.s.d.
Óleo sobre tela;
39 x 36 cm
Coleção do Museo Nacional de Bellas Artes, Santiago.
258
569
View publication stats