interceptar el flujo de agua y/o extraer la superficie de agua libre, con el fin de que poca o ninguna cantidad de agua entre en la sección de pavimento de esta fuente.
´ Sin embargo, bajo algunas circunstancias, tal vez no
sea posible controlar el flujo de agua subterránea de esta manera, y será necesario incluir filtraciones de esta fuente en el diseño del drenaje del pavimento.
´ Se deben considerar dos posibles fuentes de agua
subterránea: (a) drenaje por gravedad y (b) flujo artesiano . ´ Para el caso del drenaje por gravedad, la tasa promedio de entrada, qg, puede estimarse mediante un análisis de la red de flujo , o mediante el uso de la Figura 36, que fue preparada para facilitar cálculos aproximados de este tipo. En cualquier caso, el primer paso será determinar el "radio de influencia" o la distancia de influencia de la reducción, que se puede estimar, para fines prácticos, mediante la expresión :
Li=3.8(H-H0 )
donde Li es la distancia de influencia (pies) y (H - Ho) es la cantidad
de descenso (pies). Una vez determinado el valor de Li, la figura 36 puede usarse para determinar la cantidad total de flujo ascendente, q2, en la manta de drenaje. La tasa promedio de entrada se puede calcular a partir de la relación: FIGURA 36. Gráfico para determinar la velocidad de flujo en manta de drenaje horizontal. qg=q2 /0.5W
donde qg es la tasa de flujo de diseño del drenaje por gravedad
(pies cúbicos / día / pie cuadrado de la capa de drenaje), q2 es el flujo ascendente total en la mitad de la manta de drenaje (pies cúbicos / día / pie lineal de la calzada), y W es el ancho de la capa de drenaje (pies).
Aunque la solución dada en la Figura 36 se basa en una configuración
simétrica del flujo de gravedad, un muy pequeño error es introducido si las condiciones de flujo no son exactamente simétricas debido a la pendiente transversal de la calzada, la variación en la profundidad del límite impermeable, etc.
Bajo estas condiciones, el uso de los valores promedio de H, Ho y Li
en la Figura 36 serán satisfactorios. ´ Ejemplo: El flujo de gravedad de las aguas subterráneas en una capa de drenaje del pavimento. Considere la situación de flujo que se muestra en la figura 34 . El suelo nativo es una arena limosa con un coeficiente de permeabilidad medido, k, de 0.34 fpd. El descenso promedio, determinado a partir de la figura 34, es (H - Ho) = (25.0 - 20,0) = 5,0'. Por lo tanto, la distancia de influencia puede determinarse a partir de la ecuación (8) como Li = 3.8 (5) = 19.0'.
Ingresando en la Figura 36 con (Li + 0.5W) / Ho = (19.0+22) / 20 =
2.05, y W / Ho = 44/20 = 2.2, se encuentra que k (H - Ho) / 2q2 = 0.74. Por lo tanto, q2 = 0.34 (5) / 2(0.74) = 1.15 cfd / f.
Finalmente, la tasa de entrada promedio del flujo de gravedad del agua
subterránea puede ser calculada a partir de la ecuación como qg = q2 / 0.5W = 1.15/22 = 0.052 cfd / sf. ´ En el diseño real de un sistema de drenaje, como el que se muestra en la Figura 34, cierta filtración por gravedad en adición a qg se tendría que tomar en consideración. Este flujo se designa como q1 en la Figura 36, y su magnitud sería q1 = k (H – H0)2 / 2Li = 0.34 (5)2/ 2(19.0) = 0.224 cfd/f.
´ El flujo q1 del lado izquierdo solo se consideraría en el diseño del
drenaje del colector. Sin embargo, en este caso, el flujo q1 del lado derecho debe transportarse hacia el lado izquierdo del drenaje del colector y, por lo tanto, debería considerarse en el diseño de la manta de drenaje .
´ En el caso del flujo artesiano, la tasa promedio de entrada puede
calcularse mediante el uso de redes de flujo (5,11) o, simplemente, mediante el uso de la Ley de Darcy , en la forma qa= k (∆H/H0 )
Donde qa es la tasa de entrada del diseño del flujo
artesiano (pies cúbicos / día / pie cuadrado de capa de drenaje), ∆H es el exceso de carga artesiana (pies), y H0 es el espesor de la sub-base de suelo entre el acuífero artesiano y la capa de drenaje como se muestra en la figura 37. Condiciones para diseñar el diámetro de la tubería colectora. CONTROL OF GROUNDWATER
Fig. 1 Multiple Interceptor Drain Installation
Fig. 2 Flow Toward a Single Interceptor Drain Fig. 3 Flow Toward a Simple Interceptor Drain when the Drawdown canbe consider to be insignificant at a finite distance, Li from the drain. Example
Analysis of a Longitudinal Interceptor Drain.
Consideremos la construcción propuesta que se muestra en la Figura siguiente y, para este problema se pide, (a) calcule la reducción de la tasa de flujo, qd / k, en el drenaje y (b) trace la ubicación de la curva de extracción (superficie libre del agua). Las dimensiones detalladas del problema se dan en la Figura A. Para evitar que la rama izquierda de la superficie libre del agua se desprenda a través de la pendiente del corte y para disminuir la rama derecha de la superficie libre del agua muy por debajo del sistema estructural del pavimento, el desnivel se colocó debajo de la línea de la zanja a una profundidad de 5 pies. Se propone pavimentar la zanja sobre el desagüe para evitar la infiltración y la obstrucción. Figure A Summary table.