You are on page 1of 2

2.6.3.3. Penggunaan obat hipnotis.

Frekuensi penggunaan obat hipnotis itu dinilai dengan pertanyaan "Seberapa sering Anda
menggunakan hypnosis obat-obatan? "Kemungkinan jawaban" tidak pernah "= 0," beberapa kali
dalam setahun "= 1, "Beberapa kali dalam sebulan" = 2, "beberapa kali dalam seminggu" = 3,
"hamper harian "= 4, dan" harian "= 5. Untuk keperluan analisis saat ini, Frekuensi dikotomisasi
ke penggunaan tidak atau sesekali (0 sampai 2) dan penggunaan biasa (3 sampai 5).

2.6.4. Merugikan
Kerusakan dan efek pengobatan yang tidak diinginkan tidak secara spesifik dinilai.

2.7. Ukuran sampel


Ukuran sampel diperkirakan berdasarkan perkiraan pengurangan 8 poin total skor ISI setelah
perawatan, yang diharapkan pengurangan 4,5 poin setelah perawatan seperti biasa, dan distribusi
dari 3,6 pada kedua kelompok (Bastien et al., 2001). Ini akan menghasilkan sebuah ukuran efek
0,97 (Morin et al., 2011). Dengan signifikansi 2-tailed tingkat 5% dan kekuatan 0,97, 19 pasien
dibutuhkan di masing-masing kelompok. Kami bermaksud memasukkan setidaknya 60 pasien di
setiap kelompok di Indonesia Kasus itu perlu untuk menganalisis hasil berdasarkan usia dan jenis
kelamin dan / atau menganalisis hasil sekunder. Kami memperkirakan tingkat putus sekolah
sebesar 25%.

2.8. Analisis statistik


Analisis data dilakukan dengan perangkat lunak statistik IBM SPSS (versi 22, IBM Corp.,
Armonk, NY, AS). Tingkat signifikansi Dalam semua analisis adalah 5% (two-tailed). Semua
pasien yang ada diacak ke dalam percobaan terkontrol dan garis dasar yang telah selesai Penilaian
dimasukkan dalam analisis dan semua dianalisis sesuai dengan penugasan perlakuan mereka
(sesuai dengan prinsip analisis intention-to-treat). Dalam percobaan terkontrol, Analisis intention-
to-treat menggunakan observasi terakhir yang dilakukan metode forward dengan mengganti data
post-treatment yang hilang dengan data dasar pasien (Hernan dan Hernandez-Diaz, 2012). Semua
variabel diringkas dengan deskriptif standar statistik seperti frekuensi, mean, dan standar deviasi
(SD). Variabel kategoris dianalisis dengan metode x1 Pearson atau, jika frekuensi sel yang
diharapkan adalah lima atau kurang, persis dengan Fisher uji. Variabel kontinyu dianalisis dengan
uji t Student dalam perbandingan karakteristik demografi dan klinis pada baseline. Perbedaan
perubahan antar kelompok dari awal sampai tindak lanjut (mean skor ISI dan variabel tidur)
dianalisis dengan analisis varians (ANOVA) untuk pengukuran berulang, pada dimana perbedaan
perubahan antar kelompok muncul sebagai efek interaksi (group * time). Kami juga menyelidiki
apakah Hasil berbeda dengan usia atau jenis kelamin (ANOVA; usia waktu (kovariat), dan waktu
* kelompok * seks). Data terdistribusi normal dan perbedaan perubahan dari awal menjadi post-
treatment di tujuh Item ISI dianalisis dengan uji Mann-Whitney U. Ukuran efek dihitung dengan
menggunakan Cohen's d (perbedaan mean standar antar kelompok). Ukuran efek 0,2 dianggap
kecil efek; 0,5, efek sedang; dan 0,8, efek yang besar (Cohen, 1988). Analisis data follow-up
follow-up 1 tahun tersebut dilakukan dengan ANOVA untuk pengukuran berulang (withinsubjects
* waktu) untuk variabel kontinyu dan dengan McNemar's Test untuk penggunaan obat hipnosis.
Analisis putus sekolah dilakukan dengan Tes t Student dan metode x2.

3. Hasil
3.1. Pasien mengalir melalui persidangan
Ilustrasi dari aliran pasien melalui uji coba ditunjukkan pada Gambar 1. Seratus enam puluh lima
diacak untuk kelompok tersebut program pengobatan untuk insomnia (n = 90) atau kelompok
control (n = 75) (perlakuan seperti biasa). Tingkat putus sekolah total pada saat post treatment
adalah 20% dalam intervensi dan 20% di kontrol kelompok. Delapan puluh dua pasien pada
kelompok intervensi dan 71 di kelompok kontrol menyelesaikan penilaian awal dan disertakan
dalam menganalisa sesuai dengan prinsip-prinsip niat-ke- Perlakukan (Hernan dan Hernandez-
Diaz, 2012). Tujuh puluh dua pasien di kelompok intervensi yang ikut berpartisipasi dalam
program pengobatan kelompok dan menyelesaikan post treatment Penilaian dikirim dalam bentuk
penilaian satu tahun setelahnya perawatan kelompok Lima puluh empat selesai formulir dan
termasuk dalam analisis tindak lanjut (tingkat putus sekolah 25%). Setelah penilaian pasca
perawatan, empat pasien di intervensi- Kelompok tersebut didiagnosis menderita kelainan tidur
lagi saat tidur klinik yang tidak terkait dengan penelitian: hypersomnia (satu pasien), sindrom kaki
gelisah (satu), sleep apnea (satu), dan bruxism (satu). Mereka tidak menerima pengobatan lain
untuk gangguan tidur ini selama periode penilaian Pasien ini termasuk di dalam analisis (Hernan
dan Hernandez-Diaz, 2012).
3.2. Karakteristik dasar
Pasien dalam penelitian ini berkisar antara 20 sampai 90 tahun (rata-rata 54,4 tahun, SD 16.0), dan
mayoritas adalah perempuan. Tak satu pun pasien melaporkan masalah urogenital, dua di
kelompok intervensi melaporkan bahwa mereka memiliki diagnosis kanker, dan 13 di intervensi
dan 12 di kelompok kontrol melaporkan bahwa mereka memiliki diabetes dan / atau penyakit tiroid
(informasi tidak ditunjukkan dalam meja). Durasi rata-rata gejala insomnia adalah 12 tahun (Q1 5
dan Q3 25) untuk pasien dalam kelompok intervensi dan 13 tahun (Q1 5 dan Q3 21) untuk pasien
dalam kelompok kontrol (p = 0,512). Hanya ada satu perbedaan signifikan dalam demografis
karakteristik antara kelompok intervensi dan kelompok control : 34 C. Sandlund dkk. / Jurnal
Keperawatan Internasional 72 (2017) 30-41