PDP – MALAMUD

U3

PARTIDO DEMOCRATA PROGRESISTA-

MALAMUD
A mediados de 1914, la mayoría de los liberales y conservadores realizaron el esfuerzo de formar un
gran partido nacional: Partido Demócrata Progresista (PDP)

EL ASCENSO DEL RADICALISMO Y LA REFORMA ELECTORAL

Hubo cambios debido a la Ley Sáenz Peña  cambio las practicas electorales. El ascenso del radicalismo
dio fin a los periodos de gobierno oligárquico fraudulentos que habían mantenido en el poder a la facción
conservadora. Esto se da primero en Sta. Fe y en capital. Los conservadores se comienzan a preocupar por
las elecciones presidenciales.
Se comienza a ver con preocupación el avance electoral del radicalismo y se habló de la UCR como
partido extremo. De la Torre no quería que avance la UCR. Tenía razones personales ya que tuvo un
enfrentamiento en 1987 cuando abandono el partido radical y sostuvo un duelo con Yrigoyen.
A pesar de que se indicaba que tanto la UCR como el Partido Socialista (PS) eran partidos “extremos”, al
reformar el sistema electoral, estaban amparados en la Constitución estos partidos. Al concurrir a las urnas
dejaban de ser partidos revolucionarios y quienes no participaban de sus aspiraciones podían enfrentarlos
en elecciones. Sáenz Peña recomendaba formar “partidos orgánicos e impersonales”. Las fuerzas
conservadoras debían organizarse para mantener la mayoría.

A LA BUSQUEDA DEL “PARTIDO ORGANICO E IMPERSONAL”

La fragmentación del PAN (Partido Autonomista Nacional) y el deseo de frenar al Yrigoyenismo, fue lo
que dio lugar a la convergencia de fuerzas liberales y conservadoras en el PDP.
Para DLT1 , el alejamiento sistemático de la política de muchos ciudadanos calificados y representados
respondía a los gobiernos sin partido.

1912: DLT fundamenta su proyecto de ley sobre régimen municipal señalando que se hablaban mucho
de formar un partido conservador entre todas las fuerzas para enfrentar las “ideas avanzadas”.
Para la opinión publica había mucha inacción gubernamental, se opinaba que la oposición impulsara la
transformación política.
DLT reconocía que la palabra conservador no despertaba entusiasmos populares. El viejo instinto de
rebelión ha perdido fuerzas y prestigios en las clases cultas y laboriosas. Igualmente, estas reclaman
progresos políticos urgentes dentro de las formas constitucionales.

1914: búsqueda de convergencia de:

 Partido Conservador
 Herederos del PAN
 Liga del Sur
 Líderes apartados de la política
Si bien el anti radicalismo y la necesidad de cerrar el paso a Yrigoyen fueron los principales motivos para
crear el PDP, la alianza respondía a causas más complejas.
En las provincias las cosas eran más fluidas, las alianzas más inciertas y combinaciones más complejas.
En el plano nacional esto cambia: se simplifican los problemas, clarifican las alianzas, se reduce a opciones
binarias.

1
De La Torre

1
 PDP – MALAMUD
U3

CREACION DEL PDP

Julio de 1914: se da el impulso de una política parlamentaria común. Saavedra Lamas presidio la reunión
de algunos diputados DLT y Roca.
La idea era crear un Partido Nacional con el objetivo de disciplinar las fuerzas dispersas de la opinión. A
la cabeza presidencial de este Partido Nacional fue elegido DLT, buen visto por su pasado radical y solo
resistido por seguidores de Ugarte.

19/12/1914: En primer lugar, se dijo que se llamaba “Progresista”. Para la línea de la Liga del Sur será un
partido de ideas y principios, moderno, modelo para agrupaciones conservadoras provinciales y la antítesis
del radicalismo.

14/12/1914: 1° reunión publica en el hotel Savoy. Los concurrentes fueron Benito Villanueva, Joaquín V.
González, DLT, Gral. Uriburu, Indolencio Gómez, Carlos Meyer Pellegrini.

16/12/1914: se opta como nombre “Demócrata Progresista” porque respondía a la composición del
partido:
 DEMOCRATAS: los que creían en la democracia y querían profundizarla
 PROGRESISTAS: los que creían que lo importante era llegar al poder y así desde el gobierno
hacer el bien a la sociedad.
Para tratar los temas organizativos se convocó a una convención nacional de delegados para elaborar un
programa partidario. Se envió la circular de adhesión a jefes de partidos del interior, UC y Partido
Constitucional de la Capital.

EL PDP EN EL INTERIOR
Recibió muestras de apoyo en todas las provincias.
Se alistaron los partidos situacioncitas de CB2, TUC3, SA4, JY5, CR6, MZ7, LR8 y SL9. Y también se alistaron
los partidos opositores de la UCR: Partido Provincial de ER y la Liga del Sur.

1915: la Liga del Sur reunio su convención para adherir al programa de PDP. Esto culmino su evolución
partiendo de lo COMUNAL  PROVINCIAL  NACIONAL

COMIENZAN A HABER TENSIONES ENTRE UGARTE Y DLT

 SA: DLT fue ahí para impulsar el partido y a asistir a las elecciones. El PDP ganó.
 CA10: el PDP se divide. Una parte apoyo la candidatura de Ugarte, otro a De la Plaza y otra al
gobernador de CA.
 MZ, TUC y SE11: Ugarte apoyo al radicalismo para frenar el avance del PDP. Ganó la UCR.
 CAPITAL FEDERAL: Ugartistas votan a la UCR

En las presidenciales, Ugarte pensaba que ni DLT ni Yrigoyen alcanzarían la mayoría absoluta en el
colegio electoral. El proceso se decidiría en el Congreso donde Ugarte tenia mayoría allí.

En BA se da una fragmentación de los conservadores porteños. Derrotados por radicales y socialistas.

2
CORDOBA
3 TUCUMAN
4 SALTA
5 JUJUY
6 CORRIENTES
7
MENDOZA
8 LA RIOJA
9 SAN LUIS
10 CATAMARCA
11
SANTIAGO DEL ESTERO

2
 PDP – MALAMUD
U3

LA LUCHA POR EL CONTROL DEL PARLAMENTO

El parlamento era una pieza clave de la política nacional. Era una de las opciones para la resolución de la
elección, podría recaer sobre ella la decisión final.
En el inicio de la campaña electoral, se presentaron candidatos para presidir las dos cámaras. Esto
estaba condenado al fracaso, había presiones externas e internas del PDP. Fue la primera crisis del partido.
El problema fue que se eligió a Carbo como Presidente del Congreso.

Entre medio de la crisis, DLT convoco a una reunión de diputados para definir las candidaturas. El
fracaso de la iniciativa muestra las reticencias de Ugarte a comprometerse con los demócratas progresistas,
al preferir mantener sus manos libres para seguir maniobrando.

Se produce disputa entre Aguirre y DLT que motivó su renuncia. Se resolvió apoyar en el bloque la
postura de que la elección del presidente del Congreso no debía ser política. El PDP no estaba organizado y
no debía producir actitudes partidarias, y por lo tanto se podía votar a cualquier candidato no demócrata.
La oportuna renuncia de DLT salvo al PDP de la descomposición y la actitud de la junta reforzó la moral
cívica y disciplina partidaria.
ACTITUD DE LA JUNTA:
 Aplazo el tratamiento de la renuncia hasta solucionar la cuestión política que la motivo
 Dispuso que la representación parlamentaria constituyera la mesa, impulsando un candidato propio.

CONCLUSION DE LA JUNTA DE GOBIERNO:

 Rechazo su renuncia y la de otros miembros
 Manifestó que el partido quería ser dueño de su bandera y de sus honores
 No se querían dirigentes que estuvieran simultáneamente dentro y fuera del partido

LA LUCHA POR LA PRESIDENCIA

En estos enfrentamientos subyacía la designación de la fórmula presidencial.
Según DLT, debía acordarlo el PDP, contando con el sentir de las agrupaciones independientes y de la
opinión pública.

El proyecto de partido homogéneo impulsado por DLT no coincidía con el de otros líderes del PDP.
Dos proyectos:
1. DLT  buscaba un partido moderno, unido y homogéneo
2. ROCA Y OTROS LIDERES CONSERVADORES  buscaban la unidad por arriba, entre la dirigencia, sin
diluir las agrupaciones en un partido único.

Los diputados del PDP integraron el bloque parlamentario y en su línea de no enfrentamiento, DLT
pidió apoyar la política y la gestión presidencial.
Se nombró presidente provisional del bloque a Julio Roca (hijo).

EL DIFICIL CAMINO HACIA LA CONVENCION

1915: en Julio se suspendieron las negociaciones con los bloques y se convocó para el 12/10 a una
convención general para fijar los principios políticos y elegir candidatos presidenciales.
En agosto, las cosas empeoraron para el PDP ya que se formó en la capital la “Concentración Nacional”
con el apoyo explícito de Ugarte e implícito del Presidente. Esto probaba las intenciones presidenciales y
sus dudas sobre el PDP.
En septiembre, se publica la plataforma del PDP. Fue una adaptación de las posturas de la Liga del Sur a
los imperativos de la Ley Sáenz Peña:
 El PDP se dirigía a un electorado mas amplio

3
 PDP – MALAMUD
U3

 Impulso a la salud publica

 Situación laboral, social y legal de los trabajadores, mujeres y niños.
 Mayor participación del Estado en el control y en la potenciación de la economía

CONVENCION ELECTORAL EXTRAORDINARIA El camino a la

 Elegía fórmula presidencial
Convención estaba
 Designa delegación para la primera convención
lleno de obstáculos
 Establecía los partidos que elegirían las convenciones

La posición del partido parecía mejorar durante los 2 meses de vacaciones de DLP12, cuando Villanueva
ejerció su presidencia. Impidió la conciliación entre el PDP y la UC. La UC apoyó a la UCR. También la
situación del gobierno de Ugarte se agravo por razones económicas y políticas.

FINALMENTE, LA CONVENCION
La convención finalmente eligió la formula “DLT- VILLANUEVA” como la que reflejaba con mayor
exactitud la composición del partido y la tendencia en el dominante. Los eligió 2/3 de los convencionales.
Villanueva renuncio a su nominación porque la formula probada iba en contra de DLP, contra Ugarte y
contra los radicales, y sobre todo contra las aspiraciones presidenciales de Villanueva.
 DLT acepto ser candidato.
 Carbo reemplazo a Villanueva.

HACIA LA CATASTROFE
Tras la Convención comenzaron los rumores para debilitar las formulas del PDP y anarquizar al partido,
con el argumento de concentrar a las fuerzas conservadoras.

Durante toda la campaña, DLT respeto la figura de DLP pese a los constantes ataques de este. Su actitud
cambió cuando la injerencia del Pte. Y su ministro del Interior fueron demasiado evidente y era imposible
fingir una pretendida neutralidad.

CAUSAS DEL FRACASO DEL PDP

1. DLP se oponía a la consolidación del PDP y favorecía una coalición tradicional de partidos provinciales
para ejercer cómodamente su papel de gran elector.
2. La fragmentación de las fuerzas liberal-conservadoras de la Capital Federal imposibilito formar un eje
articulado de nuevos partidos.
3. Diferencias políticas e ideológicas de conservadores, católicos y liberales, sumándole los problemas de
diversidad de los partidos provinciales concurrencistas.
4. El carácter que unos y otros les querían dar al PDP:
 DLT: partido orgánico y permanente
 MUCHOS LIDERES CONSERVADORES: partido como estado de transición preparatorio de otras
soluciones.
Al buscar ser un partido permanente, amenazaba la supervivencia de muchos partidos provinciales.
5. Existencia de numerosos presidenciables:
 Villanueva
 Roca (h)
 Gómez
6. Ambiciones presidenciales de DLT y Ugarte

12
DE LA PLAZA

4
 PDP – MALAMUD
U3

¿POR QUÉ DLT FUE ELEGIDO DE MANERA CASI UNANIME PARA ENCABEZAR SEMEJANTE
PROYECTO?
Mientras se mantuvo el influjo de Sáenz peña se valoraba el esfuerzo que el líder rosarino había hecho
desde la Liga del Sur por renovar la política santafecina, pensándose que la experiencia podría ser
trasladable a la escena nacional.

CONCLUSION
YRIGOYEN  152 votos
ROJAS  104
JUSTO  14
DLT  20
CARBO  8

Concluyo al PDP como un partido minorista y limitado a las provincias de Sta. Fe y Capital.

PERSONAJES:

YRIGOYEN DE LA TORRE MARCELINO UGARTE DE LA PLAZA CARBO VILLANUEVA