Professional Documents
Culture Documents
1. OBJETIVOS:
2. MARCO TEORICO:
REACTOR BATCH:
trabajan en estado no estacionario y el más sencillo sería un tanque agitado. Este
reactor tiene la ventaja de que su costo de instrumentación es bajo, además de ser
flexible en su uso (se le puede detener de modo fácil y rápido).
Los procesos batch ofrecen algunos de los más interesantes y cambiantes problemas en
modelamiento y control debido a su naturaleza dinámica inherente.
Para entender un poco más estos reactores, se plantea la ecuación de balance de masa
de la siguiente manera:
En un reactor batch no hay flujo de entrada ni de salida, por tato los 2 primeros términos
de la ecuación son cero.
Sustituyendo términos:
Donde V habla del volumen del reactor, k está asociada a la constante de remoción, C
refiere a la concentración y n a la cinética de la ecuación.
Suponiendo una cinética de primer orden (n = 1), se elimina el término del volumen d
un lado y otro, quedando la siguiente ecuación:
𝑐 𝑡
𝑑𝐶
∫ = −𝑘 ∫ 𝑑𝑡
𝐶
𝑐𝑜 0
𝑑𝑐
Se obtienen al resolver 𝑑𝑡 = −𝑘𝐶 que es cinética de primer orden. Si graficamos estas
ecuaciones se obtiene:
2.303 1
𝑡= log ( )
𝐾 1−𝑥
Donde:
3. PARTE EXPERIMENTAL:
3.1. Requerimientos:
3.2. Procedimiento:
El experimento será desarrollado a las siguientes concentraciones: 20%, 30% y 40%.
Transferir 5 ml de solución de peróxido de hidrogeno (H2O2) a un tubo de ensayo
(pipeta volumétrica).
Transferir 50 ml de disolución de ioduro de potasio (KI) al recipiente de reacción
(Erlenmeyer, fiola y vaso precipitado).
Añadir 5 ml de ácido sulfúrico(H2SO4) al recipiente de reacción.
Añadir 1 ml de solución de almidón.
Añadir x ml de solución de tiosulfato de sodio (de acuerdo a cada concentración).
Añadir los 5 ml de solución de peróxido de hidrogeno al recipiente de reacción y llevarlo
al agitador magnético y registrar tiempo hasta que cambie de color.
Siga el mismo procedimiento para cada una de las concentraciones señaladas.
3.3. Resultados:
2.303 1
𝑡= log ( ), K = 0.03
𝐾 1−𝑥
x t(min)
20 % 7.44
30 % 11.89
40 % 17.03
C(M)
t(min)
0 0.05
9 0.03551741
12.5 0.03436446
15.77 0.03115339
4. DISCUSION:
El tiempo teórico hallado para cada grado de conversión es menor que el tiempo
experimental esto se debería a la manera en cómo se agito quizás el agitador
magnético debió estar a más velocidad, también en algunas muestras no se pudo
usar el agitador magnético y lo hicieron manualmente esto pudo haber
influenciado en el tiempo de reacción.
A mayor grado de conversión más tiempo se demora en reaccionar esto se
demostró de manera teoría y experimental.
5. CONCLUSIONES:
6. REFERENCIAS:
http://www.eis.uva.es/organica/practicas_15/P2-Cinetica.pdf
http://m.educarchile.cl/portal/mobile/ficha-tematica.xhtml?id=133178
file:///C:/Users/HP/Downloads/EstudiodelaCinticadelaOxidacindeYoduropor
PerxidodeHidrgeno.pdf
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/munoz_c_r/capitulo3.
pdf
https://es.scribd.com/document/273095647/Laboratorio-de-Reactor-Batch-
Rx-II