Acta reunión 13.06.

2018

Informe cierre de investigación.

Participantes:

-Dr. Pedro Uribe Jackson, Investigador.

-Sr. Fernando Azofeifa, oficial de cumplimiento.

-Sr. José Miguel Barahona, abogado denunciado.

-Sr. Juan David Terrazas, denunciado.

-Sra. Bárbara Alegría, actuaria y ministro de fe.

El Dr. Pedro Uribe Jackson señala que las conclusiones de la investigación son las siguientes:

Respecto a la denuncia del Sr. Francisco Samper por un supuesto contrato de mutuo (operaciones
bancarias no autorizadas) el Dr. Uribe señala que independiente de la naturaleza de la entrega del
dinero, se estima que no es una conducta apropiada de un Superior jerárquico de la Universidad.
Esta conducta es contraria al Código de Conducta y Ética de la UNAB. Además se pudo constatar, de
acuerdo a las declaraciones de los testigos de ambas partes, que efectivamente se produjo un
quiebre en la Facultad.

Respecto a la denuncia de la Sra. Sonia Inostroza, señala que no se pudo constatar una evidencia
objetiva de acoso sexual. Lo que sí se pudo constatar es un quiebre emocional de la Sra. Sonia
Inostroza que por informe escrito de psicólogo al cual tuvo que acudir y por interrogación a su
psicoterapeuta a quien fue derivada por esta razón, se originan por vivencias laborales complejas.

En cuanto a la denuncia de acoso laboral, el Sr. Pedro Uribe señala que no se pudo constatar.

Sr. Juan David Terrazas se manifiesta disconforme con las conclusiones, y señala que se le deben
entregar los fundamentos de dichas conclusiones para poder rebatirlas, de lo contrario tendría que
aceptarlas y no está dispuesto a ello. El Sr. Uribe pasa a señalar en detalle las consideraciones y
fundamentos en virtud de los cuales ha podido llegar a las conclusiones indicadas y a los cuales el
Sr. Barahona señala estar de acuerdo, pero insiste en tener una copia de los mismos. El Sr. Uribe le
aclara que esto es una investigación interna que hace la Universidad y no un juicio legal como el que
él abogado insinúa y por lo tanto, no existe un fallo, resolución o sentencia al respecto. El Sr. Uribe
continúa señalando para una mayor claridad, que la Universidad frente a una denuncia que ha
recibido debió investigar y que las conclusiones son las que se señalan y que además quedan en un
documento escrito que ambas partes pueden revisar y analizar en detalle.

El Sr. Fernando Azofeifa complementa que se trata de una investigación interna y que atendida la
característica de ser reservada y confidencial es que en ningún caso, por una investigación del
Código de Conducta y Ética, se ha entregado copia del documento de cierre, pero que entiende que
lo puedan querer leer y son bienvenidos para revisarlo cuando gusten, pero sin entregar copias y
evitar de esta manera afectar la confidencialidad del mismo.
El Sr. José Miguel Barahona manifiesta que no van a firmar la presente acta con las conclusiones y
que no concurrirá a leer el documento de cierre, ya que lo único que solicita es una copia del
mismo a fin de impugnarlo.