CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN

2° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DEL DISTRITO DE TARAPOTO - Sede

Tarapoto
Jirón Maynas N° 356 – Tarapoto

EXPEDIENTE : 00039-2018-0-2101-JP-LA-02
MATERIA : INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES.
JUEZ : GONZA LAURA, WILBER NILO
ESPECIALISTA : CARPIO PADILLA, NATALIA ESTEFANÍA
DEMANDADO : EMPRESA V.P.P.CONSTRUCCIONES S.A
DEMANDANTE : VELA DOZA, LUIS ALEJANDRO

RESOLUCIÒN Nº 05
Tarapoto, quince de noviembre
del año dos mil dieciocho.-

ACTA DE AUDIENCIA UNICA

En Tarapoto, siendo las once horas del día quince de Noviembre del año dos
mil dieciocho, ante el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil – Sede Tarapoto que
atiende el Juez Wilber Nilo Gonza Laura, y suscribiendo el secretario judicial que
autoriza por disposición superior, se hicieron presentes el demandante LUIS
ALEJANDRO VELA DOZA identificado con DNI N° 04416799, acompañada de su
abogado defensor JESSICA KARITO FLORES ACUÑA, identificado con registro N°
412 del Colegio de Abogados de San Martin; y, por la parte demandada EMPRESA
V.P.P. CONSTRUCCIONES S.A - TARAPOTO, su abogada y apoderada MARÍA
PÍA CÁRDENAS CHÚ con Registro N° 506 del Colegio de Abogados de Lima.
Audiencia Única que se realizó como sigue:

SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCIÓN N° 06: AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO; PRIMERO: La etapa

de saneamiento procesal obliga al juzgador a revisar nuevamente la relación procesal
establecida a fin de verificar si concurren las condiciones de la acción y los
presupuestos procesales que no sólo garanticen un debido proceso sino que, además, le
permitan emitir un pronunciamiento válido y oportuno sobre el fondo del asunto que
se ha sometido a su decisión jurisdiccional, cuanto más si la parte demandada ha
deducido oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda.
SEGUNDO: La parte demandada sustenta, alegando que la demanda resulta oscura y
ambigua, esto es, a razón que en el escrito postulatorio el demandante en su sumilla
plantea el Pago de Beneficios Sociales, y que en su petitorio solicita dicho pago por no
haber cumplido en el pago de sus derechos y beneficios sociales devengados por el
tiempo que se venía desempeñando como trabajador de la demandada. Agrega que, no
hay exactitud entre la sumilla planteada y el petitorio y los fundamentos de hecho, lo
cual lleva a confusión convirtiendo en oscura y poco atendible, además, de no existir
una total claridad en los fundamentos de hecho, lo cual atenta contra el derecho a un
debido proceso en el cual se encuentra inmerso el derecho a la defensa, es decir, al no
tener claro el petitorio ni los hechos, no pudiendo ejercer un correcto derecho de
defensa. TERCERO: Corrido el traslado de la excepción a la demandante, ésta absuelve
indicando que la demanda no adolece de ninguna oscuridad y/o ambigüedad, ya que
su pretensión es clara y precisa, pues la pretensión es que se reconozca la existencia de
un Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales, y en consecuencia se cumpla en
Incorporar a planillas de trabajadores y el pago de sus derechos y beneficios sociales
devengados por los años que se venía desempeñando como trabajador de la
demandada. CUARTO: Respecto a la excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el
modo de proponer la demanda, se debe tener presente que la demanda es oscura
cuando: “la pretensión puede entenderse de varios modos, no se entiende nada o admita varias
interpretaciones”; asimismo la demanda es ambigua cuando: “es confusa, impreciso,
tergiversado, dudoso”; y a decir de Juan Monroy Gálvez, esta excepción “... procede cuando
el actor incumple con los requisitos y solemnidades que el ordenamiento jurídico (no sólo la
norma procesal) prescribe para la demanda en general o para alguna en particular”1; se
cuestiona con esta excepción los aspectos relativos a una mejor comprensión por parte
del Juez y del sujeto pasivo del proceso de lo demandando. QUINTO: Así pues, la
excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, también
conocida como excepción de defecto legal, tiene lugar cuando el modo de formular las
pretensiones de la demanda adolece de vicio o no se ajusta a los requisitos y
solemnidades que prescribe la Ley para que pueda ser admitida por el Juez; entre los
supuestos de procedibilidad de esta excepción se tiene el hecho que no se precise con
exactitud la cosa demandada. SEXTO: En el caso de autos se tiene que, efectivamente,
lo que la demandante pretende es que se declare la existencia de un probable
Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales para que en consecuencia se Incorpore
a planillas de trabajadores y el pago de sus derechos y beneficios sociales devengados
por los años que se venía desempeñando como trabajador de la demandada, habiendo
señalado claramente la consecuencia jurídica correcta y el pago de remuneraciones y
beneficios sociales dejados de percibir, según lo establece el artículo 40° y 41° del D.S.
003-97-TR; en ese sentido, la excepción deducida por la demandada deviene en
infundada por cuanto su petitorio no adolece de ambigüedad y oscuridad, como aduce
la demandada, resultando clara las pretensiones y argumentos expuestos en el escrito
postulatorio de la accionante. Fundamentos por los cuales; RESUELVO:

1. DECLARO INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y

AMBIGÜEDAD en el modo de proponer la demanda, formulada por la parte
demandada: EMPRESA V.P.P. CONSTRUCCIONES S.A - TARAPOTO.-----------
----------

2. En consecuencia, de conformidad con el inciso 1) del artículo 65º de la Ley Procesal

del Trabajo, SANEADO EL PROCESO Y POR VÁLIDA LA RELACIÓN
PROCESAL ESTABLECIDA.------------------------------------------------------------------

CONCILIACIÓN:
Se da por frustrada por el hecho de que las partes se mantienen en sus pretensiones.-

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Establecer si el cese del vínculo laboral que alega la demandante haber ocurrió el
20 de Julio del 2016 hasta el 25 de Marzo del 2017.
2. En caso se determinase el Incumplimiento de Pago de Beneficios Sociales,
establecer si corresponde disponer el pago de remuneraciones y beneficios sociales
a favor de la demandante, considerando para ello que en la demanda se ha
indicado cantidades al respecto; más intereses legales, costos y costas del proceso,
de corresponder ello.---------------------------------------------------------

1 Citado por HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, “Las Excepciones en el Proceso Civil”, Editorial San
Marcos, Edición, 1988, p. 224.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
2° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DEL DISTRITO DE TARAPOTO - Sede
Tarapoto
Jirón Maynas N° 356 – Tarapoto

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

De la Demandante:
Se admiten como medios probatorios de esta parte los siguientes:
 Los documentos que precisa y recauda a su demanda en el rubro de medios
probatorios y que obran de folios 03 a 55, así como los que ha acompañado a su
escrito de absolución a la contestación de demanda obrantes de folios 157 a 179.--
 La exhibicional que efectuará la parte demandada de: 1) Los libros de planillas y
Boletas de Pago, por todo el periodo laboral demandado; 2)Certificado de
Trabajo así como copia del expediente técnico de la obra realizada por la parte
demandada; y, 3.La liquidación respectiva sobre el Pago de Beneficios Sociales---
----------------------------------------------------------------------------------------

De la Demandada:
Se admiten como medios probatorios de esta parte los siguientes:
 Los documentos que precisa y recauda a su escrito de contestación de demanda
en el rubro de medios probatorios y que obran de folios 75 a 130.--------------------

ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

En cuanto a los documentos, que figuran trascritos en los anexos de folios 157 a 172,
merítense en su oportunidad al momento de sentenciar.

En cuanto a la exhibicional del Libro de Planillas y Boletas de Pago por todo el periodo
demandado, esto es, desde el 01.06.2012 hasta la fecha de despido (01.01.2018); para tal
efecto DISPONGO: HABILITESE a la Señora REVISORA DE PLANILLAS para que
se apersone al local de la entidad demandada y proceda a efectuar el informe
correspondiente, debiendo la demandada brindas las facilidades del caso, bajo
apercibimiento de multa.

En cuanto a la exhibicionales que deberá efectuar la parte demandada de: i) Registro

de Control de Asistencia del recurrente en marcador digital de la demandada para
verificar su tiempo de servicios, categoría y remuneraciones; y, ii) La liquidación
respectiva sobre el Pago de Beneficios Sociales; para tal efecto: CONCEDO a dicha
parte el plazo perentorio de DOCE DÍAS HÁBILES para que cumpla con poner a
disposición del juzgado la documentación que se indica, bajo apercibimiento de
aplicarse una multa ascendente a dos (02) unidades de referencia procesal, y de
valorarse de manera negativa su conducta procesal, en caso de incumplimiento.---------
---------------------------------------------------------------------------------

Con lo que se dio por concluida la presente actuación judicial, firmando los
intervinientes, después que lo hizo el Señor Juez. Doy fe.----------------------------------------
- PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR JUSTICIA SAN MARTIN
- Notifíquese.- PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR JUSTICIA SAN MARTIN
………………………………………………………
Wilber Nilo Gonza Laura
JUEZ (T) ………………………………………………………
2° JUZGADO DE PAZ TRANSITORIO DE TRABAJO
Natalia Estefanía Carpio Padilla
SECRETARIA JUDICIAL
2° JUZGADO DE PAZ TRANSITORIO DE TRABAJO