Professional Documents
Culture Documents
INFORME DE
EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
VIVIENDA
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 1
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
ÍNDICE
1 Introducción .......................................................................................................................................... 3
1.1 General .......................................................................................................................................... 3
1.2 Descripción de la estructura.......................................................................................................... 3
1.3 Antecedentes ................................................................................................................................ 3
2 Bases de Cálculo .................................................................................................................................... 4
2.1 Consideraciones de diseño ............................................................................................................ 4
2.2 Normas .......................................................................................................................................... 4
2.3 Materiales...................................................................................................................................... 5
2.4 Parámetros del Suelo y Ubicación ................................................................................................. 6
2.5 Estados de Cargas .......................................................................................................................... 6
2.5.1 Peso Propio ............................................................................................................................ 6
2.5.2 Sobrecarga de Uso ................................................................................................................. 7
2.5.3 Cargas Sísmicas ...................................................................................................................... 7
2.6 Combinaciones de Carga ............................................................................................................... 8
3 Verificación de diseño ........................................................................................................................... 9
3.1 Fundaciones................................................................................................................................... 9
3.1.1 Planta cielo piso..................................................................................................................... 9
3.2 Evaluación de elementos críticos ................................................................................................ 10
3.2.1 Muros de Albañilería ........................................................................................................... 10
3.2.2 Vigas de Hormigón .............................................................................................................. 12
3.2.3 Cerchas de madera .............................................................................................................. 12
3.2.4 Costaneras ........................................................................................................................... 13
4 Conclusiones........................................................................................................................................ 14
5 Recomendaciones ............................................................................................................................... 14
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 2
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
1 Introducción
1.1 General
Se solicitó una evaluación estructural de una vivienda de un piso ubicada en la dirección Lomas de lo
Aguirre 095, Pudahuel. El objetivo de este informe es detallar las características de la vivienda y evaluar la
resistencia de sus elementos estructurales basando el análisis en las normas de diseño estructural
vigentes.
La estructura vigente fue construida posterior a un incendio, excepto los muros de albañilería (de 14 cm
de espesor), los cuales resistiendo el incendio se usaron como base para la reconstrucción. Las cerchas
de madera en el sector de mayor luz (6.7 m) tienen 1.2 metros de espaciamiento. El cordón superior de
la cercha de mayor luz es de 1,5’’x5’’ el cordón inferior, así como las diagonales son de 1,5’’x4’’, las
costaneras son de 2’’x2’’ y están espaciadas a 30 cm.
Realizando la inspección visual se observó que las vigas de las cerchas no cuentan con un tratamiento
contra humedad, ataque de hongos e insectos, además no se observó a simple vista un tratamiento
retardante de fuego.
1.3 Antecedentes
-Se cuenta con los planos de arquitectura obtenidos de la municipalidad de Pudahuel.
-La casa sufrió un incendio, posteriormente, usando de base los mismos muros de albañilería se
reconstruyó.
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 3
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
2 Bases de Cálculo
2.1 Consideraciones de diseño
Debido a la imposibilidad de acceder a toda la información de la vivienda, es decir, no se pudo tener
acceso a la armadura de las vigas de hormigón, se asumen los siguientes criterios de la manera más
conservadora posible en la verificación del diseño:
2.2 Normas
• NCh170 Of. 2016: Hormigón– Requisitos generales.
• NCh204 Of. 2006: Acero – Barras laminadas en caliente para hormigón armado
• NCh430 Of. 2008: Hormigón Armado – Requisitos de diseño y cálculo.
• D.S. N°60, 2011: que – Aprueba Reglamento que fija los Requisitos de Diseño y Cálculo para el
Hormigón Armado y Deroga Decreto Exento N°395, (V. Y U.), de 2010.
• NCh432 Of. 2010: Cálculo de la acción del viento sobre las construcciones.
• NCh433 Of. 96 mod. 2009: Norma Chilena de Diseño sísmico de edificios.
• D.S. N°61, 2011: que – Aprueba Reglamento que fija el Diseño Sísmico de Edificios y deroga el
D.S. 117, (V.Y U.), de 2010.
• NCh1537 Of. 2009: Norma Chilena de Diseño estructural - Cargas permanentes y sobrecargas de
uso.
• NCh3171 Of. 2010: Norma Chilena de Diseño estructural - Combinaciones de carga.
• NCh2123 Of.1997 Mod 2003: Albañilería confinada, requisitos para el diseño y cálculo.
• ACI318S-08: Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural.
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 4
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
2.3 Materiales
Las zapatas se consideran de hormigón simple de calidad G20, el sobrecimiento es de 15x25 cm2 armado
con 2∅9.8mm.
Los muros del primer nivel son de albañilería confinada, el tipo de ladrillo es artesanal.
Albañilería
Albañilería : Confinada
Grado mortero : M5
Resistencia a la compresión unidad : fp=40 [kg/cm2]
Resistencia prismática : f’m=10 [kg/cm2]
Módulo de elasticidad : 10000 [kg/cm2]
Resistencia corte Tm :2.5 [kg/cm2]
Nota: Se considera el 10% de estos valores a efectos de considerar deterioro por altas temperaturas.
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 5
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
General
Densidad Hormigón Armado : 2.500 [kgf/m3]
Densidad Panel Sip : 171 [kgf/m3]
Densidad Pino Radiata : 1.800 [kgf/m3]
Losas
Losa con 5cm de Hormigón (e=5 [cm]) : 125 [kgf/m2]
Sobrelosa : 50 [kgf/m2]
Techos
Tejas de arcilla : 60 [kgf/m2]
Madera : 515 [kgf/m3]
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 6
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
(*) Determinación de la reducción de cargas de uso para techos accesibles sólo para mantención
(NCh1537):
Área tributaria : AT=8.0 [m2] (distanciamiento entre cerchas 1.2m luz = 6.7 m)
R1=0.93
R2=0.3
Lr=0.3L0=30 [kgf/m2]
• Parámetros sísmicos
T0=0.4
T’=0.45
n=1.4
• Peso Sísmico
El peso sísmico considerado para determinar las solicitaciones laterales corresponde a la combinación
D+0.25L (NCh433 Of. 96 mod. 2009), y el valor corresponde a:
PS = 42.3 Tonf
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 7
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
• Método Estático
Este método considera que la estructura tendrá un corte basal igual a Qo=CIP, donde C corresponde al
coeficiente sísmico, el cual será considerado con el valor 0,55*S*Ao/g, para un R=4 (Tabla 6.4 NCh433).
Se tiene 0.55*1.3*0.3=0.21
Entonces, Cmáx=0.21
Por lo que los cortes basales en ambas direcciones principales corresponden a los valores:
Qx,y=0.21*1.0*42.3=8.88 Tf
Qx=8.88 Tf
Qy=8.88 Tf
1) 1,4 D 1) D
7) 0.6D + W
8) 0.6D + E
Donde,
D = carga permanente;
E = carga sísmica según NCh433 y NCh2369
L = carga de uso según NCh1537
Lr = carga de uso de techo según NCh1537
R = carga de lluvia según ASCE/SEI 07, capítulo 8
S = carga de nieve según NCh431
W = carga de viento según NCh432
Estado de carga S (Nieve), no Aplica
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 8
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
3 Verificación de diseño
3.1 Fundaciones
Las fundaciones observadas en la vivienda, tienen por lo menos 25 cm de ancho por 30 cm de altura y
van tanto por todo el perímetro, como por donde existen muros de albañilería interiores. Para las
condiciones de la vivienda, las fundaciones transfieren al suelo un esfuerzo menor a 0.17 kgf/cm2,
teniendo un suelo de mala calidad valores cercanos a 0.8 kgf/cm2, por lo que no debiesen presentarse
problemas de asentamientos diferenciales.
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 9
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
0.23Tm+0.12S0,
Tm=2.5 kgf/cm2
S0=0, se tiene el valor de 0.575 kgf/cm2
Considerando el 10% de este valor, se tiene una resistencia de 0.0575 kgf/cm2
Por lo que Tm=0.0575>Tu=0.0320 kgf/cm2 con un factor de uso de 1.8.
Cumple.
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 10
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
𝑁𝑎 = 0.4 ∙ 𝑓𝑚′ ∙ ∅e ∙ 𝐴𝑚
𝑁𝑎 230 3
= 0.4 ∙ 10 ∙ (1 − ( ) )
𝐴𝑚 40 ∗ 15
𝑁𝑎 kgf
= 3.77 [ 2 ]
𝐴𝑚 𝑐𝑚
Considerando el 10% de su resistencia:
𝑁𝑎 kgf
= 0.377 [ 2 ]
𝐴𝑚 𝑐𝑚
𝑁 𝑁
Por lo que 𝐴 𝑎 = 0.377 > 𝐴 𝑢 = 0.167 Factor de uso igual a 2.25.
𝑚 𝑚
Cumple.
Resistencia a la Flexo-compresión:
𝑀𝑜𝑎 = 0.9𝐴𝑠 𝑓𝑠 𝑑′
4200 kgf
Con 𝑓𝑠 = = 2100 [ 2 ], 𝐴𝑠 = 1.5 𝑐𝑚2, 𝑑′ = 90 𝑐𝑚
2 𝑐𝑚
Cumple.
Consideraciones:
El pilar de hormigón armado tiene 2 barras de diámetro 9.8mm, y acero de resistencia a fluencia
4200kgf/cm2
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 11
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
Considerando las vigas con una armadura de 2 barras de diámetro 9.8mm (As=1.5 cm2), con d=22 cm,
∅ = 0.9, b=20 cm.
Mn=1.08 Tf-m.
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 12
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
Considerando que los elementos de la cercha trabajan solo a tracción y compresión, se verifica el cordón
inferior y la diagonal más comprimida.
Cordón inferior:
𝑇 224 𝑘𝑔𝑓
La tensión de trabajo de tracción corresponde a 𝑓𝑡𝑝 = 𝐴 = 3.81∗10.2 = 5.7 𝑐𝑚2
𝑛
𝐾𝑔𝑓
= 41 ∙ 0.75 ∙ 0.96 ∙ 1.0 ∙ 0.9 = 26.6
𝑐𝑚2
Cumple.
Diagonal:
𝑁 209 𝑘𝑔𝑓
La tensión de trabajo de compresión corresponde a 𝑓𝑐𝑝 = 𝐴 = 3.81∗10.2 = 5.37 𝑐𝑚2
𝑛
La tensión de diseño en tracción paralela a la fibra 𝐹𝑐𝑝,𝑑𝑖𝑠 = 𝐹𝑐𝑝 ∙ 𝐾𝐻 ∙ 𝐾𝑑 (Para λ<10)
𝐾𝑔𝑓
= 52 ∙ 0.52 ∙ 0.96 = 25.95
𝑐𝑚2
Cumple.
3.2.4 Costaneras
Las costaneras de 2x2’’, con 120 cm de luz, no son suficientes para resistir el peso de una persona de 100
kgf, concentrando el peso en el centro de la costanera (lo mínimo es una costanera de 2x3’’). Se
recomienda precaución al personal en caso de reparaciones de techumbre, apoyarse en más de una
costanera a la vez y no sobrecargar el centro de la luz de la costanera.
Cargas Carga Puntual 100 kg/m2
Largo L 1.2 m
ancho b 5.08 cm
Geometría alto h 5.08 cm
Inercia I 55.5 cm4
momento plástico w 21.8 cm3
Elasticidad E 89000 Kgf/cm2
Propiedades de los
Tension admisible flexión Ff 69 kgf/cm2
materiales
Tension admisible corte Fcz 7.2 kgf/cm2
Momento último máximo 30.0 Kg-m PL/4
Esfuerzo ultimo Flexión 137.3 kg/cm2
Resistencia última
Corte último máximo 50.0 kg qL/2
Esfuerzo ultimo Corte 1.94 kg/cm2 V/A
Factor de uso 1.99
Deformación Deformada viga 0.87 5/384ql^4/EI
Admisible L/300 0.40 cm
Resistencia Flexión Se sobrepasa 2
Estado Resistencia Corte ok Razón de uso : 0.27
Deformada Se sobrepasa 2.2
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 13
Mandante: Paz Verónica García Noviembre-2018
Informe de Evaluación Estructural Rev. A
4 Conclusiones
Los elementos de la vivienda, esto es muros de albañilería, fundaciones, vigas de hormigón armado y
cerchas de madera, a excepción de las costaneras, cumplen con los requisitos establecidos en la
normativa vigente de diseño estructural. Cumple con la demanda de diseño sísmico, las solicitaciones
propias de su peso y cargas de uso.
5 Recomendaciones
Se recomienda, para la madera de las cerchas, mejorar la resistencia a la humedad, ataque de hongos e
insectos, también se recomienda agregar un retardante de fuego. El mejoramiento puede ser mediante
pintura u otra alternativa que garantice su eficacia.
_________________________________
HAUS LTDA. · ARQUITECTURA· DISEÑO· INGENIERÍA· RUT 76.905.315-8. FONO: 947009736, APOQUINDO 6410 / LAS CONDES.
DIEGO PEREIRA CHAMORRO, INGENIERO CIVIL MSC, FONO: 988590952, RECOLETA Página 14