Professional Documents
Culture Documents
RONDONÓPOLIS–MT
2013
1
RONDONÓPOLIS–MT
2013
2
3
4
DEDICO
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Renildo Luiz Mion, pela total disposição em todos os momentos
precisados, pela amizade, confiança e companheirismo.
A Profa Dra. Edna Maria Bonfim da Silva, ao Prof. Dr. Geovane Lima Guimarães e
ao Prof. Dr. Osvaldo Guedes Filho pelos ensinamentos, atenção e pela imensa
participação na defesa e qualificação desse projeto.
Ao Prof. Dr. Tonny José Araújo da Silva, pelo desafio encarado frente à
coordenação de curso, amizade, confiança e companheirismo.
Aos amigos, Jeremias Caetano, Cristina Rezende, Natacha Brun, Renato Bassini,
Marcio Venzon, João Angelo, Jaqueline Oliveira, Julio Fornazier, Ellen Anicésio,
Wilson Kanashiro, Janaína Gonçalves, Julyane Fontenelli, Christiane Bosa,
Elizabeth Kazama pela companhia e amizade.
Aos técnicos do laboratório Elias França e Aguinaldo Freire pela ajuda prestada.
Enfim, agradeço a todos me ajudaram a ser hoje uma pessoa melhor em todos os
aspectos e aqueles que neste momento imerecidamente não foram lembrados, porém
jamais esquecidos.
Deus os abençõe
6
ABSTRACT- The manipulation the line spacing and plant density, aims to
establish the most adequate arrangement to obtain greater productivity and
adaptation to mechanized harvest. The present study aimed to evaluate the
agronomic characteristics, and the operational performance of agricultural
machines in the different systems soil tillage systems and soybean sowing.
The experiment was conducted in field conditions in OXISOL. It was used
three systems soil tillage (conventional tillage, reduced and no-tillage) and
three sowing systems for soybean (conventional sowing, cross-sowing and
dense sowing). The parameters evaluated were: Severity and number of
pustules cm-2 of Asian rust, number of days to maturity, plant height at
flowering maturation and insertion of first pod; plant population, grain yield;
weight of 100 grains; chlorophyll index, stomatal density and bulk density;
energetic demand of agricultural machinery. After the statistical analysis it
was verified that the variables: plant height at flowering, plant population and
grain yield obtained the highest performance using reduced tillage with dense
sowing system. For variables insertion heights of first pod, stomatal density
and number of pustule cm-2 the satisfactory results were observed with the
interaction of reduced tillage of soil x cross sowing. For the severity of Asian
rust and plant height at maturity interaction tillage x dense sowing showed
the best results. The no-tillage system obtained the lowest energy demand
and lower fuel consumption.
LISTA DE FIGURAS
Páginas
LISTA DE TABELAS
Páginas
SUMÁRIO
Páginas
1 INTRODUÇÃO............................................................................... 14
2 REFERENCIAL TEÓRICO............................................................ 16
3 MATERIAL E MÉTODOS.............................................................. 28
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO..................................................... 42
5 CONCLUSÕES........................................................................................ 60
6 REFERÊNCIAS ............................................................................. 61
14
1. INTRODUÇÃO
2. REFERENCIAL TEÓRICO
3. MATERIAL E MÉTODOS
pH MO P K Ca Mg H+Al SB V
96
92
90
88
86
84
200
175
Precipitação (mm)
150
125
100
75
50
25
0
35
Temperatura (°C) 30
25
20
15
10
0
2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª
qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui. qui.
Out Nov Nov Dez Dez Jan Jan Fev Fev Mar Mar Abr Abr
Reações as doenças
Cultivar Ciclo
Maturação Ferrugem Cancro da Mancha Mancha Nematóides Nematóide
reativa asiática haste olho de rã alvo de galha de cisto Oídio
Anta 82 Super-
RR precoce 7.4 Susceptível Resistente Resistente --------- Susceptível Resistente ---------
Fonte: Fundação MT (2011)
Figura 4. Trator agrícola Massey Ferguson, modelo MF 292 TDA, com 105
CV de potência no motor.
Em que:
Pi = peso inicial;
Ui =umidade incial;
- Peso de 100 grãos (PCS): após a pesagem dos grãos da parcela, o peso
de cem grãos foi determinado de acordo com a metodologia descrita nas
Regras para Análise de Sementes (BRASIL, 2009), pela contagem manual
de repetições de 100 sementes;
Ms
Ds
Vt
em que:
em que:
367,09771 = constante.
em que:
em que:
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
120,00 A 118,00
B
a
Numero dde dias para
a
Numero de dias para
118,00 a
a
117,00
maturação
maturação
116,00 a a
114,00
116,00
112,00
110,00 115,00
Preparo Preparo Plantio Direto semadura semadura semeadura
Convencional Reduzido convencional cruzada adensada
Sistemas de manejo do solo Sistemas de semeadura
17,00 A 17,00 B
16,00 16,00
a
Peso de 100 grãos
Peso de 100 grãos
a
15,00 a 15,00 a
14,00 a 14,00 a
13,00 13,00
12,00 12,00
11,00 11,00
10,00 10,00
Preparo Preparo Reduzido Plantio Direto semadura semadura cruzada semeadura
Convencional convencional adensada
Sistemas de manejo do solo Sistemas de semeadura
Figura 11. Peso de 100 grãos, em função do sistema de manejo do solo (A)
e semeadura (B).
1,30 1,30
A B
Densidade do solo Mg m-3
a
1,25 a 1,25
a
a
1,20 a 1,20 a
1,15 1,15
1,10 1,10
Preparo Preparo Reduzido Plantio Direto Semadura Semadura cruzada Semeadura
Convencional convencional adensada
Sistemas de manejo do solo Sistemas de semeadura
Tabela 11: Força média requerida na barra de tração (kN), velocidade média
de deslocamento (m s-1), potência média (kW), consumo médio de demanda
de energia (kW h ha-1), consumo médio de combustível por área ( L ha -1),
capacidade de campo efetiva (ha h-1) e demanda de energia (kW h ha-1)
quanto aos sistemas de manejo do solo.
57
Demanda
Sistemas Força Velocidade Potência Consumo
Cce de
de manejo média média média médio
(ha h-1) energia
do solo (kN) (m s-1) (kW) (L ha -1)
(kW h ha-1)
PC 55,87 a 4,35 b 67,06 a 23,46 a 0,22 c 66,64 a
PD 9,90 c 4,62 a 12,72 c 3,42 c 1,67 a 7,65 c
PR 31,34 b 4,29 b 35,52 b 12,85 b 0,42 b 40,71 b
CV (%) 14,89 3,18 10,87 26,05 2,04 18,80
Médias seguidas pela mesma letra na vertical não diferem entre si, pelo teste de Tukey a
5% de probabilidade.
PC= Preparo convencional; PD=Plantio direto e PR=Preparo reduzido.
5. CONCLUSÕES
6. REFERÊNCIAS
ANDREOTTI, M., ARALDI, M., GUIMARÃES, V. F., FURLANI JUNIOR, E., &
BUZETTI, S. Produtividade do milho safrinha e modificações químicas de um
latossolo em sistema plantio direto em função de espécies de cobertura após
calagem superficial. Acta Scientiarum Agronomy. Maringá. V.30, n 1, p.
109-115, 2008.
CRUZ, J., PEREIRA FILHO, I. A., GARCIA, J., GOMES, P., FERNANDES, J.
D. C., ALBERNAZ, W. Avaliação de sistemas de produção de milho na
região de Sete Lagoas, MG. Embrapa Milho e Sorgo. Circular Técnica, 123,
2009.
DIAS, A. P. S.; LI, X.; HARMON, P. F.; HARMON, C. L.; YANG, X. B. effects
of shade intensity and duration on asian soybean rust caused by phakopsora
pachyrhizi. Plant Disease, St. Paul, v. 95, n. 4, p. 485-489, 2011.
http:<sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Soja/CultivodeSo
janoCerradodeRoraima>. Acesso em 05 de ago. de 2013.
KUSS RCR, KÖNIG O, DUTRA LMC, BELLÉ RA, ROGGIA, S & STURMER,
G. R. Populações de plantas e estratégias de manejo de irrigação na cultura
da soja. Ciência rural. Santa Maria, v. 38, n. 4, p. 1133-1137, 2008.
MAUAD, M.; SILVA, T.L.B.; ALMEIDA NETO, A.I.; ABREU, V.G. Influência
da densidade de semeadura sobre características agronômicas na cultura da
soja. Agrarian, v.3, p.175-181, 2010.