El Razonamiento o Método Deductivo

Es el método lógico ideal de las ciencias formales que procede de lo general a lo menos
general o particular.

El Instrumento silogístico de la Deducción

Aristóteles define el silogismo como un razonamiento formado por tres juicios tales que,
dados los dos primeros, el tercero resulta necesariamente,

Tres tipos de silogismos

1. Categórico: Tres juicios categóricos, tres términos, cuatro figuras y diecinueve
modos.
De los Juicios: Tres juicios categóricos colocados verticalmente, los dos primeros
son premisas y el tercero conclusión.
De los términos: Consta de tres términos (P) mayor, (S) menor y (M) medio, que,
repetidos una vez, ocupan los lugares del sujeto y del predicado en los tres juicios.
CLAVE
P siempre se localiza en el predicado de la conclusión y en la primera premisa.
S siempre se localiza en el sujeto de la conclusión y en la segunda premisa.
M nunca va en la conclusión sino únicamente en las premisas.
Ningún pez respira por pulmones
P M
El delfín respira por pulmones
S M
Luego el delfín no es pez
S P
De las Figuras: Las figuras silogísticas son 4 y se integran según la colocación del
término medio (M).
Primera Figura: Segunda Figura:
MP PM
SM SM
SP SP
Tercera Figura: Cuarta Figura:
MP PM
MS MS
SP SP

De los Modos: Son las distintas formas que toma el silogismo como resultado de
combinar las 4 clases de juicios (a,e,i,o) con las 4 figuras. Del resultado, 256
posibilidades, solamente quedan únicamente 19 silogismos válidos.
Primera Figura (M=1,4-P=2,6) Segunda Figura (M=2,4-P=1,6)
MP Aaa Bárbara PM Eae Cesare
SM Eae Celaren SM Aee Camestres
SP Aii Darii SP Eio Festino
eio Ferio aoo Baroco
Tercera Figura (M=1,3-P=2,6) Cuarta Figura (M=2,3-P=1,6)
MP Aai Darapti PM Aai Bamalip
MS Eao Felapton MS Aee Calemes
SP Iai Disamis SP Iai Dimatis
Aii Datisi Eao Fesapo
Oao Bocardo eio Fresison
eio Ferison
Leyes del Silogismo atendiendo a los términos:
 El silogismo se compone de tres términos repetidos forzosamente una vez.
 Ningún término ha de poseer mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
 La conclusión no debe llevar el término medio.
 El término medio ha de ser tomado en toda su extensión por lo menos una vez en
sus premisas.

Leyes del Silogismo atendiendo a los juicios

 De dos premisas afirmativas no se puede obtener conclusión negativa.
 De dos premisas negativas no es lícito concluir.
 La conclusión debe seguir siempre la parte más débil, es decir, la premisa particular
o la negativa.
 Nada se concluye de dos premisas particulares.

II.- Hipotético:
Puro: Si las dos premisas son juicios hipotéticos.
Si es A, es B – Si es B, es C – Por lo tanto, Si es A, es C.

Impuro: Si sólo la primera premisa es hipotética.

Si es S, es P – es S – Por lo tanto, es P.
1. Modo Ponendo Ponens (al afirmar, afirma).
Si es s, es P – es S – Por lo tanto es P
2. Modo Ponendo Tollens (al afirmar, niega)
Si es S, no es P – es S – Por lo tanto no es P.
3. Modo Tolendo Tollens (al negar, niega)
Si es S, es P – no es P – Por lo tanto es S.
4. Modo Tollendo Ponens (al negar, afirma)
Si es S, no es P – no es S – Por lo tanto es P.

III.- Disyuntivo:
En el que la premisa mayor es un juicio disyuntivo;
Modo Ponendo Tollens (Al afirmar, niega)
Si es A, o B - es B – Por lo tanto no es A.
Modo Tollendo Ponens: Al negar, afirma.
Si es A, B, o C - No es B ni C – Por lo tanto es A.

Otros Silogismos:

S. Irregulares: violan la primera ley de los silogismos: “todo silogismo consta de tres
juicios”.
S. Entimema: Es un silogismo de expresión abreviada porque omite una de las
premisas.
S. Epiquerema: Son silogismos a los que se les agregan más argumentos.

S. Compuestos:
Polisilogismo: consisten en unir varios silogismos por medio de la conclusión de
uno que sirve de primera premisa para otro que se le encadena.
Sorites: consiste en una irregularidad en que las conclusiones parciales se van
suprimiendo.
Dilema: Combina el silogismo hipotético con el disyuntivo.
Los Sofismas de la Deducción
Los sofismas son ingeniosos absurdos que pretenden hacerse pasar por válidos.

Sofisma consiguiente: Consiste en hacer la conversión simple (s) del juicio universal
positivo (a) a sabiendas de que no se trata de una definición.
Todos los artistas son ególatras, todos los ególatras son artistas.
Sofisma de accidente: En él se confunde lo esencial o principal por lo accidental o
secundario.
Este libro no habla de metafísica, su autor es ignorante.
Sofisma de lo relativo: De lo particular relativo a lo absoluto total.
Estas pastillas me aliviaron, todas las pastillas alivian.
Paralogismo del cuarto término: viola la regla que sólo adscribe tres términos a los
silogismos, y aquí resultan cuatro porque el término medio se toma con doble significación.
Todos los perros son mamíferos, todos los gatos son mamíferos, todos los gatos son perros.
Ignorancia de la cuestión: Consiste en discutir con rodeos acerca de algo que
intencionalmente o por descuido se ignora; por ejemplo, cuando se habla del marxismo sin
haber leído a Marx.
Petición de Principio: O lo primero o lo segundo, como cuando alguien niega que el
pensamiento sea un atributo de la materia organizada por el hecho de que el cerebro no
secreta pensamientos como el estómago jugos gástricos.
El Círculo Vicioso: O doble petición de principio, porque se vuelve al origen de la
discusión sin aparente salida por ningún lado; pero lo que sucede es que se trata de hacer
una demostración con otra que a la vez necesita de la primera, como cuando se dice:
“Creemos en Dios porque Dios existe y que Dios existe porque creemos en Él”.

EL RAZONAMIENTO O MÉTODO INDUCTIVO

El Proceso Inductivo
Es aquel que inversamente al método deductivo, procede de lo particular a lo general, se
destaca el hecho de que la inferencia inductiva nos entrega conclusiones más extensas que
sus premisas.
A, B y C son S – A, B, y C son P – Por lo tanto, Todo S es P.
Mercurio, venus y la tierra son planetas, - Mercurio venus y la tierra giran en torno al sol,
por lo tanto, todos los planetas giran en torno al sol.
La conclusión vale tanto para todos los casos observados como para todos los que puedan
suponerse caben dentro de la misma clase de objetos.

Los Sofismas de la Inducción

1. La Falsa generalización: consiste en una generalización dudosa o falsa por falta de
un suficiente número de observaciones.
2. La Falsa causa: Es el error que se comete cuando se toma una mera circunstancia
presente como la verdadera causa.
3. El Sofisma de la Ignorancia: Consiste en inferir la inexistencia de un hecho por el
mero desconocimiento de la causa.
4. La Falsa Analogía: Se comete al inducir la aparición de un fenómeno por la
existencia de otro no totalmente similar o análogo.
5. El falso Nexo causal: Consiste en confundir la cusa con el mero antecedente o lo
que se presenta antes.