You are on page 1of 60

Trampas

SISTEMAS PETROLEROS

• Elementos esenciales:
– Roca Madre
– Roca Reservorio
– Roca Sello
– Roca Soterrante (“Overburden Rock”)

• Procesos esenciales:
– Formación de la trampa
– Generación-migración-acumulación de los hidrocarburos

• Dentro de los Procesos Esenciales de los sistemas petroleros, la formación de la trampa


es muchas veces lo primero que los geólogos exploradores buscan e intentan
caracterizar.

• En todo descubrimiento dado, la descripción y caracterización detallada de la trampa


permitirán estimar el volumen de reservas. Por ello los pozos que se perforan luego de
un descubrimiento (avanzada y delineación) se enfocan en la descripción de la trampa.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Indice

• Bibliografía
• Definición de Trampa
• Tiempo de formación de una trampa
• Distintas Clasificaciones
• Clasificación de Levorsen
• Elementos y límites de una trampa
• Trampas Estructurales
– Tipos de trampas estructurales
• Trampas Estratigráficas
– Tipos de trampas estratigráficas
• Trampas Combinadas
• Clasificación de Milton & Bertram (1992)
• Clasificación de Vincellette et al. (1994)
• Clasificación de Sales (1999)
• Ejemplos de Trampas en la Argentina

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Bibliografía

Biddle, K.T, and C.C. Wielchowsky, 1994. Hydrocarbon Traps. In: Magoon & Dow, eds., The petroleum
system – from source to trap: AAPG Memoir 60.
Milton, N.J. and G.T. Bertram, 1992. Trap Styles – A New Classification Based on Sealing Surfaces.
AAPG Bulleting, V.6 No.7 (July 1992), P.983-999.
Sales, J.K., 1997. Seal Strength vs. Trap Closure—A Fundamental Control on the Distribution of Oil and
Gas. In R.C. Surdam, ed., Seals, traps, and the petroleum system: AAPG Memoir 67, p. 57-
83.
Downey, M.W., 1994. Hydrocarbon Seal Rocks. In: Magoon & Dow, eds., The petroleum system – from
source to trap: AAPG Memoir 60.
Vincelette, R., E.A. Beaumont and N.H. Foster, 1999. Chapter 2: Classification of Exploration Traps . In:
Treatise of Petroleum Geology / Handbook of Petroleum Geology: Exploring for Oil and Gas
Traps. AAPG Special Volumes

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Definición de una trampa

• ¿Qué es una trampa?

Es cualquier arreglo geométrico de una sucesión rocosa, sin importar su origen,


que permite la acumulación en subsuelo de cantidades significativas de petróleo
y/ó gas (North, 1985).
Una trampa puede ó no albergar hidrocarburos. Una acumulación, es una trampa
que contiene hidrocarburos.

Componentes críticos más importantes de una trampa

– La roca reservorio, que a su vez puede ser la vía de migración en sí ú otra


roca con cualidades de reservorio.
– La roca “sello” tienen nula permeabilidad para los fluidos entrampados (al
menos a las condiciones de subsuelo reinantes).
– Arreglo geométrico del conjunto reservorio-sello

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Tiempo de formación de una trampa

• El proceso de generación de una trampa es independiente del proceso de


generación-migración de hidrocarburos.

• Es por ello que es clave identificar, además de su origen y naturaleza, la


edad de las trampas.

• Si la trampa es antecedente al momento crítico del sistema petrolero, será


capaz de al menos mostrar evidencias de que un sistema petrolero existe…
y en el mejor de los casos, retener hidrocarburos generando una
acumulación.

• Si la trampa se formó con posterioridad al proceso de generación-


migración, las chances de albergar hidrocarburos son nulas ó escasas. Esto
se dará sólo en casos de que otras trampas pre-existentes derramen
hidrocarburos hacia esta.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Tiempo de formación de una trampa

Trampa Anterior a la Trampa Posterior a la


generación de HC generación de HC

Tiempo 1

Tiempo 2

Roca de soterramiento X Roca Madre Posmadura / Consumida


Sello Acumulación de HC
Roca Madre Madura Migración
Roca Madre Inmadura

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Sellos de una trampa

• Una roca sello es aquella con gargantas porales tan pequeñas y tan pobremente
conectadas que no permiten el paso de los fluidos.
• La calidad de este tipo de rocas se puede cuantificar por la mínima presión requerida
para desplazar el agua connata de los poros de la roca (Downey 1994). Este parámetro
es conocido como presión capilar y puede medirse en laboratorio en muestra de roca.
• La presión capilar como propiedad de una roca sello describe el exceso de presión por
flotabilidad generado por la columna de hidrocarburo que esta roca es capaz de
sostener gracias a sus características litológicas. En este caso consideramos a la roca
como un ‘sello capilar’.
• Algunos sellos tienen una capacidad extra de entrampamiento debido a que están
sobrepresionados (presión por arriba de la hidroestática). Esta sobrepresión produce
un empuje que contrarrestando el efecto de flotabilidad del hidrocarburo.

Sello de Tope

Sello de Base

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Sellos Capilares

• Los hidrocarburos son en general más livianos que el agua de formación.


• EL agua de formación tiene cierta salinidad (densidad >1gr/cm3), mientras que
los petróleos suelen tener entre 0.95 y 0.6 gr/cm3 y valores mucho más bajos en
el caso de gas (~0.03 gr/cm3).

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Presión capilar del reservorio y su efecto sobre el contacto Agua Petróleo

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Presión de Formación

• Los hidrocarburos que invaden el espacio poral de un sello deben desplazar el


fluido original del sello.

• La presión que fuerza a los HC a desplazarse a través de medios porosos es la


presión de flotación (Pb).

• La presión necesaria para forzar a inyectarse los HC dentro del sello y formar
filamentos continuos es la presión de desplazamiento (Pd).

• Cuando un sello detiene la migración, la columna de HC, compuesta de


filamentos continuos, comienza a incrementar su presión de flotación.

• El sello será efectivo hasta que la presión de flotación supere a la presión de


desplazamiento.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Gradiente de Presión

• Gradiente Hidrostático:
Ph = ρ σ H
ρ = densidad del agua
σ = aceleración de la gravedad
H = columna de fluido

• Entonces la presión en el fondo de una pileta de 10 metros será:


Ph= 1000 kg/m3 x 9.81 m/s2 x 10 m =
Ph = 98100 Kg / m s2 = 98100 N /m2 = 98.1 KPascales

Si, 100 KPascal = 1.0197 Kg/cm2, entonces:

Ph = 0.962 Kg/cm2, por cada 10m

• Si fuera agua de mar con 1035 kg/m3 resultaría en: Ph = 0.996 kg/m3

• Es decir… la presión hidrostática aumenta casi 1 kg/cm2 por cada 10 metros


de columna
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Gradiente de Presión

Profundidad Presión

Subpresión Sobrepresión

Hidrostática Litostática

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Mojabilidad de Sólidos y saturación de agua

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Trampas

• Clasificación Geométrica (Levorsen 1954):


– A través de esquemas geométricos que sirven como analogía para explorar trampas del mismo estilo.
– Es la manera en que inicialmente se clasificaron las trampas y es muy útil hoy en día.
– El foco en este caso está puesto en la evolución geológica que derivó en la generación de la geometría de
entrampamiento.

• Clasificación Geométrica y tipo de las Superficies Sellantes (Milton & Beltram, 1992, Vincellette et al.,
1999)
– Al incluir las superficies sellantes, no solo se describe su geometría y la génesis de la misma, sino también se
hace posible inferir su integridad.
– Geometrías similares pueden tener orígenes totalmente distintos y las acumulaciones que albergan ser por
ende distintas.
– Vincellette et al. (1999) a su vez introducen una clasificación en diferentes niveles, ahondando en el aspecto
genético de las trampas.

• Clasificación en base a la capacidad del los sellos (Sales, 1997)


– Analiza las trampas exclusivamente desde la óptica de los sellos.
– Según la presión capilar de los mismos, será la columna de hidrocarburo que podrán detener en su flujo
hacia zonas de menor presión.
– Esta columna máxima se compara con los relieves de las trampas y surge una clasificación en 3 tipos.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Tipos de Trampas de Levorsen (1954)

• La subdivisión más usada es en 3 tipos (Levorsen (1954):

– Trampas Estructurales: creadas por deformación del conjunto sello-reservorio


– Trampas Estratigráficas: creadas por procesos estratigráficos
– Trampas Combinadas

Trampas Estructurales
Pliegue Pliegue y Falla Directa Pliegue y falla inversa

Trampas Estratigráficas
Truncación erosiva Cambio de Facies

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Límites de una trampa

• Los límites de las trampas pueden o


no ser netos.

• En muchos casos son transicionales.


Estos casos suelen ser más
comunes en trampas
estratigráficas.

• Además de las rocas sello y las


fallas, los puntos de filtrado y
derrame conforman límites.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Estructurales

• Una trampa estructural es aquella acumulación de hidrocarburos en la cual el elemento


de entrampamiento es una deformación post o sin depositacional que ocasionó el
desplazamiento de las unidades reservorio y/ó sello.

• Las trampas estructurales son las más prolíficas, ya que contienen más de la mitad de
las reservas mundiales de hidrocarburo.
• Tienen una génesis variada y un amplio rango de tamaño, desde 2300 km2 (Arabia
Saudita) hasta menos de 0.5 km2.
• Por ello, su estudio se basa en una amplia gama de técnicas y enfoques. Incluyendo:
historia de deformación, evolución sedimentaria y estratigráfica, procesos de
compactación, entre los principales.

• HERRAMIENTAS PRINCIPALES
• Mapas y Secciones!!
– Son representaciones en 2D que permiten evaluar, visualizar y transmitir todos los
elementos que creemos claves en la configuración de la trampa. Pueden contener
además de descripciones geométricas de la geología, interpretaciones sobre la
evolución cinemática de la estructura.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Categorías principales de trampas estructurales

A. Pliegue
B. Falla
C. Intrusión
D. Pliegue/falla
E.
F. Subdiscordancia / Subafloramiento

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas en las que domina el plegamiento

A. “plegamiento” de plano de falla

B. Pliegue por propagación de falla

C. Pliegue de arrastre

D. Pliegue de cobertura

E. Despegue salino

F. Pliegues acodados

G. Diapiros

H. Pliegues por compactación diferencial

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas en las que domina el fallamiento

A. Fallas normales involucrando basamento

B. Fallas normales lístricas sintéticas

C. Fallas Inversas

D. Fallas con desplazamiento de rumbo

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas por combinación de pliegues y fallas

• ¿Cómo es la secuencia de formación de las estructuras?

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejercicio

• ¿Que tipo de trampa podría ser en base al mapa provisto?


• ¿Cuántos y que tipos de límites podría definir en esta trampa?
(ej.: contacto de fluidos, borde contra falla, cambio de facies, truncación erosiva)

• ¿Qué conclusiones podría obtener si al


X
perforar en la posición “x” obtiene alguno
de los siguientes resultados?

a) La formación productiva no está presente


por debajo del sello

-700
b) La formación productiva está presente
-800 pero es enteramente arcillosa

Contornos estructurales del c) La formación productiva posee las rocas


tope de la acumulación reservorios pero con otro rango de
Acumulación de Petróleo porosidades y permeabilidades

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Estratigráficas

• “Son aquellas trampas en las que alguna variación estratigráfica es el elemento


confinante principal del reservorio” (Levorsen 1936).

• Es decir, la relación geométrica del par reservorio-sello requerida para generar la


trampa es causada por una variación estratigráfica y es independiente de la
deformación estructural, exceptuando la basculación regional.

• Existe una enorme variedad de trampas estratigráficas, y por ello, es compleja su


clasificación.

• Una primera subdivisión es (Riienhouse, 1972, Biddle at al., 1994):

– Primaria o Depositacional: producto de cambios de facies en depósitos contemporáneos.

– Trampas asociadas a discordancias: pueden separarse en 2 grandes grupos según si la


acumulación está por encima ó por debajo de la discordancia.

– Secundarias o post-depositacionales: alteraciones luego de la sedimentación pueden darle


cualidades de reservorio a una roca que no las tenía, ó convertir un sello en reservorio.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Estratigráficas Primarias ó Depositacionales

A. Creadas por cambios laterales durante la


sedimentación: requieren de un basculamiento Cambio depositacional Relieve depositacional
estructural posterior que genere pendiente.
Suelen requerir de una componente estructural
lateral enterrado
que provea cierre lateral.

• Los cambios laterales de facies pueden


yuxtaponer facies reservorio y sello en una
corta distancia, tanto en ambientes
silicoclásticos como carbonáticos.
Arrecife
• Los acuñamientos depositacionales suelen ser Cambio de facies
más abruptos que los cambios de facies y el
cierre en el sentido del rumbo suele ser más
riesgoso.
Duna Eólica
B. En este caso, queda un remanente de la
paleogeomorfología a tiempos de la
sedimentación.

• Un ejemplo clásico son los arrecifes


carbonáticos, donde las facies impermeables
de lagoon pasan a facies permeables en los Acuñamiento depositacional
Lóbulo submarino
bordes y/ó dentro del arrecife. Para la
generación de un sello de tope, se requiere que
el arrecife muera, dejando de crecer.

• En ambientes silicoclásticos, los lóbulos ó las


megadunas pueden tener relieves tales que
pueden formar geometrías de
entrampamiento.
Tomado de: Biddle et al., 1994. AAPG Memoir 60
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Estratigráficas asociadas a Discordancias

A. La truncación erosiva de estratos inclinados aflorantes Debajo de la Discordancia Arriba de la Discordancia


genera la clásica trampa estructural. Esta puede tener
variantes en la geometría de la superficie discordante, la
cual puede ser:

• Superficie de Discordancia plana con menor inclinación Truncación subdiscordancia Traslape sobre discordancia
que los estratos subyacentes. por basculamiento regional regional

• Superficie de discordancia irregular, convexa o ó cóncava


hacia arriba.

Truncación subdiscordancia Acumulación de facies


por canales incididos reservorio dentro de canales
incididos
B. Otro caso consiste en rellenos sedimentarios traslapantes
que cubren una discordancia . De la misma manera que en
el caso anterior, el traslape puede darse sobre una
superficie subplanar inclinada ó en un relieve más
irregular.
Relieve erosivo soterrado Traslape sobre relieve
(“buried hill”) erosivo soterrado

Tomado de: Biddle et al., 1994. AAPG Memoir 60


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Estratigráficas Secundarias ó post-depositacionales

• Se producen por alteración post-depositacional de la secuencia rocosa. Estas alteraciones


pueden crear ó destruir porosidad/permeabilidad.

• Agentes reductores ó destructores de porosidad/permeabilidad: transforman un potencial


reservorio en sello:
– Cementación mineral: calcita, sílice, entre lo más común.
– Otros: asfalto, permafrost, gas en hidrados

• Agentes generadores de porosidad/permeabilidad: transforman un sello en potencial


reservorio:
– Dolomitización: es el caso más común. Puede transformar en reservorio a una caliza impermeable.
– Disolución de granos y/ó matriz.
– Disolución de cementos tempranos.

Tomado de: Biddle et al., 1994. AAPG Memoir 60


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Combinadas

• Existe una completa gradación entre los


miembros extremos de trampas estructurales y
estratigráficas, generando la posibilidad de
existencia de cualquier combinación imaginable”
(Levorsen, 1967).

• Se restringe el término “combinada” a aquellas


trampas en las que tanto la componente
estratigráfica como la estructural son
imprescindibles.

• Sin embargo, el término “trampa combinada”


suele usarse de manera menos estricto.

• Sin embargo, cabe destacar la importancia de


una identificación temprana de los factores de
entrampamiento. Definiendo su rol y grado de
injerencia en la presencia de la trampa.

Tomado de: Biddle et al., 1994. AAPG Memoir 60


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejercicio de Trampas de Hidrocarburos
1. Confeccione un mapa estructural al sello de tope con
los datos de los pozos provistos
2. Intente definir los límites de las acumulaciones de
5.253.000 hidrocarburos descubiertas por los pozos
3. Proponga la perforación de 3 pozos más para definir el
tamaño de los descubrimientos definiendo coords X,Y
4. El profesor suministrará el resultado de los 3 pozos
propuestos y el nivel estructural al que se encontró el
sello. Con estos datos, actualice el mapa estructural y
-1300 los límites y características de las trampas.
-1200

-1170
5.252.500
-1320

-1210

-1190
-1415
-1100 -1210
5.252.000 -1080

-990
-950
-850

5.251.500

3 km
2.584.000
2.583.000

2.585.500
2.583.500

2.584.500

2.585.000
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Hidrodinámicas

• Acumulaciones con contactos de fluidos inclinados se


reconocieron desde mediados del siglo pasado.
• En otros casos, trampas sin condiciones de “cierre
estático” contienen hidrocarburos.

• La explicación propuesta para gran parte de estos


casos es que las condiciones del reservorio son
“hidrodinámicas” en lugar de “hidroestáticas”.
• La inclinación del contacto en el sentido del flujo es
función del gradiente hidráulico y el contraste de
densidad entre los fluidos. Mientras más baja sea la
densidad del petróleo y más fuerte el flujo, más
petróleo se desplazará y por ende, más inclinado será
el contacto.
• En general, los contactos Agua-Petróleo inclinados
tienen baja angularidad (menos de 5°), aunque han
sido reportado ángulos de hasta 10°.
• Si la inclinación del contacto excede la inclinación del
flanco de la trampa, la acumulación será barrida por la
circulación de agua.

• A modo de regla general, flujos estructura abajo


tienden a promover trampas hidrodinámicas, y por el
contrario, flujos estructura arriba tienden a destruirlas.
Tomado de: Biddle et al., 1994. AAPG Memoir 60
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Clasifican a las trampas en base a la geometría y relación estratigráfica de la


roca sello con la acumulación de HC

Subdivisión Código Relación del sello superior y la Relación del sello Inferior y Ejemplos
Primaria superficie sellante la superficie sellante

Cierre de un C Concordante N/A Anticlinales de arrastre, anticlinales por


Sello plegamiento, montículos
depositacionales
U Discordante N/A “colinas” enterradas, remanentes
erosivos
CT Concordante + Tectónico N/A Cierre de bloque alto
UT Discordante Tectónico N/A Cierre de bloque alto con sello superior
discordante
Cierre de U/C Discordante Concordante Subafloramiento, paleotopografía con
multiples sello inferior
sellos
C/U Concordante Discordante Trampas por traslape, canales incididos,
cuñas de nivel bajo
CT/C Concordante + Tectónico Concordante Cierre de bloque alto
C/T Concordante Tectónico Cierre de bloque bajo
C/F Concordante Cambio de facies Cambio de facies, sellos diagenéticos,
sellos asfálticos

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Cierre de un sello concordante

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Cierre de un sello discordante • Cierre de un sello concordante, tectónico

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Cierre de un sello discrodante/tectónico • Cierre de un sello concordante/tectónico

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Cierre de dos sellos, concordante el • Cierre de dos sellos, discordante el


superior y discordante el inferior superior y concordante el inferior

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Cierre de 2 sellos, concordante y • Cierre de 2 sellos, por cambio lateral de


tectónico el superior y concordante el facies
inferior

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Milton & Bertram (1992)

• Cierre de 2 sellos, concordante el superior y por cambio de facies el inferior

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Una acumulación… múltiples interpretaciones

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Una acumulación… múltiples interpretaciones

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
La complejidad de los casos reales

Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Vincelette et al., 1999

• Las trampas son el resultado de la combinación de muchos


elementos y procesos geológicos.
• El resultado de todas las combinaciones posibles es tan amplio
que cada trampa posee características que la hacen única.
• Sin embargo, rasgos comunes entre trampas análogas permiten
realizar clasificaciones.

• Vincelette et al. (1999) parten de los 3 tipos propuestos por


Levorsen, pero engloban los avances del conocimiento desde
1954 en adelante, con nuevas trampas descubiertas y nuevas
tecnologías de adquisición de datos para mejorar la comprensión
de las trampas.

• Utilizan un planteo más esquemático y riguroso, utilizando un


método similar al utilizado por los biólogos para clasificar plantas
y animales. Tomado de: Milton et al., 1992. AAPG Bulletin
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Vincelette et al., 1999

• Elementos de Entrampamiento:
– Reservorio / Sello / Fluidos
• Límites de una trampa
– Límites entre sólidos: Reservorio / Sello
– Límites entre fluidos: petróleo – agua, petróleo – gas, gas – agua.
– … otros, como la T° en caso de presencia de gas en hidratos
• Trampa vs Acumulación
– Una trampa puede ó no albergar hidrocarburos
– Una acumulación es una trampa que contiene petróleo ó gas
• Condiciones de Entrampamiento
Impiden al petróleo y/ó gas continuar su migración a superficie.
– Contraste de tamaño de gargantas porales entre el sello y el reservorio, lo cual resulta en la presión capilar.
– Contraste de propiedades físicas/químicas de los fluidos en el subsuelo.
– Interacciones físicas y químicas del conjunto roca/fluido
• Cierre de una trampa
– Es una medida del tamaño potencial de almacenaje de la una trampa dada, y está definido por los límites de la trampa.
– Cierre vertical es una medida de la columna máxima de hidrocarburo que se puede entrampar dentro de los límites de la
trampa.
– Cierre areal mide la máxima extensión de la trampa según sus límites.
– Cierre volumétrico considera tanto el cierre vertical como el horizontal, pero además incorpora parámetros como espesor
útil de reservorio, porosidad, saturación de hidrocarburos, resultando en un volumen potencial de hidrocarburo que puede
contener una trampa.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Vincelette et al., 1999

• Clasificación biológica • Clasificación de Trampas


(Vincellete et al. 1999)
1. Reino
1. Sistema
2. Filum
2. Régimen
3. Clase
3. Clase
4. Orden
a. Subclase
5. Familia
b. Estilo (si fuera necesario)
6. Especie
4. Familia
a. Subfamilia
b. Variedad (si fuera necesario)

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Vincelette et al., 1999

Nivel de
En base a… Definición
Clasificación
Elemento geológico
Sistema Control Dominante: Estratigráfica, estructural ó combinada.
de control
Régimen Proceso Geológico Proceso dominante de la trampa ó parte de ella.
La geometría refiere a la forma externa y tamaños de la trampa. También
Geometría y/ó
Clase puede incluir referencias a geometrías internas.
composición
Composición: forma en que el reservorio, sello ó fluidos definen la trampa
Familia Génesis La forma en que los componentes de la trampa han sido generados.

Sistema  Régimen
Pliegue
Estructural Falla
Fractura
Depositacional
Sistema Estratigráfico Erosivo
Diagenético
Presión
Hidrodinámico Temperatura
Composición
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Vincelette et al., 1999

Ejemplo Régimen de Fallas

• Clase
– Subclase

• Falla Normal
– Bloque rotado
– “Horst”
– Falla Lístrica
• Falla Inversa
• Corrimiento
– Sobrecorrimiento
– Bajocorrimiento
• Falla de trinchera
– Estructura en flor

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Trampas Estructurales “ocultas”

• En muchos casos, la
geometría de las trampas
queda enmascarada ú
oculta por debajo de una
estructura diferente o
“suavizada”.

Tomado de: Nelson et al., 1999. AAPG Treatise of Petroleum Geology


UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Clasificación de Trampas, según Sales (1999)

• Clasifican a las trampas en base a la resistencia de su sello

• Clase 1:
La capacidad del sello supera
la presión que ejercería todo
el volumen poral lleno con
gas.
No tiene fugas y puede
derramar gas y petróleo
• Clase 2:
La capacidad del sello no
supera la presión que
ejercería la trampa llena de
gas.
Fugará gas, sólo derramará
petróleo
• Clase 3
La capacidad del sello no es
suficiente para retener
hidrocarburo en todo el
volumen de la trampa
Habrá fugas, pero no
derrames

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Sellos y Trampas (Sales, 1999)

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Sellos y Trampas (Sales, 1999)

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Punto de Derrame (“Spillpoint”)

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Sellos y Migración

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Sello y Trampa

Las Trampas actúan como válvulas que controlan que es RETENIDO,


FILTRADO y DERRAMADO.

El CIERRE de una trampa es la distancia desde su parte más alta hasta su


punto de derrame.

La RESISTENCIA DE SU SELLO es la columna de hidrocarburo que el sello que


que confina a la trampa puede retener sin filtrar.

Existen 3 clases de trampas que cubren las posibilidades que para evaluarlas
debemos considerar 2 factores: la máxima columna de gas y la máxima
columna de petróleo que pueden retener.

La posición relativa del punto de derrame con respecto a estas dos columnas
máximas de hidrocarburo que pueden ser retenidas define los 3 tipos de
trampa.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
• Ejemplos de Trampas de Hidrocarburos en la Argentina

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejemplos: Yacimiento Aguaragüe, NOA

Tomado de: Kozlowski et al., Simposio de


Trampas de la Argentina. IAPG 2005

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejemplos: Yacimiento Puesto Hernández, reservorio Mb. Avilé, Cca. Neuquina

Tomado de: Marteau et al., Simposio de


Trampas de la Argentina. IAPG 2005

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejemplos: Yacimiento Señal Cerro Bayo, Cuenca Neuquina

Tomado de: Vottero et al., Simposio de


Trampas de la Argentina. IAPG 2005
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejemplos: Yacimiento Cañadón Alfa-ARA, Cuenca Austral

Tomado de: Arbe et al., Simposio de


Trampas de la Argentina. IAPG 2005
UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ejemplos: Yacimiento Vega Pleyade, Cuenca Austral (TDF)

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos Tomado de: Fernández Bell Fano et al., Simposio
de Trampas de la Argentina. IAPG 2005
Ejemplos: Yacimiento Palmar Largo, NOA

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos Tomado de: Disalvo et al., Simposio de
Trampas de la Argentina. IAPG 2005
Ruptura instantánea de una trampa, Pakistán

• 24 de Setiembre de 2013, a causa de un terremoto en Pakistán


mueren 512 personas y 100.000 quedan sin hogar.
• A 380 km del epicentro surgió una nueva isla en la zona de Gwadar.
• Sobre la isla se encontró abundante fauna marina muerta y el suelo
burbujeaba gas combustible.

17 de Abril 26 de Setiembre

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos
Ruptura instantánea de una trampa, Pakistán

• La isla está conformada por fango marino. El fondo se levantó unos 20 m hasta
emerger y se proyectó unos 10m por encima del nivel del mar.
• En la zona existen en el subsuelo una serie de acumulaciones de gas metano
sobrepresionado. Cuando una onda sísmica de alta intensidad los atraviesa se
pueden romper y el gas escapa arrastrando sedimentos no consolidados.

UNSJ, FCEFyN, Licenciatura en Cs. Geológicas. Cátedra Geología de Combustibles. 2014. Martín Cevallos

You might also like