En general no es cierto que dados dos ntimeros complejos z y w entonces el producto de las raices n-ésimas principales de zy w sea igual a la raiz n-ésima principal del producto zw. Lo que sies cierto es que el producto de dos raices n-ésimas cualesquiera de zy wesunaraiz n-ésima de zw, Por tanto, {/ /1, es una raiz n-ésima de zw pero no tiene por que ser la principal ¢/zw. Veamos cuando se verifica Ia igualdad. Lema 6. La igualdad 4/2 (0 = {/Z00 equivale a que =m < arg(2)+arglw) < Demostracién: Como los numeros «/Z(/W y «/Z1 tienen igual médulo, la igualdad equivale a que sus argumentos sean iguales. O sea, a que para algdin entero k se verifique que arg(2) , arg(w) _arg(ew) | n n 2kn Ahora, como n> 2 y 21 < arg(z)+.arg(w) <2, deducimos que ha de ser k=0. Luego, debe ocurrir que arg(z) + arg(w) = arg(zw) como un argumento principal esta siempre entre —1 y 7, hemos demostrado Jo que queriamos. a Ejemplo 8. En el caso en que n=2, z= w=-1, tenemos que arg(-1) + arg(-1) =20 4 0= arg(l) = arg((-)(-)) y no se cumple la condicién anterior. En este caso, Y=1V=1 = -1 es una ratz cuadrada de 1 = (-1)(-1) pero no es la ratz cuadrada principal de 1.