Commentaires inédits d’Haymon d’ Auxerre sur Isaie 5,1 - 6,1 par C. Gane (Coenen eNews) Le commentaize du livre d'Isaie qui figure au tome 116 de la Patrologie lasine parmi les ceuvres d’ Haymon dHalberstadt (col. 715-1086) a &€ viesime d’une fausse atribution, qui lui a valu de reser au second plan pendant prés de quatre sites. Le responsa- ble en est 'humaniste Trithéme, qui identifia le «moine Hay- ‘mon> auquel ses sources atribuaient ce commentaire, avec Hay ‘mon de Falda, abbé de Hersfeld, puis évéque de Halberstade, cit voisine de I'abbaye de Spoaheim, que gouvernait Trithéme. Te premier qui, & I'gpoque moderne, proposa de restiruer le commentaire en question & Haymon d’Ausetre, un des maitre les plus fameux de la célebic école carelingicane, ext E- Riggen- bach'. Les travaux de R. Quadti sur les maitres d’ Auxerre ont encore conforté son argumentation* Le commentaice d’Haymon d’ Auxerre marque une date dans Vhiswoire de Vexégése d’Isaie, cari est e premier commentaire oti- 1, Rroom@hcit, Die alist Lteinichem Kommentare zune Hebrierbrief (Forshungen nur Geschichte der neutesameniichen Kenons und der aki lichen Lento, hg. von T. Zab, VI Te. Hisoriche Stadien zum Hebrir brief, Hef 1), Lepnig 1907 Le waraue dE Riggenbach, dsboed costes alosivement aon ain commeatares lating del lee aux HEbreux,s sont ‘endus caste t Pensmble de ute extptique d'Haymon TR. QUADR, Aimone df Auseme ala Ine dei «Colletaness di Herc di Ave, dats Was Medoenale Unie, V, 1963, p. 1-8.9 ABR tinal 3 parte aprts celui de Jérbme. Durant plus de quate si des, le prestige du grand doctur avait découragé la concurrence. On's tat borne, pour rendre plus accessible cee ceuvre mont. mentale, a en faire des résumés? Le commentate inédit de aban Maur lui-méme n'est rien d’autre qu'une repise du texte de Jérdme, quelque peu abségé ee entclardé dextaitsemprun- és 4 d'autres Peres, principaement Grégoite le Grand. Hay- ‘mon, en revanche, rout en demeutanttibusaie de Jérdme, prend davantage de distance vis-a-vis de son modele; il ne se boine pas 2 extraie la subsance de I euvre de son ius devancie,& écire ow paraphrasercelui-i; i imprime au commentaire sor de sa plume sa marque personnell et aous ive mainte réflexions de De dimension plus modeste que celui de Jérdme, évitant les questions de pure éndition, encontrant davantage la probléma- tique théologique du moyen Age, le commentaire d’Haymon 4 conau un tél suc, puisqu’'ca en conserve plusieurs dizaines de rmanuscrits, échelonnés entre le [Xe et le XVe sitdle*, L'édition princeps, due 2 Nicolas Herborn, est datée du 10 féveice 1531; C'est ce texte qu'on trouve reproduit dans la Patrologie lative Quelques semaines plus tard, Cans une autre officine de Cologne, pataissait une édtion concuttente,offant un texte sensiblement different, dans laquelle des phases prises 2 Haymon sont asociées 2 des extraits du commentaire de Jérdme; nous n'avons trouve jusqu’a présent aucune tace d'un pari exte dans les manus. 1 ext vaisemblable que le second &diteur, Eucharius Cervicornus, +R. Gavson, B.A. Darmoosr, Comments de Jérime cw le propose dist Lives LV (Vetus Lion, As Cer Geschichte deren Bibel, Fee burg i: Br. 1953, p. 37-43. I Sage des abeges de Corie, Pcerach, de Jeep le Sco, de Fhéodulphe ex ce rar, Let apts de Cathe, de Taeodul ‘he ede Fons reproduisen en glatal edalemest des pase prélablement Aelinics du commentsize de Jtbme Les abrgesd'Echternac cde Jue le Sco, par conte, paephrsent plus q's ne cea le eet de Jerome, Ope pe 5 Tes relevés de Stgmtller sont, comme toujours, wes, mais incomples Pur les mans qu ae Sgrent ae dane es ie, on pew ee scenest ceux de Bet, Presses Seatibl, Lat. Fl. 731/ Ges 25 (lle Him ‘merod), £ 1-190; Lat. Qu. 679! Ge 46 (le; Tee, Se. Minin) ‘elu de Rome, Bib. Nez. Vioio Emansele, 1270 (Ses. 36) (le tola) 1-205, et eal de Stine Ome, Bi. Manipal, 11 (XIVe i,CCONNENTAIRES INEDITS DHAYNON ‘AUKERRE 3 se sachant devancé, a entrepris d’aménager lui-méme le texte d'Haymon, dans I'espoir de disqualifier son prédécesseur. Une leceute attentive du texte imprimé dans la Patrologie laine fait immédiatement apparaitre une anomalic, dont personne ne semble s ére avisé jusqu’a présent. Le commentaire des chapitres 5 - 8 d'lsaie (exactement 5,1 - 9,3) tanche nettement sur le teste ‘Alors qu’Haymon fait preave, nous I'avons dit, d'une relative ori- ginalité, et entretise avec aisance ses explications autour du lemme, le commentaite de ces quatre chapitres n'est rien dautre ‘qu'une succession de petits extraits ce I'l Exaiams hironymien, reproduits mot & mot 3 la suite du lenme, lui-méme découpé en ‘menus morceaux. On se trouve ici non plus en présence d'un com- mentaire original, mais devant un abrégé de Jéréme. Cette cons- tatation faite, il s'indiquait navurelement de rechercher si cet abtégé ne s'identifiait pas 4 Tun de czux que I'on connait par ail- leurs, C'est effectivement le cas; I'abrégé en question n'est autre que celui de Florus de Lyon. Celui-i parat n’avoir conau qu'une diffusion t2s limitée, puisqu’on en 2 repéré seulement deux ‘manusctts, ainsi qu’ua pete fagmen: dans un woisiéme. Ces trois ‘émoins appartenaient 4 'ancienne bibliothéque capiculaire de la métropole des Gaules, anjourd’hui incorporée 3 la bibliochéque de la ville, Celle-ci conserve également I'exemplaite de Iie Esigns sur Jequel Florus lui-méme a préparé scn abrégé, en délimicant les passages qui devaient etre reproduits par I'excerpteut’ Te premier éditeur se vance, comme & I'babitade, d’avoir mis 4 contribution les meilleurs et les plas anciens manusrits’, mais ce n’est pas le cas, Ea effet, dés que nous avons eu en main les plus anciennes copies du coumentaice d'Tlaymon, nous avons constaré que plusieurs dente elles contenaient au moins une pat- tic du commentaire manquant. La plus ancienne de toutes, pos- téricuse de quelques dizaines d’années sculement & la rédaction de Youvrage (Laon, Bibl. munic. 37 = 1), ainsi que wois autres témoins ds XTe siele (Karlsruhe, Lendesbibl., Aug. LXV = K; Sankt Gallen, Sufesbibl, 322 = 5; Trier, Stadtbibl. 64 = 7), ‘nous livent le commentaire original de Is 5,1-22. Le texte sinter- 6 R GavSON, P. A. DEPROOST, of ip. 7 PLING, ol 715-716