Professional Documents
Culture Documents
SENTENCIA
RESOLUCION: 26
Lima, diez de diciembre
Del dos mil dieciocho.
VISTOS:
I.- ASUNTO
Resulta de autos que mediante escrito fechado 06 de noviembre del dos mil trece, de
fojas 35 a 57, iniciado por la COMUNIDAD NATIVA DE SUPAYACU Y
ORGANIZACIÓN FRONTERIZA AWUAJUN DE CAJAMARCA- SEDE CENTRAL DE
SUPAYACU- contra el MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, con el objeto que cesen
los actos que lesionan sus derechos constitucionales a gozar de un medio ambiente
equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida, y como consecuencia de ello; el
Estado debe efectuar consulta previa antes de otorgar concesiones mineras dentro de
su territorio o zonas de influencia.
II .- ANTECEDENTES.
De la demanda: Fluye del texto de la demanda que la parte actora pretende que:
i) se declare la nulidad de la Resolución Directoral N° 229-2013-MEM/DGM, de
fecha 06 de setiembre de 2013, que aprueba el proyecto de exploración “Yagku Entsa”
ubicada en el distrito de San José de Lourdes, Provincia de San Ignacio, departamento
de Cajamarca y que autoriza el inicio de actividades mineras de exploración a favor de
Exploraciones Águila Dorada SAC en el proyecto minero antes referido;
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
Por escrito de fecha de presentación, 19 de marzo de 2014- folio 130 a 146-, la parte
actora subsanó la demanda, por lo que mediante resolución 02, de fecha 20 de
octubre de 2014, se ADMITIÓ A TRÁMITE la demanda, corriéndose traslado a la parte
demandada para que absuelva a lo que su derecho corresponde.
V. ACTUACIÓN PROCESAL
Por resolución 04, de fecha 24 de abril de 2015, se tuvo por contestada la demanda.
También formuló excepciones y se corrió traslado.
Por resolución 10, de fecha 15 de abril de 2016, se ofició al Ministerio del Ambiente
para que emita opinión sobre el proyecto Yagku Entsa, asimismo, se citó a informe
oral para el día 17 de mayo último.
3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
Por lo que a fojas 392 a 397 corre la sentencia de vista N° 21 de fecha 12 de junio del
año dos mil dieciocho, la cual resuelve:
i).- CONFIRMARON la resolución N° 08, del 17 de noviembre del 2015, de folios 223
al 225, que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de territorio,
deducida por la demandada y
ii).- Declararon NULA la SENTENCIA contenida en la resolución N° 14 del 02 de
agosto del 2016; por las siguientes omisiones consignadas en el noveno
considerando: que indica lo siguiente:
6. Se advierte también de la resolución N° 02, obra nte a folios 138 a 142 que en el quinto
considerando, se hace referencia a dos derechos constitucionales protegidos, sin
embargo en la sentencia, solo se refiere al derecho de la consulta previa de los pueblos
indígenas
4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
VI. CONSIDERANDO:
5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
6
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
Por lo que es de señalar, que el Estado Peruano ha celebrado tratados bilaterales con
otros Estados asumiendo obligaciones para el fin de preservar a los pueblos indígenas
de la región amazónica.
OCTAVO: Ahora bien de autos se aprecia que con fecha 13 de abril del 2012, la
Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM), emitió la Constancia de
Aprobación Automática N° 042-2012-MEM-AMM (folios 1 4), a la empresa
Exploraciones Águila Dorada SAC, esta constancia fue expedida, luego que la
empresa presentara su Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de
exploración “YAGKU ENTSA”.
NOVENO: Que, en merito a ello en setiembre del 2013 se emitió resolución Directoral
N° 229-2013- MEM/DGM, obrante a (folios 13), resuel ve aprobar el proyecto de
exploración minera “YAGKU ENTSA” ubicada en el distrito de San José de Lourdes,
Provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca y autoriza el inicio de las
actividades mineras de exploración a favor de Exploraciones Águila Dorada SAC. La
mencionada resolución se sustenta en la declaración jurada presentada por la
empresa solicitante Exploraciones Águila Dorada SAC en la cual indica que está
autorizada por los propietarios del 100% de las acciones y derechos de los predios
para utilizar los terrenos superficiales donde se realizara las actividades de
exploración.
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
Consulta previa
8
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
1
Ley Nª 29785, Ley del derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas u originarios, reconocido en el
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), publicada en el diario oficial El Peruano el 07
setiembre 2011:
Art. 2. Derecho a la consulta: Es el derecho de los pueblos indígenas u originarios a ser consultados de forma previa
sobre las medidas legislativas o administrativas que afecten directamente sus derechos colectivos, sobre su existencia
física, identidad cultural, calidad de vida o desarrollo. También corresponde efectuar la consulta respecto a los planes,
programas y proyectos de desarrollo nacional y regional que afecten directamente estos derechos.
La consulta a la que hace referencia la presente Ley es implementada de forma obligatoria solo por el Estado.
Art. 3. Finalidad de la consulta: La finalidad de la consulta es alcanzar un acuerdo o consentimiento entre el Estado y
los pueblos indígenas u originarios respecto a la medida legislativa o administrativa que les afecten directamente, a
través de un diálogo intercultural que garantice su inclusión en los procesos de toma de decisión del Estado y la
adopción de medidas respetuosas de sus derechos colectivos.
9
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
DECIMO SEXTO: En ese sentido “ Al aplicar las disposiciones del presente Convenio,
los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante
procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones
representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas
susceptibles de afectarles directamente (…)";
"En caso de que pertenezcan al Estado la propiedad de los minerales o los recursos del
sub suelo, o tenga derechos sobre otros recursos existentes en las tierras, los
gobiernos deberán establecer o mantener procedimientos con miras a consultar a
los pueblos interesados, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos
serían perjudicados, y en qué medida, antes de emprender o autorizar cualquier
programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras.
(…)"
2
https://es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_influencia.
10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
11
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Quinto Juzgado Constitucional de Lima
Av. Abancay Sin Numero Cercado de Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez Piso 21
VIGESIMO CUARTO: La parte demandada pese a ser entidad estatal debe pagar
costos del proceso en atención a que ha obligado a la parte actora a recurrir al Poder
Judicial en busca que se respete su derecho.
VII. DECISIÓN:
FALLA:
12