Expediente: 27218-2018

Cuaderno :
Escrito : Nº 1
Sumilla: APELACIÓN DE RESOLUCIÓN UNO DONDE
OTORGAN MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN
MI CONTRA.

SEÑOR JUEZ DEL 15 JUZGADO DE FAMILIA–SUB ESPECIALIDAD VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LIMA
NORTE.
FRANKLIN VICENTE TORRES ROMERO, Identificado con D.N.I. N° 44814913,
con domicilio real en MZ 142, LT 33, CALLE 6, AA.HH SAN MARTÍN DE PORRES,
DISTRITO DE LOS OLIVOS, DEPARTAMENTO Y PROVINCIA DE LIMA, y señalando
como domicilio procesal para los efectos de la presente causa en CALLE SANTA INES
II ETAPA, MZ C, LTE 4, DISTRITO DE ATE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, Y
CASILLA JUDICIAL N° 26832, DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE-SEDE PARIACHI.
Sobre VIOLENCIA FAMILIAR, A Ud. Atentamente digo:

I.- PETITORIO:
Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitución Política, Art. 364 e Inc. 1, del
Art. 365 del CPC por ante su despacho procedo a interponer RECURSO DE APELACION, que
recae en la RESOLUCION N° UNO, de fecha 21 de noviembre del 2018, con fecha de
notificación ante mi persona el día 29 de noviembre de 2918, en el extremo donde se
RESUELVE : “I) ADMITIR A TRÁMITE la denuncia interpuesta contra FRANKLIN
VIENTE TORRES ROMERO en agravio del menor de iniciales D.M.O.C de VIOLENCIA
CONTRA LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad de maltrato
FISICO. II) PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA ESPECIAL. III) OTORGAR MEDIDA DE
PROTECCION PROVISIONAL a favor del menor hija de iniciales D.M.O.C. (11) en
consecuencia: 1.- OTORGAR MEDIDA DE PROTECCION PROVISIONAL a favor
de la presunta víctima, en la denuncia formulada contra FRANKLIN VICENTE
TORRES ROMERO; en consecuencia: SE ORDENA el CESE Y ABSTENCION
DEFINITIVA DE ACTOS DE VIOLENCIA por parte de la denunciada en contra
del menor agraviado; así como ABSTENERSE de toda forma de agresión
psicológica, agresión física, intimidación o amenaza en agravio del referido menor.
Bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de ser denunciado
penalmente por desobediencia a la autoridad. 2.- Oficiar a la Dirección
Distrital de Defensa Publica y Acceso a la Justicia de Lima Norte del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos- Defensa Pública de Víctimas, a
fin de poner en conocimiento y se le asigne un Defensor Público al menor
agraviado. 3.- Se realice una visita inopinada por la trabajadora social al
domicilio del menor agraviado; por el Equipo Multidisciplinario de este
Modulo Judicial Integrado contra la Violencia contra las Mujeres y Grupo Familiar,
debiendo su madre llevarlo, para efectos que sea sometido a un Examen
Psicológico dentro del Tercer día siguiente de notificada, Debiendo el Equipo
Multidisciplinario remitir EL INFORME respectivo. 4.- Se Oficie a la Comisaria del
domicilio de la menor agraviada, que Informe el Cumplimiento de La Medida
De Protección, y registre en su Sistema Policial, un informe sobre la ejecución de
la medida, dentro de los quince (15) días contados desde la fecha en que fue
notificada, con las recomendaciones que consideren pertinentes1. 5.- Comuníquese
mediante oficio a la Unidad de Protección especial de Lima Norte del MINISTERIO
DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES, a fin que tome conocimiento
del caso y actúe conforme a sus atribuciones. 6.-Otorgar la tenencia provisional
del menor de iniciales D.M.O.C por el plazo de un año a don Franklin Vicente
Torres Romero. 7.- Cumpla la progenitora doña Evelyn Gregoria Collao Palacin,
con pasar una pensión alimenticia de S/ 300.00 soles, a favor de su hijo,
debiendo apersonarse el denunciante al local del juzgado a fin de recabar el
respectivo oficio para la apertura de cuenta en el Banco de la Nación. 8.-
1 Artículo 23-C del Decreto Legislativo 1386

Informe de cumplimiento de la medida de protección

La Policía Nacional del Perú u otras entidades encargadas de ejecutar la medida de protección remiten al juzgado de familia un informe sobre la ejecución de la medida,
dentro de los quince (15) días contados desde la fecha en que fue notificada, con las recomendaciones que consideren pertinentes.
En casos de riesgo severo, dicho informe debe ser remitido dentro de los cinco (5) días contados desde la fecha en que fue notificada la medida de protección.

Adicionalmente, cada seis (6) meses, en los casos de riesgo leve o moderado, y cada tres (3) meses, en los casos de riego severo, contados desde que fue notificada la medida
de protección, las entidades encargadas de ejecutar la medida de protección remiten al juzgado de familia un informe sobre el cumplimiento de dicha medida y sobre la
situación de riesgo de la víctima, con las recomendaciones que consideren pertinentes.
El juzgado de familia que no reciba los citados informes en los plazos señalados, comunica esta situación al titular de la entidad respectiva, a fin de que se determinen las
responsabilidades que correspondan.
Las entidades públicas y privadas que tomen conocimiento del incumplimiento de las medidas de protección, deben comunicar esta situación al juzgado de familia dentro de
las veinticuatro (24) horas, bajo responsabilidad.*
REMITIR los presentes actuados al Fiscal Provincial Penal de Turno como se
indica en el artículo 16-B de la Ley 30364, a fin que proceda conforme a sus
atribuciones”; Y de esta manera el Superior en grado REVOQUE la RESOLUCIÓN UNO, Y
reformándola DISPONGA NO OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN en con respecto a
que se le OTORGUE LA TENENCIA PROVISIONAL A MIGUEL ANGEL OSEDA HUAMANI
OTORGUE por el plazo de un año, y que se le otorgue una pensión de S/300 soles por
parte de EVELYN GREGORIA COLLAO PALACÍN, también debe ser REVOCADO, por los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO

ERROR DE HECHO. -
PRIMERO.- Con respecto al punto TERCERO debo manifestar que si bien es cierto
que se tiene la declaración de MIGUEL ANGEL OSEDA HUAMANI, donde indica que su menor
hijo llegó a su domicilio manifestando que mi persona le había castigado con correa y dos
puñetes, al respecto ello es totalmente falso, toda vez que mi persona en ningún momento a
agredido con dos puñetes, si es verdad que he cometido el error de tirarle un correazo pero
eso fue como tema de corrección hecho que no se volverá a repetir, toda vez que en la
actualidad ya no vive con la madre del menor.
SEGUNDO.- Con respecto al punto SEXTO, en donde su despacho indica que el presente
proceso es de RIESGO SEVERO, pero sin tener algún medio que mida el riesgo, se ha
considerado RIESGO SEVERO, cuando ello no es así, ahora bien, las MEDIDAS DE
PROTECCION, en cierta medida estaría correcto, solo el error está en que se le ha otorgado la
TENENCIA PROVISIONAL a la persona de FRANKLIN VICENTE TORRES ROMERO, siendo
que se colige que a quien le han otorgado la TENENCIA PROVISIONAL es a la persona de
MIGUEL ANGEL OSEDA HUAMANI, ello no debió darse toda vez que existe un acuerdo
conciliatorio sobre el ACTA DE CONCILIACIÓN 156-2016, EN LA DEFENSORÍA MUNICIPAL
DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE VITARTE, donde se tiene que la TENENCIA la va a tener
la madre del menor DEIVIS MIGUEL OSEDA COLLAO, de nombre EVELYN GREGORIA
COLLAO PALACIN, de igual forma los ALIMENTOS es de S/260 soles mensuales, quien
deberá acudir el denunciante MIGUEL ANGEL OSEDA HUAMANI.

TERCERO.- Sobre el punto siete, de la fundamentación del Aquo, debo manifestar que la
PENSIÓN DE ALIMENTOS que se ha indicado que debe pasar la señora EVELYN GREGORIA
COLLAO PALACÍN, de que debe abonar la suma de S/300 soles a favor de su menor hijo,
debo manifestar que no se debió haberse pronunciado sobre una asignación de alimentos,
toda vez que .existe un acuerdo conciliatorio, y también informar que en todo este tiempo no
ha depositado.

CUARTO.- Son por estas consideraciones que me causa un agravio toda vez que mi persona
no ha golpeado con dos puñetes, y con respecto a las medidas debo manifestar que no se
debió haber concedido dichas medidas toda vez que aparte del perjuicio que se me genera
aunado a ello se genera un perjuicio económico también para la señora EVELYN GREGORIA
COLLAO PALACÍN, toda vez que los S/ 300 soles le produce agravio.

ERROR DE DERECHO.-
1.- Por cuanto el Art. 16° de la LEY 30364 establece que “En el plazo máximo de setenta y
dos horas, siguientes a la interposición de la denuncia, el juzgado de familia o su
equivalente procede a evaluar el caso y resuelve en audiencia oral la emisión de las
medidas de protección requeridas que sean necesarias. asimismo, de oficio o a solicitud
de la víctima, en la audiencia oral se pronuncia sobre medidas cautelares que
resguardan pretensiones de alimentos, regímenes de visitas, tenencia, suspensión o
extinción de la patria potestad, liquidación de régimen patrimonial y otros aspectos
conexos que sean necesarios para garantizar el bienestar de las víctimas.…”. Cosa que no
se ha establecido en la presente ya que desde la admisión de la denuncia hasta la fecha del
otorgamiento de las medidas de protección han pasado más de 24 horas, siendo que lo han
catalogado como RIESGO SEVERO, siendo la denuncia con fecha 20 de noviembre de 2018, y
se ha otorgado recién con fecha 27 de noviembre de 2018.
2.- EL DEBIDO PROCESO y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES,
ARTÍCULO 3.- INC 24 DE LA CONST. POLITCA DEL PERU, toda vez que en ningún se ha
convocado a audiencia para el mejor esclarecimiento de los hechos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.- Artículo 16-C.Ley 30364. Apelación de la medida de protección o cautelar.- La
resolución que se pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares puede ser
apelada en la audiencia o dentro de los tres (3) días siguientes de haber sido notificada.
La apelación se concede sin efecto suspensivo en un plazo máximo de tres (3) días
contados desde su presentación. Concedida la apelación, el cuaderno se eleva a la sala
de familia en un plazo no mayor de tres (3) días, en los casos de riesgo leve o
moderado, y en un plazo no mayor de un (1) día, en los casos de riesgo severo, bajo
responsabilidad. La sala de familia remite los actuados a la fiscalía superior de familia, a
fin de que emita su dictamen en un plazo no mayor de cinco (5) días.
La sala de familia señala fecha para la vista de la causa, que debe realizarse en un
plazo no mayor a tres
(3) días de recibido el cuaderno, y comunica a las partes que los autos están expeditos
para ser resueltos dentro de los tres (3) días siguientes a la vista de la causa.
4.- “Artículo 15. Denuncia, ley 30364.- La denuncia puede presentarse por escrito o
verbalmente, ante la Policía Nacional del Perú, las fiscalías penales o de familia y los
juzgados de familia.
En los lugares donde no existan estos últimos también puede presentarse ante los
juzgados de paz letrado o juzgados de paz. Cuando se trata de una denuncia verbal, se
levanta acta sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relación de los hechos.
La denuncia puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra en su
favor, sin necesidad de tener su representación. También puede ser interpuesta por la
Defensoría del Pueblo. No se requiere firma de abogado, tasa o alguna otra formalidad.
Sin perjuicio de lo expuesto, los profesionales de la salud y educación deben denunciar
los casos de violencia contra la mujer o los integrantes del grupo familiar que conozcan
en el desempeño de su actividad.”

III.-FUDAMENTOS DEL PETITORIO

PRIMERO.- Que según la resolución uno mi persona a golpeado con dos puñetes, a
mi hijastro, siendo esto totalmente falso, ahora bien también me produce agravio,
toda vez que se ha considerado a la señora EVELYN GREGORIA COLLAO PALACIN, en las
medidas de protección en el sentido que se le está otorgando la TENENCIA
PROVISIONAL al denunciante así como una asignación anticipada de alimentos, ello
no se debió haber otorgado, toda vez que existe un acta de conciliación donde se
otorga la tenencia y los alimentos a favor de la señora EVELYN GREGORIA COLLAO
PALACIN.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE.
POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente APELACIÓN y darle el trámite
que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley se REVOQUE LAS
MEDIDAS DE PROTECCIÓN y reformándolas declare el NO OTORGAMIENTO DE LAS
MEDIDAS DE PROTECCIÓN.
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 133 del C.P.C. se adjunta copia simple
del escrito y anexos para los fines de ley.
SEGUNDO OTROSI DIGO; Que designo como mi abogado patrocinante al letrado Dr. DANY
ROBINS CHAVEZ SANTOS, con CAL N° 65102, y señalo como nuevo domicilio procesal en
CALLE SANTA INES, 2DA ETAPA, MZ C, LTE 4, DISTRITO DE ATE, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, para las futuras notificaciones.
TERCER OTROSI DIGO: Que los medios de prueba así como las tasas se presentarán a la
brevedad posible.

Lima, diciembre del 2018