INFORME DE LABORATORIO

N° 15 DE QUÍMICA ANALÍTICA
“DETERMINACIÓN DE COBRE POR
YODOMETRÍA”
Objetivo general
 Determinar cobre en diferentes muestras presentadas.

Objetivos específicos
 Estandarizar tiosulfato de sodio con cobre electrolítico
 Determinar el porcentaje de cobre en una aleación
 Determinar el porcentaje de cobre en un mineral

Tabulación de Resultados
1. Estandarización de Na2S2O3 0.1N con Cu electrolítico.

Se estandarizó la solución de tiosulfato de sodio aproximadamente 0.1N

con cobre electrolítico. Este se trató con KI en exceso para hacerlo
reaccionar formando I2, que será el que se valore con el tiosulfato de
sodio. Entonces, como se pesó 0.0654g de Cu se tiene lo siguiente:

−¿ 2CuI + I 2
→
2+¿+ 4 I ¿
2 Cu¿

Este I2 liberado se valora con el tiosulfato de sodio. Entonces, se tiene:

n ° de eq valorante=n ° de eq valorado
2 eq
0.0654 g ×
mol
=N tiocianato desodio ×22.6 ×10−3 L
63.54 g/mol
N tiocianato de sodio=0.091086 eq / L

Tabla 1. Estandarización de Na2S2O3

N° Masa de cobre Volumen Normalidad

electrolítico (g) gastado (mL) (eq/L)

1 0.0654 22.6 0.091086

 2. Determinación de cobre en una aleación

Para calcular el porcentaje de cobre en la aleación se valoró la muestra,

una vez atacada, con el tiosulfato de sodio previamente estandarizado.
Se gastó 15.7 mL de solución y se pesó 0.140g de aleación. Entonces,
se tiene lo siguiente:
n ° de eq valorante=n ° de eq valorado
2 eq
x×
mol
=0.091086 eq /L ×15.7 ×10−3 L
253.809 g/mol

x=0.18147 g de I 2

Ahora se calcula cuanto de cobre reaccionó para formar el I 2 calculado

−¿ 2CuI + I 2
→
2+¿+ 4 I ¿
2 Cu¿
( 63.546 g ) × 2 253.809 g
x 0.1815 g

x=0.090874 g

Calculamos el porcentaje de cobre en la muestra:

0.09087 g
de Cuen la aleación= × 100
0.140 g

de Cuen la aleación=64.9

Tabla 2. Determinación de cobre en la aleación

N° Masa de Volumen meq g de I2 g de Cu % de Cu

aleación de
(g) Na2S2O3
(mL)
1 0.091086 15.7 1.2707330 0.18147 0.090874 64.9%
1
 3. Determinación de cobre en un mineral

Se atacó la muestra mineral para lograr tener Cu 2+ en solución, a este se

le adicionó exceso de KI para liberar I2 valorándose con tiosulfato de
sodio. Como se pesó 0.5038g de muestra mineral y se gastó 22.5mL, se
tiene lo siguiente:

n ° de eq valorante=n ° de eq valorado
2 eq
x×
mol −3
=0.091086 eq /L ×22.5 ×10 L
253.809 g/mol

x=0.26008 de I 2

Ahora se calcula cuanto de cobre reaccionó para formar el I 2 calculado

−¿ 2CuI + I 2
→
2+¿+ 4 I ¿
2 Cu¿
( 63.546 g ) × 2 253.809 g
x 0.26008 g

x=0.1302 g

Calculamos el porcentaje de cobre en la muestra:

0.1302 g
de Cuen el mineral= ×100
0.5038 g

de Cuen el mineral=25.8502
Tabla 3. Determinación de cobre en el mineral

N° Masa de Volumen meq g de I2 g de Cu % de Cu

mineral de
(g) Na2S2O3
(mL)
1 0.5038 22.5 2.4026464 0.26008 0.1302 25.85%
5
Discusión de resultados

[1] Al realizar el experimento este se tiene que agregar el tiocianato de

potasio antes del punto final de la titulación. El agregado de este
reactivo se realizó con el objetivo de no tener un error en la titulación,
esto es debido a que el yodo anteriormente formado sería absorbido por
la superficie del sólido formado (CuI). Entonces el agregar el tiocianato
de potasio desplazará al sólido CuI para formar el sólido CuSCN. Este
precipitado no absorbe al I2, por lo cual al tener libre el iodo se puede
titular sin inconvenientes.

[2] Según el informe Científico Tecnológico ISSN, el contenido de cobre

en una moneda de 10 céntimos es de 86.8 %. En el experimento se tuvo
como resultado un contenido de 65% de cobre. Está variación de
contenido puede haber ocurrido en el momento de agregar el tiocianato
de potasio. Debido a que esta reacción es un desplazamiento de un
sólido, la cual la formación del precipitado deseado será más lento en
comparación que si estos estuvieran en una solución; es decir, se debió
haber esperado un mayor tiempo para que se produzca esta reacción.
Por ende, se puede entender que al tener un menor gasto de valorante
de lo esperado se debió a que todavía se obtenía sólidos de CuI y los I2
se encontraban absorbidos por este.

[3]El análisis cuantitativo que se realiza a los minerales es con el

objetivo de conocer la naturaleza de este, así poder aprovechar sus
compuestos. Sin embargo, obtener una solución de este mineral es más
complicado, debido a la gran cantidad de compuestos presentes y que
son insolubles, por lo cual se realiza la disgregación con el ácido
perclohídrico y ácido nítrico. Una complicación que tiene analizar un
mineral es la cantidad de interferentes que pueda tener, por lo que se
realiza un procedimiento largo para purificarlo. El resultados del
experimento en la determinación de cobre en la muestra mineral fue de
25.85%, en la cual al tener una gran contenido de cobre facilita el
análisis de este.
Conclusiones
 Se determinó el porcentaje de cobre en la aleación, siendo esta de
aproximadamente 65% cuando el valor teórico es de 85%. Esto indica que
el laboratorio se realizó adecuadamente al presentarse valores cercanos.

 Se determinó el porcentaje de cobre en la muestra mineral demostrándose

que se trata de un mineral polimetálico, ya que estos son los únicos que
presentan gran porcentaje de cobre.

 Se estandarizó con cobre electrolítico porque el analito de intereses a

determinar es cobre y así se facilitan los cálculos.

Referencia bibliográfica

 [1] Harris D. (1990) Análisis químico cuantitativo. México. Grupo editorial

Iberoamérica.

 [2] Olivera P., Calcina E. (2013) Caracterización elemental de monedas
nacionales de circulación actual mediante técnicas no destructivas de
Fluorescencia de Rayos X. Informe Científico Tecnológico. IPEN

 [3] Underwood (1989) Química analítica cuantitativa. México. Prentice-Hall

Hispanoamérica