MECG 1022 H ANDOUT

C ONSIDERACIONES DE D ISE ÑO

R ESISTENCIA PARA FATIGA EN Á RBOLES DE T RANSMISI ÓN

MECG 1022, 2018-II C.G. Helguero

Este handout resume los diferentes criterios de diseño (y factores de seguridad) para las consideraciones de
resistencia para fatiga en árboles de transmisión.

Para carga fluctuante, la cuál tiene tı́picamente componentes media σm y alternante σa diferentes de cero,
los esfuerzos de von Mises basados en la teorı́a de la energı́a de distorsión pueden ser calculados, en primer
lugar, para diseño.Para obtener las componentes media y alternante es muy útil seguir:

esfuerzo normal esfuerzo cortante esfuerzo von Mises Comparar con

Medio (m) σm τm =⇒ 0
σm Sut or Sy
Alternante (a) σa τa =⇒ σa0 Se0

En la tabla anterior, los esfuerzos de von Mises para las componentes media y alternante son:
0 0
p p
σm = σm 2 + 3τ 2 y σ = σ 2 + 3τa2 (1)
m a
q q a
0
σm = (kf σm )2 + 3(kf s τm )2 y σa0 = (kf σa )2 + 3(kf s τa )2 (2)

En las ecuaciones(1) y (2), los esfuerzos normal y cortante son los esfuerzos resultantes de combinar los
esfuerzos aplicados en todos los planos y direcciones. Note que se presentan factores de concentración de
esfuerzo para fatiga separados: kf para esfuerzo normal y kts para esfuerzo cortante. Estos factores deben
ser aplicados antes de calcular el esfuerzo de von Mises según se ilustra en la ecuación (2). Sin embargo, si
solo un factor es considerado, kf , puede ser aplicado en la ecuación (2) o después en la ecuación de falla
por fatiga. La tabla 1 lista varios criterios para falla por fatiga en diseño.

Criterio de falla Ecuación de Diseño Factor de seguridad

 0 2  0  2 q
N σa
ASME S0 + NSσym = 1 1
N = (σ0 /S 0 )2 +(σ 0 2
e a e m /Sy )
2  r  0 0 
2
N σa0 0 0
  
N σm
Gerber Se0 + Sut =1 N = 12 σSa0 Sσut
0 −1 + 1 + 2σm Se
Sut σ 0
e m a

N σa0 0
N σm Se0 Sut
Goodman Modificado Se0 + Sut =1 N= σa0 Sut +σm 0 S
e

N σa0 0
N σm Se0 Sy
Soderberg Se0 + Sy =1 N= σa0 Sy +σm0 S
e

N 0 0 )=1 Sy
Yielding (Langer) Sy (σa + σm N= (σa0 +σm0 )

Cuadro 1: Tabla de varios criterios de falla y ecuaciones relevantes para diseño

Nota: El criterio de Goodman modificado en la Tabla 1 es el más conservativo. Los criterios de Gerber y
ASME son los más populares.