LUNES 5 DE NOVIEMBRE DE 2018

Asamblea de Delegados 2018-2

-Aixa Cristoval da inicio a la asamblea-

Presentación de los puntos de agenda

1. Presentación del proyecto de reforma estatutaria

2. Elección delegados FEPUC
3. Informe de la resolución de la fiscalía
4. Informe sobre la campaña contra el acoso
5. Informe elecciones gremiales
6. Elección fiscales adjuntos
7. Informe de representantes

Solicitud para cambiar el orden de los puntos de agenda

Opción 1: Mover el informe de representantes al inicio
Opción 2: Dejar los puntos tal cúal
Aixa: Para hacer esta votación vamos a llamar numerario por numerario, porque hay
demasiadas personas y el hecho de que estén delegados numerarios con voto, mezclados con
delegados de horario o personas que han venido a ver podría generar desorden. Vamos a tomar
lista
Mariana Molina empieza a llamar lista

Aixa: Con 37 votos, se aprueba la opción 1. Entonces, pasamos al primer punto de agenda que
vendría a ser el informe de representantes. Primero, la REA; luego, el tercio y, al final, la Mesa
Directiva.

-Aixa les da la palabra a los y las REA-

Alvaro Priale: Buenas tardes asamblea, voy a empezar a dar el informe de la comisión de
servicios alimenticios con respecto a la problemática de la insuficiencia de ventas del menú
universitario. Se piensa aplicar una medida de unos cuantos recortes en el consejo universitario.
En una reunión con CDCA, se tocó un tema relativo a lo que se cobraba del IGV. Se analizó y se
vio la posibilidad de unirnos a la parte tributaria para ver la posibilidad de que SUNEDU nos
ampare para poder reducir o eliminar el cobro del IGV a las ventas del menú universitario. La
alimentación es un derecho fundamental y con esta medida llegaríamos a tener un precio
razonable y acorde a la calidad del menú. Estaré informando al respecto, el jueves tendré una
reunión sobre ello. Además, se ha pensado en la idea de crear una comisión de fiscalización del
bienestar laboral, pensamos ver el tema con el Sindicato de trabajadores PUCP, los
trabajadores tercerizados y también administrativos.

Mariana Otero: Buenas tardes, mi nombre es Mariana Otero y, al igual que Alvaro, estoy en la
comisión de servicios alimenticios. Para no redundar en lo que él ya informó, voy a informar de
otros proyectos que estamos trabajando en la comisión. Uno de ellos, consiste en hacer una
encuesta a las personas que no consumen el menú universitario. Qué es lo que pasa?
Normalmente, la fuente de información que tienen las autoridades acerca de la satisfacción del
menú proviene de encuestas que realizan a las personas que consumen el menú. Pero, hay un
montón de opiniones que no recaudan las opinione o apreciaciones de las personas que no
consumen el menú. Justamente, son las personas que no consumen el menú, las que
consideran que no tiene buena calidad, que es caro, etc. Entonces, lo que estamos haciendo es
aplicar una encuesta a todas las personas que deciden no consumir el menú para poder
aterrizar las hipótesis y presentar evidencia de por qué varias personas optan por no consumir el
menú. Esperamos que con esta información, las autoridades puedan hacer algo provechoso con
esta información. Además, la semana pasada, en el consejo universitario ampliado, discutimos
varios temas. Uno, es sobre una propuesta modificatoria de las elecciones del equipo rectoral.
Tuvimos que votar sobre esta propuesta, que planteaba que la fecha en la que el nuevo equipo
rectoral asumiera el cargo fuera decidida por la asamblea universitaria, en lugar de asumir al día
siguiente que es lo que suele suceder. Entonces, esta propuesta permitiría que la asamblea
universitaria escogería cuando este nuevo equipo asumiría. El consejo universitario ampliado
decidió rechazar la propuesta y mantener la actual, donde el equipo rectoral asume al día
siguiente. Sin embargo, habrá un periodo de transición.
Jesús: Para comentar el aporte de Mariana, las elecciones se darán el día 21/22 - si no me
equivoco- de junio del 2019. Bueno, tengo otra información acerca del consejo universitario
ampliado que me gustaría comentar. Sucede que un par de días antes de la sesión del consejo,
nos mandaron una propuesta de reglamento. El Consejo Universitario nombraría un
representante de los graduados con voz y voto, mandaron esa sugerencia de modificación de
reglamento y se esperó que, en efecto, haya un representante de los graduados. Se tocó el
tema en consejo y Villavicencio, el decano de derecho, tuvo una postura sumamente crítica
frente a esta modificación y planteó eliminar la figura del representante graduado de la
Asamblea Univ.. Quería elevar su propuesta a la Asamblea Universitaria y que se discuta allí. La
votación estuvo reñida, 12 a favor, 11 en contra y 6 abstenciones. Ningún representante
estudiantil estuvo a favor, consideramos que lo idóneo sería generar una correlación de fuerzas
dentro de la Asamblea Universitaria para que se cumpla la ley, porque lo que quiere hacer
Villavicencio y las autoridades de la PUCP es quitarle un derecho a los graduados de ser
representados dentro de la asamblea.
Por otro lado, quería dar el informe del comité de becas y crédito educativo del cual formo parte.
En primer lugar, sobre las becas. La oficina de becas, mandó al comité directivo, la propuesta de
cambiar el reglamento de una beca en específico. Esta modificación consiste en cambiar el
número de créditos inscritos de 18 a 36. Es decir, dejar de lado a los alumnos que solo tienen 18
créditos aprobados en la universidad. Los Rea’s que estamos dentro de esta comisión,
consideramos que esta modificación vulneraría los derechos de los estudiantes que acaban de
terminar el primer ciclo y quieran postular a esta beca. A efectos de tener una contrapropuesta,
hemos pedido la documentación pertinente para poder contra argumentar. Por otro lado, por el
lado de los créditos educativos. La oficina de créditos educativos, ha enviado la propuesta al
consejo directivo sobre una modificación de reglamento, para la cual se ha creado un trabajo en
conjunto de la oficina de créditos educativos y la dirección de asuntos financieros. Soy parte de
esta comisión temporal y, a mi parecer, la actitud que toman las autoridades es de querer
vulnerar los derechos estudiantiles porque pretenden eliminar la entrevista como variable para
entregar el crédito educativo. En lugar de la entrevista, quieren poner una evaluación por
competencias a efectos de ser más objetiva. Creo que eso es erróneo, además esta evaluación
por competencias tendría un costo que vendría a ser asumido por los alumnos. El día de
mañana tendré una reunión con esa comisión extraordinaria y de plano he dicho que me
encuentro en contra de esta postura, mañana reafirmaré mi postura.
Sol Guevara: Chicos, chicas qué tal? Mi nombre es Sol Guevara y voy a hacer un breve informe
sobre la comisión de salud mental. En primer lugar, quería informar que estamos trabajando dos
ejes principales. Primero, la prevención y, en segundo lugar, la promoción. Asimismo, el eje
central es combatir el estigma que tiene la salud mental. Es por eso que estamos trabajando de
manera distinta en cada facultad, puesto que los problemas de salud mental son distintos en
cada una de ellas y queremos tomar las medidas necesarias. Por otro lado, se hizo un trabajo
en la semana de la salud mental y, por último, se estarán realizando encuestas en las distintas
facultades para ver cómo tratar el tema desde cada una de ellas.
Cindy Vento: Hola chicos, mi nombre es Cindy Vento y yo pertenezco a dos comisiones. La
primera es de género y lamentablemente aún no ha sesionado, pese a que he mandado correos
y demás para conseguirlo. Sin embargo, Ana Calderón y yo, como comisionadas de la comisión
de acoso y hostigamiento sexual hemos venido trabajando con el Centro Federado y el Tercio
sobre este tema. Hemos realizado un conversatorio con mucha acogida, y se vienen más cosas.
Ahora, con respecto a mi otra comisión, esta es la de Gestión y alta promoción de la salud.
Hemos venido trabajando en con PUCP Saludable y hemos tenido tres reuniones sobre los
proyectos que se van a lanzar el otro ciclo. Es importante mencionar que PUCP saludable no
aborda temas de salud mental, sino otras aristas como el sueño y hábitos que son una base
para la salud mental, pero no la abarcan en sí porque la salud mental ya tiene una comisión que
trabaja en ella. Además, vamos a tener reuniones con un representante estudiantil de la
Universidad Cayetano Heredia.
Para aclarar lo que dice Cindy, la comisión de PUCP Saludable está planteando nuevas formas
de ayudarnos a conocer mejor PUCP saludable y así poder trabajar de una manera más
eficiente.
Alessandra Jaramillo: Hola chicos, mi nombre es Alessandra Jaramilo y pertenezco a la
comisión de Punto Edu y Q. Vengo a informales sobre 3 cosas puntuales. La primera,
relacionada con mi comisión. Aprox. la semana del día 21, desde Punto Edu se esta buscando
hacerle una entrevista a Marcial y de hecho nos parecería interesante el trabajo en la
formulación de preguntas. Por ejemplo, algún tema relacionado con las moras, la construcción
de la nueva facultad de gastronomía, entre otros. Me gustaría invitarlos a que se acerquen,
puede ser en este momento o enviarme vía correo, las preguntas que quisieran que el rector
conteste. Estas preguntas me las voy a llevar a la reunión con mi comisión el próximo lunes.
El segundo punto es para invitarlos a que se acerquen a la oficina de REA, se encuentra al
costado de fotocopias de educa, para poder ayudarlos y orientarlos en la problemática de las
moras.
El tercer punto es sobre el tema de los jubilados. Hay un miembro que se llama Filiberto, que se
encuentra delicado de salud y, de hecho, nos gustaría poder apoyarlo, están invitados a hacerlo.
Vamos a tener una caja-alcancía en la oficina REA, se pueden acercar con toda confianza para
que puedan colaborar
Jesús acota una serie de actos de Carlos Fosca, por ejemplo, el mencionar que “mejor se
adelanten las elecciones de los Rea”. Alega que los REA consideraron esto como desatinado y
fuera de lugar.
Alessandra pregunta si alguien tiene alguna preguntas, una alumna solicita el correo de
Alessandra para que puedan enviarle las preguntas, ella lo anota en la pizarra e invita a todos a
que envíen sus preguntas.
Delegada Micaela pregunta sobre la vacancia de la REA
Alvaro Priale: En primer lugar, recalcó que se ha abierto un proceso de vacancia. Todavía no
está vacada, el proceso todavía está en curso. No obstante, nunca se le informó que se le había
abierto un proceso, ella tuvo que preguntar y se le brindó información cuestionable. Los tres
representantes estudiantiles de AIU, presentamos una modificación al reglamento de elecciones
adecuando este reglamento a lo que estipula la ley universitaria. ¿Qué pasa si un representante
estudiantil no se encuentra en la capacidad de pagar 12 créditos? No puede ser considerado
alumno regular y se ve perjudicado. Adriana no pudo pagar más de 12 créditos. Creemos que
este reglamento debe adecuarse a las leyes nacionales.
Aixa: Ahora llamamos a los representantes del tercio estudiantil para que puedan dar su informe.
Sebastian Pepper: Bueno, seremos muy breves, somos el tercio estudiantil y lo primero es…
¿ya todos se han pre inscrito? Sé que la mayoría aquí son delegados de salones, así que por
favor si tienen algún grupo de wpp o fb, hagan recordar que la preinscripción acaba hoy a las
11pm. La mayoría de problemas que atendemos como tercio es de personas que no se lograron
pre inscribir y que por eso pierden su turno de matrícula. Así que, por favor, recuerden en sus
salones este proceso.
Como lo mencionó la REA y también aquí en uno de los puntos, desde el tercio de letras,
ciencias, el gremio de letras, ciencias y la REA hemos venido trabajando una propuesta para
combatir el acoso en las facultades involucradas. La propuesta consta de tres partes, un panel
que saldrá en ambos generales, unos días de bajadas informativas sobre los mecanismos de
denuncia y posteriormente un video y una encuesta. Eso en cuanto a la campaña contra el
acoso, es importante resaltar el trabajo en conjunto por un tema tan importante
Alvaro Herrada: Hola chicos, como estan? Mi nombre es Alvaro y soy parte de la comisión plan
de estudios y les comento que en la última sesión de concejo se aprobó el nuevo plan de
estudios que va a regir a partir del próximo semestre, este ha sido elevado a la comisión
académica y luego al consejo universitario. Si todo es aprobado, el próximo semestre empezará
a ser ejecutado. Luego, después de la disolución de la comisión de la reforma de plan de
estudios, se ha creado una nueva comisión para el desarrollo de la unidad. Equipo de
planeamiento de la unidad que desarrollará los objetivos que tendrá la Unidad del 2019-2023,
tomando en cuenta el panorama nacional e internacional
Andrea Luna: Finalmente, cada uno de nosotros forma parte de una comisión. La comisión de la
que soy parte es la de Cursos Nuevos, que vendría a ser Curso Tema Libre 1 y 2, la comisión
empezará a sesionar a partir del 9 de noviembre que es el plazo máximo que tienen los
profesores de proponer un curso. Esperemos puedan mandar sus propuestas.
Alma Gonzales: Hola, qué tal? Soy Alma. Soy parte de la comisión de apelaciones. En verdad,
no les puedo comentar muy directamente porque es un tema confidencial. Solo decirles que
habrán alumnos que se reincorporarán a la universidad.
Nicolas Guzman: Soy parte de la comisión de comunicaciones, no sé si vieron la colección
Underwood, es una gran colección, muy bien hecha y los invito a verlas. Además, los invito a los
buenos talleres de orientación vocacional que pueden ser de mucha ayuda.
Alvaro Herrada: Una cosa más, comos saben en las terrazas del cuarto piso no hay wifi.
Notificamos este problema y la DTI ya está enterada así que es cuestión de esperar para que se
solucione.
Aixa: Chicos chicas, ahora toca la parte del informe de la Mesa Directiva, por cuestiones de
tiempo comentaremos dos cosas muy puntuales. La primera, es el inicio de letradas. Casi la
mayoría de ustedes está involucrado de alguna u otra forma en letradas. Por otra parte, les
informamos que hemos entregado el informe económico. Sin embargo, por cuestiones de salud,
la secretaria de economía de la FEPUC entregó el informe económico un día después. Por lo
que, se tiene que aceptar o no, si de forma extraordinaria se podría aceptar este retraso como
justificado por parte del gremio de EE.GG.LL en el sentido de no perjudicar a la Federación.
Entonces, pasaremos a votar este pedido en la asamblea de delegados por temas de
representatividad y transparencia. Se les llamará por lista.
-35 votan por aceptar el retraso por motivos de salud, 0 en contra y 17 abstenciones-
Aixa: Ahora, pasamos al segundo punto sobre la reforma estatutaria.
Arixa: Viviana, antes, tienes algo que agregar?
Viviana Lozano: Lo mio es simple, les pediría (a los asambleístas) que se lancen a fiscales
adjuntos, el trabajo es dificil sola y si pudieran lanzarse sería genial.
Delegado pregunta qué pasó con el fiscal adjunto Javier Agreda
Viviana Lozano: Javier renunció la semana pasada, por no tener tiempo, al igual que tú
Delegado Juan Diego: Pero mi renuncia paso por asamblea
Viviana Lozano: Lo que pasa con Javier es que se ha desmatriculado de sus cursos por un tema
económico
Arixa: Chicos, no tenemos mucho tiempo el salón, esto se hará rápido. Como Mesa Directiva,
planteamos una reforma para implementar las comisiones abiertas, un punto con Jauría Gris y
demás.
Ahora queremos pasar a presentar la comisión de reforma, será abierta, y estará conformada
por 4 miembros de la MD, 2 tercio, 5 asambleístas y un miembro de jauría. Bueno, paso a que
se puedan inscribir
Delegado: Asambleístas son los delegados numerarios?
Arixa: Sí, efectivamente
Delegada: Como se llevará a cabo la elección?
Arixa: Ustedes se postulan y si hay más de 5, pasan al frente y se vota.
Alguien desea ser parte de esta comisión?
-Valeria Gamio, Sandro Farro, Micaela Bazalar, Alessandra Salazar y Diego Martinez levantan la
mano-
Arixa: Si nadie más desea, ellos serían los asambleístas miembros de esta comisión. Yo me voy
a estar comunicando con ustedes y con el tercio. Esperamos que para la siguiente asamblea
podamos discutir y aprobar las reformas que se plantearán. Pasemos al siguiente punto
Aixa: Pasamos al punto de la presentación del informe de la fiscalía. Invitamos a Viviana para
que explique el informe y el panorama para que los asambleístas puedan estar al tanto de la
situación
Cuestión de orden por Valeria Gamio, pide que la asamblea la presida la fiscalía porque la Mesa
Directiva es el ente en cuestión.
Arixa: Creo que Aixa debería seguir presidiendo la asamblea, pero se le está dando a Viviana el
espacio para que presente el informe
Delegado: Yo propondría que sea un delegado o una delegada la persona que presida este
punto.
Aixa: Yo propondría que sea un tercio estudiantil, pasemos a votar las propuestas.
Aixa le pregunta al delegado si sería cualquier delegado o delegada presente y el delegado
menciona que prefiere la propuesta de que un tercio presida la asamblea
Aixa: Tenemos la propuesta de Valeria Gamio, que la fiscal presida la asamblea. La otra, es la
propuesta de que un tercio estudiantil presida la asamblea, cualquiera de los 4 presentes, ya
quería a decisión suya. Vamos a llamar a todos por lista para que decidan
-Gana la propuesta de que un tercio presida la asamblea, los tercios estudiantiles salen de la
sala para ver quien(es) presidirán-
Andrea Luna: Para presidir la asamblea y que sea lo más imparcial posible, esta será dirigida
por Alma Gonzales y por mí. Nos hubiera gustado que lo haya hecho Alvaro, pero tiene asuntos
familiares.
Alma: En primer lugar le damos la palabra a Viviana Lozano, fiscal de EEGGLL.
Viviana: Hace un poco de un mes se sacó una resolución desde la página de fiscalía sobre
falsificación de seguros por la MD. Ahora explicaré las pruebas, testimonios y conclusiones de la
investigación.
El ciclo pasado, Aixa Cristoval me comentó que había habido un problema respecto a una
falsificación de documentos, pero que esto está siendo manejado por las autoridades. A inicios
de ciclo, dos compañeros me explicaron el tema de los seguros y me señalaron que había sido
totalmente diferente a lo que me había dicho Aixa. Es abiertamente conocido que quien falsificó
los seguros fue Valeria Tejada, quien ya no es parte de la Comunidad Universitaria hace un año
y ha seguido frecuentando la universidad y actualmente es persona no grata. Es por ello que
decido hablar con ella para que me cuente su versión de los hechos y me comenta que esto ya
había pasado en Centros Federados anteriores para las Interfacultades.
Tejada señala que Manuel Marquina le pide que haga lo mismo por cuestiones de tiempo, a lo
que decide rechazarlo, pero que después de las insistencias de otros miembros como Mariana
Molina y Manuel Marquina decide aceptar. Ella me enseña conversaciones que mantiene con
estos dos miembros de la MD.
Aixa Cristoval me señala que la única responsable de este tema fue Daniela Gómez, ex
secretaria de Cultura y que actualmente esta siguiendo un proceso en la universidad. Pero como
podemos ver en el drive, no solo están los bailarines de Noche Cultural, sino que también hay
personas que participaron en otras actividades deportivas que son Ademir Ortega y Alejandro
Chávez de quienes también recibí testimonios.
Se muestra conversación con Mariana Molina. Valeria Tejada le dice a Mariana “mana ya está la
carpeta con todos los seguros, pásame tu correo por favor para agregarte al drive para estar
seguros” y Molina le responde dándole su correo. Algo que quiero que tengan en cuenta es que
también he recibido los testimonios de Mariana Molina y Manuel Marquina que han aceptado
que los screenshots son reales.
Respecto a la conversación con Manuel Marquina, Valeria Tejada y le dice “necesito una
muestra de seguro Rímac o cualquiera para hacer lo que tú ya sabes, pero que no sea pucp” a
lo que Manuel responde “ok” y le envía las imágenes de diversos seguros. En ese momento,
Teja responde que “le pase otros para que no sea tan sospechoso” y señala que se ha hecho en
CFs pasados. Incluso Tejada dice “no la hago falsificar esto ahorita” con lo que se confirma la
práctica. Valeria Tejada les hizo llegar los documentos de dos formas. En primer lugar creó un
drive con la cuenta del CF y está compartido de manera personal con Daniela Gómez y Mariana
Molina. Este se creó el 20 de mayo del 2018. Po otro lado, hay un video de que hubo actividad
desde la cuenta de Mariana Molina (12 de junio), el Centro Federado (16 de junio) y Daniela
Gómez.
Los miembros de la MD afirman que no tenían conocimiento de la situación a excepción de
Manuel Marquina, quien dijo que era una práctica común pero que esta vez él no tenía nada ver
al respecto.
En el testimonio de Daniela Gómez en el que muestra las conversaciones con Manuel Marquina.
“Días previos a la presentación de la Noche Cultural, le comente a Tejada que tenía problemas
con 6 o 7 bailarines y sus seguros. Ella me dijo que no me preocupara pero no creí que fueran
los seguros falsos. Posteriormente, me los dio en físico. Todo esto lo sabía una persona:
Mariana Molina. Teja crea un drive y estaba compartido con varias personas de la MD que eran
conscientes de lo que se estaba haciendo y estaban Mariana Molina y Erika Moya. También lo
sabía la presidenta, Aixa Cristoval, también en este drive estaban los seguros de deportistas. Yo
nunca presente un documento falso a la Oficina de Servicios Deportivos, pues lo hizo Leonardo
Quispe. El día de la NC, en la mañana recibo un mensaje de un grupo de chat que tenía con
Manuel Marquina y una persona de S.O en el que dice que habían notado cosas raras en los
seguros”. En ese momento le pregunté por qué había aceptado la responsabilidad de todo el
tema de los seguros a lo que ya me responde que “Garatea quería un solo culpable y que al ser
ella responsable de la NC, me tocaba asumir. Tuvimos una reunión un día antes de la reunión
con el decano, en ella estaban Chiara Zamora, Mariana Molina, Cerpa, Marquina, Erika y Alvaro.
Pero en la declaración final hicieron un cambio en el que yo aceptaba toda la responsabilidad sin
mi consentimiento. Mi motivo de renuncia había sido que todo esto me había sobrepasado,
además de la carta que no tenía consentimiento en el que yo aceptaba la culpa. En ese
momento habían otras 10 personas que me presionaban a lo que solo pude aceptar” Ella
finalmente indica que fue su idea falsificar y que otros miembros sí sabían.
Conversé con Ademir Ortega y Alejandro Chávez. Alejandro Chávez dice que no pidió seguro
pues tenía uno verdadero, pero que semanas antes no lo tenía y que por eso tal vez Tejada
quiso hacerle uno, por otro lado señala que él si cree que hay miembros de la MD que sabían de
esto. Por otro lado, Ademir señala que él no tenía seguro y que se lo comento a su delegado de
básquet y que este le dice que él lo iba a solucionar. El obtiene un seguro mágicamente y
participa en Interfacultades. Con esto se comprueba que sí hubo una falsificación se seguro.
Por esto es que según el estatuto del CF de EEGGLL, es una falta grave el uso ilegitimo de
representación gremial y considero que esto es uno uso ilegitimo. Es por esto que señalo con
falta grave a Manuel Marquina y Mariana Molina. En el caso a nivel de la MD considero una falta
leve por un mal manejo del correo del CF. Ellos señalan que tiene otro drive, pero a pesar de
eso sigue siendo una cuenta del CF.
Alma Gonzales: A continuación se darán los descargos de Mariana Molina y Manuel Marquina
Mariana Molina: Daré mis descargos respecto a este tema.
En primer lugar, me apena mucho no solo que Viviana me haya puesto falta grave, sino por
todas las pruebas mostradas. Yo no sabía que se estaban falsificando seguros y, al contrario, ni
siquiera sabía de la normalización de esto. Debo decir que Daniela Gómez me comento que
tenía un problema con algunos bailarines sin seguro. Esto yo respondí que vaya a la oficina de
lo seguros y que pregunte qué se puede hacer. La siguiente semana me señaló que ya se había
solucionado, a lo que yo pensé que lo había hecho de una forma lícita. En segundo lugar, se
puede ver que Daniela Gómez está mintiendo desde que hace su declaración en la que afirma
que Erika Moya está en el drive, lo que se puede comprobar con las pruebas y el video
mostrado por Viviana.
Después de la falsificación de entradas de FDP hecha por Valeria Tejada, decidimos separarnos
de ella a pesar de que había sido una persona de confianza durante las cachimba das. Ella no
solo había pertenecido a la comisión cachimba das, sino también a las de Interfacultades.
Estuvo involucrada en el Sketch y sabía quiénes eran los delegados de cada disciplina
deportiva. Nosotros no sabíamos que ella era una alumna eliminada y que había cometido estos
actos con anterioridad.
En mi conversación con Valeria Tejada, ella me dice que le de mi correo para lo de los seguros.
Yo no sabía a qué se refería pues ella aún tenía cierto contacto con algunos delegados. Digo en
serio cuando digo que yo creí que era un tema de recopilación y no creí que era una actividad
ilícita. El nombre de la carpeta era “Dejen de bbr tanto” y no pensé que se trataba de seguros
falsificados. Como se puede ver en el video, solo entré una vez, el 12 de junio, para salir.
Asimismo, muestro las capturas de pantalla en las que demuestro como la MD se entera de que
estaba relacionado.
El 16 de junio, una de mis comisionadas me dijo que iba a mandarme un documento al drive del
CF, es así que comienzo a buscar y encuentro algunas fotos de la Gestión 2016. A esto, mis
compañeros me dicen que debemos deslindarnos y yo digo que ya no está compartido pero que
por alguna razón se queda ahí. Sigo buscado y encuentro el nombre de la carpeta “Dejen de bbr
tanto”, para esto yo ya había salido del drive y aquí se encuentran los nombres de Teja, Daniela
Gómez, Milivoje Djukanovich y del CF, una vez más se puede ver que Daniela Gómez miente en
su declaración. En ese momento, después de todo lo que había pasado pregunto en el grupo de
MD si es que deberíamos eliminarnos pues ya queríamos deslindarnos de todo este tema y
decidimos hacerlo. Asimismo en esta otra captura se pude ver cómo Daniela Gómez dice que
“Teja me hizo 5” refiriéndose a que solo ella había tenido contacto con Tejada.
Nosotros nos enteramos de esto el mismo 7 de junio a las 10 am, después Carlos Garatea nos
pidió quién era el culpable. En primera instancia decidimos proteger a Daniela y nos declaramos
culpables los 11, con que Carlos dijo que entonces debíamos enfrentar todos un proceso
disciplinario. Como saben, estos procesos quedan como parte del historial académico y no era
justo que todos y todas asumamos la culpa de un error de una persona. Es así que nos
reunimos en la casa de Chiara y le explicamos la situación, a lo que ella aceptó pues sabía que
era su culpa. Nosotros en ningún momento cambiamos nada del documento entregado al
decano, es más, lo leímos frente a todos y Daniela no se quejó en ningún momento por la parte
cambiada.
Finalmente quiero decir que este proceso no se ha llevado con la seriedad necesaria pues
Viviana Lozano nos ha estado cancelando varias veces e incluso no ha mostrado las pruebas
que nosotros hemos dado.
Viviana (alusión directa): Lamento que Mariana piense esto, pero cancelé por temas familiares.
Alma: Entonces a continuación Arixa dirá algo y después Manuel
Arixa: En primer lugar, yo no informé a Mariana Molina respecto a que Viviana me había dado
una justificación. Por otro lado, quiero acotar que como se puede ver en la resolución, que el
drive fue compartido el 4 de junio, tres días antes de la NC y de que acabaran las
Interfacultades. Lamentablemente no llegamos a ninguna final. Entonces cronológicamente,
para qué mandaríamos a hacer seguros si es no los habríamos usado. Podemos ver todas las
falencias que tiene la declaración de Daniela y en el tribunal de honor solo se le ha abierto
proceso a ella. Ustedes creen que si la universidad hubiese encontrado algo incriminador, ¿no
habría apertura do nuevos procesos? Vamos a seguir explicando con las pruebas que tenemos
la inocencia de los miembros pues esto nos ha afecta de sobremanera. El uso de nuestros
nombres, nuestra imagen se han visto perjudicados por mentiras. También a nuestro trabajo
como MD y al gremio.
Andrea Luna: a continuación Manuel Marquina
Manuel Marquina: Voy a ordenarlo de manera cronológicamente. Primero Tejada menciona que
yo le pedí que haga los seguros, se puede ver que ella me dice que le pase algunos ejemplos
pues ya le había hecho uno a Alejandro Chávez. Alejandro está aquí al igual que varios
delegados de diversas disciplinas que pueden afirmar que yo jamás les dije que se haga un
documento falso. Es por ello que pido a Andrea y a Alma que ellos intervengan mientras yo doy
mi declaración pues son parte de este testimonio. Ellos pueden asegurar que pedí los seguros
con un mes de anticipación, tiempo suficiente para que se pueda conseguir.
Aclarare el tema de Chachi (Alejandro Chávez). Francisco Tirado fue el delegado de Básquet.
Sé que aquí no todos son deportistas y quiero aclarar que Servicios deportivos me pidió los
seguros con 3 semanas de anticipación para poder realizarlas para poder comprobarlo en el
sistema de datos.
Alma: creo que primero debes hablar tú y luego ellos
Aixa: es que su participación es parte del testimonio de Manuel y la idea es que haya
credibilidad.
Kyara Wu: entonces Viviana también pudo haber hablado cuando se le menciono
Alma: sí habló por alusión directa
Valeria Olano: (Cuestión de orden) Me parece mal que no permitan que se dé la participación si
es que hay alusión directa
Andrea: está bien
Manuel: Antes quiero afirmar que jamás mandé a hacer un seguro y nunca he recibido una
queja respecto a esto de parte de Servicios Deportivos. Es por ello que en las reuniones de
delegados lo aclaré. Quiero poner la captura del grupo de Elvio (servicios deportivos), Daniela y
yo. Se puede ver que ninguno de los seguros es PUCP, como dice Daniela en su declaración.
Ana Calderón: Andrea, yo creo que sí debes dejarlos hablar por el derecho a la prueba, pues
sus testimonios complementan al de Manuel.
Alma: solo quería saber el orden y si es de una forma cronológica pueden hablar las personas
implicadas que son 4
Manuel: Sí. Son Francisco Tirado, delegado de básquet; Renato Velazco, delegado de frontón;
Sebastián Millasaky, subdelegado de futsal y José Manuel Quiroz, subdelegado de Futbol. Ellos
en conjunto con los otros delegados pueden decir lo que se dijo durante las Interfacultades.
Valeria Ardito: Quiero mostrar una prueba de falsificación de entradas de FDP y que de la MD
del 2017 también falsificó seguros.
Alma: Después de hablará de eso., hay que mantener el orden.
Francisco Tirado: fui delegado de Básquet de Interfacultades, servicios deportivos nos estuvo
diciendo que seguros eran aceptados y no desde antes de las Interfacultades. Todos fueron
aceptados, es más, en ningún partido hubo algún reclamo al respecto. Entonces, ni el de Chachi
ni el de Ademir fueron denegados y confirmo que no hubo falsificación de seguros.
Renato Velasco: Soy delegado de Frontón y Manuel nos estuvo pidiendo con anterioridad los
seguros de deportistas e incluso no aceptaron algunos pues eran del Estado
Sebastián Millasaky: Buenas noches, mi nombre es Sebastián Millasaky y fui subdelegado de
futsal. Tengo 2 cosas que decir; la primera es que he visto muchas opiniones de ustedes y lo
primero es que el trabajo de ser un deportista es muy duro. No tod@s tienen la posibilidad de
pagar un seguro y en este caso no han podido jugar. Manuel desde un principio nos dijo que
todos debían tener seguro y que ninguno jugaría con uno falso. Yo vengo trabajando con él
desde hace 3 años en letradas, Interfacultades e incluso en una liga de San Isidro por la PUCP.
Nunca hemos tenido mayor problema pues siempre ha sido transparente y bajo el principio de
que nadie puede jugar sin seguro pues se podría lesionar y es algo en contra de la integridad. Si
es que realmente estarían interesados, sabrían de este trabajo. En segundo lugar, no hay
ningún deportista que haya jugado sin seguro. Al menos en futbol y futsal puedo asegurar que
pagan su seguro o sean deportistas pucp por lo que ya tiene uno.
José Quiroz: soy subdelegado de Futbol. Complementando a Millasaky, no sé si saben, pero la
PUCP no acepta seguros estatales. Si es que yo tengo ese seguro y la PUCP no me lo acepta,
me veo frustrado y podría pensar en falsificar pues es una vía rápida. Yo como deportista
siempre quiero ser parte, pero Manuel se ha acercado y nos ha dicho que no lo hagamos y hace
una prioridad que no se utilicen seguros falsos. Quisiera que sepan que ningún deportista ha
falsificado, podemos asegurarlo y no sé por qué quieren involucrar a Manuel, quien era el
encargado si es que no ha habido ninguna queja.
Alma: Ahora los miembros de la MD si quiera añadir algo
Aixa: En primer lugar, silencio. En estos últimos meses se ha estado acusando gratuitamente a
los 10 miembros actuales de la MD que somos falsificadores sin enterarse de lo que realmente
está pasando y la realidad y gravedad de esto. No hablo de sentimientos, pero sí de imagen
cuando digo que en las pruebas se ha visto que lo que pasó con Daniela Gómez, es que ella ha
sido la responsable. Jamás quisimos hacerle el cargamontón e incluso como dice Mariana, en
un principio quisimos protegerla asumiendo toda la culpa. Ella era nuestra secretaria y amiga,
cuando fuimos al decanato y nos dijeron que se nos iba a abrir proceso a todos. Conversamos y
nos dimos cuenta que no podíamos asumir los 11. No es cargamontón decirle a una persona
que asuma su culpa. Cuando tuvimos la reunión con el decano, le dije que revise la carta y no
dijo nada. Ella la leyó con nosotros y me sorprende que ahora diga que hubo partes cambiadas.
Incluso Carlos nos preguntó si estábamos de acuerdo y nadie dio una propuesta contraria. Po
otro lado, se puede ver que l drive se compartió el 4 junio, fecha en la que ya no nos serviría y e
puede ver la incongruencia.
Mariana recién entra al drive el 12 de junio y el CF el 16, cuando ya había acabado
Interfacultades e incluso ya habíamos hablado con el decano. El asunto ya estaba terminado.
Les pido que como asambleístas piensen en la forma en la que se refieren a la MD, pues soltar
afirmaciones tan gratuitas es irresponsable y negligente de ustedes como representantes. Hoy
les pido que voten a conciencia hacia 10 personas involucradas y responsabilidad en su voto.
Alvaro Priale: Propongo que se terminen las intervenciones, luego una ronda de oradores y
finalmente la votación.
Alma: sí, ya lo habíamos pensado
Arixa: Una cosa, sobre el testimonio de Daniela. Ella afirma que no sabía ni de los seguros de
NC, el decanato ya ha demostrado que es incongruente. Recalcar que el 4 de junio recién se
comparte el drive. Asimismo, los deportes ya estaban desde antes el 21 de mayo. Tres días
antes de que termine, estábamos a mil en los últimos días. Se puede ver que se llama “Dejen de
beber tanto” y no creímos que era algo importante. Por otro lado, ella dice que nunca mandó a
hacer ningún seguro, pero para hacer esto se necesitan datos y los mismos bailarines pueden
corroborar que fue Daniela Gómez quien se los pidió pues era en nexo entre ellos y la MD y
Servicios deportivos. Ningún otro miembro tuvo contacto.
Por otro lado, respecto a la conversación de Manuel y Tejada, nosotros cuando nos enteramos
interrogamos a Manuel y nos comenta que ella era parte de la comisión de Interfacultades.
Cuando pasó lo de FDP, primero no sabíamos que Valeria estaba involucrada y cuando
recibimos las pruebas irrefutables y las corroboramos, recién informo a mi MD. Cuando Manuel
tuvo estas conversaciones, el aun no sabía de la falsificación de entradas y ella seguía siendo
parte de su comisión. Si bien Manuel le responde, cuando se entera de que era para falsificar
documentos, deja de responderle. Manuel si era consciente de esta práctica pues es deportista
a pesar de que nunca lo haya hecho. La culpa de Manuel fue no denunciar a la falsificadora,
pero fue porque también estaban involucradas dos personas: Alejandro Chávez y Ademir
Ortega. Respecto a Alejandro, Manuel le dice a Chachi que no se arriesgue. Tiene dos
opciones: denunciar ante el tribunal de honor que, si lo vemos en blanco y negro, es lo que
debemos hacer y que les den 10 meses de suspensión o expulsión; o, lo que decide, Manuel y
que, personalmente creo que es lo correcto; es hablar con la persona y decirle que no lo haga.
Alejandro incluso dice que el usó sus euro verdadero. Respecto a Ademir, Manuel no lo conoce,
pero le dice a su delegado, Tirado, que no deberían hacer estos actos. Como se puede ver,
ningún seguro ha sido probado como falsificado. Ninguna de etas personas acusadas por
Daniela está en un proceso a pesar de esta acusación grave, pues no existe ninguna prueba de
que se haya hecho.
Alma: A las 8pm habrá un simulacro, saldremos y luego seguiremos.
-​ ​Se procede a realizar el simulacro y se retoma la asamblea

Alma: quorum de 27. Antes de empezar las preguntas hacia las preguntas, la fiscal empezará a
dar su testimonio
Viviana: quería aclarar que Valeria tejada afirma que el drive fue creado el día 30 de mayo y
recién lo comparte y señala que en físico se le entrega los seguros a distintas personas de la
Mesa Directiva y esta incongruencia es la que se estaba investigando. Todo el tipo de pruebas
que hay ahora, es por ellos que Javier Oshiro ha decidido iniciar una investigación hace un par
de semanas debido a que es el día que yo recién le he podido presentar todas las pruebas a él.
Estas conversaciones con Valeria Tejada, Mariana Molina afirma que el correo que ella recibió
de Tejada, creía que eran seguros falsos, mientras que Manuel Marquina nunca hizo referencia
a estas conversaciones. Lo que si quería hacer era mostrarles un ultimo video
Juan Diego: una pregunta, Por qué es que este video no se presenta antes y recién será
mostrado
Viviana: porque Daniela Gómez recién me lo acaba de enviar. Lo acaba de enviar a mi correo
hace seis minutos. En la asamblea pasada se había dicho que la falsificación de seguros era
normalizada, los testimonios de Marquina afirmaban que el tenia conocimiento de que había una
falsificación por parte de los deportistas de los seguros. Se ha hablado de que esta practica esta
normalizada y de que se hace en otras facultades, decir que es algo totalmente nuevo, es algo
que no es acorde
Arixa: puedo hacer una acotación?
Alma: Luego puedes hacer la aclaración
Viviana: solo quiero mostrar el video que Daniela Gómez me envió donde se muestra la ultima
conversación que ella sostiene con Marquina
Audiencia: Me parece que es necesario que la persona aludida pueda intervenir para explicar las
pruebas que se están mostrando
Alma: Me parece correcto que Manuel pueda intervenir pero que sea algo corto. Si entiendo tu
punto de que tiene que hablar para poder dar su descargo
Manuel: como lo mencione en la asamblea pasada yo tengo conocimiento de que esta practica
se realiza desde hace años en la universidad. Cuando Daniela me pregunto respecto a los
seguros, dije lo que dije porque al igual que muchos deportistas lo tengo normalizado. Esto no
quiere decir que yo haya falsificado. En todo momento ella fue quien decidió hacerlo, yo no la
obligué a falsificar nada.
Andrea Luna: Todas las personas que quieran hablar deben ser concisas y directas pues no
tenemos tiempo.
Alma: Será una ronda de oradores y todos tendrán un minuto para hablar
Viviana: acá se puede ver un uso ilegítimo de representación estudiantil, así que creo que la
falta es correcta
Sergio: considero que toda la MD debería recibir falta grave. Mi pregunta es, si usedes han
postulado con Daniela, ¿cual sería el interés de ella de desestimarlos?
Aixa: creo que es fácil entender que ya que ella tiene miedo pues esta afrontando un proceso
disciplinario
Hillary: Me parece mal que Valeria Tejada no tenga derecho a la defensa, alguien aquí debería
representarla al igual que Daniela Gomez
Viviana: Yo no he tenido mayor contacto con Daniela más allá de lo que me ha enviado y Valeria
Tejada, al ser persona no grata, no creo que deba tener mayor intervención
Yvan: Me gustaría representar a Daniela ya que la he acompañado en todo este proceso. Ella
siente que ha sido utilizada como conejillo de indias para que el Centro Federado mantenga su
imagen institucional. Así que si hay alguna consulta sobre Daniela, me la hacen a mi.
Denis: recuerdo cuando en la Asamblea anterior, preguntaron a Marqina si el tenia conocimiento
de que habían falsificado los seguros y el dijo que no. Pero ahora se han mostrado pruebas de
que probablemente sí sabía sobre esto.
Manuel: Yo dije en la asamblea pasada que sí sabía que con anterioridad se habían falsificado
seguros y que era una practica naturalizada, pero yo no tenía conocimiento de que Daniela lo
estaba haciendo.
Yvan: quiero hacer una pregunta a la MD, cuando ustedes le entregaron la carta al decanato se
hizo una modificación que Mariana Molina negó. Quiero que Viviana muestre el video donde
Aixa Cristoval, presidenta del CF y Kenneth Camacho, ex consejero, modifican el último párrafo.
Por otro lado, es evidente que no hay ninguna queja de servicios deportivos respecto a seguros
falsificados puesto que estos simplemente se muestran minutos antes de que comiencen los
partidos. Entonces, no hay una verdadera revisión.
Aixa: La reunión con Garatea era a las 9 y a las 8:50 yo le mostré la carta, antes de que la firme.
La leyó y firmó, y después se leyó frente a Carlos. Nadie mencionó ninguna queja. Si es que
algo hubiese sido escrito en contra de su voluntad, creo que lo habría advertido.
Manuel: Acá tengo a otro testigo
Carlos Huerta: delegado de futsal. Vengo trabajando con Marquina desde hace 3 años y desde
un comienzo nos ha pedido los nombres de deportistas y seguros con casi un mes de
anticipación justamente para evitar esto.
Manuel: esto es porque en las actividades deportivas, primero se pide una lista de deportistas
que se comprueban en una base de datos y luego se informa al secretario de deportes. Luego
se subsana y por eso hay una revisión previa simple.
Yvan: Quiero responder por Daniela Gomez. Ella se sintió traicionada pues nada de la última
parte se había quedado con anterioridad.
Delegado: necesitamos una constancia de que tu eres el vocero de Daniela y que esto no es por
propios intereses. Ahora, no existe representación real de una persona.
Alma: No hay tiempo para votar si hay una representación de Daniela Gomez. En ustedes queda
creerle si efectivamente cumple de vocero de Daniela. Dejemos que finalice su intervención
- Se muestra el video del drive -
Delegado: Con todo respeto, aquí seguimos un orden y me gustaría que se respete.
Alma: Los que estemos moderando la asamblea, les daremos la palabra antes de que puedan
hablar para no interrumpir la intervención de otras personas
Valeria Ardito: Quiero dar mi testimonio con respecto a la falsificación de entradas de FDP. Yo
estuve ese día con miembros de Coherencia Rodrigo y Valeria, miembros de letras, Yttan y
Trinidad, y de la MD (Arixa y Cerpa). Lo que sucedió ese día es que descubrimos que un chico
había falsificado entradas, ese chico nos dio como nexo a otra persona y esa persona declaró
que había sido Valeria Tejada la falsificadora. Luego retiró su testimonio. Lo correcto sería traer
a ese chico a la asamblea a decir porque sino estas falsificando a Valeria Tejada. Otra cosa,
sobre el dinero de los 17000 soles, no eran 17000 solo eran 5000.
Arixa: Yo tengo audios, tengo chats y las pruebas necesarias para evidenciar que claramente
Valeria Tejada es la cabeza de todas las falsificaciones.
Alma: Les pido orden, solo si ha habido alusión directa les daremos la palabra. Sino, respetemos
el orden. No hay tiempo
Arixa: Tengo pruebas, las tiene la facultad, no puedo mostrarles a ustedes porque es
confidencial y respeto los procesos.
Alma: No es una confrontación
Arixa: Yo me acuerdo que el viernes, un día antes de FDP, me enteró que se habían falsificado
entradas. Y cuando se entrega el dinero, tú (a Valeria Ardito) no estuviste allí.
Alma: Calma, no es una confrontación. Lo más importante ahora no es la falsificación de
entradas, nos estamos yendo del tema.
Delegada: Alma, cuestión de orden, me acaban de informar que Daniela Gomez está
escribiendo comentarios en la transmisión envivo, no sé si pueda transmitir. Menciona que le da
su representación a Yvan
Valeria Olano: Yo estuve pendiente desde el primer momento, desde que una persona llegó al
CF mencionando que tenía una entrada falsa, hasta la última vez donde la persona entregó el
dinero. De todas formas, hay un proceso y las pruebas las tiene la universidad. Hay pruebas
contundentes para afirmar quién estuvo detrás de la falsificación. Cualquiera puede venir y
preguntarme, que yo responderé con toda la verdad.
Alma: Esta es una discusión a parte, nos estamos yendo del tema.
Delegado: Yo vi a Valeria Tejada en ese FDP, ha estado en el box conmigo
Arixa: El viernes donde descubrimos la falsificación, no nos enteramos que había sido Valeria
Tejada. Sino, fue una semana después donde el chico confiesa quien había sido.
Alma: Por favor, pido no interrumpir
Viviana: El tema que se debe tratar ahora es la falsificación de seguros, no la de entradas.
Alma: Exacto, toquemos el tema central.
Delegado: Apoyo lo manifestado por Sergio. Tengo entendido que el señor Marquina ha dicho lo
siguiente, las comunicaciones fueron indebidas pero no prueban nada. Cesar Hinostroza dijo lo
mismo. Estas comunicaciones no las esperamos de un representante de letras.
Marquina: De lo que se me acusa en un inicio es de que yo había falsificado seguros o mandado
a falsificar seguros, pero no lo he hecho ni mucho menos mandado a hacer. Sé que se suele
falsificar seguros para interfacultades pero eso es diferente a que yo haya gestionado su
falsificación. Tengo el derecho a la defensa.
Se abre una ronda de oradores y se anotan los nombres.
Alma: existe la posibilidad de una segunda ronda de oradores si es que el tiempo lo permite
Delegada: cuál es la finalidad de una segunda ronda de oradores y cómo sera la decision final
Alma: lo digo por casos específicos
Viviana: la decisión se hace por votación
Andrea: debido al tiempo esta será la única ronda de oradores, comencemos
Delegada: quiero saber cómo se está trabajando desde los distintos representantes como rea o
consejo para que la universidad permita aceptar todo tipo de seguros y asi evitar situaciones
como esta de falsificar seguros. El verdadero problema aqui es que como alumnos no somos
protegidos por la universidad. Muchos alumnos no pueden participar de actividades porque no
pueden pagar un seguro privado. es una verdadera problematica.
Alma: te respondo yo. si bien el problema es grave, el tema central es la falsificacion de seguros.
la problematica la podemos hablar despues junto a distintos representantes.
Priale: quisiera saber si hay pruebas que corroboren el testimonio de daniela gomez. Respecto a
los certificados, veo una contradiccion de argumentos respecto a la relacion que tenia la md con
valeria tejada. se esta hablando de seguros y qué tiene que ver valeria tejada con los seguros,
por qué ella, me gustaria que se aclare
alma: que hable uno en representacion de la md
arixa: la comision interfacultades se aperturo desde febrero y valeria tejada era parte. nosotros
supervisabamos a los diferentes delegados. evidentemente, esa comisión se cayó debido al
incidente de fdp. Las pruebas que implican a valeria tejada llegan a mi una semana después y
es entonces cuando lo comunico a la md. por eso tambien marquina se entera después. por eso
tal vez tambien el resto no sabria que valeria estaba involucrada.
alma: enfoquemonos en el punto de falsificación de seguros.
se pone el video del informe final de la declaración de la md para el decano, se observa la
conclusión y las modificaciones que se hacen posteriormente
Aixa: como mencioné, a daniela gomez se le presento la carta y no hubo ningún reclamo. es un
problema de percepción. las modificaciones se hicieron en cuestión del formato, redacción,
errores ortográficos y demás.

Se presentan nuevas pruebas de parte de la fiscalía y de la MD.

Viviana lee la resolución de la fiscalía en donde se sanciona con falta grave a Mariana Molina y
Manuel Marquina y con falta leve al resto de la Mesa Directiva.
Viviana anuncia que eso se pasará a votar y que la asamblea también puede proponer
sanciones.
Se abre una ronda de oradores sobre propuestas de sanciones.
Asambleísta: propuesta para falta leve para Mariana Molina
Asambleísta: falta leve a Manuel Marquina
Alvaro Priale: Yo propongo la vacancia y desfederación de toda la Mesa Directiva. Y la
prohibición a Coherencia de postular.
Alma: tus propuestas se van a revisar.
Aixa: Todos pueden proponer pero Viviana dirá cuales son viables y cuales no
Asambleista: desfederación de Mariana Molina y Manuel Marquina
Rodrigo Montenegro: Propongo que al momento de votar cada asambleísta mencione a que
agrupación pertenece.
Alma: por cuestiones de tiempo eso no va a ser.
Sandro: propongo ninguna falta para la MD

Se pasa a votar:
- Falta leve a Mariana Molina
- Falta leve para la MD
- Falta grave para Manuel Marquina

Se dispensa el acta