CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:SALAS CAMPOS Pilar
Roxana FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/11/2018 15:16:03,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

RECURSO NULIDAD N.° 190-2018/LIMA NORTE

PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO

Inaplicación de la confesión sincera y principio

de prohibición de reformatio in peius
Sumilla. No es posible aplicar la regla de
reducción por bonificación procesal por confesión
sincera porque el imputado fue capturado en
flagrancia presunta y, además, con parte del bien
robado a uno de los agraviados –la confesión
resultaría innecesaria–. Solo cabe aplicar la regla
de reducción por bonificación procesal por
conformidad procesal, que exclusivamente
permite una reducción de la pena concreta
disminuida en un séptimo. Ésta de ningún modo
es inferior a la pena impuesta, de por sí
indebidamente disminuida –pero no puede
modificarse por imperio del principio de
interdicción de la reforma peyorativa–.

Lima, tres de julio de dos mil dieciocho

VISTOS: el recurso de nulidad

interpuesto por el encausado JUNIOR AUGUSTO LIZA YANQUE contra la sentencia
conformada de fojas doscientos cincuenta y dos, de diecisiete de noviembre de
dos mil diecisiete, que lo condeno como autor del delito de robo con agravantes en
agravio de Jhonatan Romario Vásquez Carhuas y Dominic Ángelo Huanca
Gutiérrez a cinco años de pena privativa de libertad y al pago de quinientos soles
por concepto de reparación civil; con lo demás que al respecto contiene.
OÍDO el informe oral.
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

FUNDAMENTOS

PRIMERO. Que el encausado Liza Yanque en su recurso formalizado de fojas

doscientos sesenta y tres, de veinte de noviembre de dos mil diecisiete, instó se
rebaje la pena impuesta. Alegó que se acogió a la confesión sincera; que no
agredió a los agraviados ni utilizó arma alguna, por lo que el delito es el de hurto
simple o hurto agravado; que, por tanto, debe imponerse una pena de prestación
de servicio comunitario, tanto más si tiene arraigo y carece de antecedentes.

–1–
 RECURSO NULIDAD N.°190-2018/LIMA NORTE

SEGUNDO. Que la sentencia de instancia, en función a la acusación fiscal y a la

aquiescencia del imputado y de su defensor, fijó como hechos formalmente
establecidos que el día catorce de febrero de dos mil diecisiete, como a las
veintidós horas con treinta minutos, cuando los adolescentes Vásquez Carhuas y
Huanca Gutiérrez transitaban por la sexta cuadra de la Avenida Chinchaysuyo,
Segunda Zona, de Tahuantinsuyo – Independencia, fueron sorprendidos por el
encausado Liza Yanque, de veintiocho años de edad [Ficha RENIEC de fojas treinta
y uno], quien luego de intimidarlos y hacerles creer que portaba un arma blanca en
el cinto, se apoderó del celular de Vásquez Carhuas, luego de lo cual se retiró del
lugar. Empero, los adolescentes denunciaron inmediatamente lo sucedido a la
Comisaría, de suerte que los efectivos policiales, como a las veintitrés con treinta y
cinco minutos, lograron capturarlo y recuperar el chip del celular robado. El
celular fue vendido por cuarenta soles a un transportista.

TERCERO. Que el imputado Liza Yanque se sometió a la conformidad procesal, lo

que dio lugar a la sentencia conformada recurrida. Los hechos admitidos se
subsumen el tipo legal de robo por cuanto se interceptó y amenazó con un mal
inminente y grave a dos adolescentes. El delito de robo con agravantes se
consumó. No se recuperó el celular robado. El parámetro legal, ante dos
circunstancias agravantes específicas concurrentes –de un total de ocho–, es entre
trece años y un día y catorce años de privación de la libertad.
No es posible aplicar la regla de reducción por bonificación procesal por confesión
sincera porque el imputado fue capturado en flagrancia presunta y, además, con
parte del bien robado a uno de los agraviados –la confesión resultaría innecesaria–.
Solo cabe aplicar la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad
procesal (Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116, de dieciocho de julio de dos
mil ocho), que exclusivamente permite una reducción de la pena concreta
disminuida en un séptimo. Ésta de ningún modo es inferior a la pena impuesta, de
por sí indebidamente disminuida –pero no puede modificarse por imperio del
principio de interdicción de la reforma peyorativa–.
El recurso defensivo debe desestimarse y así se declara.

DECISIÓN

Por estos motivos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia

conformada de fojas doscientos cincuenta y dos, de diecisiete de noviembre de dos
mil diecisiete, que condeno a JUNIOR AUGUSTO LIZA YANQUE como autor del
delito de robo con agravantes en agravio de Jhonatan Romario Vásquez Carhuas y
Dominic Ángelo Huanca Gutiérrez a cinco años de pena privativa de libertad y al
pago de quinientos soles por concepto de reparación civil; con lo demás que al
respecto contiene. DISPUSIERON se remita la causa al Tribunal Superior para la
iniciación de la ejecución procesal de la sentencia condenatoria ante el órgano
–2–
 RECURSO NULIDAD N.°190-2018/LIMA NORTE

jurisdiccional competente. HÁGASE saber a las partes procesales personadas en

esta sede suprema.
S.s.

SAN MARTÍN CASTRO

PRADO SALDARRIAGA

PRÍNCIPE TRUJILLO

NEYRA FLORES

SEQUEIROS VARGAS
CSM/abp

–3–