Professional Documents
Culture Documents
Expediente :
Escrito Nº 01-
I. PETITORIO.-
Que, por convenir a mis derechos de defensa, previstos en el Art. 139º inc. 14) de
la Constitución Política del Estado, dentro del plazo establecido en Art. 350 inc. 1)
del Código Procesal Penal, procedo a absolver el traslado de la Acusación,
sustentando en merito a los siguientes fundamentos facticos y de jure:
Art. 139 inc. 14) “el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún
estado del proceso… in fine”.
Art. 87 inc. 2) “(…) tiene derecho a abstenerse de declarar y que esa decisión no
podrá ser utilizada en su perjuicio… in fine”
4.1. TESTIMONIALES:
4.2. DOCUMENTALES:
V. ANEXO:
a) Boleto de viaje de la empresa Gulsa con destino Arequipa, de fecha 19 de
abril 2007
b) Boleto de Viaje de retorno de la empresa Power, 23 de abril del 2007.
c) Cuaderno de anotes del local de planchado y pintado de vehículos.
d) Licencia para portar armas Nº 000121.
e) El certificado médico Nº 235- 2007, de la clínica Las Américas, a nombre de
ANDY LLOSA.
POR LO EXPUESTO:
________________________
Américo MACHACA HUANCA
ABOGADO
CAP 4542
Utilizar el domicilio como taller de planchado y pintado de vehículos de los diferentes clientes que
confían en mi patrocinado le convierte en delincuente
El ministerio Publico imputa a mi patrocinado Andy LLOSA que habría participado en los hechos del dia
20 de abril del 2007 a horas 06: 00, - en donde despojaron el vehículo de la señorita Luciana VILLAJULCA
y que posteriormente la habrían llevado a un cuarto donde permaneció durante 2 dias y al tercer dia
ósea el dia 23 de abril, la llevaron al aeropuerto Jorge Chávez con la finalidad de que entregara droga
a una tercera persona y que al negarse fue lesionada.
Esta defensa probara que Andy LLOSA no es autor o coautor de los hechos que imputa el ministerio
publico.
Señor juez en este proceso respecto a los hechos mencionados se va demostrar que mi patrocinado
no ha concurrido a ninguna de la circunstancias, ya que desde el día 19 en horas 22:00 de la noche
viajo a la ciudad de Arequipa por motivos de trabajo y realizar tramites personales en la municipalidad
de Arequipa ya que mi patrocinado es nacido en Arequipa; en donde permaneció hasta el dia 23 de
abril del 2007.
Por lo que mi patrocinado señor magistrado no pudo y no estuvo presente o participo en los hechos
en SAN ISIDRO en los días 20 al 23 de abril que imputa el ministerio publico, mi patrocinado es un
persona trabajador, con una hoja de vida impecable, sin antecedentes policiales ni penales.
- hechos que se acreditaran con los pasajes de ida y retorno con su respectivo ticket de
embarque en donde se puede verificar claramente las fecha.
- También se acreditara con los medios de prueba. fotografías en donde demuestra que
realmente se encontraba en la ciudad de Arequipa.
- Se tiene medios de prueba declaraciones de testigos de Ronal JARA JARA y Rossy MALMA
ya que el dia en que ingreso el vehículo al taller de planchado y pintado, se presentó una persona
desconocida que al momento de identificarse dio el nombre de AleX ALVARADO y simplemente este
señalo que quería que se le pinte de otro color el vehículo mostrando documentos para el cambio de
color que realizaba en la notaria, y que este fue atendido por los trabajadores de mi patrocinado Andy
LLOSA ya que se encontraba aun en la ciudad de Arequipa.
Mi patrocinado desconocía la ilicitud del vehículo siendo sorprendido cuando fue intervenido por los
policías al allanar su domicilio.
- En el presente proceso probaremos con la licencia de funcionamiento expedido por la
municipalidad de san isidro que mi patrocinado es dueño del local y es normal que se
encuentren diferentes vehículos con la finalidad de ser arreglados y pintados.
- También se tiene declaracion de testigos Roger RAMON y Solano MORMONTOY trabajadores
del local de planchado y pintado de vehículos “LLOSA”.
Respecto las comunicaciones telefónicas que supuestamente tuvo mi patrocinado con los
investigados, es preciso mencionar que en la empresa de Planchado y Pintado de vehiculo el cual
administra mi patrocinado ANDY LLOSA, por necesidades de los trabajadores y para cualquier
emergencia mi patrocinado facilito un celular dentro del local, con la finalidad de realizar llamdas que
sean necesarias incluso siendo utilizados por los clientes o dueños de los vehículos. Por el hecho de
prestar o dar facilidades a los trabajadores mi patrocinado esta siendo imputado bajo los cargos del
M.p.
Se debe respetando el debido proceso y la tutela jurisdiccional como indica el Art. 139 inc. 14. De la
Constitución política del estado
Es claro que en este caso existe un error de tipo invencible conforme al art. 14 del 2do párrafo del
Cod. Penal.
En donde menciona… el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccion penal,
excluye la responsabilidad. …