DIPLOMADO EN GEOMECANICA SUBTERRANEA Y SUPERFICIAL

INFORME TECNICO DE SUSTENTACION DE CURSO VIRTUAL OFFLINE

(ITSCVO)

CURSO

MAPEO GEOMECÁNICO DE EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS Y

SUPERFICIALES

PROYECTO

ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL TUNEL DE ACCESO PRINCIPAL CGI

NORTE NV. 200

PRESENTADO POR: FRANCISCO BENAVENTE MONASTIRSKY

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

COPIAPO – CHILE, DICIEMBRE DE 2016

Contenido
1. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 3
2. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................ 3
3. OBJETIVOS Y ALCANCES ............................................................................................................ 3
3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................... 3
3.2. OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................................... 3
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................... 3
5. GEOLOGIA LOCAL .................................................................................................................. 3
6. INVESTIGACIONES BASICAS ................................................................................................... 4
6.1. Características de la Masa Rocosa ......................................................................................... 4
6.2. Distribución de Discontinuidades .......................................................................................... 4
6.2.1. Aspectos Estructurales ........................................................................................................ 5
6.3. Clasificación de la Masa Rocosa ............................................................................................. 5
6.3.1 Clasificación Geomecánica RMR .......................................................................................... 6
6.3.2 Clasificación Geomecánica Q ............................................................................................. 10
6.3.3 Clasificación Geomecánica GSI........................................................................................... 15
6.4 Zonificación geomecánica de la masa rocosa ....................................................................... 17
6.5 Resistencia de la roca ............................................................................................................ 17
6.5.1. RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA .................................................................................. 17
6.6 condiciones de agua subterránea ......................................................................................... 18
6.7 Esfuerzos Insitu ..................................................................................................................... 19
6.8 Unidades geomecánicas ........................................................................................................ 19
7. METODOLOGIA DE ANALISIS ................................................................................................... 19
7.1 Estabilidad estructuralmente controlada ............................................................................. 19
8. sostenimiento del túnel .......................................................................................................... 21
8.1 Sostenimiento Recomendado por el Sistema RMR Bienwski ............................................... 21
8.2 Sostenimiento Recomendado por el Sistema Q de Barton................................................... 21
8.3. Sostenimiento Recomendado por el Sistema GSI de Hoek ................................................. 22
9. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 22
10. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS ............................................................................... 23
11. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 24

INDICE DE CUADROS
2
Cuadro 1: …………………………….……………………………………………….3

Cuadro 2: ……………………….…………………………………………………….5

INDICE DE FIGURAS

Figura 1: ……………………………………….……………………………………….6

Figura 2: ………………………….…………………………………………………….8

INTRODUCCION

2. RESUMEN EJECUTIVO

3. OBJETIVOS Y ALCANCES
3.1. OBJETIVO GENERAL

3.2. OBJETIVO ESPECIFICO

UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto Túnel de acceso principal CGI, está localizado a 15 km
al Noroeste de la ciudad de Copiapó y a 2 km al Noreste de la mina de
hierro Cerro Imán, en la tercera región de Atacama – Chile.

GEOLOGIA LOCAL
El área donde se encuentra el túnel se observan afloramientos
consistentes en lutitas y pizarras, las cuales conforman la parte superior del
formación, que generalmente tienen un rumbo NW- SE con buzamiento de 10°
a 20° SW. El peso específico de la roca encajonante es de2.95 ton/m3

3
 INVESTIGACIONES BASICAS

6.1. Características de la Masa Rocosa

Para realizar la caracterización de un macizo rocoso se puede utilizar los

métodos de celdas o de línea de detalle. En este caso se utiliza el método de
celdas. Es necesario, para caracterizar el macizo rocoso la obtención de
diversos parámetros, los cuales son registrados en en una planilla de mapeo
geomecánico; los parámetros a obtener son los siguientes:
 Resistencia a la compresión uniaxial
 Espaciamiento de discontinuidades
 Condición de discontinuidades
 Persistencia
 Apertura
 Rugosidad
 Relleno
 Alteración
 Agua
 Número de discontinuidades.
 Factor de reducción de esfuerzos.
 Tipo de roca.
 Frecuencia de fracturamiento
 Esfuerzo vertical

6.2. Distribución de Discontinuidades

La distribución de las discontinuidades se ha definido gracias al

software DIPS 5.0 de Rocsiencie, mediante técnicas de proyección
estereográfica. En la tabla N° tanto se muestra los resultados obtenidos.

4
 Se pueden observar 3 sistemas estructurales principales y uno
secundario, según el análisis realizado con el software DIPS, presentes en la
zona:

N° Dip Dip Direction

1 85 288
2 80 80
3 76 130
4 25 137
Tabla N° XXXXX:

6.2.1. Aspectos Estructurales

Las características estructurales se establecieron en base a la totalidad de la

información registrada en el mapeo geotécnico siendo el valor promedio como el
más representativo para el proyecto (Anexo 1).
Las estructuras mayores conformadas por las diaclasas presentan las siguientes
características estructurales:
Aperturas de 0.1-1.0mm.
Superficies muy rugosas.

Relleno duro menor a 5mm.

Persistencia de 10-20m.
Alteración: moderadamente intemperizadas.
Espaciamiento de las discontinuidades de 0.06 a 0.25m.
Condiciones de agua: mojado.

6.3. Clasificación de la Masa Rocosa

Es de suma importancia realizar una clasificación del macizo rocoso, ya

que permite categorizar los diferentes tipos de roca presentes, y así poder
determinar las acciones a determinar, dependiendo de su estado. Hay diversos

5
métodos para poder clasificar el macizo rocoso, en este caso se utilizaron los
siguientes:

 RMR de Bieniawski
 Q de Barton
 GSI de Hoek

6.3.1 Clasificación Geomecánica RMR

Para realizar la caracterización RMR de Bieniawski es

necesario contar con la siguiente información:
 Resistencia a la compresión uniaxial
 RQD
 Espaciamiento de discontinuidades
 Condición de las discontinuidades: Se subdivide en:
 Persistencia
 Abertura
 Rugosidad
 Relleno
 Alteración
 Agua subterránea
 Orientación

Resistencia a la compresión uniaxial

6
 Figura XXXXXX: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial

Designación de la calidad de la roca (RQD)

Se define como la medida de la calidad de testigos de perforación en
función del fracturamiento del macizo rocoso. Hay diferentes maneras para
poder calcular este parámetro, en este caso se utilizó el siguiente:

a) Fracturas por metro lineal

# Fract/ml RQD (%)

1266

Tabla N°XXXX

Se mide una cantidad de 12 fracturas por metro lineal por lo que el RQD
arroja un valor de 66%. Una vez obtenido este valor, se puede identificar con la
siguiente tabla el puntaje correspondiente a la metodología de Bieniawski,
donde se puede observar que el valor obtenido es de 13 puntos

7
 Figura XXXXXX: Puntaje para índice de calidad de la roca

Espaciamiento de discontinuidades

Es la distancia perpendicular entre dos discontinuidades de una misma

familia. Las mediciones arrojan un valor entre 6 y 25 cm dando un promedio de
20 cm. Utilizando la siguiente tabla se obtiene la valoración según Bieniawski,
arrojando un valor de 8 puntos

Figura XXXXXX: Puntaje para espaciamiento entre estructuras.

8
Condición de las discontinuidades: Se subdivide en las
siguientes categorías.
a) Persistencia: Longitud de una discontinuidad.
b) Abertura: Separación entre las paredes rocosas de una discontinuidad
c) Rugosidad: aspereza o irregularidad de la superficie de la discontinuidad
d) Relleno: Materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad
e) Alteración: Se relaciona con los cambios que sufre la superficie de la roca o
en sus proximidades, debido a la acción de agentes atmosféricos.
A continuación se detallan los valores obtenidos en terreno de las
categorías descritas y su respectivo puntaje:

Parámetro Rango Puntaje

Persistencia 10-20 m 1

Abertura 0.1-1.0mm 4

Rugosidad Muy rugosa 6

Relleno Duro < 5mm 4

Alteración Mod. alterado 3

Tabla XXX: Valores obtenidos condición de discontinuidades

Agua subterránea: Refleja la cantidad de agua presente en el sector, en este

caso la condición es mojada, lo que arroja un puntaje de 7 puntos

Orientación: Es la posición de la discontinuidad en el espacio, y según sea

su posición respecto al eje de la excavación. En este caso la labor es paralela
al rumbo de las discontinuidades, por lo que es una condición muy
desfavorable y se le asigna un puntaje de -12 puntos.

Los datos obtenidos de cada parámetro se detallan a continuación, se

presenta un resumen con los valores de RMR
PARAMETROS DATOS PUNTAJE
OBTENIDOS

Resist. Comp. Uniaxial (MPa) 86 8,5

9
 RQD (%) 65 13
Espaciamiento (m) 0.06-0.2m 8
Persistencia 10-20m 1
Condición de Abertura 0.1-1.0mm 4

Discontinuidades Rugosidad Muy rugosa 6

Relleno Duro < 5mm 4
Alteración Mod. alterada 3
Agua Subterránea Mojado 7
RMR89 (Básico) 54,4

Orientación Muy desfavorable -12

RMR89 (Corregido) 42,5

RMR’89 (Condiciones secas) 62,5

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

I II III IV V III B
DESCRIPCION MUY MUY
BUENA REGULAR MALA
BUENA MALA

Tabla XXX: Clasificación geomecánica RMR

6.3.2 Clasificación Geomecánica Q

Expresa calidad de roca en función de 6 parámetros, y para realizar la

caracterización del sistema Q de Barton es necesario reunir la siguiente
información:
 RQD
 Jn: Basado en el número de discontinuidades.

10
  Jr: Basado en la rugosidad de discontinuidades.
 Ja: Basado en alteración de discontinuidades.
 Jw: Basado en la presencia del agua.
 SRF: Factor de reducción de esfuerzos.

Una vez obtenida la información necesaria, se analiza y se selecciona el valor correcto de las tablas
del sistema Q, para luego utilizar dichos valores en la siguiente ecuación.
Su ecuación es:
= × ×

Además se puede mencionar las siguientes relaciones:

RQD/Jn: Refleja tamaño del bloque

Jr/Ja: Indica ángulo de fricción
Jw/SRF: Condiciones de esfuerzo efectivo

RQD
Para la obtención de este parámetro basta con aplicar se puede
aplicar la siguiente formula

RQD = 115 – 3.3 Jv

Jv= No de fracturas /m3 de roca.
Número de discontinuidades Jn

Este parámetro se puede obtener a través del Software DIPS, utilizando

los datos del mapeo de las discontinuidades (dip y dip direction), en este caso
podemos indicar que encontramos 3 sistemas principales y 1 secundario.

Rugosidad Jr: Este parámetro se obtiene con el peine de Barton y el diagrama

para la obtención de JRC, con el cual se puede obtener el valor de Jr
analizando los diagramas que se observan a continuación

11
Figura XXX: Diagrama para determinar JCR

Figura XXX: Diagrama para determinar rugosidad

12
 Figura XXX: Diagrama para determinar rugosidad

Figura XXX: Diagrama para determinar rugosidad

Después de realizar el análisis se puede desprender que el tipo de

la clasificación de este parámetro corresponde a rugosas e irregulares,
onduladas, donde obtiene una valoración de 3

Alteración Ja
Este parámetro se observa en terreno, y la información que se obtiene
es que tiene un alto grado de consolidación, por lo que se le asigna el valor 2

Agua subterránea Jw
En el mapeo se obtiene que el nivel de esta condición es húmedo, por lo
que se debe buscar en la tabla de jw, y buscar la descripción que más se
aproxime, en este caso es Flujo bajo con una valoración de 1

SRF: Factor de reducción de esfuerzos

Para obtener SRF es necesario aplicar la siguiente formula:
SRF = Resistencia a la compresión uniaxial (MPa)
0.027 x altura Litostatica

13
 En este caso el valor obtenido al aplicar la fórmula es de 31,9, que
al llevarlo a la tabla correspondiente arroja un SRF de 1

PARAMEROS RANGO VALOR

RQD % RQD Regular 65
Número de discontinuidades Jn 3 principales + 1 secundario 12
Número de rugosidad Jr Diaclasa discontinua 3
Número de alteración Ja Alto grado de consolidación 2
Número de agua subterránea Jw Flujo bajo 1
Estado tensional SRF Tensión moderada 1

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) 8,13

´ 8,13
Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja)

Q DESCRIPCION
1000-400 Excepcionalmente buena
400-100 Extremadamente Buena
100-40 Muy Buena
40-10 Buena
10-4 Regular
4-1 Pobre
1-0,1 Muy pobre
0,1-0,01 Extremadamente pobre
0,01-0,001 Excepcionalmente pobre
Tabla XXX: Clasificación geomecánica Q

14
6.3.3 Clasificación Geomecánica GSI
Método de los 4 pasos

Paso N° 1, Estructura: Condiciones de masa rocosa RQD: 65%, en

macizo rocoso de tal manera presenta moderadamente fracturada.

Paso N° 2, Condiciones superficiales: Determinación de las

condiciones superficiales. Resistencia a la compresión uniaxial de 86
MPa.

Paso N° 3, Relación entre RQD y RC.

Paso N° 4, Determinación del Tipo de Sostenimiento.

15
Figuta XXX: Clasificación geomecánica GSI

16
6.4 Zonificación geomecánica de la masa rocosa

En el área se observan afloramientos consistentes en lutitas y pizarras

que conforman la parte superior de la formación generalmente tienen un rumbo
promedio de NW – SE con buzamiento de 10° a 20° SW

6.5 Resistencia de la roca

6.5.1. RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA

Este es uno de los parámetros más importantes para realizar el análisis

del macizo rocoso. Para medir la resistencia compresiva uniaxial del macizo se
utilizó el siguiente método:

 Ensayos in-situ de impacto con el martillo Schmidt de dureza.

Para utilizar este método se deben realizar 10 mediciones con el martillo

Schmidt, se eliminan los 5 menores y los restantes se promedian para obtener
un índice de rebote que en este caso se le asigna un valor de 33. La roca tiene
3
una densidad de 29 kN/m . Estos valores se utilizan en la tabla del martillo de
Schmidt, para así obtener la resistencia compresiva uniaxial del macizo rocoso.

17
 Figura Nº 21: Determinación de Resistencia a la Compresión con Martillo Schmidt

6.6 condiciones de agua subterránea

La influencia del agua en el macizo rocoso es un aspecto importante a

considerar. Cuando hay presencia de agua, ésta actúa como lubricante,
además puede lavar el relleno débil de las fracturas, complicando la situación
de la excavación.
En este caso se ha observado presencia de agua, la cual que
corresponde a condiciones “mojado”, lo cual ha sido considerado dentro las
valoraciones aplicadas al estudio de macizo rocoso de la zona.

18
6.7 Esfuerzos Insitu

Para estimar la tensión vertical se considera el peso específico de la

roca y la altura litostatica. En nuestro caso el peso específico de la roca es de
3
2,95 Ton/m y una profundidad de 100 m. Considerando la relación Rc/Sv
tenemos un valor de 31,8, lo que indica que la masa rocosa tiene una tensión
moderada

6.8 Unidades geomecánicas

De acuerdo a la información geomecánica analizada la unidad principal

corresponde a afloramientos consistentes a lutitas y pizarras, a continuación
se hace la descripción de la celda estudiada:

 Grado de fracturamiento de RQD de 65%,

 Resistencia a la compresión uniaxial es de 86 MPa
 Condición de agua, mojado

 Calidad del macizo rocoso según Bieniawski es “Regular” con un rango

de RMR entre 41-60
 Calidad del macizo rocoso según Barton es “Regular” con un rango de Q
entre 4-10

7. METODOLOGIA DE ANALISIS

7.1 Estabilidad estructuralmente controlada

Para estudiar la estabilidad se utiliza el software Unwedge 3.0, con el

cual se analiza la formación de cuñas y la estabilidad de las mismas tomando
los datos de orientación (Dip / Dip Direction) de la estratificación y de las
familias de juntas definidas con el Software DIPS 5.0.

19
 Figura N° XXXX: Dip y Dip direction obtenidos en software DIPS

El resultado del análisis indica la formación de cuñas en el piso, en

ambas cajas y en el techo, de las cuales a excepción de la cuña ubicada en el
techo de la labor, son estables. La cuña inestable (techo) tiene un factor de
seguridad 0, y para controlar la estabilidad de esta cuña, se requiere el uso de
pernos lechados ubicados de manera sistemática espaciados a 1.50m y
longitud de 2.0 m.

Figura N° XXXX: Formación de cuñas software Unwedge

20
8. SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL

Gracias al análisis de las cuñas con el software Unwedge, es posible

determinar el tipo de sostenimiento a necesario.
Para definir los sistemas de sostenimiento, se utilizó las
recomendaciones obtenidas por cada sistema geomecánico utilizado RMR, Q y
GSI).

8.1 Sostenimiento Recomendado por el Sistema RMR Bienwski

 Tiempo de Auto sostenimiento: 1 semana, Luz de 5m.

 Excavación: Frente superior y destroza, 1.5–3m de avance en media
sección. Inicio del soporte después de cada voladura. Soporte completo
a 10m del frente.
 Pernos: Sistemáticos, 4m de longitud, espaciados 1.5–2m en la corona y
hastiales con malla en la corona.
 Shotcrete: 50–100mm en la corona y 30mm por los lados.

8.2 Sostenimiento Recomendado por el Sistema Q de Barton

21
  Empernado sistemático de 6” para labores de 3.0m x 3.0m y de 8” para
labores de 4.0m x 4.0m.
 Altura=4.0m y ESR=1.6
 De=2.5
 Longitud de pernos recomendado 1.80m

8.3. Sostenimiento Recomendado por el Sistema GSI de Hoek

Se recomienda pernos de forma sistemática de 1.50x1.50m, es viable

mallas y/o cintas.+

CONCLUSIONES

De acuerdo a la información recopilada del macizo rocoso se pueden recalcar

los siguientes aspectos:

 Resistencia a la compresión uniaxial de 130 MPa

 Peso unitario de 2.92 gr/cm3

 RQD es de 65%, representando 12 discontinuidades por metro lineal y

con presencia de agua;
 Se determinó 04 familias de discontinuidades, las que condicionan el
comportamiento del macizo de acuerdo a las siguientes características:

 Espaciamiento: 0.06 – 0.25m.

 Persistencia: 10 – 20 m.
 Apertura: 0.1 – 1.0 mm.
 Rugosidad : muy rugoso

22
  Relleno: duro > 5 mm.
 Alteración : moderadamente alterada

Hay diversos métodos para poder clasificar el macizo rocoso a

continuación se mencionan los que se utilizaron con su respectiva clasificación:

 RMR corregido Bieniawski, evaluación 42, Clase III y calidad regular.

 Q de Barton evaluación 8,13, calidad regular.
 GSI Hoek identificado con una calidad regular.

También se propone el sostenimiento para el túnel nivel 200

dependiendo del método a utilizar:

 Según RMR basado en la calidad del macizo rocoso el sostenimiento es

de pernos sistemáticos de longitud 1.5 metros y separación de 1.5
metros en techo y cajas.
 Según Q se requieren pernos sistemáticos, 1,8 m de longitud,
espaciados 1.5–2m en la corona y hastiales con malla en la corona,
shotcrete entre 50–100mm en la corona y 30mm por los lados.
 Según el método GSI se requiere un empernado sistemático de 8” para
labores de 4.0m x 4.0m, con una longitud de pernos recomendado
1.50m, espaciados de forma sistemática en 1.50x1.50m, es viable
mallas y/o cintas.

10. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS

Para obtener una óptima identificación del macizo rocoso se es

necesario comparar los puntajes alcanzados entre las categorizaciones
geomecánicas que se han utilizado.

23
 Para establecer el tipo de sostenimiento apropiado, es necesario
realizar una comparación entre la seguridad que entregara el tipo de
sostenimiento seleccionado versus el costo de su implementación.

11. BIBLIOGRAFIA
 Paper curso mecánica de rocas, dictado por el señor Patricio Lledó Araya, 2005
 Métodos de clasificación geotécnica de macizos rocosos, Dr. Antonio Karzulavic
 Manual de Geomecánica aplicada a la prevención de accidentes por caída de rocas en
minería subterránea, Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, Junio 2004
 Aplicación Flash para la cálculo de Q y RMR, Jordi Moreno
 Planilla Excel para la determinación de sostenimiento para métodos geomecánicos
según RMR y Q, Jesús Rojas Quispe
 Documentación variada Centro Geotécnico Internacional. Ing. Guillermo Rodríguez C
2016
 Métodos de clasificación de macizos rocosos, presentación adaptada del Dr. Jaime
Suárez Díaz
 Geo estadística aplicada a parámetros geotécnicos, Memoria para optar al título de
Ingeniero Civil de Minas, Matías José Egaña Erazo, marzo 2008

24
ANEXOS

25
26