Guaidó anuncia paro en la administración pública de Venezuela

El presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, anunció este martes un paro escalonado
en la administración pública como otra medida de presión contra el Gobierno de Nicolás
Maduro al que considera ilegítimo y dictatorial.

Lea también: Guaidó retó al régimen y regresó invicto a su país

“Vamos hacia un paro escalonado en la administración pública definitivamente, propuesto

por los sindicatos”, dijo en una rueda de prensa el líder opositor tras reunirse con
representantes de varios gremios en Caracas.

“Producto de esta reunión, vamos a construir las capacidades para no seguir colaborando con
la dictadura, para que los empleados públicos no se vean obligados a cooperar nunca más ni
ser obligados a nada”, prosiguió.

Guaidó anunció que desde mañana el Parlamento, de mayoría opositora, comenzará a

sostener reuniones con las más grandes centrales de trabajadores, que agrupan más de 600
sindicatos, para coordinar acciones que se irán comunicando progresivamente.

“Sabemos que van a empezar las amenazas, la persecución”, dijo tras criticar que el país
tenga hoy “indicadores de guerra” como una contracción del Producto Interno Bruto de más
del 50 % y una inflación que superó los 2.000.000 % el año pasado.

Guaidó se reunió esta jornada con sindicalistas de la Cancillería, la estatal eléctrica

Corpoelec, compañías telefónicas y petroleras; instancias todas bajo el control del chavismo
gobernante.

“La presión apenas comienza, la movida social ahora es que va a la calle”, señaló sin dejar
de recordar que la “lucha” de los trabajadores es anterior a la tensión política pues solo el año
pasado los gremios encabezaron el conflicto laboral más extendido en la historia del país que
significó decenas de protestas.

El presidente interino busca conseguir la transición desde el pasado 23 de enero, cuando se

juramentó como mandatario encargado ante la Asamblea Nacional y el pueblo, después de
que Maduro ganó con holgura la reelección en mayo 2018 y tomó posesión el 10 de enero de
este año. Esto, a pesar de que los comicios fueron tachados de fraudulentos entre otras
razones por la imposibilidad de competir que tuvieron sus principales contendientes.

Por ello, Guaidó juró asumir como mandatario interino y encabezar varias acciones paracesar
la usurpación que considera hace Maduro de la Presidencia y en ese afán cuenta con el
respaldo de medio centenar de naciones.

https://www.elcolombiano.com/internacional/venezuela/guaido-consigue-paro-en-la-
administracion-publica-de-venezuela-como-media-contra-nicolas-maduro-MA10329500

Apagón en Venezuela deja a Caracas y a otros diez estados a oscuras

Venezuela sufre este jueves un nuevo apagón de energía que afecta al menos 11 estados, así
como al territorio político administrativo que comprende a Caracas, la capital del país y
asiento de los poderes públicos.

El corte eléctrico fue reportado por usuarios de las redes sociales de las regiones de
Carabobo, Miranda, Barquisimeto, Táchira, Cojedes, Mérida, Barinas, Vargas, Nueva
Esparta, Aragua y Zulia.

En Caracas, la agencia EFE constató que el servicio del Metro, vital en la movilización de
pasajeros ante el colapso del transporte público, vio suspendida sus actividades por causa
de la falla, lo que obligó a miles de personas a caminar largos trayectos para llegar a sus
destinos.

Los servicios de datos y voz de las compañías telefónicas que operan en Venezuela también
se vieron afectados.

La Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) reaccionó de manera inmediata al apagón y

señaló en Twitter que la generación fue saboteada en la instalación de Guri, la más
importante del todo el sistema.

“Esto es parte de la guerra eléctrica contra el Estado. ¡No lo permitiremos! Estamos

trabajando para recuperar el servicio”, añadió la estatal.
El ministro del área, Luis Motta Domínguez, aseveró en un contacto con la televisión
estatal VTV que el corte se debe a un sabotaje y estimó en unas 3 horas el tiempo de
reposición del servicio.

A principios de febrero el Gobierno venezolano denunció dos presuntos ataques contra

centrales eléctricas, lo que dejó entonces sin el servicio a parte de los estados de Miranda y
Anzoátegui.

Mientras que el pasado enero, el ministro Motta Domínguez informó que una persona y
otras tres resultaron heridas tras un “intento de sabotaje” a la instalación Planta Centro, que
surte de energía al occidente del país y a la refinería El Palito, una de las más importantes
de la nación caribeña.

En Venezuela son frecuentes las fallas del servicio eléctrico, que controla el Estado a través
de Corpoelec.

'Opción militar no es el camino por el que estamos avanzando': EE. UU.

Sin descartarlo, funcionarios de Trump dejaron claro que el país no considera una
intervención.

Sin descartarlo de plano, funcionarios de la administración de Donald Trump dejaron claro

este jueves que Estados Unidos no está considerando una intervención militar
en Venezuela para derrocar al régimen de Nicolás Maduro.

Esta posición quedó planteada durante una audiencia convocada por el subcomité para el
Hemisferio Occidental del Senado, en el que miembros del partido demócrata expresaron su
rechazo ante un escenario semejante y pidieron a la administración confirmar si estaban
trabajando en esa dirección.

"No es algo deseable y no es el camino por el que estamos avanzando", fue la respuesta que
le dio a los senadores Eliot Abrams, el Representante Especial para Venezuela que nombró
hace algunas semanas el Departamento de Estado.
Mark Green, el encargado de Usaid (que se encarga, entre otras cosas del suministro de ayuda
humanitaria), sostuvo por su parte no haber participado en una sola reunión donde el tema
del uso de la fuerza se haya planteado.

La primera pregunta que se presentó durante la audiencia sobre este tema la hizo el senador
de Nuevo México, Tom Udal, para quien la constante mención del presidente Trump y de
otros en su gabinete advirtiendo que "todas las opciones están sobre la mesa", estaba
causando "erosión" al respaldo que se pretende de Europa y otros países de la región en la
búsqueda de una salida a la actual crisis.

Otros senadores como Bob Menéndez, Ben Cardin y Jean Shaheen y Tim Kaine también
aprovecharon el momento para expresar su firme oposición a la opción militar.

Shaheen fue aún más al grano cuando le preguntó a Abrams si podía descartar de manera
absoluta que se estén planeando algún tipo de operativo que contemple el uso de la fuerza.

El Representante Especial le insistió en que esa no era un opción que se estaba trabajando
pero que EE. UU., por supuesto, si tenía "planes de contingencia" en caso de que surgiera
una amenaza contra la embajada en ese país o su personal.

En otras palabras, que la única razón por la que EE. UU. intervendría militarmente en este
momento es si el régimen de Maduro optara por atacar su sede diplomática.

El senador Kaine, por su parte, catalogó de "muy mala idea" ventilar la posibilidad del uso
de la fuerza pues era algo que caía muy mal en Latinoamérica y solo reforzaba el concepto
del imperialismo estadounidense.

"Hablar (como lo hace Trump) de manera abierta sobre el uso de la fuerza lo que hace es
cimentar a los dictadores. Justificarlos cuando dicen que EE. UU. lo que quiere es su petróleo
y que somos responsables de todo lo malo que pasa en sus países. Hay que dejar muy claro
que lo único que nos interesa es la paz, la democracia y la libertad de Venezuela", afirmó
Kaine.
Los senadores también presionaron a Abrams para que reconociera la atribución de Congreso
como único órgano capaz de autorizar una acción militar en otro país.

Hay que dejar muy claro que lo único que nos interesa es la paz, la democracia y la libertad
de Venezuela.

Pero en este punto, el funcionario evitó entrar en polémica alegando que existe un debate
sobre los poderes que tiene el presidente para lanzar una operación semejante y el rol que
juega el Congreso.

Aunque los republicanos no hablaron sobre el tema de la intervención, el senador Marco

Rubio, que presidió la audiencia, le pidió precisar a Abrams si alguno de los 54 países que
hoy respaldan a Guaidó estaba incómodo por el hecho de que se mencionara que todas las
opciones estaban sobre la mesa.

A eso Abrams respondió que no.

Pero tanto el Representante Especial como Green coincidieron en que una guerra civil sería
terrible para Venezuela.

En general, miembros de ambos partidos coincidieron en su repudio al régimen de Maduro y

la necesidad de mantener y hasta expandir las sanciones para forzar una transición
democrática.

Abrams anunció que ya estaban en conversaciones con otros países e instituciones financieras
internacionales para advertirles que EE. UU. piensa sancionarlos si persisten en ofrecer sus
sistemas financieros al régimen de Maduro.

El Representante dijo incluso que ya tenían una lista de posibles sancionados pero se negó a
dar sus nombres para evitar que el régimen pueda retirar sus inversiones a tiempo.

Y volvió a insistir en que todas las sanciones, al igual que el retiro de visas a personas
cercanas al régimen eran "reversibles" si estos optaban por respaldar a Guaidó.

Aclaró, no obstante, que aquellos que tengan deudas pendientes con la justicia de EE. UU.
(como por ejemplo por narcotráfico), tendrían que responder por ellas.

El representante se mostró de paso decepcionado por la posición de muchos países caribeños

que siguen respaldando a Maduro y le pidió al Congreso contactar a sus embajadores en
Washington para tratar de convencerlos.

La crisis que está causando el ingreso de miles de refugiados venezolanos a Colombia

también fue un tema de la audiencia. Tanto senadores como funcionarios se comprometieron
a seguir aportando ayudas al país para enfrentar la situación y prometieron considerar una
propuesta del senador Menéndez para que EE. UU. comience a comprar la ayuda humanitaria
y otros insumos directamente en el mercado colombiano para respaldar al país de manera
indirecta y fortalecer la economía en la zona fronteriza.

https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/funcionarios-estadounidenses-dicen-que-
la-opcion-militar-no-es-lo-que-quieren-en-venezuela-335140

El escándalo en Canadá que pone en peligro el futuro de Justin

Trudeau
En un mes, dos ministros renunciaron argumentando que perdieron la confianza en el
gobierno.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, se vio obligado este martes a modificar su
agenda del día para concentrarse en el escándalo político que sacude su gobierno tras la
dimisión de dos ministras en tan solo un mes.

Trudeau tenía previsto viajar este martes a la ciudad de Regina, en el centro del país, para
defender el plan de su gobierno contra el cambio climático, un evento planificado con miras
a las elecciones generales de octubre. Pero la oficina del primer ministro comunicó en la
mañana la cancelación del viaje después de que, el lunes en la noche, la ministra del Tesoro,
Janet Philpott, renunció por haber perdido la confianza en su gobierno.
La dimisión de Philpott se produjo un mes después de que otra influyente mujer del gabinete
de Trudeau, Jody Wilson-Raybould –quien ocupó los cargos de ministra de Justicia y fiscal
general, y posteriormente fue ministra de Veteranos-, dimitió del gobierno.

Wilson-Raybould testificó ante un comité del Parlamento canadiense que Trudeau, algunos
de sus principales asesores y otros ministros la presionaron durante cuatro meses para
que ofreciera un trato de favor a la mayor constructora canadiense, SNC-Lavalin.
Esa compañía está acusada de corrupción por el pago de sobornos a altos funcionarios del
antiguo régimen del fallecido Muamar el Gadafi, incluido uno de los hijos del dictador, a
cambio de contratos en Libia.
Según Wilson-Raybould, Trudeau presionó para que la fiscalía ofreciera a SNC-Lavalin un
acuerdo de enjuiciamiento diferido para evitar una condena criminal.
Trudeau negó que Wilson-Raybould fuera presionada para ofrecer un trato de favor de SNC-
Lavalin, pero el primer ministro canadiense y otros integrantes del gobernante Partido
Liberal han destacado en repetidas ocasiones que tienen la obligación de defender los
puestos de trabajo de los canadienses.

La condena criminal de SNC-Lavalin por corrupción supondría la prohibición automática

para que participe en contratos públicos en Canadá durante una década, lo que amenazaría la
viabilidad de la empresa que emplea a unas 9.000 personas en el país.

A SNC-Lavalin ya le ha prohibido el Banco Mundial participar en contratos financiados por

la institución debido a los sobornos que la constructora canadiense pagó, también para
conseguir contratos, en Bangladesh.
https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/escandalo-que-involucra-al-primer-
ministro-canadiense-justin-trudeau-334432