EXP. INC.

2608/2018-IV

AUDIENCIA INCIDENTAL

COLIMA, COLIMA A 09 NUEVE DE MAYO DEL 2018 DOS MIL

DIECIOCHO, siendo las 11:00 once horas, día y hora señalados para que tenga
verificativo la Audiencia Incidental, el Juez que la preside quien actúa ante el
Secretario de Acuerdos quien autoriza y da fe, la declaró abierta sin la
asistencia de las partes. Acto continuo se procede a dar cuenta con los
informes que remiten las autoridades responsables, el C. Juez de lo Primero de
lo Penal y el C. Juez Segundo de lo Penal de la Ciudad de Tecomán, Colima,
quienes manifiestan que no son ciertos los actos reclamados por el quejoso
SALVADOR ANTONIO OCHOA CRUZ; asimismo se da cuenta con los
informes previos que remiten las autoridades señaladas como ejecutoras, el
Procurador General de Justicia del Estado, quien refiere que no son ciertos los
actos reclamados; el C. Director General de la Policía de Procuración del
Estado, quien manifiesta que si es cierto el acto reclamado por existir en su
poder una orden de aprehensión dictada en contra del quejoso de mérito, por
el delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FAMILIARES,
cometido en agravio del menor JUAN OCHOA CASTAÑEDA, misma que fue
obsequiada por la C. JUEZ DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
ADSCRITA AL SEGUNDO PARTIDO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD
DE TECOMAN, COLIMA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En virtud que de la cuenta que antecede se hace constar que las autoridades
responsables Juez Primero y Juez Segundo de lo Penal de la ciudad de
Tecomán, Colima, así como el C. Procurador General de Justicia del Estado,
negaron la existencia de los actos reclamados que se le atribuyen en la
demanda de garantías, con fundamento en los artículos 141, 144, con relación
al 63 fracción IV de la Ley de Amparo en vigor, se decreta el
SOBRESEIMIENTO del juicio de amparo por lo que respecta a las
autoridades mencionadas con antelación, haciéndose constar que no obra
pruebas ofrecidas por las partes ni se han recibido alegatos. En consecuencia y
toda vez que el C. Director General de la Policía de Procuración de Justicia en
el Estado acepto la existencia del acto reclamado, toda vez que se actualizan
los extremos previstos en el artículo 128 de la ley de la materia y además que
este juzgador advierte que con la concesión de la medida solicitada, no se
sigue perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones de orden
público, se concede al quejoso de referencia la SUSPENSIÓN DEFINITIVA,
para efecto de que no sea privado de su libertad hasta en tanto se resuelva el
fondo del amparo. Asimismo y toda vez que la suspensión que se concede
emana de actos derivados de un procedimiento penal que afecta la libertad
personal, con fundamento en el numeral 168 de la Ley aplicable, se fija como
garantía para que surta efectos dicha suspensión la cantidad de $5,000.00
(cinco mil pesos 00/100 M.N.), la cual deberá depositar en efectivo ante este
Juzgado o mediante billete de depósito expedido por el Banco Nacional de
Servicios Financieros, SNC, con sometimiento expreso ante este Tribunal y que
deberá contener los datos del quejoso y del expediente en que se actúa.
Igualmente y como medida de aseguramiento del impetrante de garantías, se
le concede el término de 48 horas para que se presente ante el Juez donde
emana el acto reclamado para la continuación del procedimiento, debiéndosele
notificar y advertir de que en caso de incumplimiento de alguna de las medidas
impuestas, le será revocado el beneficio de la suspensión definitiva que se le
concede y quedara expedita la jurisdicción de la autoridad responsable para la
ejecución del acto reclamado. En virtud de que las restantes autoridades son
foráneas y no rindieron con la debida oportunidad los informes previos que le
fueron solicitados, y no obra en el expediente el acuse del correo certificado de
que hayan recibido los oficios 2215, 1730 y 2864 mediante los cuales se les
requirió los informes preliminares, con fundamento en el artículo 141 de la Ley
de Amparo se señala de nueva cuenta las 22:00 horas del día 23 veintitrés de
Mayo del año en curso para que tenga verificativo LA AUDIENCIA INCIDENTAL
en este juicio por lo que respecta a las autoridades que aún no rinden sus
respectivos informes previos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lo proveyó y firma el Licenciado SAMUEL MARQUEZ SANTES, Juez Segundo
de Distrito en el Estado, quien actúa con el Secretario de Acuerdos el
Licenciado JOSE ANTONIO ANDRADE AHUMADA, quien autoriza y da fe.-
----------------------------------------------------