Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
Área de Química
Laboratorio de Análisis Cualitativo
Impartido por: Ing. Adrián Antonio Soberanis Ibáñez

DIAGRAMA DE FLOOD

RESUMEN /15

OBJETIVOS /5

MARCO TEÓRICO /10

M RCO METODOLÓGICO /1

RESULTADOS /10

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS /30

CONCLUSIONES /20

BIBLIOGRAFÍA /5

APENDICE /4

Nombre: Pablo José Rosales Pineda

Carné: 2012 12618
Guatemala, 31 de Agosto del 2013

1
 INDICE

Carátula 1

Índice 2

Resumen 3

Objetivos 4

Marco Teórico 5

Marco Metodológico 10

Resultados 12

Interpretación de Resultados 15

Conclusiones 14

Bibliografía 15

Muestra de Cálculo 16

Datos Calculados 19

2
 RESUMEN

La práctica con los diagramas de Flood, se realizó en búsqueda de un mejor

entendimiento y emprendimiento de este, en cuanto al cálculo y explicación del
equilibrio químico en soluciones acuosas de ácidos y bases.

Así pues, al desarmarlo y conocer sus partes, sus límites, sus rangos de
acidez, neutralidad y alcalinidad, se determinó las cualidades para y en donde
actúan, tanto ácidos y bases independientemente, así como con respecto a su
fuerza, siendo fuertes, débiles o muy débiles. Siendo el caso de esta práctica, en
la cual se trabajaron con 2 ácidos débiles y 1 ácido muy débil.

Para esto, se trabajaron con los diagramas, experimentando con un valor fijo y
valores que varían en pro de encontrar cierto tercer valor en cuestión, siendo así
como: teniendo concentraciones y la constante de acidez, podríamos calcular un
pH aproximado gráfico, y viceversa, etcétera.

Estos resultados que además de brindarnos datos numéricos, nos ofrecen

regiones y espacios en los cuales ciertas ecuaciones (véase muestra de cálculo)
se desempeñan con mayor calidad, en sentido de precisión, por lo cual,
obteniendo estas regiones, las cuales se analizaron en el diagrama, se determinó
de una forma más fácil qué tipo de ecuación usar, en orden de encontrar un valor
matemático procedente de estas ecuaciones. Obtenidos ambas incógnitas
(independientemente del ácido y las otras incógnitas), tanto matemática como
gráficamente, se procedió a relacionárseles, para determinar el nivel de error
entre estos; esto para poder de determinar la precisión correspondiente, de cada
una de las ecuaciones, comparando al diagrama de Flood.

Por lo cual siendo – El diagrama de Flood- un método muy efectivo para la

determinación de pH’s, concentraciones, constantes e incluso grados de cada
respectivo equilibrio químico cual se esté trabajando.

3
 OBJETIVOS

Objetivo General
Realizar el estudio de ionización de ácidos y bases mediante la
construcción del diagrama de Flood, para poder explicar el equilibrio químico en
solución acuosa, así como desglosar a este, conociendo sus partes más
fundamentales para su manejo adecuado.

Objetivos Específicos
1. Aplicar el método gráfico del diagrama de Flood, para dos ácidos débiles y
uno muy débil.
2. Trabajar con Flood, dejando un valor constante y variar otro, en orden de
encontrar un tercero, siendo estos valores: pKa’s, pH’s y pCa’s,
sucesivamente. Todos estos resultados gráficos..
3. Calcular los mismos datos en cuestión; pero esta vez con ecuaciones
matemáticas, respectiva a la región ubicada del punto de intersección de
pCa y pKa/2.
4. Comparar el porcentaje de error del método gráfico con respecto al método
matemático.

4
 1. MARCO TEÓRICO

1.1 La auto-ionización del Agua

El agua tiene la peculiaridad de actuar como acido, al donar un protón (H+) a
otra molécula de H2O y como base, al aceptar un protón. Por ello, en soluciones
acuosas, el agua es el solvente anfótero (o anfipróstilo). La molécula de agua que
dona un protón se convierte en (OH-), es decir, una base conjugada; y
análogamente, la molécula que acepta un protón se convierte en (H+), siendo
este un ácido conjugado. A estos dos fenómenos se les conocen como “la auto-
ionización del agua” y también como “autoprotolisis”.

Aplicando la ley de equilibrio, y tomando en cuenta que (H2O) es una especie

no iónica, en consecuencia, su concentración es prácticamente constante, y se
aproxima a la unidad, Kw, que es el producto iónico del agua, se puede expresar
como:
Kw = 1.0069E-14 a 25 ºC

(Aplicando el teorema de Sørensen, obtenemos el potencial de Kw como:

pKw=14)

Cabe recordar que Kw es un valor adimensional. Además, note que el

producto iónico Kw para una solución acuosa, es directamente proporcional a la
variación de la temperatura a la cual se evalúa el sistema, es decir, que Kw se
encuentra en función dependiendo de esta.

Para determinar el Kw a una temperatura T distinta de 25ºC se emplea una

corrección termodinámica de la ecuación (véase ecuación I) propuesta por Van’t
Hoff.

5
 Es menester mencionar que, a temperaturas menores que 5ºC y mayores que
95ºC, el agua pierde sus propiedades de disolución anteriormente dichas, debido
al punto de congelación y el punto de ebullición, respectivamente.

1.2 La ionización de ácidos y bases

La ionización de un ácido “A” en solución acuosa, puede representar, mediante
la siguiente reacción. Donde A, es un ácido; B, es una base y H+ es el ion
hidronio:

A + H2O <---------> H+ + B
De igual forma, la disociación de una base “B” en medio acuoso se expresa
mediante la siguiente ecuación. Donde A, es un ácido; B es una base y OH- es el
ion hidróxido.

B + H2O <---------> A + OH-

La concentración del agua (H2O) en una solución diluida es prácticamente
constante. Tomando en cuenta lo anterior, nos vemos conducidos a la expresión
de la constate de acidez o disociación de ácidos, Ka:

Ka = (H+) (b) / (a)

Análogamente al tratamiento de ácidos, la constate de basicidad o de
disociación de una base, Kb, puede expresarse de la siguiente manera:

Kb = (a) (OH-) / (b)

Multiplicando estas dos ecuaciones previas, se obtiene la forma del producto
iónico del agua, Kw, de esta forma:

Kw = Ka x Kb
pKw = pKa + pKb

6
1.3 pH
La concentración de (H+) (ac) en solución se puede expresar en términos de la
escala de pH, ya que los valores de las concentraciones de los iones en sí, son
muy pequeños, por lo que para su mejor manejo y expresión, se aplica el
logaritmo común a esta concentración, siendo este el teorema de Sørensen;
obteniendo al fin que, el pH es el logaritmo negativo de la concentración de iones
hidrógeno.

De igual forma, este teorema y aclaración previa dada, puede ser aplicada
para las concentraciones de (OH-) (ac), expresándose en escala de pOH, siendo
este también, el logaritmo negativo de la concentración de iones hidróxido.

La relación entre el pH y el pOH se puede obtener de la constante de agua;

siendo esta ecuación otra forma de expresar la relación entre la concentración de
ion H+ y la concentración del ion OH-.

( pH + pOH = 14.00 )
Esta ecuación constituye otra forma de expresar la relación entre la
concentración de ion H+ y la concentración del ion OH -.

1.3 Fuerza de los ácidos y bases

Un ácido fuerte es aquel que presenta una alta disociación, en su generalidad
completa, y con constante de equilibrio Ka > E-2
Un ácido débil se disocia (ioniza) parcialmente, por lo que presenta una
constate de disociación relativamente pequeña, Ka < E-2. Y si estos ácidos, su
constante de equilibrio es aún menor que Ka < E-7, se consideran como muy
débiles.
Las bases se definen de manera similar. Por ejemplo, se consideran
sustancias fuertes aquellas con Kb > E-2, débiles a menores que este punto y
muy débiles a aquellas con Kb < E-7.
7
1.4 Diagrama de Flood
El diagrama de flood consiste en una representación gráfica de los valores de
pH (en la ordenada: Y) contra los valores de pC (en la abscisa: X) de uno o varios
solutos, ácidos o bases en disolución acuosa, manteniendo constantes los valores
tales como α y Keq. Con este diagrama es sencillo el análisis de las condiciones
de acidez, alcalinidad y/o neutralidad de una solución acuosa, siempre todo
dependiendo de su constante de equilibrio y concentración inicial de agua;
asimismo estas pueden ser obtenidas mediante ecuaciones que relacionan entre
sí las variables en cuestión.

1.5 Acidez, alcalinidad y neutralidad

La neutralidad de una solución acuosa, implica la existencia de
concentraciones iguales de especies ácidas y básicas, el cual ocurre a un valor de
pH = pKw/2 a la temperatura T del sistema; no obstante, es casi imposible obtener
soluciones con concentraciones exactamente iguales de ácido y base, por lo que
este concepto se extiende a un intervalo de neutralidad con límites de pH entre
(pKw/2 ± 1).

En el caso de las soluciones ácidas tendremos que la concentración de iones

(H+) será mayor a la de iones (OH-) y el pH estará contenido en un rango, desde
0 hasta ser menor que (pKw/2 - 1). Recíprocamente, para las soluciones básicas
o alcalinas, la concentración de iones (H+) será menor a la de iones (OH-) y el pH
estará contenido en un rango, siendo mayor que (pKw/2 + 1) hasta 14.

Cabe destacar que, en el intervalo de (pKw/2 ± 1), el pH depende del aporte de

iones (H+) u (OH-) provenientes del soluto en mayor proporción de los que
provienen de la autoprotólisis del agua. Fuera de este intervalo, el aporte
protónico del agua es despreciable, esto es porque el aporte acuoso es menor
que el 10% del aporte total de iones (H+).

8
1.5 Tratamiento de Solutos Fuerte
La magnitud de concentración inicial de un soluto en solución acuosa, puede
compararse con la magnitud de la constante Kw, si el soluto tiene características
de disociarse idealmente al 100%, con respecto a esta característica de
disociación, es por cual se trata con solutos fuertes.

1.6 Tratamiento de Solutos Débiles

Un soluto se considera débil si su reacción protolítica con el disolvente es
parcial, es decir, que su porcentaje de disociación es menor que un 100 %, de
igual forma, si el soluto se disocia en menos del 10% se considera como “muy
débil. Cuando el Sistema tiene un pH entre (pKw/2 – 1) y (pKw/2) se aplica en
su totalidad el aporte significativo protónico del agua obteniendo la ecuación
cúbica. (véase ecuación II). Siendo esta ecuación aplicable únicamente en el
intervalo descrito anteriormente para los ácidos, y para los básicos será
(pKw/2) y (pKw/2 + 1).
Si el pH de la solución acuosa del ácido HA es menor que (pKw/2 – 1), el
aporte protónico del agua puede despreciarse y en consecuencia (H+) es casi
cero. Obtenemos de esta descripción la ecuación cuadrática (véase ecuación III).
Cabe mencionar que, entre más diluido esté el soluto, más semejante será su
comportamiento (tratamiento) con el de solutos fuertes.

1.7 Aplicaciones en la industria

Ya que el diagrama de flood es un método gráfico para determinar
concentraciones, pH (principalmente), así como también la constante y el grado
de disociación; este método puede ser utilizado para determinar un pH
aproximado de una solución, sin tener que medirlo directamente, de igual forma,
encontrar la constante de acides/basicidad (Ka/Kb) desconocido de un soluto,
para así, poder tratarlo como muy fuerte, fuerte, débil o muy débil.

9
 2. MARCO METODOLÓGICO

2.1 Procedimiento
1. Por ser una práctica meramente teórica, se atendieron las indicaciones del
instructor, siendo los aspectos principales a retomar para el uso del
diagrama de Flood.
2. Se trabajó con 2 ácidos débiles: el Ácido Acético (CH3COOH) y el Ácido
Fórmico (HCOOH); y con 1 ácido muy débil: Ácido Hipocloroso (HClO).
3. Se procedió con las primera gráfica (análogamente para cada uno de los
tres ácidos), la cual consiste en, dejar un valor de pH fijo, variar con 5
valores de pKa; esto en orden de encontrar un pCa, resultando 5 de estos.
4. Se continuó, de igual forma que el paso anterior, análogamente para cada
ácido, dejando un valor de pKa fijo, variando ahora 5 veces valores de pCa,
en orden de encontrar pH gráficos.
5. Se completaron, con las seis gráficas de los dos incisos anteriores, otras
tres más, una por cada ácido respectivo, teniendo un valor de pCa fijo y 5
variaciones de pH, para poder encontrar un valor de pKa.
6. Se observó que cada, variación con el punto fijo dejado, era el indicador
para poder determinar el valor en cuestión por inciso. Sin embargo, se
tomó especialmente la región en donde la línea de pCa se interceptada con
la de pKa/2, siendo esta zona la indicadora de qué ecuación utilizar.
7. Se utilizaron las ecuaciones matemáticas respectivas para encontrar
valores matemáticos.
8. Se procedió a relacionar los datos obtenidos gráficamente mediante el
Diagrama de Flood y los recaudados por las ecuaciones matemáticas, esto
para poder determinar un nivel de porcentaje de efectividad o desacierto de
este método gráfico.

10
 Inicio

Se trabajará, además, Se trabajará con dos

con un ácido muy débil: ácidos débiles: Ácido
Ácido Hipocloroso Acético y Ácido Fórmico

Se dejará un pH constante, pKa

variará; se deberá encontrar,
pC’s.

5 variaciones Se dejará un pKa constante,

por conjunto pCa variará; se deberá
encontrar, pH’s.

Se dejará un pCa constante,

pH variará; se deberá
encontrar, pKa’s.

Se encontrarán los valores

matemáticos con las
ecuaciones correspondientes a
cada una

Relacionar los datos gráficos

con los matemáticos y
encontrar un % de error.

Inicio 11
 3. RESULTADOS

Tabla I. Ácido Acético (CH3COOH) – Determinación de pCa – Gráfica I

pH pKa pCa (gráfico) pCa (matemático) Ecuación Error %
5 2.75 5.66 5 Cuadrática 13.1
5 3.75 5.25 4.9 Cuadrática 7.14
5 4.75 4.50 4.8 Cuadrática 6.25
5 5.75 3.75 4.25 Lineal 11.76
5 6.75 3.33 3.25 Lineal 2.46
Fuente: Ecuación III

Tabla II. Ácido Acético (CH3COOH) – Determinación de pH – Gráfica II

pKa pCa pH (gráfico) pH (matemático) Ecuación Error %
4.75 1 2.9 2.875 Lineal 0.87
4.75 2 3.5 3.375 Lineal 3.70
4.75 3 4.2 3.875 Lineal 8.39
4.75 4 4.7 4.47 Cuadrática 5.14
4.75 5 5.3 5.14 Cuadrática 3.11
Fuente: Ecuación III

Tabla III. Ácido Acético (CH3COOH) – Determinación de pKa – Gráfica III

pCa pH pKa (gráfico) pKa (matemático) Ecuación Error %

2 2 2 - Cuadrática 100
2 3 4 4 Lineal 0
2 4 6 6 Lineal 0
2 5 8 8 Lineal 0
2 6 10 10 Lineal
Fuente: Ecuación III

12
 Tabla I. Ácido Fórmico (HCOOH) – Determinación de pCa – Gráfica IV
pH pKa pCa (gráfico) pCa (matemático) Ecuación Error %
4 1.74 4.66 4 Cuadrática 16.5
4 2.74 4.25 3.9 Cuadrática 8.97
4 3.74 3.50 3.8 Cuadrática 7.89
4 4.74 2.75 3.25 Lineal 15.76
4 5.74 2.33 2.25 Lineal 3.55
Fuente: Ecuación III

Tabla II. Ácido Fórmico (HCOOH) – Determinación de pH – Gráfica V

pKa pCa pH (gráfico) pH (matemático) Ecuación Error %
3.74 1 2.5 2.37 Lineal 5.48
3.74 2 3.2 2.87 Lineal 11.49
3.74 3 3.7 3.46 Cuadrática 6.94
3.74 4 4.33 4.15 Cuadrática 4.34
3.74 5 5 5.02 Cuadrática 0.4
Fuente: Ecuación III

Tabla III. Ácido Fórmico (HCOOH) – Determinación de pKa – Gráfica VI

pCa pH pKa (gráfico) pKa (matemático) Ecuación Error %

3 2 1 1.95 Cuadrática 48
3 3 3 - Cuadrática 100
3 4 5 5 Lineal 0
3 5 7 7 Lineal 0
3 6 9 9 Lineal 0
Fuente: Ecuación III

13
 Tabla I. Ácido Hipocloroso (HClO) – Determinación de pCa – Gráfica VII
pH pKa pCa (gráfico) pCa (matemático) Ecuación Error %
5 5.52 4 4.48 Lineal 10.71
5 6.52 3.5 3.48 Lineal 0.57
5 7.52 2.66 2.48 Lineal 7.25
5 8.52 2 1.48 Lineal 35.14
5 9.52 0.66 0.48 Lineal 37.55
Fuente: Ecuación III

Tabla II. Ácido Hipocloroso (HClO) – Determinación de pH – Gráfica VIII

pKa pCa pH (gráfico) pH (matemático) Ecuación Error %
7.52 1 4.3 4.26 Lineal 0.94
7.52 2 4.7 4.76 Lineal 1.26
7.52 3 5.3 5.26 Lineal 0.76
7.52 4 5.7 5.76 Lineal 1.04
7.52 5 6.3 6.26 Cúbica 0.63
Fuente: Ecuación III

Tabla III. Ácido Hipocloroso (HClO) – Determinación de pKa – Gráfica IX

pCa pH pKa (gráfico) pKa (matemático) Ecuación Error %

1 2 3 3 Lineal 0
1 3 5 5 Lineal 0
1 4 7 7 Lineal 0
1 5 9 9 Lineal 0
1 6 11 11 Lineal 0
Fuente: Ecuación III

14
 4. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

Siendo el –Diagrama de Flood- el método gráfico céntrico que con el cual se

trabajó durante esta práctica, y sabiendo que con este diagrama, el cálculo de las
incógnitas es sencillo, así como el análisis de las condiciones de acidez,
alcalinidad y/o neutralidad de una solución acuosa. Siendo este el método del
tópico, mas no único, ya que este diagrama va muy de la mano con varias (nueve,
específicas) ecuaciones con las cuales se podrá manejar de una manera mucho
más ideal. Estos ambos métodos, el gráfico y el matemático, pudiendo trabajar
conjuntos, así como independientemente de cada uno.

Para empezar gráficamente con el diagrama de flood, se comprendió de una

representación gráfica de los valore de pKa (en la ordenada: Y) contra los valores
de pC (en la abscisa: X) de uno o varios solutos, estos en orden de encontrar los
pH’s, con estos dos datos. Sin embargo, experimentalmente se pudo comprobar
que ese no es un orden estricto, ya que, teniendo dos de estos valores se puede
encontrar el tercero en cuestión.

Ya que la gráfica de flood, es un método pCa vs. pH, estos dos valores dan
juego al tipo de ecuaciones a utilizar. Estas se determinar por la región en donde
estas dos representaciones lineales de los valores, se cruzan, teniendo por lugar
si está disociándose a menos del 1% o más del 10% o está próximo a un pH de 7
dónde el aporte del agua, sí cuenta. Analizando individualmente cada cambio, o
mas bien, qué ocurre en cada variación: cuando la cantidad de soluto (Ca) se va
variando en orden descendente, y se vuelve cada vez más y más pequeño, este
ya no generará un cambio significante en el pH, ya que simplemente no habrá
tanto que genere acidificación, sin embargo por ser una cantidad tan pequeña, la
cual se podrá disociar mucho más, será, de hecho, una disociación alta, y se
podrá tomar, en valores prematuros de concentraciones como disociado al 100%,
es decir, cuando toca la línea limite, pendiente 1. (Ver grafica VI, resultados)

15
Pensando ahora en pKa, se notó que, al aumentar cada vez más y más este,
dependientemente de la concentración del soluto, este se situará en regiones
cercanas al del pH del agua (pKw+-7) por lo cual, en este punto, sí es de
considerar el aporte que hace el agua en la solución, siendo menester utilizar la
ecuación 4, cual incluye este aporte. Siento acá dónde la “proyección parabólica”
propia del diagrama de flood tiende a ser más sutil, por lo cual, la neutralidad está
más próxima a alcanzarse. La explicación del porqué el aumento o la variación de
un pKa, se debe a que está a varias temperaturas, ya que esta depende de la
temperatura a que se encuentre.

Graficando un los potenciales de hidrogeno y pKa, y variando las

concentraciones de los ácidos (este proceso en ordenes distintos) se
determinaron las incógnitas en tiempo, procediendo a hacer el mismo cálculo
matemáticamente, obteniendo las regiones en donde las ecuaciones aplicadas
funcionan, como se mencionaba anteriormente.

Se pensaba que, aquellas ecuaciones, que nos brindan mayores respuestas,

es decir, aquellas con más datos, tanto a la entrada, como a la salida, resultaban
ser las más precisas., sin embargo, se observó que, los datos que se calcularon
con la ecuación “lineal” fueron los más exactos por, por obtenerse porcentajes
despreciables, esto para este sistema que esta en una región mayor, con más
prioridad en cuanto a la facilidad de manejar los datos. En cuanto a los valores,
encontrados con los métodos matemáticos (ecuaciones II, III, IV) se obtuvo ciertos
cambios entre estos, estos ya que, siendo las de mayor orden, estas tenderán a
ser más precisas, lo cual se demuestra en el porcentaje de error, a diferencia,
gran diferencia, de un método gráfico, el cual puede ser más sencillo y rápido; sin
embargo, este puede estar a la deriva de la calidad de las gráficas e instrumentos
graficadores, así como el/la persona graficador misma, pudiendo ceder precisión
al momento de trazar líneas y errores humanos.

16
 CONCLUSIONES

1. Los métodos gráficos resultaron ser un método sencillo para poder

determinar un dato en cuestión, teniendo al menos dos próximos, sin
importar el orden.
2. Se encontró que al momento de trabajar con un ácido con un potencial de
la constante de acidez (pKa), siendo esta constante, el pH es directamente
proporcional al potencial de la concentración del ácido (pCa)
3. Las variaciones del pKa están ligadas con la temperatura: por la manera de
actuar de los iones de la solución, afectados por esta.
4. El pH dependerá de cuan concentrado esté el sistema.
5. La ecuación lineal, para solutos débiles o muy débiles resulto ser la más
práctica y puntual en este experimento.
6. Para agregarle precisión al método gráfico, se debe trabajar con
dimensiones más grandes para tener datos más detallados.

17
 BIBLIOGRAFÍA

1. Diseño y Elaboración de un Programa Tutorial para el estudio del Equilibrio

Acido-Base en Sol. Ac. con Énfasis en la Disociación, Mediante el
Diagrama de Flood y Curvas de Disociación. Tesis Final. Luis Haroldo
Barrera García-Salas, Ing. Cesar A. García. Universidad de San Carlos de
Guatemala, Guatemala, 2001. Consulta: Págs. 7 - 45
2. División y Ciencias Biológicas de la Salud. Ácidos, Bases y
Amortiguadores. Elisa Vega Ávila, Ramón Calvo, María del Carmen Pérez.
La teoría y la Práctica en el Laboratorio de Química Analítica I. Universidad
Autónoma Metropolitana-Itzapalapa, México, Unidad CBS, 2003. Consulta:
Capítulo: 3. Págs. 47 – 53
3. Muhlenberg College Química. pH. Ing. Charles E. Mortimer México, Grupo
Editorial Iberoamérica, 1983. Consulta: Capítulo: 15. Págs. 389 – 411.
4. Quimitube, Tu libro virtual de Química. Cálculo del pH de una base débil a
partir de su valor de Kb [en línea] Salamanca, España. [ref. 14 Junio 2013].
Disponible en Web: <http://www.quimitube.com/videos/ejercicio-4-calculo-
del-ph-de-una-base-debil-a-partir-de-su-valor-de-kb/>

18
1. MUESTRA DE CÁLCULO

Ecuación I. Corrección Termodinámica de Van’t Hoff.

𝛥𝐻º(298.15𝑘) 1 1
lnKw(T) = lnKw(25ºC) + ( − )
𝑅 298.15𝑘 𝑇

Donde:
𝑇, es la temperatura del nuevo estado (Kelvin)
𝛥𝐻º(298.15𝑘), es el calor de formación del agua a temperatura del estado de
referencia (298.15k).
R, es la constante general de los gases de equilibrio del agua.

Corrida, ecuación I

(55.836𝑘𝑗 ∗ 1000𝐽/1𝑘𝐽) 1 1
lnKw(45ºC) = (1E − 14 M) + )( − )
𝐽 298.15𝑘 318.15𝑘
(8.314 )
𝑘𝑚𝑜𝑙

Ecuación I. Cúbica para solutos débiles.

[𝐻 + ]3 + 𝐾𝑎[𝐻 + ]2 − (𝐾𝑤 + 𝐾𝑎𝐶𝑎)[𝐻 + ] − 𝐾𝑎𝐾𝑤 = 0

Donde:
[𝐻 + ], son los protones. (La cual pudiese imaginarse cual X)
Ka, es la constante de acidez.
Kw, es la constante de equilibrio del agua.
Ca, es la concentración inicial molar del soluto

19
 Corrida, ecuación I

[𝐻 + ]3 + (3.02𝐸 − 8)[𝐻 + ]2 − ((1𝐸 − 14) + (3.02𝐸 − 8)(1𝐸 − 5))[𝐻 + ] − (3.02𝐸

− 8)((1𝐸 − 14)) = 0

Obtenemos que:
[𝐻 + ]1 = -5.79E-7
[𝐻 + ]2 = 5.44E-7
[𝐻 + ]3 = -9.67E-10

(Tomando sólo los positivos, tenemos que [𝐻 + ] = 5.44E-7)

Ecuación II. Cuadrática para solutos débiles.

[𝐻 + ]2 + 𝐾𝑎[𝐻 + ] − 𝐾𝑎𝐶𝑎 = 0

Donde:
[𝐻 + ], son los protones. (La cual pudiese imaginarse cual X)
Ka, es la constante de acidez.
Kw, es la constante de equilibrio del agua.
Ca, es la concentración inicial molar del soluto

Corrida, ecuación II
[𝐻 + ]2 + (1.8𝐸 − 5)[𝐻 + ] − (1.8𝐸 − 5)(1𝐸 − 3)

Obtenemos que:
[𝐻 + ]1 = -2.51E-5
[𝐻 + ]2 = 7.14E-6

(Tomando sólo los positivos, tenemos que [𝐻 + ] = 7.14E-6)

20
 Ecuación III. Lineal para solutos débiles.

𝑝𝐾𝑎 𝑝𝐶𝑎
pH = +
2 2

Donde:
pH, es el potencial hidrógeno.
pKa, es el potencial de la constante de acidez.
𝑝𝐶𝑎, es el potencial de la concentración del ácido.

Corrida ecuación III

7.52 1
4.26 = +
2 2

Ecuación IV. Cálculo de potenciales

pKw = − log(𝐾𝑤)

Donde:
Kw, es la constante de equilibrio del agua.

Corrida ecuación IV

4.75 = − log(1.75𝐸 − 5)

21
 Ecuación V. Cálculo de constantes

Kw = 10−𝑝𝐾𝑤

Donde:
Kw, es la constante de equilibrio del agua.

Corrida ecuación V

1.75𝐸 − 5 = 10−4.75

Ecuación VI. Error Porcentual

𝐸−𝑇
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100
𝑇

T, es el dato teórico.
E, es el dato de la medida experimental.

Corrida error para pH de la Gráfica 2, ecuación VI

2.875 − 2.9
0.87% = × 100
2.875

22
1. DATOS CALCULADOS

Tabla V. Datos para Ácido Acético (CH3COOH) (gráfica I)

Variación pH pKa pCa
1 5 2.75 5.66
2 5 3.75 5.25
3 5 4.75 4.50
4 5 5.75 3.75
5 5 6.75 3.33
Fuente: Elaboración Propia

Tabla V. Datos para Ácido Acético (CH3COOH) (gráfica II)

Variación pKa pCa pH
1 4.75 1 2.9
2 4.75 2 3.5
3 4.75 3 4.2
4 4.75 4 4.7
5 4.75 5 5.3
Fuente: Elaboración Propia

Tabla V. Datos para Ácido Acético (CH3COOH) (gráfica III)

Variación pCa pH pKa
1 2 2 2
2 2 3 4
3 2 4 6
4 2 5 8
5 2 6 10
Fuente: Elaboración Propia

23
 Tabla V. Datos para Ácido Fórmico (HCOOH) (gráfica IV)
Variación pH pKa pCa
1 4 1.74 4.66
2 4 2.74 4.25
3 4 3.74 3.50
4 4 4.74 2.75
5 4 5.74 2.33
Fuente: Elaboración Propia

Tabla V. Datos para Ácido Fórmico (HCOOH) (gráfica V)

Variación pKa pCa pH
1 3.74 1 2.5
2 3.74 2 3.2
3 3.74 3 3.7
4 3.74 4 4.33
5 3.74 5 5
Fuente: Elaboración Propia

Tabla V. Datos para Ácido Fórmico (HCOOH) (gráfica VI)

Variación pCa pH pKa
1 3 2 1
2 3 3 3
3 3 4 5
4 3 5 7
5 3 6 9
Fuente: Elaboración Propia

24
 Tabla V. Datos para Ácido Hipocloroso (HClO) (gráfica VII)
Variación pH pKa
1 5 5.52
2 5 6.52
3 5 7.52
4 5 8.52
5 5 9.52
Fuente: Elaboración Propia

Tabla V. Datos para Ácido Hipocloroso (HClO) (gráfica VIII)

Variación pKa pCa pH
1 7.52 1 4.3
2 7.52 2 4.7
3 7.52 3 5.3
4 7.52 4 5.7
5 7.52 5 6.3
Fuente: Elaboración Propia

Tabla V. Datos para Ácido Hipocloroso (HClO) (gráfica IX)

Variación pCa pH pKa
1 1 2 3
2 1 3 5
3 1 4 7
4 1 5 9
5 1 6 11
Fuente: Elaboración Propia

25
 Tabla IX. Porcentajes de Error

Soluto Error Error Error

Gráfica Error (5) %
(1) % (2) % (3) %

Gráfica I 9.40 4.17 2.31 4.76

Ácido Gráfica II 1.26 4.53 4.05 4.47
Acético Gráfica III 9.40 4.17 2.31 4.76
Gráfica IV 1.26 4.53 4.05 4.47
Ácido Gráfica V
Fórmico Gráfica VI
Gráfica VII
Ácido Gráfica VIII
Hipocloroso Gráfica IX

Fuente: Elaboración Propia

26