Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
QUÍMICA INDUSTRIAL
Pereira
2009
EVALUACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
Director
Químico industrial
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
QUÍMICA INDUSTRIAL
Pereira
2009
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
JUSTIFICACIÓN 7
OBJETIVOS 9
1. FUNDAMENTO TEÓRICO 11
1.3.2 Muestreo 13
2 METODOLOGÍA 40
2.2 MUESTREO
2.2.1 En campo 40
2.2.2 En el laboratorio 44
3 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN 48
2
4 CÁLCULOS Y RESULTADOS 50
DE REMOCIÓN 50
5 ANÁLISIS DE RESULTADOS 55
5.1.1 Caudal 55
5.2.1 Caudal y pH 60
5.2.2 Biodegradabilidad 61
CONCLUSIONES 66
RECOMENDACIONES 68
BIBLIOGRAFÍA 69
ANEXOS
3
Datos de muestreos realizados en 2008
Índice de Tablas
de Aguas Residuales 39
4
AGRADECIMIENTOS
Con absoluta sinceridad, mi agradecimiento a todos los que hice mención ya que
con su aporte hicieron posible este trabajo de grado.
5
INTRODUCCIÓN
El agua es uno de los recursos naturales más fundamentales, y junto con el aire,
la tierra y la energía constituye los cuatro recursos básicos en que se apoya el
desarrollo.
Una vez la empresa cuente con una planta, ésta debe seguir un programa de
vigilancia continuo de su funcionamiento para así saber qué tan eficiente es y
además solucionar a tiempo los problemas que se estén presentando. Por lo tanto,
en el presente trabajo se realizará un estudio del funcionamiento de la planta de
tratamiento de aguas residuales del aeropuerto internacional Matecaña,
analizando los diferentes parámetros, comparándolos con los exigidos por la ley y
proponiendo soluciones para posibles problemas presentados.
6
JUSTIFICACIÓN
Aunque sea una obligación por parte de la empresas realizar un tratamiento a sus
residuos líquidos antes de ser vertidos, se ha detectado que no todos los
tratamientos están teniendo los resultados esperados, por lo tanto las instituciones
gubernamentales encargadas de vigilar y controlar la calidad del medio ambiente
exigen el cumplimiento del decreto 1594 de 1984 de las normas de vertimiento
artículo 73, el cual se refiere al uso del agua y residuos líquidos, para disminuir o
detener el creciente deterioro de los recursos naturales causados por los
vertimientos derivados de las diferentes actividades del hombre.
8
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Realizar análisis de los resultados para ver si cumplen con el decreto 1594 de
1984.
9
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
10
2.2 CLASIFICACION DE LOS CONTAMINANTES DEL AGUA
11
1.2.3 Contaminantes Biológicos: Estos son los responsables de las
transmisiones de las enfermedades como el cólera y la tifoidea.
12
1.3 CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES
Las industrias que producen aguas residuales importantes evacuan distintos tipos
de aguas de diversa procedencia que componen el agua residual final, a la cual se
le debe hacer un estudio que consta de ciertos pasos descritos a continuación
para así conocer las características del agua.
1.3.1 Medida del caudal: Las medidas del caudal y determinación del grado del
mismo son necesarios para establecer un programa representativo del muestreo,
fijar los volúmenes de aguas residuales a ser tratados, y determinar el tipo de
instalaciones necesarias para manipular los caudales que sean fluctuantes. Si las
conducciones de aguas residuales están equipadas con dispositivos para la
medición del caudal en los puntos convenientes, el trabajo para realizar tales
medidas es relativamente sencillo. Sin embargo, en muchos casos estos
dispositivos no suelen encontrarse, especialmente en las fábricas más antiguas.
En tales casos, la persona a realizar el muestreo tendrá que elegir el método, el
equipo y el lugar para obtener los datos sobre el caudal, y considerar el tipo de
medidor, su ubicación, costo de instalación, calidad de los datos obtenidos y su
conveniencia para el trabajo en cuestión.
Análisis de las muestras: Los análisis a realizar dependen del tipo de la actividad
industrial y de la finalidad del examen en cuestión.
14
descargas calientes son otras de las causas del aumento de temperatura en
las aguas residuales y en las corrientes que las recibe.
Hasta el momento no existe una técnica adecuada para medir el olor en las
aguas, pues las existentes están sujetas a las facultades olfativas del analista.
• Sólidos: Los sólidos que se presentan en las aguas residuales pueden ser de
tipo orgánico y/o orgánico y provienen de las diferentes actividades
industriales.
16
1.4.2 Características químicas
17
El método mide la concentración de los contaminantes orgánicos. Sin
embargo, puede haber interferencias debido a que haya sustancias
inorgánicas susceptibles de ser oxidadas también por las bacterias en
disolución. Para evitar este hecho se añade N-aliltiourea como inhibidor.
18
1.5 TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES
Las aguas residuales que entran en una depuradora contienen materiales que
podrían atascar o dañar las bombas y la maquinaria. Estos materiales se eliminan
por medio de enrejados o barras verticales, y se queman o se entierran tras ser
recogidos manual o mecánicamente. En algunos casos, el agua residual pasa a
continuación a través de una trituradora, donde las hojas y otros materiales
orgánicos son triturados para facilitar su posterior procesamiento y eliminación.
19
• Cámara de arena
• Sedimentación
20
• Flotación
• Digestión
21
• Desecación
El cieno digerido se extiende sobre lechos de arena para que se seque al aire. La
absorción por la arena y la evaporación son los principales procesos responsables
de la desecación. El secado al aire requiere un clima seco y relativamente cálido
para que su eficacia sea óptima, y algunas depuradoras tienen una estructura tipo
invernadero para proteger los lechos de arena. El cieno desecado se usa sobre
todo como acondicionador del suelo; en ocasiones se usa como fertilizante, debido
a que contiene un 2% de nitrógeno y un 1% de fósforo [5].
22
Figura 1.2 Tratamiento secundario aerobio
• El metabolismo anaerobio
23
En la I Etapa la materia orgánica compleja, tal como carbohidratos, proteínas y
grasas, es transformada por un grupo de microorganismos facultativos en
materiales orgánicos más simples, los cuales son solubilizados en el agua
mediante acción de enzimas producidas por las células bacterianas.
El aspecto vital que se debe comprender en este tema, es que las bacterias
productoras de metano (metanogénicas) son las responsables de la estabilización
o degradación de la materia orgánica, por lo que no se lograría eficiencia alguna
en una planta de tratamiento anaeróbica a menos que hayan aparecido en
cantidad y calidad adecuadas, las bacterias metanogénicas.
Por lo tanto, la eficiencia sanitaria en remoción de carga orgánica por parte del
sistema biológico, dependerá de la adecuada operación de la fase metanogénica
en el reactor anaeróbico. Esta condición se cumplirá a su vez, si se ha presentado
una adecuada actividad acidogénica previa.
24
Esta situación explica también, que durante el arranque y operación inicial del
tratamiento anaeróbico, la producción de olores molestos será mayor,
acompañado por una acidificación del agua (descenso del pH) y una pobre
eficiencia en remoción de contaminación orgánica.
Las tecnologías patentadas, dependiendo del clima ambiental en que operarán los
reactores anaeróbicos, utilizan sistemas de calentamiento del agua y de control de
temperatura dentro de dichos reactores, aprovechando el biogás como fuente
energética. Con esto se logra incrementar significativamente la eficiencia sanitaria
de los mismos, comparativamente con reactores sin calentamiento ni control de
temperatura.
Debe decirse en este punto que el metabolismo anaeróbico se torna más eficiente
conforme aumenta la temperatura, llegándose incluso a valores óptimos del orden
de 57°C, en la fase denominada termofílica. Debido a la dificultad práctica de
operar en este rango de temperatura, las tecnologías patentadas prefieren optar
por el rango mesofílico (cercano a 37ºC).
Estas condiciones no son usuales, por lo que se operan los sistemas anaeróbicos
de tratamiento en fases de menor eficiencia, con temperaturas que oscilarán en
25
los rangos de operación entre sicrofílica y mesofílica, aprovechando únicamente la
temperatura ambiente (en nuestro medio es cálida).
Como no es necesaria la aeración, los costos operativos son mucho menores así
como los de mantenimiento. Con un adecuado aprovechamiento de la topografía y
carga hidráulica disponible es posible contar con tratamiento anaeróbicos
compactos, sin requerimientos de bombeo y adecuada eficiencia en remoción de
contaminantes orgánicos, especialmente en aguas residuales de concentración
orgánica elevada.
26
El gas metano producido en condiciones de equilibrio del proceso puede ser
reutilizado como fuente energética. Es aquí donde surge el concepto de
"biodigestores para aprovechamiento energético".
La principal desventaja del sistema anaeróbico, aparte de ser menos eficiente que
el sistema aeróbico, estriba en la producción de malos olores, especialmente en
épocas de cambios bruscos en la temperatura (obviamente, en caso que se trate
de reactores sin control de temperatura).
• Lagunas de Estabilización
• Filtros Anaeróbicos de Flujo Descendente
• Reactores Anaeróbicos de Flujo Ascendente
- Lagunas de estabilización
27
Para evitar contaminación de mantos acuíferos, deberá garantizarse su
impermeabilización a nivel del fondo y taludes, aplicando capas de material
arcilloso, o mediante coberturas adecuadas para tales fines.
En este tipo de Reactor el agua fluye por encima y por debajo de una serie de
pantallas, la biomasa sube y cae pero sin movimiento horizontal a través del
reactor, para que las bacterias permanezcan dentro del tanque. La alimentación
del flujo puede ser continua, y se recomienda diseñar estructuras hidráulicas para
garantizar que el lecho filtrante opere ahogado siempre.
28
Cualquier traza de oxígeno disuelto en el agua será eliminada por la acción
biológica bacteriana (conocido como Demanda Bioquímica de Oxígeno -DBO-).
29
comentadas a continuación: proceso de manto de lodos (UASB), y filtro
anaeróbico de flujo ascendente (FAFA).
30
de diseño. Por otro lado, se deberá controlar periódicamente el crecimiento del
lodo y la producción de biogás, como indicadores de la actividad biológica.
El material de empaque debe tener idealmente alta porosidad, de tal forma que se
aumente la superficie específica de contacto entre el material orgánico a
estabilizar y el material filtrante, idéntico al caso aeróbico. Este tema, según
algunos estudios recientes, pareciera contradictorio en el sentido que la porosidad
no mejora la eficiencia sanitaria, por lo que el consultor prefiere recomendar los
materiales porosos.
31
Resulta evidente aquí el cuidado que se debe tener de incorporar tratamientos
preliminares que eliminen material suspendido del agua, con miras a evitar
tempranas obstrucciones del filtro anaeróbico.
32
1.6 DESCRIPCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DEL AEROPUERTO
33
El sistema de tratamiento para aguas residuales del Aeropuerto Internacional
Matecaña consiste en un tanque séptico que actúa como tratamiento primario
seguido de un filtro anaeróbico de aguas residuales de flujo ascendente también
conocido como FAFA, el cual actúa como tratamiento secundario. La retención de
biomasa se consigue utilizando como material de relleno grava de 2” y 1” sobre el
que se adhieren los microorganismos. La mayor parte de la biomasa activa se
encuentra en suspensión entre los espacios vacios del soporte, y una cantidad
menor adherida a la superficie del mismo.
34
El tanque séptico funciona hidráulicamente a través de un sistema de vasos
comunicantes, es decir el volumen de agua residual que ingrese al primer
compartimiento, es expulsado después de un tiempo de retención, por el tubo de
salida al segundo compartimiento.
El proceso que se desarrolla en el tanque séptico constituye el pre-tratamiento de
las aguas residuales provenientes del Aeropuerto Matecaña.
Los sólidos más pesados se depositan en el fondo, formando una capa de lodos y
la mayoría de los sólidos ligeros, como las materias grasas suben a la superficie y
forman una capa de natas, mientras el efluente se lleva el resto de sólidos a los
otros procesos de tratamiento.
35
Los sólidos sedimentados se acumulan en el fondo del tanque, mientras que una
espuma liviana compuesta de grasa se levanta y se acumula en la superficie. El
líquido parcialmente clarificado sale por una tubería localizada por debajo de la
capa de espumas.
En el tanque séptico hay espacios para almacenar lodos y natas suficientes entre
limpiezas, sin que afecte u obstruya el sistema posterior de tratamiento.
36
1.6.3 Lecho de secado
Los lechos de secado de lodos se han de construir para recibir los lodos
extraídos. El lodo que llega del tanque séptico o filtro anaeróbico llega con gran
contenido de agua que se esparce sobre la capa superficial de arena. El
contenido de agua presente en los lodos, se filtra por medio de la arena y es
recogida por una tubería de drenaje, hasta el sistema de alcantarillado.
Después de cierto tiempo el lodo termina por secarse, una vez los lodos están
secos, se sacan manualmente con un rastrillo y pala y se pueden disponer en el
terreno boscoso del mismo Aeropuerto o se abre un hueco en la tierra
adicionándole cal y tapándolos nuevamente con la tierra extraída. Estos deben ser
considerados residuos peligrosos.
37
Pre tratamiento 1
Pre tratamiento 2
38
Tabla 1.2 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES FAFA
CARACTERISTICAS DE DISEÑO
CARACTERISTICA MEDIDA
Tanque Séptico
Caudal de diseño ( L/s) 2,50
Caudal de diseño (m3/d) 216
Tiempo de detención (h) 24
Nº de líneas 2
Dimensiones útiles del tanque séptico
volumen útil de cada tanque séptico (m3) 108
Área (A) m2 27
Largo (L) m 13,5
Ancho (B) 4
Altura útil (H) (m) 2
Borde libre (m) 0,35
Tiempo de detención (d) 1
Reactor anaeróbico
Volumen útil del reactor anaeróbico(m3)
Con medio de soporte (m3) 71,28
Sin medio de soporte (m3) 35,64
Tiempo de detención (h) 8
Dimensiones útiles del reactor (m)
Largo (L) 11,80
Ancho (B) 4,05
Altura (H) 2,3
Borde libre 0,35
Altura lamina de agua (m) 1,5
Altura de lecho de soporte (m) 1,5
Altura de falso fondo (m) 0,30
Espesor de la placa intermedia (m) 0,15
Área superficial (m2) 47,52
Porcentaje de vacios (%) 50%
Lecho de soporte Piedra de 1”y 2”
39
2 METODOLOGÍA
2.2 MUESTREO
2.2.1 En campo
Con el fin de conocer las características del afluente y efluente de la planta para
saber si cumplían con los parámetros exigidos por la normatividad vigente,
además saber cómo era el funcionamiento de la planta, se realizaron 2
40
caracterizaciones en dos puntos, afluente y efluente, obteniendo así dos muestras
de cada caracterización. Estas caracterizaciones fueron manuales y compuestas.
Cada una tuvo duración de 3 a 4 horas debido a las fuertes lluvias presentadas en
el momento de muestreo, que impidieron continuar.
Para realizar las caracterizaciones primero se hizo una adecuación de los dos
puntos a muestrear, la cámara de distribución y el vertedero del canal de
efluentes.
41
Figura 2.2 Vertedero del canal de efluentes antes de adecuación
42
Figura 2.4 Vertedero del canal de afluentes después de la lluvia. Después
de un fuerte aguacero el canal de efluentes se rebosó como se aprecia en la imagen
lo que impidió continuar con el aforo, mostrándonos que los aliviaderos de aguas
lluvias no están funcionando como debe ser.
Para componer cada muestra se obtuvo el valor del factor K, el cual nos ayuda a
determinar el volumen de líquido que se debe agregar de cada muestra puntual
para así obtener la muestra compuesta. Este se halla de la siguiente forma:
43
2.2.2 En el laboratorio
• DQO
• DBO5
• Sólidos Suspendidos Totales
• Sólidos Suspendidos Volátiles
• Detergentes
• Grasas
• pH
44
Decreto 901 de 1997. Capítulo II (Definiciones). Artículo Tercero.
Cc = Q*C*0,0864*(t/24) 2,2
Donde:
45
Los resultados obtenidos se comparan con los valores de remoción permitidos en
el decreto 1594 de 1984, de las normas de vertimiento.
• 16 de febrero de 2006
• 28 de marzo de 2006
• 20 de abril de 2006
• 14 de junio de 2006
• 9 de agosto de 2006
• 7 de octubre de 2006
• 12 de diciembre de 2006
• 9 de agosto de 2007
• de diciembre de 2007
46
Tabla 2.1 Formato de toma de datos
QMax=
QProm =
QMin =
47
3. RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN
• Septiembre 2 de 2008
• Noviembre 7 de 2008
48
Vertedero del canal del efluente
49
4. CÁLCULOS Y RESULTADOS
‘t= 20 horas
Cc= 12.394kg/día
CCA 12,39kg/h
CCE = 1,23kg/h
% Efi = 9,08%
50
También se incluyen los resultados de todas las caracterizaciones hechas desde
el inicio del funcionamiento de la planta, los datos de los parámetros analizados en
laboratorio con su respectiva carga contaminante y porcentaje de eficiencia de
remoción.
51
Tabla 4.1 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO FAFA
CARGAS CONTAMINANTES Y NORMATIVIDAD
VALORES PROMEDIOS OBTENIDOS EN EL PERIODO DE OPERACIÓN DE SEPTIEMBRE 2 DE 2008
AFLUENTE EFLUENTE
CAUDAL CAUDAL NORMA
AFLUENTE EFLUENTE CARGA CARGA
PROMEDIO PROMEDIO DECRETO
PARAMETRO CONCENTRACIÓN CONCENTRACIÓN CONTAMINANTE CONTAMINANTE EFI (%)
AFLUENTE EFLUENTE 1594/84
(mg/L) (mg/l) PROYECTADA PROYECTADA
(L/s) (L/s) Art. 73
(Kg/20 horas) (Kg/20 horas)
DQO 0,57 0,57 302 30 12,394 1,23 90,08 NA
DBO5 0,57 0,57 162 18 6,65 0,74 90,00 >80 %
GRASAS Y/O >80 %
0,57 0,57 80 4 3,28 0,16 95
ACEITES
SÓLIDOS
SUSPENDIDOS 0,57 0,57 158 11 6,48 0,45 93 >50
TOTALES
DETERGENTES 0,57 0,57 2,58 0,80 0,106 0,033 69 NA
OTROS PARAMETROS DE INTERES SANITARIO
PH PROMEDIO
7,11 5-9
(EFLUENTE)
TEMPERATURA
PROMEDIO 22,7 <40
(EFLUENTE)
CAUDALES
1
PICO 1,2 L/s 1,05 L/s 1,03 L/s
Qmax/Qpromedio
1
Caudales Máximos horario
52
Tabla 4.2 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO FAFA
CARGAS CONTAMINANTES Y NORMATIVIDAD
VALORES PROMEDIOS OBTENIDOS EN EL PERIODO DE OPERACIÓN DE NOVIEMBRE 7 DE 2008
AFLUENTE EFLUENTE
CAUDAL CAUDAL NORMA
AFLUENTE EFLUENTE CARGA CARGA
PROMEDIO PROMEDIO DECRETO
PARAMETRO CONCENTRACIÓN CONCENTRACIÓN CONTAMINANTE CONTAMINANTE EFI (%)
AFLUENTE EFLUENTE 1594/84
(mg/L) (mg/L) PROYECTADA PROYECTADA
(L/s) (L/s) Art. 73
(Kg/20 horas) (Kg/20 horas)
DQO 0,55 0,55 159 25 6,3 0,99 84,3 NA
DBO5 0,55 0,55 32 11 1,26 0,44 65,6 >80 %
GRASAS Y/O
0,55 0,55 26 2 1,02 0,08 92,3 >80 %
ACEITES
SÓLIDOS
SUSPENDIDOS 0,55 0,55 48 4 1,90 0,16 91,6 >50 %
TOTALES
SÓLIDOS
SUSPENDIDOS 0,55 0,55 48 4 1,90 0,16 91,6 NA
VOLATILES
DETERGENTES 0,55 0,55 4,9 1,237 0,19 0,049 74,21 NA
PH PROMEDIO
7,33 5-9
(EFLUENTE)
TEMPERATURA
PROMEDIO 25,2 <40 ºC
(EFLUENTE)
CAUDALES
1
PICO 1,2 1,04 1,08
Qmax/Qpromedio
No cumple la norma
1
Caudales Máximos horarios
53
Tabla 4.3 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES FAFA AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA.
VALORES PROMEDIO DE CARGAS CONTAMINANTES OBTENIDOS EN LOS PERIODOS DE OPERACIÓN
T
ºC
pH RELACIÓN
Q DBO DQO SST GRASAS Y ACEITES DETERGENTES Valor
(5 – 9) DBO5/DQO
MEDIO max.
FECHA L/S <40
AFL EFL EFI AFL EFL EFI AFL EFL EFI AFL EFL EFI AFL EFL EFI
AFL EFL
mg/L mg/L % mg/L mg/L % mg/L mg/L % mg/L mg/L % mg/L mg/L %
II-16-06 0,97 60 12 80 201 38 81,09 32 12 62,5 22 3 86,36 2,18 1,26 42,25 7,3-7,47 23,5 0,30 0,32
III-28-06 0,77 27 7 74,07 157 38 75,8 36 6 83,33 17 8 52,94 1,72 0,97 43,61 7,02-7,28 25,4 0,17 0,18
IV-20-06 0,31 83 17 79,52 211 57 72,99 90 7 92,22 15 6 60,0 1,82 1,68 7,69 7,22-7,55 26,8 0,39 0,30
VI-14-06 0,61 74 11 85,14 118 24 79,66 26 1 96,15 18 4 77,78 1,35 1,077 0,20 7,12-6,98 25,7 0,63 0,46
3
VIII-9-06 0,56 66 32 51,52 88 33 62,5 73 23 68,49 20 5 75,0 1,63 1,48 9,2 7,35-7,47 24,1 0,75 0,97
IX-7-06 0,69 36 10 72,22 114 40 64,91 62 9 85,48 15 2 86,67 2 2 0 7,01-7,72 26,7 0,32 0,25
XII-12-06 1,35 88.9 23.6 73,45 188 28,7 84,73 51,8 6,32 87,80 17,1 2,15 87,43 2,10 1,46 30,48 7,94 22,05 0,47 0,82
VIII-9-07 0,65 165 35.5 78,48 234 77,5 66,88 58,4 9,13 84,37 19,2 2,15 88,8 4,99 3,0 39,88 7,28 24,74 0,70 0,46
XII-4-07 0,72 105 31.3 72,91 112 47,4 61,54 73,8 29,4 63,8 31,9 4,10 87,15 8,2 1,87 79,28 7,33 23,43 0,93 0,66
IX-2-08 0,57 162 18 90 302 30 90,08 158 11 93 80 4 95 2,58 0,8 69 7,11 22,7 0,54 0,60
11-7-08 0,55 32 11 65,6 159 25 84,3 48 4 91,6 1,02 0,08 92,3 4,9 1,237 74,21 7,33 25,2 0,20 0,44
Promedio 0,70
Cumple el decreto 1594 de 1984 para usuarios existentes, Remoción > 80% para DBO y grasas , >50% para SST, <40 TºC, pH (5-9)
54
5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
5.1.1 Caudal
0,7
0,6
0,5
0,4
12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00
Tiempo (horas)
0,5
0,3
8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30
Tiempo (horas)
120
Efluente
100
80
60
40
20
0
sep-08 oct-08 nov-08
250 Efluente
DQO (mg/L)
200
150
100
50
0
sep-08 oct-08 nov-08
56
Gráfica 5.5 Comparación de los SST del afluente
180 y efluente
160
140 Afluente
120
SST (mg/L)
100 Efluente
80
60
40
20
0
sep-08 oct-08 nov-08
80
Afluente
60
Efluente
40
20
0
sep-08 oct-08 nov-08
57
Gráfica 5.7 Comparación de los detergentes del
6 afluente y efluente
Detergentes (mg/L) 5 Afluente
4 Efluente
0
sep-08 oct-08 nov-08
Como se aprecia en los gráficos 5.4, 5.5, 5.6 y 5.7, los únicos parámetros que
tienen un comportamiento similar en ambos muestreos, inclusive cumpliendo la
norma, son los SST y las grasas y aceites, obteniéndose remociones por encima
del 90%. Esto se debe más que todo al sistema de pre tratamiento utilizado en la
PTAR, el cual remueve gran parte de los sólidos suspendidos y grasas.
58
5.2 CARACTERIZACIONES REALIZADAS DESDE EL INICIO DEL
FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Feb-06 Mar-06 Abr-06 Jun-06 Ag -06 Sep-06 Dic-06 Ag-07 Dic-07 Sep-08 Nov 7-08
Tiempo
28,00
Temperatura ºC
26,00
24,00
22,00
20,00
Feb-06 Mar-06 Abr-06 Jun-06 Ag -06 Sep-06 Dic-06 Ag-07 Dic-07 Sep-08 Nov 7-08
Tiempo
59
Gráfica 5.10 Comportamiento del pH con el tiempo en la
PTAR
8,20
8,00
7,80
7,60
7,40
pH
7,20
7,00
6,80
6,60
6,40
Feb-06 Mar-06 Abr-06 Jun-06 Ag -06 Sep-06 Dic-06 Ag-07 Dic-07 Sep-08 Nov 7-08
Tiempo
En las gráficas 5,8, 5,9 y 5,10 se el caudal promedio es de 0,70 L/s, el pH oscila
entre 6,98 y 7,94 < 9,0 y la temperatura oscila entre 22,05 y 26 ºC < 40 ºC en
todos los muestreos realizados, parámetros que cumplen con la norma.
60
5.2.2 Biodegradabilidad
1
0,9
0,8
Relación DBO5/DQO
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
abr-06
jun-06
ago-06
oct-06
dic-06
abr-07
jun-07
ago-07
oct-07
dic-07
abr-08
jun-08
ago-08
oct-08
feb-06
feb-07
feb-08
1
0,9
Relación DBO5/DQO
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
abr-06
jun-06
ago-06
oct-06
abr-07
jun-07
ago-07
oct-07
abr-08
jun-08
ago-08
oct-08
feb-06
dic-06
feb-07
dic-07
feb-08
61
5.2.3 Comparación de la remoción de los diferentes parámetros
90
% de remoción de DBO5
80
70
60
50
40
30
20
10
0
abr-06
jun-06
ago-06
oct-06
dic-06
abr-07
jun-07
ago-07
oct-07
dic-07
abr-08
jun-08
ago-08
oct-08
feb-06
feb-07
feb-08
100
90
% de remoción de DQO
80
70
60
50
40
30
20
10
0
abr-06
jun-06
ago-06
oct-06
dic-06
abr-07
jun-07
ago-07
oct-07
dic-07
abr-08
jun-08
ago-08
oct-08
feb-06
feb-07
feb-08
62
En las fechas febrero 6, junio
j 6 y septiembre 2 de 2008
8 la gráfica
gr 5.13 y 5.14
ilustran cómo
mo la remoción de la DBO5 y la DQO en la PTAR alcanzan su mayor
valor, inclusive superando la norma.
100
% de remoción de los SST
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
abr-06
ago-06
oct-06
abr-07
ago-07
oct-07
abr-08
ago-08
oct-08
feb-06
jun-06
dic-06
feb-07
jun-07
dic-07
feb-08
jun-08
100
% Remoción garsas y aceites
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
abr-06
jun-06
ago-06
oct-06
abr-07
jun-07
ago-07
oct-07
abr-08
jun-08
ago-08
oct-08
feb-06
dic-06
feb-07
dic-07
feb-08
63
Como se observa en las graficas 5.
5.15 y 5.16,, los sólidos SST son removidos
cumpliendo la norma en un 100% de los muestreos y las grasas cumpliendo la
normatividad en un 77% de los muestreos, lo que demuestra la efectividad del pre
tratamiento de la PTAR.
80
70
% Remoción detergentes
60
50
40
30
20
10
0
jun-06
jun-07
jun-08
feb-06
abr-06
ago-06
oct-06
dic-06
feb-07
abr-07
ago-07
oct-07
dic-07
feb-08
abr-08
ago-08
oct-08
64
Tabla5.1 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
FAFA
COMPARACIÓN DE CARACTERISTICAS DE FUNCIONAMIENTO
CARACTERISTICA MEDIDA
DISEÑO ACTUAL
Tanque Séptico
Caudal actual de funcionamiento ( L/s) 2,50 0,70
3
Caudal de diseño (m /d) 216 60,5
Tiempo de detención (h) 24 86,4
Nº de líneas 2
Dimensiones útiles del tanque séptico
Volumen útil de cada tanque séptico (m3) 108 108
2
Área (A) m 27 27
Largo (L) m 13,5 13,5
Ancho (B) 4 4
Altura útil (H) (m) 2 2
Borde libre (m) 0,35 0,35
Tiempo de detención (d) 1 3,6
Reactor anaeróbico
Volumen útil del reactor anaeróbico(m3)
Con medio de soporte (m3) 71,28 71,28
Sin medio de soporte (m3) 35,64 35,64
Tiempo de detención (h) 8 13
Dimensiones útiles del reactor (m)
Largo (L) 11,80 11,80
Ancho (B) 4,05 4,05
Altura (H) 2,3 2,3
Borde libre 0,35 0,35
Altura lamina de agua (m) 1,5 1,5
Altura de lecho de soporte (m) 1,5 1,5
Altura de falso fondo (m) 0,30 0,30
Espesor de la placa intermedia (m) 0,15 0,15
2
Área superficial (m ) 47,52 47,52
Porcentaje de vacios (%) 50% 50%
Lecho de soporte Piedra de 1”y 2” Piedra de 1”y 2”
65
CONCLUSIONES
• Para este reactor los parámetros de operación utilizados han sido los
siguientes:
- Carga orgánica del afluente DBO mg /L : 27 – 165
- Carga orgánica del afluente DQO mg /L : 88 - 302
- Detergentes del afluente mg/L : 1,35 – 8,2
- pH : 7,02-7,94
- T ºC: 22 – 26,8
- Q promedio : 0,70 L/s
- Q máx.= 0,97 L/s
- Q mín. = 0,31 L/s
De los parámetros anteriores, al ser comparados con la tabla 1.1 que nos muestra
la clase de agua residual según su somposición, podemos concluir que el agua
residual que está entrando a la planta está entre media y débil. El pH y la
temperatura son los adecuados para el tratamiento biológico. Sin embargo, el
caudal promedio es más bajo que el de diseño de la planta (2,50L/s).
66
• La remoción de detergentes está por debajo del 50% en 73% de los
muestreos, lo que nos indica el poco aclimatamiento de las bacterias a éste
tipo de desecho, que puede ser debido a que el detergente para el aseo de
aeronaves no sea lo suficientemente biodegradable.
67
RECOMENDACIONES
68
BIBLIOGRAFIA
69
ANEXOS
70
DATOS DE MUESTREOS
REALIZADOS EN SEPTIEMBRE
Y NOVIEMBRE DE 2008
71
Tabla 1.1 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
FORMATO PARA AFOROS VOLUMETRICOS
72
Tabla 1.2 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
FORMATO PARA AFOROS VOLUMETRICOS
73
Tabla 1.3 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES FAFA
FORMATO PARA AFOROS VOLUMETRICOS
PUNTO: Caja de distribución de afluente FECHA: 2008-11-7
74
Tabla 1.4 AEROPUERTO INTERNACIONAL MATECAÑA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES FAFA
FORMATO PARA AFOROS VOLUMETRICOS
PUNTO: Caja de distribución de efluente FECHA: 2008-11-7
75
76