You are on page 1of 4

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura expidió, el pasado 5

de agosto, el acuerdo PSAA-16- 10554, que establece las tarifas reguladoras de las
agencias en derecho aplicables a los procesos que se tramiten en las especialidades
civil, familia, laboral y penal de la jurisdicción ordinaria y a los de la jurisdicción de
lo contencioso administrativo, ordenadas en el artículo 366, numeral 4°, de la Ley
1564 del 2012, Código General del Proceso (CGP). (Lea: Este es el proyecto de
acuerdo para regular la fijación de agencias en derecho)

El acuerdo recordó que, de conformidad con la descripción legal y la jurisprudencia


constitucional, las agencias en derecho corresponden a una contraprestación por
los gastos en que se incurre para ejercer la defensa legal de los intereses dentro de
un trámite judicial, en atención a la gestión realizada por el apoderado o la parte
que litigó personalmente.

Así mismo, se establece que para la fijación de agencias el funcionario judicial


tendrá en cuenta, dentro del rango de tarifas mínimas y máximas establecidas, la
naturaleza, la calidad y la duración de la gestión realizada por el apoderado o la
parte que litigó personalmente, la cuantía del proceso y demás circunstancias
especiales directamente relacionadas con dicha actividad, que permitan valorar la
labor jurídica desarrollada, sin que en ningún caso se puedan desconocer los
referidos límites.

Así las cosas, en los procesos declarativos, declarativos especiales y ejecutivos las
tarifas quedarán de la siguiente forma:

Única instancia Primera instancia Segunda instancia

Entre 5 % y 15 % de Menor cuantía:


lo pedido cuando se Entre el 4 % y el 10
formulen % de lo pedido.
pretensiones de Mayor cuantía:
contenido Entre el 3 % y el 7.5
pecuniario. % de lo pedido.

Entre 1 y 8 salarios Entre 1 y 10 Entre 1 y 6 SMMLV

DECLARATIVOS mínimos mensuales SMMLV cuando los


legales vigentes asuntos carezcan de
(SMMLV) cuando cuantía o de
los asuntos pretensiones
carezcan de cuantía pecuniarias.
o de pretensiones
pecuniarias.

Deslinde y
Expropiación Divisorios Monitorios
amojonamiento
Única instancia Única instancia

Entre el 5 % y el
15 % del avalúo Entre el 5 % y el
catastral del 15 % del avalúo
inmueble en que quedó en
poder del firme.
demandante.
Primera Primera
instancia instancia
Menor cuantía Menor cuantía
1ra Entre el 4 % y el
instancia:Entre 10 % del avalúo Entre el 4 % y el
el 3 % y el 7,5 % catastral del 10 % del avalúo Sin perjuicio de
del valor fijado inmueble en que quedó en la multa a que
para la poder del firme. se refiere el
DECLARATIVOS indemnización. demandante. artículo 421 del
Código General
ESPECIALES
Mayor cuantía Mayor cuantía del Proceso, si
se contesta la
Entre el 3 % y el demanda con
7,5 % del avalúo oposición,hasta
catastral del Entre el 3 % y el el 5 % del valor
pedido en la
inmueble en 7,5 % del avalúo
demanda.
poder del que quedó en
demandante. firme.

2da instancia: 2da instancia


Entre 1 y 6 Entre 1 y 6 2da instancia
SMMLV SMMLV
Entre 1 y
máximo 6
SMMLV

Única y Primera instancia Segunda instancia


Mínima cuantía:

Con sentencia que


ordena seguir
ejecución: Entre el 5
% y 15 % de la suma

Con sentencia de
excepciones
favorable al
demandado: Entre
el 5 % y 15 % del
Obligación de dar valor ordenado en el
(dinero, especie, mandamiento.
muebles) o de hacer
o no hacer, que
además contengan
Entre 1 y 6 SMMLV
pretensiones de
índole dinerario.

Menor cuantía:
Con sentencia que
ordena

seguir ejecución:
Entre el 4 % y 10 %
de la suma.

EJECUTIVOS

Con sentencia de
excepciones
favorable al
demandado: Entre
el 4 % y 10 % del
valor ordenado en el
mandamiento

Mayor cuantía

Con sentencia que


ordena

seguir ejecución:
Entre el 3 % y 7,5 %
de la suma

Con sentencia de
excepciones
favorable al
demandado: Entre
el 3 % y 7,5 % del
valor ordenado en el
mandamiento.

Además, el acuerdo establece lo correspondiente a las agencias para procesos


liquidatorios, de jurisdicción voluntaria, insolvencia de persona natural, de
sucesión y recursos extraordinarios, entre otros.

Consejo Superior de la Judicatura, Acuerdo PSAA-16-10554, Ago. 5/16

You might also like